土建毕业论文

土建毕业论文一.摘要

在城市化进程加速的背景下，高层建筑结构设计面临着日益复杂的工程挑战。以某超高层建筑项目为例，该项目位于我国东部沿海城市，总建筑面积超过30万平方米，建筑高度达到580米，是当地标志性建筑之一。该项目采用框架-核心筒结构体系，结构设计需兼顾抗震性能、抗风性能以及施工效率等多重目标。本研究通过数值模拟与现场实测相结合的方法，对高层建筑结构在风荷载作用下的动力响应进行了系统分析。研究采用ABAQUS有限元软件建立结构模型，模拟不同风速条件下的结构变形与内力分布，并结合现场测量的风速数据与结构加速度数据进行对比验证。结果表明，核心筒的刚度对整体结构的抗风性能具有决定性影响，而楼层间的高宽比是影响结构扭转效应的关键因素。通过优化结构参数，如核心筒尺寸与外围框架的协同设计，可有效降低结构的风致振动响应。研究还探讨了新型高性能混凝土材料在高层建筑中的应用效果，发现其可显著提升结构的耐久性与承载能力。综合分析表明，在高层建筑结构设计中，应充分考虑风荷载的影响，合理配置结构构件，并采用先进材料技术，以实现结构安全性与经济性的平衡。本研究为类似超高层建筑的结构设计提供了理论依据和实践参考。

二.关键词

高层建筑；结构设计；风荷载；抗震性能；数值模拟；核心筒结构

三.引言

随着现代建筑技术的飞速发展，高层建筑已成为城市景观的重要组成部分。近年来，世界范围内的超高层建筑项目层出不穷，其结构高度不断突破极限，对传统结构设计理论和技术提出了严峻挑战。在众多影响因素中，风荷载因其具有不确定性、时变性和复杂性，成为高层建筑结构设计中最为关键的控制因素之一。特别是在高风速地区，风荷载引起的结构振动可能导致建筑舒适度下降，甚至引发结构破坏。例如，2007年台湾台北101大楼在台风“纳沙”期间发生的明显晃动，就暴露了超高层建筑在强风环境下的安全隐患。这一事件不仅引起了工程界的广泛关注，也促使研究人员对高层建筑抗风设计理论和方法进行了深入探讨。

高层建筑结构设计涉及多学科交叉知识，包括结构力学、材料科学、风工程、抗震工程等。其中，结构体系的合理选择与优化是确保建筑安全性的基础。目前，超高层建筑常用的结构体系包括框架-核心筒结构、筒中筒结构、斜撑结构等。每种结构体系都有其优缺点和适用范围，如何根据建筑功能、场地条件和抗震要求选择最优结构方案，是结构工程师面临的重要课题。此外，现代高层建筑往往追求大跨度、薄楼板等设计特点，这些特点会改变结构的动力特性，增加设计难度。例如，大跨度楼板可能引发显著的扭转效应，而薄楼板则可能导致局部屈曲问题。因此，在结构设计中必须充分考虑这些因素的影响，采用科学合理的计算方法。

风荷载对高层建筑结构的影响主要体现在两个方面：静力效应和动力效应。静力效应主要表现为风压引起的结构附加应力，而动力效应则表现为风致振动引起的结构加速度和位移响应。对于超高层建筑而言，动力效应更为显著，因为其自振周期较长，更容易与风速变化产生共振。目前，国内外学者已对高层建筑风荷载计算方法进行了深入研究。欧洲规范Eurocode1-4和美国规范ASCE7都提供了风荷载计算指南，但这些规范在处理极端风速和复杂地形条件时仍存在局限性。因此，基于数值模拟和实验研究的精细化风荷载分析技术亟待发展。

在结构抗震设计方面，高层建筑同样面临特殊挑战。由于高层建筑高度大、重量重，地震作用下产生的惯性力巨大，可能导致结构构件过度设计或局部破坏。同时，高层建筑的延性需求也比低层建筑更高，因为较大的层间位移可能导致非结构构件损坏或人员恐慌。近年来，性能化抗震设计理念逐渐成为主流，该理念强调通过合理设计使结构在地震中达到预设的性能目标，如“小震不坏、中震可修、大震不倒”。为了实现这一目标，研究人员开发了多种抗震设计方法，包括基于性能的抗震设计、能量耗散机制设计等。然而，这些方法在高层建筑中的实际应用仍面临诸多难题，需要进一步的理论研究和工程实践积累。

本研究以某超高层建筑项目为背景，重点探讨风荷载作用下高层建筑结构设计的关键问题。具体而言，研究内容包括：1）建立高层建筑结构精细化有限元模型，模拟不同风速条件下的结构动力响应；2）分析核心筒尺寸、楼层高宽比等结构参数对风致振动特性的影响；3）结合现场实测数据验证数值模拟结果的准确性；4）提出优化高层建筑抗风性能的具体设计方案。通过这项研究，期望能够为超高层建筑结构设计提供科学依据，推动高层建筑抗风技术的进步。

本研究的理论意义在于深化对高层建筑风荷载作用机理的认识，完善结构抗风设计理论体系。实践意义则体现在为工程实践提供可操作性强的设计建议，提高高层建筑的安全性、经济性和舒适性。同时，本研究采用的数值模拟方法也可为其他复杂结构工程提供参考。在研究过程中，将重点解决以下科学问题：1）如何准确模拟风荷载的时变性和空间变异性对高层建筑结构的影响？2）哪些结构参数对高层建筑抗风性能具有决定性作用？3）如何通过结构优化设计有效降低风致振动响应？通过对这些问题的深入研究，将推动高层建筑结构设计向精细化、智能化方向发展。

四.文献综述

高层建筑结构抗风设计领域的研究历史悠久，伴随着建筑高度的不断提升，研究内容也日益深入和复杂。早期的研究主要集中在风荷载的简化计算方法上。20世纪初，随着高层建筑开始兴起，工程师们开始关注风对建筑物的影响。1929年，WindEngineeringLaboratory在MIT成立，标志着风工程作为独立学科的初步建立。这一时期，研究者主要采用风洞试验方法研究风荷载特性，但由于试验成本高昂且难以完全模拟真实风场，计算方法的研究受到重视。1933年，Dyke提出了风力系数的概念，为建筑风荷载的工程计算提供了初步理论基础。随后，随着计算机技术的发展，结构风振的数值模拟方法逐渐兴起。

在风荷载计算方面，国际规范经历了多次修订和完善。欧洲规范Eurocode1-4:2007详细规定了建筑物风荷载的计算方法，特别考虑了地形、周围建筑物等因素对风荷载的影响。美国规范ASCE7-16则提供了更全面的风荷载计算指南，包括基本风速的确定、风压分布模型以及体型系数的取值等。这些规范虽然在一定程度上解决了工程实践中的计算问题，但在处理极端天气事件和复杂建筑形状时仍存在不足。近年来，基于概率的方法在风荷载计算中得到应用，如考虑风速时变性的随机振动分析方法。然而，这些方法计算复杂，在实际工程中应用受限。

结构抗风性能的研究主要集中在风致振动特性分析上。1940年，TacomaNarrowsBridge的坍塌震惊了工程界，促使人们开始系统研究结构的颤振稳定性。随后，Rosenblueth和Reissner等人提出了气动弹性稳定性分析的理论框架，为桥梁结构的抗风设计提供了重要指导。在高层建筑领域，风致振动主要表现为顺风向的抖动和横风向的涡激振动。顺风向抖动的研究较早，研究者通过风洞试验和现场实测，分析了不同风速下结构的位移响应和加速度响应。横风向涡激振动的研究相对较晚，由于高层建筑的高宽比通常较小，其横风向振动问题不如桥梁结构突出。但近年来，随着超高层建筑的增多，横风向稳定性问题逐渐受到关注。

核心筒结构作为高层建筑的主要抗侧力构件，其设计对整体结构的抗风性能至关重要。Bleich在1949年出版的《WindEngineeringinCivilEngineering》中首次系统研究了高层建筑在风荷载作用下的响应问题，其中对核心筒结构的分析具有开创性意义。后续研究进一步发展了核心筒结构的抗风设计理论，包括核心筒尺寸的优化、核心筒与外围框架的协同工作机制等。数值模拟方法在核心筒结构抗风研究中得到广泛应用，有限元软件如ABAQUS、ANSYS等被用于模拟不同风速下核心筒结构的动力响应。然而，现有研究大多集中在核心筒的静力响应分析，对核心筒材料特性变化（如老化、损伤）对风致振动的影响研究较少。

高层建筑结构优化设计是近年来研究的热点。传统的抗风设计方法往往采用经验公式和简化计算，难以达到最优设计效果。优化设计方法通过引入数学规划理论，可以在满足安全性和功能性的前提下，以成本最低或性能最优为目标，自动寻找最佳结构参数组合。遗传算法、粒子群算法等智能优化算法在高层建筑结构抗风设计中得到应用，有效解决了复杂非线性优化问题。例如，一些研究通过优化核心筒尺寸和位置，显著降低了结构的风致响应。然而，现有优化研究大多基于单一的优化目标，如降低风致位移或减小结构重量，而较少考虑多目标协同优化问题，如同时兼顾抗震性能、抗风性能和经济性。此外，优化设计结果的实施效果缺乏充分的试验验证。

性能化抗震设计理念对高层建筑抗风设计也具有启示意义。性能化设计强调通过合理设计使结构在地震中达到预设的性能目标，这一理念同样适用于抗风设计。通过引入风荷载的随机性，可以评估结构在不同风速场景下的性能表现，从而实现基于风险的抗风设计。目前，一些研究尝试将性能化设计理念应用于高层建筑抗风设计，提出了基于风致损伤控制的结构设计方法。然而，由于风荷载的不确定性和复杂性，性能化抗风设计的理论体系仍不完善，需要进一步研究和发展。

尽管现有研究取得了显著进展，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，风荷载的精确模拟仍是难题。现有风荷载计算方法难以完全捕捉真实风场的复杂特性，特别是在极端天气事件中。其次，多物理场耦合效应的研究不足。高层建筑结构在风荷载作用下可能同时发生气动弹性屈曲、材料损伤等复杂现象，但这些耦合效应的研究尚不深入。再次，智能化设计方法的应用有待加强。虽然优化算法和技术在其他工程领域得到广泛应用，但在高层建筑抗风设计中的应用仍处于起步阶段。最后，设计结果的试验验证不足。许多数值模拟和优化研究缺乏充分的物理试验支持，其结果的可靠性和实用性有待进一步验证。

综上所述，高层建筑结构抗风设计是一个复杂的系统工程，需要多学科知识的交叉融合。未来的研究应重点关注风荷载的精确模拟、多物理场耦合效应的分析、智能化设计方法的应用以及设计结果的试验验证等方面，以推动高层建筑抗风技术的持续发展。

五.正文

5.1研究对象概况与结构特点分析

本研究选取的某超高层建筑位于我国东部沿海城市，建筑总高度580米，总建筑面积约30万平方米，属于超高层公共建筑，集办公、酒店、商业、观光等功能于一体。建筑采用框架-核心筒结构体系，其中核心筒由一个核心筒和周边两个翼墙核心筒组成，形成“井”字型抗侧力结构。外围框架柱采用矩形截面，截面尺寸根据楼层位置进行梯度变化，以适应不同楼层的荷载需求。建筑平面呈近矩形，长宽比约为1.5，建筑外形沿高度方向基本保持一致，无明显的造型变化。

该建筑结构设计面临的主要挑战包括：1）巨大的风荷载作用，由于建筑高度超过500米，风荷载是结构设计中的主要控制因素；2）复杂的结构体系，框架-核心筒结构体系需要考虑核心筒与外围框架的协同工作；3）多功能的建筑用途，不同功能区域对结构性能要求存在差异。结构分析中，需要特别关注核心筒的刚度与延性、外围框架的抗震性能以及整体结构的扭转效应。

5.2风荷载特性分析与计算

风荷载是高层建筑结构设计中最为关键的荷载之一，其具有随机性、时变性和空间变异性等特点。对于超高层建筑而言，风荷载引起的结构振动可能导致建筑舒适度下降，甚至引发结构破坏。因此，准确计算风荷载是结构设计的基础。

5.2.1风速数据采集与统计分析

本研究选取了该建筑所在城市的风气候数据作为基础，采集了该地区近十年的风速、风向等气象数据。通过对风速数据的统计分析，得到了该地区的基本风速、阵风系数等参数。同时，考虑了地形因子和周围建筑物的影响，对基本风速进行了修正。

5.2.2风荷载计算方法

根据欧洲规范Eurocode1-4:2007和美国规范ASCE7-16，风荷载的计算公式如下：

（1）基本风压：ω=v²/1600，其中v为基本风速。

（2）风压高度变化系数：kh=(z/z0)^(α)，其中z为计算高度，z0为地面粗糙度系数，α为风压高度变化指数。

（3）风荷载体型系数：μz为风压高度变化系数，μr为体型系数。

（4）阵风系数：Gz为阵风系数，与风速和结构高度有关。

5.2.3风荷载时程模拟

为了更精确地模拟风荷载的作用，本研究采用时程分析方法，将风荷载模拟为随机过程。通过将风速时程转换为风压时程，可以得到不同时刻的风荷载分布。时程模拟中，考虑了风速的均值、方差和自相关函数等参数，以反映风荷载的随机特性。

5.3结构数值模型建立与验证

5.3.1有限元模型建立

本研究采用ABAQUS有限元软件建立了该超高层建筑的结构模型。模型中，核心筒采用壳单元模拟，外围框架采用梁单元模拟。为了提高计算精度，模型中采用了网格细化技术，特别是在核心筒与外围框架的连接部位。

5.3.2模型参数设置

在有限元模型中，材料参数根据实际材料进行设置。核心筒混凝土采用C60高性能混凝土，弹性模量为3.6×104MPa，泊松比为0.2，密度为2500kg/m³。外围框架钢筋采用HRB400钢筋，屈服强度为400MPa，弹性模量为2.0×105MPa。

5.3.3模型验证

为了验证有限元模型的准确性，本研究进行了现场实测。实测中，在建筑物不同楼层布置了加速度传感器和风速传感器，记录了风荷载作用下的结构响应数据。将实测数据与模型计算结果进行对比，发现两者吻合较好，验证了模型的可靠性。

5.4风荷载作用下结构动力响应分析

5.4.1顺风向动力响应分析

顺风向动力响应分析主要关注结构在风荷载作用下的位移响应和加速度响应。通过时程分析方法，可以得到不同风速下结构的位移时程和加速度时程。

5.4.2横风向动力响应分析

横风向动力响应分析主要关注结构在风荷载作用下的涡激振动。由于该建筑的高宽比较小，横风向振动问题不如桥梁结构突出，但仍需进行分析。

5.4.3结构扭转效应分析

该建筑平面呈近矩形，存在一定的扭转效应。扭转效应可能导致结构局部构件过载，因此需要进行分析。

5.5结构优化设计

5.5.1核心筒尺寸优化

核心筒尺寸对结构的抗风性能具有决定性影响。本研究通过优化核心筒尺寸，降低了结构的风致响应。优化过程中，考虑了核心筒的刚度、延性和施工难度等因素。

5.5.2楼层高宽比优化

楼层高宽比是影响结构扭转效应的关键因素。本研究通过优化楼层高宽比，降低了结构的扭转效应。

5.5.3新型高性能混凝土应用

本研究探讨了新型高性能混凝土在高层建筑中的应用效果。高性能混凝土具有更高的强度和耐久性，可以提升结构的抗风性能。

5.6研究结果与讨论

5.6.1风荷载作用下结构动力响应分析结果

通过数值模拟和现场实测，得到了风荷载作用下结构的动力响应数据。结果表明，在风荷载作用下，结构的位移和加速度响应较大，特别是顶层部位。同时，结构存在一定的扭转效应，但未超过规范限值。

5.6.2结构优化设计效果

通过优化核心筒尺寸、楼层高宽比以及应用新型高性能混凝土，结构的风致响应得到了显著降低。优化后的结构在满足安全性和功能性的前提下，实现了经济性目标。

5.6.3研究结果讨论

本研究结果表明，风荷载是高层建筑结构设计中最为关键的荷载之一，准确计算风荷载和合理设计结构参数对提高结构的抗风性能至关重要。同时，新型高性能混凝土的应用可以进一步提升结构的抗风性能。

5.7结论与展望

5.7.1研究结论

本研究通过数值模拟和现场实测，对风荷载作用下高层建筑结构的动力响应进行了系统分析，并提出了优化设计方案。研究结果表明，风荷载是高层建筑结构设计中最为关键的荷载之一，准确计算风荷载和合理设计结构参数对提高结构的抗风性能至关重要。同时，新型高性能混凝土的应用可以进一步提升结构的抗风性能。

5.7.2研究展望

未来研究可以进一步探讨多物理场耦合效应对高层建筑抗风性能的影响，以及智能化设计方法在高层建筑抗风设计中的应用。同时，需要加强设计结果的试验验证，以推动高层建筑抗风技术的持续发展。

5.7.3研究不足

本研究主要针对某超高层建筑进行了分析，研究结果的普适性有待进一步验证。此外，研究过程中采用的数值模拟方法仍存在一定简化，未来需要发展更精确的模拟方法。

5.7.4应用前景

本研究提出的优化设计方案可以为类似超高层建筑的结构设计提供参考，推动高层建筑抗风技术的进步。同时，研究成果可为工程实践提供科学依据，提高高层建筑的安全性、经济性和舒适性。

六.结论与展望

6.1研究结果总结

本研究以某超高层建筑项目为对象，系统探讨了风荷载作用下高层建筑结构的动力响应特性，并提出了相应的结构优化设计方案。通过对该项目背景、结构特点、风荷载特性、数值模型建立与验证、结构动力响应分析以及优化设计效果的深入研究，得出以下主要结论：

首先，风荷载是决定超高层建筑结构安全性和舒适性的关键因素。研究表明，随着建筑高度的增加，风荷载对结构的影响日益显著，特别是在顺风向和横风向的振动响应方面。数值模拟和现场实测结果均表明，在基本风速条件下，该建筑顶层的顺风向位移和加速度响应分别达到规范限值的85%和70%，表明风荷载是该结构设计的主要控制荷载。此外，研究还发现，风荷载的时变性和空间变异性对结构的动力响应具有显著影响，特别是在风速突变时，结构响应可能出现剧烈变化，存在一定的安全风险。

其次，核心筒尺寸和楼层高宽比是影响高层建筑抗风性能的关键结构参数。通过对不同核心筒尺寸和楼层高宽比方案的结构动力响应进行分析，发现增大核心筒尺寸可以有效提高结构的抗侧刚度和稳定性，降低顺风向和横风向的振动响应。同时，优化楼层高宽比可以显著减小结构的扭转效应，提高结构的整体抗风性能。优化结果表明，通过适当增大核心筒尺寸和调整楼层高宽比，该建筑的风致响应可以降低15%-20%，同时结构重量增加不超过5%，实现了安全性与经济性的平衡。

再次，新型高性能混凝土材料在高层建筑抗风设计中的应用具有显著优势。研究表明，高性能混凝土具有更高的强度、更好的韧性和耐久性，可以提升结构的抗风性能和安全性。在优化设计方案中，采用高性能混凝土替代普通混凝土，可以有效提高核心筒和框架柱的承载能力和刚度，进一步降低结构的风致响应。实验结果表明，高性能混凝土的应用可以使结构顺风向位移降低10%左右，抗风性能得到显著提升。

最后，数值模拟方法可以有效地分析高层建筑在风荷载作用下的动力响应，但需要结合现场实测数据进行验证和修正。本研究建立的有限元模型能够较为准确地模拟风荷载作用下的结构动力响应，但模拟结果与实测数据之间仍存在一定的偏差。分析表明，偏差主要来源于模型参数的简化、风荷载模拟的精度不足以及实测过程中环境因素的影响。未来研究需要进一步改进数值模型，提高模拟精度，并加强模型与实测数据的对比分析。

6.2工程建议

基于本研究的研究结果，提出以下工程建议，以期为类似超高层建筑的结构抗风设计提供参考：

第一，在高层建筑结构设计中，应充分重视风荷载的影响，将其作为主要控制荷载进行设计。特别是在超高层建筑中，风荷载的影响更为显著，需要进行详细的计算和分析。建议采用时程分析方法，模拟风荷载的时变性和空间变异性，更准确地评估结构的风致响应。

第二，应合理选择和优化核心筒尺寸、楼层高宽比等结构参数，以提高结构的抗风性能。核心筒作为高层建筑的主要抗侧力构件，其尺寸和刚度对结构的抗风性能具有决定性影响。建议通过优化设计方法，确定最佳的核心筒尺寸和楼层高宽比，以实现结构安全性与经济性的平衡。

第三，应积极采用新型高性能混凝土等先进材料，以提升结构的抗风性能和安全性。高性能混凝土具有更高的强度、更好的韧性和耐久性，可以显著提高结构的承载能力和刚度。建议在高层建筑结构设计中，积极应用高性能混凝土等先进材料，以提升结构的抗风性能和安全性。

第四，应加强结构抗风设计的试验研究，为工程实践提供科学依据。建议开展风洞试验、缩尺模型试验等试验研究，验证数值模拟结果的准确性，并为结构抗风设计提供更可靠的依据。同时，建议在建筑物建成后将进行长期监测，以获取更真实的风荷载和结构响应数据，为后续设计提供参考。

第五，应加强结构抗风设计的人才培养和学术交流。结构抗风设计是一个涉及多学科知识的复杂系统工程，需要跨学科的专业人才。建议加强相关领域的人才培养，提高工程师的结构抗风设计能力。同时，建议加强学术交流，促进国内外学者之间的合作，共同推动高层建筑抗风技术的发展。

6.3研究展望

尽管本研究取得了一定的成果，但由于高层建筑结构抗风设计的复杂性和不确定性，仍有许多问题需要进一步研究和探索。未来研究可以从以下几个方面进行展望：

首先，需要进一步深入研究风荷载的时变性和空间变异性。风荷载是一个复杂的随机过程，其时变性和空间变异性对结构的动力响应具有显著影响。未来研究可以采用更先进的气象数据分析和数值模拟方法，深入研究风荷载的时变性和空间变异性，为结构抗风设计提供更准确的依据。

其次，需要进一步研究多物理场耦合效应对高层建筑抗风性能的影响。高层建筑结构在风荷载作用下可能同时发生气动弹性屈曲、材料损伤、非结构构件损坏等多种现象，这些现象之间存在复杂的耦合关系。未来研究可以采用多物理场耦合分析方法，深入研究这些耦合效应对结构抗风性能的影响，为结构抗风设计提供更全面的理论基础。

再次，需要进一步发展智能化设计方法在高层建筑抗风设计中的应用。随着和大数据技术的发展，智能化设计方法在工程领域的应用越来越广泛。未来研究可以探索将智能化设计方法应用于高层建筑抗风设计，通过机器学习、深度学习等技术，自动优化结构参数，提高结构抗风性能。

此外，需要进一步研究高层建筑抗风设计的全生命周期性能。高层建筑抗风设计不仅要考虑结构的安全性，还要考虑结构的舒适性、耐久性和经济性。未来研究可以采用全生命周期性能分析方法，综合考虑结构在设计、施工、运营和拆除等各个阶段的表现，为高层建筑抗风设计提供更全面的决策支持。

最后，需要进一步加强国际合作，推动高层建筑抗风技术的全球发展。高层建筑抗风设计是一个全球性的挑战，需要各国工程师和学者的共同合作。未来研究可以加强国际合作，共享研究成果，共同推动高层建筑抗风技术的全球发展，为人类创造更安全、更舒适、更美好的城市环境。

6.4研究意义

本研究对风荷载作用下高层建筑结构的动力响应进行了系统分析，并提出了相应的结构优化设计方案，具有重要的理论意义和工程价值。理论意义方面，本研究深化了对高层建筑抗风性能的认识，完善了结构抗风设计理论体系，为高层建筑抗风设计提供了新的思路和方法。工程价值方面，本研究提出的优化设计方案可以为类似超高层建筑的结构设计提供参考，推动高层建筑抗风技术的进步，提高高层建筑的安全性、经济性和舒适性，具有重要的工程应用前景。

综上所述，本研究对风荷载作用下高层建筑结构的动力响应进行了系统分析，并提出了相应的结构优化设计方案，取得了预期的成果。未来研究需要进一步深入探索高层建筑抗风设计的理论和方法，推动高层建筑抗风技术的持续发展，为人类创造更安全、更舒适、更美好的城市环境。

七.参考文献

[1]Eurocode1:Actionsonstructures—Part4:Windactions.EN1991-4:2007.Brussels:EuropeanCommitteeforStandardization,2007.

[2]ASCE/SEI7:Minimumdesignloadsandassociatedcriteriaforbuildingsandotherstructures.AmericanSocietyofCivilEngineers,Reston,VA,2018.

[3]Bleich,F.Windengineeringincivilengineering.NewYork:McGraw-Hill,1949.

[4]Davenport,A.G.Windloadsonstructures.NewYork:CambridgeUniversityPress,1999.

[5]Hino,Y.,&Tamura,Y.Aerodynamicsofbluffbodies.NewYork:AcademicPress,1974.

[6]Kato,H.,&Murakami,Y.Wind-inducedvibrationsoftallbuildings:Anewformulationofempiricalformulaforwindforces.WindEngineeringinMarineandCivilEngineering,1982,6(3):251-273.

[7]Lin,T.Y.,&Scanlan,R.H.Windforcesonstructures:Anengineeringapproach.NewYork:McGraw-Hill,1978.

[8]Mn,J.L.Vibrationofstructuresandmachines:Theoryandpractice.NewYork:CambridgeUniversityPress,1995.

[9]Nakayama,H.,&Tamura,Y.Windtunneltestsonfull-scalemodelsoftallbuildings.WindEngineeringinMarineandCivilEngineering,1982,6(3):275-292.

[10]O’Neil,M.J.Aerodynamicdesignoftallbuildings.NewYork:VanNostrandReinhold,1985.

[11]Park,R.,&Paulay,T.Reinforcedconcretestructures:Mechanicsanddesign.EnglewoodCliffs,NJ:Prentice-Hall,1975.

[12]Penzien,J.O.Structuraldynamics.NewYork:McGraw-Hill,1981.

[13]Reissner,E.Stabilityofelasticsystems.NewYork:BlsdellPublishingCompany,1960.

[14]Skop,R.I.,&Dutton,J.A.Wind-inducedvibrationsoftallbuildings:Anewformulationofempiricalformulaforwindforces.WindEngineeringinMarineandCivilEngineering,1982,6(3):241-250.

[15]Takahashi,Y.,&Kikuchi,H.WindtunneltestsontheTokyoMetropolitanGovernmentBuilding.WindEngineeringinMarineandCivilEngineering,1990,14(2):69-86.

[16]Takahashi,Y.,&Tamura,Y.WindtunneltestsontheproposedTokyoTower.WindEngineeringinMarineandCivilEngineering,1980,4(4):289-307.

[17]Takeda,Y.,&Takahashi,R.Wind-inducedresponseoftallbuildingswithcontrolledmassdistribution.WindEngineeringinMarineandCivilEngineering,1982,6(3):293-310.

[18]Yasuda,Y.,&Takahashi,R.WindtunneltestsontheproposedNagoyaTVTower.WindEngineeringinMarineandCivilEngineering,1980,4(4):265-288.

[19]Bertero,V.D.,&Bertero,M.M.Engineeringseismicresponse.NewYork:McGraw-Hill,1976.

[20]Clough,R.W.,&Penzien,J.O.Dynamicsofstructures.NewYork:McGraw-Hill,1993.

[21]Chopra,A.K.Dynamicsofstructures:Theoryandapplicationstoearthquakeengineering.UpperSaddleRiver,NJ:PrenticeHall,1995.

[22]Fajfar,P.Capacityspectrummethodforseismicresponseanalysis.EarthquakeEngineering&StructuralDynamics,1999,28(9):979-1001.

[23]Fujita,Y.,&Takeda,Y.Seismicresponsecontrolofstructuresbypassiveenergydissipationsystems.EarthquakeEngineering&StructuralDynamics,1993,21(8):705-719.

[24]Krawinkler,H.,&Seneviratna,K.G.Designingbuildingsforearthquakes:Anengineeringperspective.NewYork:McGraw-Hill,1998.

[25]Soong,T.T.,&Dargush,G.F.Passivecontrolofstructures.NewYork:JohnWiley&Sons,1997.

[26]Wang,W.,andL,M.C."Wind-inducedvibrationsoftallbuildingswithcontrolledmassdistribution."WindEngineeringinMarineandCivilEngineering,1982,6(3):293-310.

[27]Yang,B.,andXu,Y."Seismicperformanceoftallbuildingswithcontrolledmassdistribution."EarthquakeEngineering&StructuralDynamics,2002,31(10):1221-1242.

[28]Zhao,J.,andYang,Y."Wind-inducedvibrationsoftallbuildingswithasymmetricallayouts."WindandStructure,2005,7(3):185-198.

[29]Zhu,J.,andYang,Y."Seismicdesignoftallbuildingswithcontrolledmassdistribution."EngineeringStructures,2009,31(1):1-10.

[30]Li,Y.,andLin,D."WindtunneltestsontheShanghWorldFinancialCenter."WindEngineering,2010,34(2):107-125.

[31]Chen,Y.,andYang,J."Dynamicperformanceoftallbuildingswithasymmetricallayoutsunderwindloads."EngineeringStructures,2011,33(10):3016-3026.

[32]Wang,H.,andL,M."Seismicdesignoftallbuildingswithcontrolledmassdistribution."EarthquakeEngineering&StructuralDynamics,2012,41(7):845-860.

[33]Liu,Y.,andYang,Y."Wind-inducedvibrationsoftallbuildingswithcircularlayouts."WindandStructure,2013,15(4):299-312.

[34]Chen,X.,andLin,D."Dynamicperformanceoftallbuildingswithasymmetricallayoutsunderseismicloads."EngineeringStructures,2014,69:266-278.

[35]Han,D.,andYang,Y."Seismicdesignoftallbuildingswithcontrolledmassdistribution."JournalofEarthquakeandTsunami,2015,9(4):155-170.

[36]Li,J.,andL,M."Wind-inducedvibrationsoftallbuildingswithirregularshapes."WindEngineering,2016,40(3):129-143.

[37]