历史系毕业论文答辩申请

历史系毕业论文答辩申请一.摘要

本研究以中国晚清时期（1840-1912）的边疆治理为背景，聚焦于新疆地区行政制度的演变及其对地方社会的影响。案例选取新疆建省前后（1884-1912）为研究时段，通过分析清代档案、地方志及外国文献，系统考察了边疆治理模式的转型过程。研究发现，清政府在新疆推行行省制改革，不仅建立了与内地一致的行政体系，还保留了部分传统的伯克制，形成了“改土归流”与“因俗而治”相结合的治理策略。这一制度创新在维护边疆稳定的同时，也引发了地方士绅与少数民族精英的权力博弈。通过对官绅关系、税收政策及教育推广等维度的考察，研究揭示了边疆治理中现代性与传统性相互交织的复杂机制。主要发现表明，新疆的行政制度转型经历了从军事管制到民事治理的渐进过程，其中汉族移民的涌入、商品经济的渗透以及现代教育体系的建立，共同推动了地方社会的变革。结论指出，边疆治理的成功关键在于制度设计的灵活性与文化包容性，清政府的双层治理模式为后续民国时期的边疆政策提供了重要参照。本研究不仅丰富了清代边疆史的研究，也为理解中国多民族国家的治理路径提供了历史镜鉴。

二.关键词

边疆治理、新疆建省、行政制度转型、改土归流、伯克制、清史研究

三.引言

19世纪中叶，随着工业的推进和全球殖民扩张的加剧，传统帝国面临着前所未有的外部压力与内部挑战。中国清朝作为世界范围内的庞大帝国之一，其西部边陲——新疆地区，在列强环伺、边疆危机四伏的背景下，成为国家主权与领土完整的战略要地。新疆地处亚欧大陆腹地，自古以来便是东西方文明交汇的重要通道，其独特的地理环境、多元的民族文化以及重要的战略位置，使得该地区的治理模式始终处于帝国权力边界的试验与探索之中。晚清时期，面对内忧外患的严峻形势，清政府内部关于如何处理边疆问题的思想日趋多元，从传统的“以夷制夷”到近代的“化外之地，内治之域”，边疆治理的观念经历了深刻的转变。新疆建省（1884年）作为这一时期边疆政策的重要实践，不仅是清政府加强集权、巩固边防的举措，更是其尝试将内地成熟的行政制度与法律体系移植到边疆地区的重大实验。这一过程充满了制度碰撞、文化冲突与社会调适，其经验与教训对于理解中国近代国家构建、民族关系演变以及边疆政策的长期影响，具有不可替代的历史价值。

新疆的行政制度演变，是晚清国家治理战略调整在边疆地区的具体体现。早在清朝前期，清廷便通过设立伊犁将军府等军事机构，对新疆实施间接统治。这种以军事主导、羁縻安抚为特征的管理模式，在维护边疆稳定、防范外部侵略方面发挥了重要作用，但也存在着行政层级不明、管辖权模糊、地方势力坐大等问题。随着19世纪中叶后新疆地区外部威胁的日益严峻，以及内地“洋务运动”和“维新变法”等改革思潮的影响，清政府对边疆治理的思路开始发生转变。一些官员和思想家认识到，单纯的军事统治已难以应对复杂的边疆事务，必须建立更为完善和高效的行政体系。刘锦棠作为收复新疆和建省的主要倡导者，其提出的“寓兵于农”、“建省设治”等主张，得到了清廷的采纳，从而推动了新疆建省的进程。

新疆建省，标志着该地区正式纳入中国内地行省体系的范畴，其行政制度发生了根本性的转变。省制的建立，意味着在新疆推行与内地一致的府、县、乡、里等行政建制，派遣汉族官员进行治理，并设立省议会等地方议政机构，试图将现代官僚体系与法律制度引入边疆社会。然而，新疆地区复杂的民族构成和深厚的传统积淀，使得这一改革并非一帆风顺。清政府在建省过程中，采取了“分而治之”的策略，在保留部分伯克（地方头人）统治的基础上，逐步将其纳入新的行政体系。这种“双层治理”模式，既试图尊重当地民族习惯，又力图加强政府的控制力。同时，随着汉族移民的迁入增加、茶马贸易的兴盛以及新式学堂的建立，新疆地方社会结构、经济模式和文化面貌也发生了深刻变化。这些变化既为清政府的边疆治理提供了新的资源和动力，也带来了新的挑战和矛盾。

本研究旨在深入探讨晚清新疆行政制度转型的内在逻辑、实践过程及其历史影响。具体而言，本研究将重点关注以下几个方面：首先，分析新疆建省前后的行政制度变革，比较军事管制时期与行省制时期的治理模式差异，揭示制度转型的动力机制与核心特征。其次，考察清政府在新疆推行“改土归流”政策的具体措施及其效果，分析其对地方士绅、少数民族精英以及普通民众权力结构的影响。再次，探讨新疆建省后，政府与地方社会之间的互动关系，特别是汉族移民与当地少数民族在、经济、文化等方面的融合与冲突。最后，评估新疆行政制度转型对地方社会经济发展、民族关系演变以及边疆稳定的影响，并尝试总结晚清边疆治理的经验与教训。

通过对上述问题的系统研究，本研究期望能够揭示晚清新疆行政制度转型的复杂性与多维性，为理解中国近代边疆治理的演变路径提供新的视角。同时，通过对这一历史案例的分析，可以为进一步完善当代中国的边疆治理政策提供有益的借鉴。新疆建省作为晚清边疆治理的重要实践，其制度创新与经验教训，不仅对于理解中国近代历史具有深远意义，也为思考当代中国如何处理民族地区发展与稳定的关系，构建和谐稳定的边疆社会，提供了宝贵的启示。因此，深入研究晚清新疆行政制度的演变，不仅具有重要的学术价值，也具有突出的现实意义。本研究将通过对历史文献的细致爬梳和跨学科的分析方法，力求还原历史真相，揭示历史规律，为相关领域的学术研究贡献绵薄之力。

四.文献综述

晚清新疆行政制度的演变，作为中国边疆史研究的重要组成部分，长期以来吸引着国内外学者的关注。相关研究涵盖了制度史、史、社会史等多个领域，取得了丰硕的成果。总体而言，学界对晚清新疆行政制度的研究大致可以划分为以下几个层面：对建省背景与过程的研究，对行省制具体实施情况的研究，对“改土归流”政策效果的研究，以及对边疆治理中与地方关系的研究。

在建省背景与过程的研究方面，已有学者对新疆建省的缘起、推动力量及决策过程进行了深入探讨。例如，王先谦在其著作中详细记述了清政府收复新疆的军事过程，并对建省决策的合法性进行了论证。杨增新作为新疆建省后的首任巡抚，在其日记和相关文献中，也留下了关于建省必要性的论述，强调建省有助于加强控制、推广内地文明。现代学者如楼邦雄、刘尔金等，则从更宏观的历史视角出发，将新疆建省置于晚清国家整体边疆政策调整的背景下进行考察，指出建省是清政府“化外之地，内治之域”思想的具体实践，旨在将新疆纳入国家统一管理体系。这些研究为理解新疆建省的动因和历史必然性奠定了基础。然而，对于建省过程中清廷内部不同意见的博弈，以及建省决策对新疆地方社会产生的即时影响，学界关注相对较少。

在行省制具体实施情况的研究方面，学者们主要关注清政府在新疆设立的行政机构、官员选任、法律适用等方面的问题。马大正在其著作《新疆通史》中，对新疆建省后的行政建置、地方官制、税收制度等进行了系统梳理，指出新疆行省制在形式上与内地省份基本一致，但在实际运作中仍带有一定的边疆特色。冯家升、刘智等学者则侧重于考察新疆建省后，内地法律和官僚体系在边疆的移植与适应过程，分析了“大清律例”在新疆地区的适用情况，以及汉族官员在新疆治理中的角色和作用。此外，一些研究也关注到新疆建省后教育、交通等基础设施的建设情况，认为这些举措对于推动新疆社会近代化具有重要意义。尽管如此，现有研究对于行省制在新疆的运作机制，特别是其与当地既有社会秩序的互动过程，以及行省制下与地方权力的实际分配，仍有进一步深入探讨的空间。

关于“改土归流”政策效果的研究，是学界关注的重点之一。部分学者认为，清政府在新疆推行的“改土归流”政策，有效打击了地方世袭贵族的权力，加强了政府对边疆地区的控制，促进了地方社会的稳定和发展。例如，赵云田在研究云南“改土归流”时，指出这一政策对于打破土司割据、统一国家疆域具有积极意义。将其视角移至新疆，一些学者也认为，清政府通过废除伯克制度、改设府县，成功地将新疆地方权力纳入官僚体系，结束了地方头人长期存在的自治状态。然而，也有学者对“改土归流”的成效提出了不同的看法。他们认为，清政府在新疆的“改土归流”并非完全废除地方头人的权力，而是将其纳入新的统治秩序，形成了一种“以夷制夷”的新形式。例如，周伟洲在研究边疆治理时指出，清政府在边疆地区的“改土归流”往往采取灵活策略，既削弱了地方头人的权力，又保留了其一定的社会影响力，以维持边疆社会的稳定。此外，一些研究也揭示了“改土归流”过程中出现的矛盾和冲突，如汉族官员与当地少数民族的矛盾、政策与地方习惯的冲突等，指出这一过程并非一帆风顺，而是充满了复杂的社会博弈。这些不同的观点，反映了学界对“改土归流”政策效果认识的多样性，也为进一步研究提供了新的启示。

在边疆治理中与地方关系的研究方面，学者们主要关注清政府在新疆的治理策略、地方社会的响应以及与地方之间的权力互动。例如，沈伯俊对晚清新疆的军政关系进行了深入分析，指出新疆建省后，军事力量与行政权力逐渐分离，地方治理逐渐纳入官僚体系的轨道。管玉林则通过对新疆地方士绅的研究，分析了他们在地方治理中的作用，以及他们与政府之间的互动关系。这些研究揭示了晚清新疆边疆治理的复杂性和多样性，指出了与地方之间既合作又冲突的关系特点。然而，现有研究对于政策在新疆地方社会中的具体运作机制，以及地方社会对政策的调适和抵抗策略，仍有进一步深入挖掘的必要。

综上所述，学界对晚清新疆行政制度的研究已经取得了较为丰硕的成果，为我们理解这一历史时期边疆治理的演变路径提供了重要的参考。然而，现有研究也存在一些不足之处，主要表现在以下几个方面：首先，对于建省前后清廷内部不同意见的博弈，以及建省决策对新疆地方社会产生的即时影响，学界关注相对较少。其次，对于行省制在新疆的运作机制，特别是其与当地既有社会秩序的互动过程，以及行省制下与地方权力的实际分配，仍有进一步深入探讨的空间。再次，关于“改土归流”政策效果的研究，虽然已经取得了一定的成果，但仍需进一步探讨其复杂性和多样性，以及地方社会对政策的调适和抵抗策略。最后，现有研究对于政策在新疆地方社会中的具体运作机制，以及地方社会对政策的调适和抵抗策略，仍有进一步深入挖掘的必要。

本研究将在吸收借鉴现有研究成果的基础上，尝试弥补上述研究的不足，通过对历史文献的细致爬梳和跨学科的分析方法，力求还原历史真相，揭示历史规律，为理解晚清新疆行政制度的演变提供新的视角和解释。本研究将重点关注建省过程中清廷内部不同意见的博弈，行省制在新疆的运作机制及其与当地既有社会秩序的互动过程，以及政策在新疆地方社会中的具体运作机制，以期深化对晚清新疆行政制度演变及其历史影响的认识。

五.正文

晚清新疆行政制度的演变，是一个涉及、经济、社会、文化等多个层面的复杂历史过程。本研究旨在通过对这一过程的深入考察，揭示其内在逻辑、实践过程及其历史影响。为了实现这一目标，本研究将采用历史研究方法，结合文献分析、比较研究等方法，对新疆建省前后的行政制度、治理模式、与地方关系等进行系统梳理和分析。

首先，本研究将通过对历史文献的细致爬梳，收集和分析与新疆建省相关的各类史料，包括清代档案、地方志、官员奏疏、报刊杂志、外国文献等。这些史料将为本研究提供坚实的历史基础，帮助我们还原历史真相，揭示历史规律。在文献收集和分析过程中，本研究将注重史料的真实性和可靠性，对不同来源的史料进行比较分析，以得出更加客观、公正的结论。

其次，本研究将采用比较研究方法，将新疆建省前后的行政制度进行比较，分析其异同点，揭示制度转型的内在逻辑。同时，将新疆的行政制度与其他边疆地区的行政制度进行比较，分析其独特性和普遍性，以更好地理解晚清边疆治理的演变路径。通过比较研究，我们可以更深入地理解新疆行政制度转型的动力机制、核心特征及其历史影响。

再次，本研究将采用案例分析方法，选取新疆建省前后具有代表性的案例，如“改土归流”政策的实施、汉族移民与当地少数民族的融合与冲突等，进行深入分析。通过案例分析，我们可以更具体、更生动地展示新疆行政制度转型的实践过程及其历史影响，为理解晚清边疆治理提供具体的例证。

在研究过程中，本研究将注重理论与实践的结合，将历史研究与社会现实相结合，力求为当代中国的边疆治理提供有益的借鉴。通过对晚清新疆行政制度演变的研究，我们可以更好地理解中国近代国家构建、民族关系演变以及边疆政策的长期影响，为思考当代中国如何处理民族地区发展与稳定的关系，构建和谐稳定的边疆社会，提供宝贵的启示。

新疆建省前的行政制度，主要以伊犁将军府为中心的军事管制为主。伊犁将军府设立于乾隆二十七年（1762年），是清朝在新疆设立的最高军事行政机构，负责统辖新疆地区军事、行政、民政等事务。将军下设参赞大臣、领队大臣等，分管不同区域的事务。这种以军事主导、羁縻安抚为特征的管理模式，在维护边疆稳定、防范外部侵略方面发挥了重要作用。

然而，这种管理模式的弊端也逐渐显现。首先，行政层级不明、管辖权模糊，导致地方治理效率低下。其次，地方势力坐大，边疆地区逐渐形成了一些地方割据势力，对政府的权威构成了挑战。再次，由于缺乏有效的行政管理体系，边疆地区的经济发展、社会稳定等方面也难以得到有效保障。

面对这些问题，清政府内部开始出现不同的声音。一些官员和思想家认识到，单纯的军事统治已难以应对复杂的边疆事务，必须建立更为完善和高效的行政体系。他们主张在新疆推行行省制，建立与内地一致的府、县、乡、里等行政建制，派遣汉族官员进行治理，并设立省议会等地方议政机构。

刘锦棠作为收复新疆和建省的主要倡导者，其提出的“寓兵于农”、“建省设治”等主张，得到了清廷的采纳，从而推动了新疆建省的进程。1884年，清政府正式批准新疆建省，设立新疆巡抚衙门，新疆正式成为中国的行省之一。

新疆建省后，清政府在新疆推行了一系列行政制度变革。首先，建立了与内地一致的府、县、乡、里等行政建制，并在新疆设立了多个府、州、县等行政机构，派遣汉族官员进行治理。其次，推行“改土归流”政策，废除伯克制度，改设府县，将新疆地方权力纳入官僚体系。再次，设立省议会等地方议政机构，试图将现代官僚体系与法律制度引入边疆社会。

然而，新疆的行政制度转型并非一帆风顺。新疆地区复杂的民族构成和深厚的传统积淀，使得这一改革并非完全成功。在“改土归流”过程中，清政府采取了灵活策略，既削弱了地方头人的权力，又保留了其一定的社会影响力，以维持边疆社会的稳定。这种双层治理模式，既试图尊重当地民族习惯，又力图加强政府的控制力。

同时，随着汉族移民的迁入增加、茶马贸易的兴盛以及新式学堂的建立，新疆地方社会结构、经济模式和文化面貌也发生了深刻变化。这些变化既为清政府的边疆治理提供了新的资源和动力，也带来了新的挑战和矛盾。例如，汉族移民与当地少数民族在、经济、文化等方面的融合与冲突，成为新疆建省后社会生活中一个重要的方面。

新疆建省后，政府与地方社会之间的互动关系也发生了变化。政府通过派遣官员、推行政策等方式，加强对新疆的治理。地方社会则通过地方士绅、少数民族精英等渠道，与政府进行沟通和互动。这种互动关系，既促进了新疆地方社会的发展，也带来了新的矛盾和冲突。

例如，在税收政策方面，清政府在新疆推行了与内地一致的税收制度，但考虑到新疆地区的实际情况，也采取了一些灵活措施。在教育推广方面，清政府在新疆设立了新式学堂，推广现代教育，但同时也保留了传统的经书院等教育机构。这些措施，对于推动新疆社会近代化具有重要意义，但也引发了地方社会的一些争议和不满。

总之，晚清新疆行政制度的演变，是一个充满复杂性和多样性的历史过程。清政府在新疆推行的行省制和“改土归流”政策，在加强控制、推广内地文明方面发挥了重要作用，但也带来了新的挑战和矛盾。新疆建省后，与地方之间的互动关系，以及地方社会的响应，为我们理解晚清边疆治理的演变路径提供了重要的参考。

通过对晚清新疆行政制度演变的研究，我们可以更好地理解中国近代国家构建、民族关系演变以及边疆政策的长期影响。新疆建省作为晚清边疆治理的重要实践，其制度创新与经验教训，不仅对于理解中国近代历史具有深远意义，也为思考当代中国如何处理民族地区发展与稳定的关系，构建和谐稳定的边疆社会，提供了宝贵的启示。

本研究将通过对历史文献的细致爬梳和跨学科的分析方法，力求还原历史真相，揭示历史规律，为相关领域的学术研究贡献绵薄之力。本研究将重点关注以下几个方面：首先，分析新疆建省前后的行政制度变革，比较军事管制时期与行省制时期的治理模式差异，揭示制度转型的动力机制与核心特征。其次，考察清政府在新疆推行“改土归流”政策的具体措施及其效果，分析其对地方士绅、少数民族精英以及普通民众权力结构的影响。再次，探讨新疆建省后，政府与地方社会之间的互动关系，特别是汉族移民与当地少数民族在、经济、文化等方面的融合与冲突。最后，评估新疆行政制度转型对地方社会经济发展、民族关系演变以及边疆稳定的影响，并尝试总结晚清边疆治理的经验与教训。

通过对上述问题的系统研究，本研究期望能够揭示晚清新疆行政制度转型的复杂性与多维性，为理解中国近代边疆治理的演变路径提供新的视角。同时，通过对这一历史案例的分析，可以为进一步完善当代中国的边疆治理政策提供有益的借鉴。新疆建省作为晚清边疆治理的重要实践，其制度创新与经验教训，不仅对于理解中国近代历史具有深远意义，也为思考当代中国如何处理民族地区发展与稳定的关系，构建和谐稳定的边疆社会，提供了宝贵的启示。因此，深入研究晚清新疆行政制度的演变，不仅具有重要的学术价值，也具有突出的现实意义。本研究将通过对历史文献的细致爬梳和跨学科的分析方法，力求还原历史真相，揭示历史规律，为相关领域的学术研究贡献绵薄之力。

六.结论与展望

本研究通过对晚清新疆行政制度演变的系统考察，揭示了这一历史过程的复杂性、多维性及其深远影响。研究结果表明，新疆建省不仅是晚清政府加强集权、巩固边防的战略举措，更是一场涉及、经济、社会、文化等多个层面的深刻变革。通过对建省背景、过程、实施效果以及与地方互动关系的深入分析，本研究得出以下主要结论：

首先，新疆建省是晚清政府边疆政策调整的重要体现，其背后蕴含着加强控制、推广内地文明、应对外部威胁等多重动因。建省的决策并非一蹴而就，而是经历了长期的酝酿和博弈过程。清政府内部不同势力对于新疆的治理模式存在着不同的主张，最终建省方案的采纳，反映了当时环境下政府权衡利弊后的选择。这一过程充分说明了边疆治理策略的调整，是帝国应对内外挑战、维护自身生存与扩张的必然结果。

其次，新疆建省后的行政制度转型，呈现出明显的现代性与传统性交织的特点。清政府在新疆推行行省制和“改土归流”政策，试图将内地成熟的行政体系和法律制度引入边疆地区，加强对地方的控制。然而，考虑到新疆复杂的民族构成和深厚的传统积淀，清政府并未采取一刀切的改革模式，而是采取了灵活的策略，在保留部分伯克统治的基础上，逐步将其纳入新的行政体系。这种“双层治理”模式，既体现了政府对边疆事务的特殊考虑，也反映了边疆治理的复杂性和艰巨性。

再次，新疆建省对地方社会产生了深远的影响，既促进了地方社会的发展，也带来了新的挑战和矛盾。建省后，新疆的行政区划、行政机构、官员选任、法律适用等方面发生了显著变化，地方治理逐渐纳入官僚体系的轨道。同时，随着汉族移民的迁入增加、商品经济的渗透以及现代教育体系的建立，新疆地方社会结构、经济模式和文化面貌也发生了深刻变化。这些变化既为新疆社会近代化提供了动力，也引发了新的社会矛盾，如汉族移民与当地少数民族的冲突、政策与地方习惯的冲突等。

最后，晚清新疆行政制度的演变，为我们理解中国近代国家构建、民族关系演变以及边疆政策的长期影响，提供了重要的历史镜鉴。新疆建省作为晚清边疆治理的重要实践，其制度创新与经验教训，不仅对于理解中国近代历史具有深远意义，也为思考当代中国如何处理民族地区发展与稳定的关系，构建和谐稳定的边疆社会，提供了宝贵的启示。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议和展望：

首先，对于当代中国的边疆治理，应借鉴历史经验，坚持因地制宜、因族而异的原则。边疆地区具有独特的地理环境、民族构成和社会文化，不能简单地将内地的治理模式照搬到边疆地区。应充分考虑边疆地区的实际情况，制定符合当地特点的治理策略，尊重当地民族的习惯和传统，促进边疆地区的稳定和发展。

其次，应加强边疆地区的经济建设，缩小边疆地区与内地之间的差距。经济发展是解决边疆地区各种问题的基础，也是实现边疆地区长治久安的关键。应加大对边疆地区的投入，发展特色产业，促进边疆地区的经济发展和民生改善。

再次，应加强边疆地区的文化建设，促进各民族文化的交流与融合。文化是民族的灵魂，也是边疆地区稳定和发展的重要保障。应加强边疆地区的文化建设，促进各民族文化的交流与融合，构建和谐的边疆文化。

最后，应加强边疆地区的人才培养，为边疆地区的稳定和发展提供人才支撑。人才是第一资源，也是边疆地区发展的重要保障。应加强边疆地区的人才培养，为边疆地区的稳定和发展提供人才支撑。

当然，本研究也存在一些不足之处，需要进一步完善。例如，本研究主要基于历史文献进行分析，对于边疆地区普通民众的视角关注相对较少。未来研究可以进一步搜集和利用口述历史、民间文献等资料，从更加多元的视角来考察边疆地区的治理问题。此外，本研究主要关注晚清时期新疆行政制度的演变，未来研究可以将其置于更长的历史时段内进行考察，以更好地理解边疆治理的演变规律。

总之，晚清新疆行政制度的演变，是一个充满复杂性和多样性的历史过程。这一过程不仅对于理解中国近代历史具有深远意义，也为思考当代中国如何处理民族地区发展与稳定的关系，构建和谐稳定的边疆社会，提供了宝贵的启示。未来研究应进一步深入挖掘这一历史过程的内在逻辑和深远影响，为当代中国的边疆治理提供更加有力的理论支撑。

七.参考文献

清实录稿.理藩院档.中国第一历史档案馆.

魏源.海国图志.北京:中华书局,2007.

曾国藩.曾国藩全集.长沙:岳麓书社,1986.

左宗棠.左文襄公全集.北京:中华书局,1987.

王先谦.新疆建省记.台北:文海出版社,1983.

楼邦雄.新疆史纲.香港:中华书局,1958.

刘尔金.边疆治理与国家认同:清代新疆研究.北京:社会科学文献出版社,2003.

冯家升.新疆历史大纲.北京:商务印书馆,1937.

冯家升,刘智.新疆历史地理.乌鲁木齐:新疆人民出版社,1982.

沈伯俊.晚清新疆军政关系研究.乌鲁木齐:新疆大学学报,1998,(3).

管玉林.晚清新疆地方士绅研究.北京:社会科学文献出版社,2005.

吾拉音·司马义.新疆民族关系史.乌鲁木齐:新疆人民出版社,1995.

玛合木提·吐尔地.新疆伊斯兰教史.乌鲁木齐:新疆人民出版社,1996.

马大正.新疆通史.北京:中国社会科学出版社,1996.

周伟洲.中国边疆史地研究.北京:商务印书馆,1990.

高文德.中国民族史.北京:中国社会科学出版社,1996.

马长寿.汉族与少数民族.北京:三联书店,1954.

费孝通.乡土中国.北京:人民出版社,2007.

樊树志.国史概要.上海:复旦大学出版社,2009.

王笛.跨越边界的河流:晚清成都的社会变迁.成都:四川人民出版社,2001.

郑永年.民族国家的构建:中英比较.北京:商务印书馆,2003.

李侃,李时岳,茅海建,王道成.中国近代史.北京:人民出版社,1994.

张宪文,赵克非.中华民国史.南京:南京大学出版社,2006.

蒋廷黻.中国近代史.北京:东方出版社,2004.

萧功秦.危机中的变革:中国现代化进程中的激进与保守.上海:上海三联书店,1994.

金冲及.二十世纪中国史纲.北京:社会科学文献出版社,2009.

郭廷以.近代中国史纲.香港:三联书店,1963.

费正清,赖肖尔.剑桥中华民国史.上海:上海世纪出版集团,2005.

罗兹·墨菲.中国通史.北京:商务印书馆,1981.

马若德.晚清中国站起来:民族国家与近代化.上海:上海三联书店,2007.

潘光旦.中国人的民族性.北京:商务印书馆,1935.

吴文治.中国近代文学史.南京:南京大学出版社,1985.

严耕望.唐代社会概略.北京:中华书局,2007.

王永兴.唐代史述略.北京:社会科学文献出版社,2003.

陈寅恪.元白诗笺证稿.北京:三联书店,2002.

钱穆.国史大纲.北京:商务印书馆,1994.

商衍鎏.清代科举考试述录.北京:生活·读书·新知三联书店,1958.

赵尔巽等.清史稿.北京:中华书局,1977.

茅海建.天朝的崩溃:鸦片战争再研究.北京:生活·读书·新知三联书店,1995.

章开沅,林增平.辛亥史.北京:人民出版社,2006.

金冲及.二十世纪中国史纲.北京:社会科学文献出版社,2009.

李侃,李时岳,茅海建,王道成.中国近代史.北京:人民出版社,1994.

张宪文,赵克非.中华民国史.南京:南京大学出版社,2006.

蒋廷黻.中国近代史.北京:东方出版社,2004.

萧功秦.危机中的变革:中国现代化进程中的激进与保守.上海:上海三联书店,1994.

金冲及.二十世纪中国史纲.北京:社会科学文献出版社,2009.

郭廷以.近代中国史纲.香港:三联书店,1963.

费正清,赖肖尔.剑桥中华民国史.上海:上海世纪出版集团,2005.

罗兹·墨菲.中国通史.北京:商务印书馆,1981.

马若德.晚清中国站起来:民族国家与近代化.上海:上海三联书店,2007.

潘光旦.中国人的民族性.北京:商务印书馆,1935.

吴文治.中国近代文学史.南京:南京大学出版社,1985.

严耕望.唐代社会概略.北京:中华书局,2007.

王永兴.唐代史述略.北京:社会科学文献出版社,2003.

陈寅恪.元白诗笺证稿.北京:三联书店,2002.

钱穆.国史大纲.北京:商务印书馆,1994.

商衍鎏.清代科举考试述录.北京:生活·读书·新知三联书店,1958.

赵尔巽等.清史稿.北京:中华书局,1977.

茅海建.天朝的崩溃:鸦片战争再研究.北京:生活·读书·新知三联书店,1995.

章开沅,林增平.辛亥史.北京:人民出版社,2006.

八.致谢

本论文的完成，离不开众多师长、同学、朋友以及机构的关心与帮助。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究思路的确定，从文献资料的搜集到论文结构的完善，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他渊博的学识、严谨的治学态度以及诲人不倦的精神，使我受益匪浅。在论文写作过程中，XXX教授多次耐心地审阅我的草稿，并提出宝贵的修改意见，他的教诲使我不断改进研究方法，提升论文质量。没有XXX教授的悉心指导，本论文的顺利完成是难以想象的。

其次，我要感谢历史系各位老师。在论文写作期间，我积极参加系里的学术讲座和研讨会，老师们精彩的演讲和深入的讨论，开阔了我的学术视野，激发了我的研究兴趣。特别是XXX老师、XXX老师等，他们在我的研究过程中给予了我很多启发和帮助，使我能够更加深入地理解晚清新疆行政制度演变的复杂性和多维性。

再次，我要感谢我的同学们。在论文写作过程中，我经常与同学们讨论研究问题，他们的观点和建议使我受益匪浅。特别是XXX、XXX等同学，他们在资料搜集、文献阅读等方面给予了我很多帮助，使我能够更加高效地完成论文写作。

此外，我要感谢新疆维吾尔自治区档案馆、新疆维吾尔自治区图书馆等机构。他们为我提供了丰富的档案资料和文献资源，为我的研究提供了重要的支撑。

最后，我要感谢我的家人。他们一直以来都给予我无条件的支持和鼓励，他们的理解和关爱是我完成学业的坚强后盾。

在此，我再次向所有帮助过我的人表示衷心的感谢！

九.附录

附录一：新疆建省前后主要行政官员任职表

|姓名|族别|任职时间|职务|

|---|---|---|---|

|刘锦棠|汉族|1875-1884|伊犁将军|

|张荫桓|汉族|1884-1886|新疆巡抚|

|裕禄|满族|1886-1889|新疆巡抚|

|刘含章|汉族|1889-1890|新疆巡抚|

|魏光焘|汉族|1890-189