计算机师范专业毕业论文

计算机师范专业毕业论文一.摘要

随着信息技术的迅猛发展，计算机教育在基础教育阶段的重要性日益凸显。计算机师范专业作为培养中小学信息技术师资力量的核心渠道，其课程体系、教学方法及实践环节的设计直接关系到未来教师的数字素养和教学能力。本研究以某师范院校计算机专业毕业生及其在中小学的实习经历为案例背景，通过混合研究方法，结合问卷、访谈和课堂观察，系统分析了该专业毕业生在信息技术教学中的能力表现、面临的挑战以及改进策略。研究发现，毕业生在编程基础、技术整合能力方面表现较为突出，但在教学设计、课堂管理及跨学科融合方面存在明显短板。特别是在数字化教学资源应用、差异化教学实施以及与学科教学的深度融合等方面，毕业生普遍表现出较高的需求与较低的实践能力。基于此，研究提出优化师范专业课程设置、加强实践教学环节、建立校企合作机制等建议，旨在提升计算机师范毕业生的综合教学能力，更好地适应基础教育信息化发展的需求。研究结论表明，计算机师范专业的教学改革应更加注重实践导向与理论结合，强化毕业生在实际教学环境中的综合能力培养，从而为中小学信息技术教育提供高质量师资保障。

二.关键词

计算机师范专业；信息技术教学；数字素养；实践教学；教师能力；基础教育

三.引言

在全球化与数字化浪潮的推动下，信息技术已渗透到社会生活的方方面面，教育领域作为塑造未来的核心阵地，其信息化转型进程尤为关键。基础教育阶段的信息技术教育，不仅承载着培养学生的数字素养和计算思维的重任，更是为国家培养创新型人才奠定基础。随着《义务教育信息科技课程标准（2022年版）》的颁布，中小学信息科技课程的内容体系、教学目标及评价方式均发生了深刻变革，对教师的专业素养提出了更高要求。信息科技教师不仅要掌握扎实的计算机科学知识，更要具备先进的教育理念、灵活的教学方法和有效的课堂管理能力，以适应新时代教育发展的需求。

计算机师范专业作为培养中小学信息科技教师的摇篮，其专业建设质量直接关系到基础教育阶段信息技术教育的水平。然而，当前计算机师范专业在人才培养过程中仍存在一些突出问题。一方面，课程体系设置上存在重理论轻实践、重技术轻教育的倾向，导致毕业生在技术深度上可能达到要求，但在教学设计、课堂互动、学生评价等方面的能力相对薄弱。另一方面，实践教学环节相对独立，与中小学实际教学环境存在脱节，毕业生在实习期间难以获得充分的真实教学场景锻炼，导致理论与实践难以有效衔接。此外，信息科技教师职业发展路径不够清晰，专业成长支持体系不完善，也制约了毕业生长期发展潜力。

本研究聚焦计算机师范专业毕业生的信息技术教学能力，旨在通过深入分析其能力现状、挑战及改进策略，为专业教学改革提供实证依据。研究问题主要包括：计算机师范专业毕业生在信息技术教学中的核心能力表现如何？当前教学实践中存在哪些主要问题？如何通过课程改革和实践活动提升毕业生的综合教学能力？研究假设认为，通过优化课程设置、强化实践教学、建立校企合作机制等措施，能够显著提升计算机师范毕业生的教学设计能力、课堂实施能力和专业发展潜力。

本研究的意义主要体现在理论层面和实践层面。理论上，研究有助于深化对计算机师范专业人才培养规律的认识，丰富信息技术教师能力模型的理论内涵，为相关领域的研究提供新的视角和方法。实践上，研究成果可为师范院校优化课程体系、改进教学方法提供参考，帮助毕业生更好地适应中小学信息科技教学岗位，提升基础教育阶段信息技术教育的质量。同时，研究结论也可为教育行政部门制定教师培训政策、完善教师评价体系提供依据，推动信息技术教育的持续发展。通过系统分析计算机师范专业毕业生的教学能力现状及提升路径，本研究致力于为培养高素质信息科技教师提供可操作的解决方案，为我国基础教育信息化发展贡献力量。

四.文献综述

信息技术教育的快速发展对教师的专业能力提出了前所未有的挑战，尤其是在师范教育阶段，如何培养既懂技术又善教的复合型人才成为研究热点。国内外学者围绕计算机师范专业人才培养展开了广泛探讨，主要集中在专业课程体系、实践教学模式、教师信息素养等方面。在专业课程体系方面，部分研究指出当前课程设置存在技术更新滞后、教育理论融入不足的问题。例如，有学者通过比较中美师范院校计算机专业课程发现，国内课程偏重编程语言和计算机基础理论，而忽视了教育心理学、教学法等课程的重要性（张丽等，2018）。这种重技术轻教育的倾向导致毕业生在面对实际教学问题时往往缺乏有效的应对策略。与此同时，国外一些领先的教育学院已经开始将TPACK（TechnologicalPedagogicalContentKnowledge）框架融入课程设计，强调技术、教学法和学科内容的深度融合（Mishra&Koehler,2006），为我国师范教育改革提供了借鉴。

在实践教学模式方面，研究普遍认为当前计算机师范专业的实践教学环节存在形式化、缺乏系统性等问题。传统的实习模式往往时间短、指导不足，毕业生难以获得完整的课堂教学体验。有研究通过对100名中小学信息技术教师的发现，超过60%的教师认为师范阶段的教学实践对其职业发展帮助有限（李明,2020）。部分学者提出应建立“校-校合作”的实践模式，即师范院校与多所中小学建立长期合作关系，为毕业生提供分阶段、递进式的实践机会（王强等,2019）。此外，虚拟仿真教学、微格教学等新型实践手段的应用也受到关注，研究表明这些方法能够有效提升毕业生的教学设计能力和课堂应变能力（陈红,2021）。

关于教师信息素养的研究则形成了较为丰富的理论框架。TPACK框架作为其中的代表，认为有效的信息技术教学需要教师同时具备学科内容知识、教学法知识和技术知识，三者相互融合形成独特的专业知识体系（Koehler&Mishra,2008）。相关实证研究显示，具备较高TPACK水平的教师更擅长将技术资源转化为有效的教学工具，显著提升学生的学习兴趣和参与度（Lee&Shin,2010）。然而，也有研究指出TPACK框架在实际测量中存在操作难度，部分教师对自身信息素养的认知与实际表现存在偏差（Sahin&Yilmaz,2017）。此外，数字公民素养、数据素养等新兴能力维度也逐渐受到重视，有学者提出应将信息伦理、网络安全等内容纳入师范课程体系（吴刚,2022）。

尽管现有研究为计算机师范专业人才培养提供了诸多启示，但仍存在一些研究空白或争议点。首先，关于信息技术教师核心能力构成的研究尚未形成统一共识，不同学者提出的核心能力要素存在交叉重叠甚至矛盾之处。例如，部分研究强调技术整合能力，而另一些研究则更关注课堂管理技巧，这种分歧导致培养目标不够明确。其次，现有研究多集中于理论探讨或单一环节分析，缺乏对人才培养全链条的系统性考察，特别是毕业后的专业发展支持机制研究相对不足。再次，不同地区、不同学段对教师能力的需求存在差异，但多数研究采用普适性框架，未能充分体现地域特色和学段差异。最后，关于如何有效评估毕业生教学能力的研究仍处于初步阶段，现有评估方式多依赖实习表现评价，缺乏科学的量化指标体系。

基于上述分析，本研究试图在现有研究基础上，结合我国基础教育信息化发展实际，系统考察计算机师范专业毕业生的信息技术教学能力现状，深入分析其能力构成要素及影响因素，并提出针对性的培养优化策略。通过构建更加科学合理的能力评价体系，本研究期望为提升计算机师范专业人才培养质量提供实证依据，推动信息技术教师专业发展理论的完善，为我国基础教育信息化建设贡献创新性解决方案。

五.正文

本研究采用混合研究方法，结合定量问卷和定性访谈，系统考察了计算机师范专业毕业生的信息技术教学能力现状，并分析了影响其能力发展的关键因素。研究选取了某师范院校计算机科学与技术专业近五届共200名毕业生作为研究对象，其中男性118名，女性82名，年龄集中在22-25岁之间。研究分为数据收集、数据分析和结果讨论三个阶段，历时为期六个月。

1.研究设计与方法

1.1问卷

问卷设计参考了TPACK框架和国内外相关研究成果，共包含五个维度：学科内容知识（CK）、教学法知识（PK）、技术知识（TK）、技术教学法知识（TPK）和专业发展意识（PD）。问卷采用李克特五点量表形式，选项从“非常不同意”到“非常同意”。问卷信度检验采用Cronbach'sα系数，结果显示整体信度为0.87，各维度信度在0.80-0.92之间，表明问卷具有良好的内部一致性。共发放问卷200份，回收有效问卷185份，有效回收率为92.5%。

1.2访谈研究

基于问卷结果，选取不同能力水平的毕业生共15名进行半结构化访谈。访谈内容围绕教学实践中的具体案例展开，主要探讨毕业生在课堂管理、技术整合、学生差异化指导等方面的经验和困惑。访谈采用录音笔记录，后续转录为文字材料，并采用主题分析法进行编码和归纳。访谈前获得所有参与者的知情同意，确保研究伦理规范。

1.3实验设计

为验证教学干预效果，研究设置了对照组实验。选取某中学两个平行班级作为实验对象，每班40人。实验组采用基于TPACK框架的教学法培训，对照组接受常规教学。培训为期三个月，每周一次，每次2小时，内容包括技术工具应用、教学案例设计、课堂观察反馈等。培训结束后，通过课堂观察和教学设计评估进行比较分析。

2.数据分析与结果

2.1问卷结果

2.1.1能力总体评价

问卷数据显示，毕业生在四个维度上的平均得分分别为：CK（3.62）、PK（3.15）、TK（4.05）、TPK（3.48）、PD（3.29）。其中，技术知识得分最高，学科内容知识次之，教学法知识和专业发展意识相对薄弱。这与已有研究结论一致，即师范毕业生普遍存在“重技术轻教育”的现象。

2.1.2能力构成分析

通过相关性分析发现，TPK与CK、PK呈显著正相关（r=0.52,p<0.01;r=0.48,p<0.01），表明技术教学法知识受学科内容知识和教学法知识的影响较大。而PD与其他维度相关性不显著（p>0.05），说明专业发展意识尚未形成稳定的能力结构。进一步进行回归分析，结果显示，TK对TPK的解释力最大（β=0.65），其次是PK（β=0.42）和CK（β=0.31）。

2.1.3能力差异分析

不同性别毕业生在能力表现上存在显著差异（F=5.23,p<0.05）。男性在TK和TPK维度上得分显著高于女性（t=2.17,p<0.05;t=2.03,p<0.05），而女性在PK和PD维度上表现更优（t=-2.31,p<0.05;t=-1.85,p<0.05）。这可能与社会对技术领域性别刻板印象有关，男性更倾向于选择技术相关课程，而女性则更关注教育相关内容。

2.2访谈研究结果

2.2.1教学实践中的主要挑战

访谈发现，毕业生在教学中面临三大主要挑战：一是技术工具应用不当，约60%的受访者表示难以有效整合多媒体资源；二是课堂管理困难，特别是面对学生注意力分散时缺乏有效策略；三是学科融合不足，多数毕业生仅能机械套用信息技术课程内容，未能实现与其他学科的深度融合。

2.2.2能力提升路径

通过主题分析，归纳出三种主要的能力提升路径：一是实践反思，即通过记录教学日志、分析课堂录像等方式反思教学行为；二是同伴互助，通过观摩优秀教师的课堂、参与教学研讨等方式学习经验；三是持续学习，包括参加专业培训、阅读教育文献等。其中，实践反思被认为是最有效的提升方式（83%受访者选择）。

2.3实验组与对照组比较

2.3.1课堂观察结果

实验组课堂教学观察显示，技术工具应用频率提升40%，教学设计多样性增加35%，学生参与度提高28%。对照组在这些指标上变化不显著。差异检验表明，组间差异具有统计学意义（p<0.01）。

2.3.2教学设计评估

通过专家评审，实验组教学设计得分（4.32）显著高于对照组（3.65）（t=3.21,p<0.01）。评估显示，实验组教学设计更注重技术手段与教学目标的融合，能够根据学生差异设计不同层次的任务。

3.讨论

3.1能力现状分析

研究结果表明，计算机师范专业毕业生在技术知识方面表现较好，这与专业课程设置偏重技术培养有关。但教学法知识和专业发展意识相对薄弱，这与师范教育中教育理论课程比重偏低、实践教学环节不足密切相关。能力结构分析显示，TPK是影响教学效果的关键因素，说明技术教学法知识整合能力是师范毕业生亟待提升的短板。

3.2影响因素分析

通过定量和定性数据相互印证，本研究识别出三个主要影响因素：课程设置、实践教学和教师支持。课程设置方面，现有课程体系存在技术教育与应用教育分离的问题；实践教学方面，实习时间短、指导不充分导致能力迁移困难；教师支持方面，缺乏持续的专业发展支持机制影响长期发展。性别差异则反映了社会文化对技术领域性别认知的影响。

3.3对策建议

基于研究结论，提出以下改进建议：

一是重构课程体系，将TPACK框架融入课程设计，增加教学法、课程开发等教育类课程比重，实现技术与教育的有机融合。二是优化实践教学，建立“螺旋式”实践模式，将微格教学、课堂观察、实习实践等环节有机结合，确保能力递进发展。三是完善教师支持体系，建立师范毕业生跟踪培养机制，通过线上线下混合培训、名师工作室等方式提供持续专业发展支持。四是关注性别差异，通过课程引导、榜样示范等方式鼓励女性参与技术教育，消除性别刻板印象。

4.研究结论

本研究系统考察了计算机师范专业毕业生的信息技术教学能力现状，发现其在技术知识方面表现较好，但在教学法知识、专业发展意识和能力整合方面存在明显短板。研究结果表明，TPACK框架为能力培养提供了有效理论指导，实践教学环节是能力提升的关键途径，教师支持体系对长期发展至关重要。研究结论为师范教育改革提供了实证依据，有助于推动计算机师范专业人才培养质量的提升，为我国基础教育信息化建设培养更多高素质信息科技教师。

六.结论与展望

本研究通过混合研究方法，系统考察了计算机师范专业毕业生的信息技术教学能力现状，深入分析了影响其能力发展的关键因素，并提出了针对性的培养优化策略。研究历时六个月，结合定量问卷、定性访谈和实验干预，取得了丰富的研究成果，为提升计算机师范专业人才培养质量提供了理论依据和实践参考。

1.研究结论总结

1.1能力现状分析

研究结果表明，计算机师范专业毕业生在信息技术教学能力方面呈现明显的结构性特征。在五个维度（学科内容知识CK、教学法知识PK、技术知识TK、技术教学法知识TPK、专业发展意识PD）中，毕业生普遍具备较强的技术知识（TK）和一定的学科内容知识（CK），但在教学法知识（PK）、技术教学法知识（TPK）和专业发展意识（PD）方面存在明显短板。问卷数据显示，TK维度平均得分最高（4.05），而PK和PD维度得分相对较低（分别为3.15和3.29）。这种能力结构特征反映了当前师范教育中“重技术轻教育”的倾向，毕业生虽然掌握了扎实的计算机科学知识，但在教学设计、课堂管理、学生评价等方面的能力相对薄弱。

能力构成分析显示，TPK与CK、PK呈显著正相关（r=0.52,p<0.01;r=0.48,p<0.01），说明技术教学法知识是学科内容知识和教学法知识的整合产物。然而，PD与其他维度相关性不显著（p>0.05），表明专业发展意识尚未形成稳定的能力结构，毕业生在职业生涯初期缺乏持续学习和自我提升的主动意识。回归分析进一步证实，TK对TPK的解释力最大（β=0.65），其次是PK（β=0.42）和CK（β=0.31），这表明技术知识是技术教学法知识发展的基础，而教学法知识则起着关键的整合作用。

能力差异分析揭示了性别差异对能力表现的影响。男性在TK和TPK维度上得分显著高于女性（t=2.17,p<0.05;t=2.03,p<0.05），而女性在PK和PD维度上表现更优（t=-2.31,p<0.05;t=-1.85,p<0.05）。这种差异可能源于社会文化对技术领域性别刻板印象的影响，男性更倾向于选择技术相关课程，而女性则更关注教育相关内容。此外，不同学历层次毕业生在能力表现上也存在显著差异，高学历毕业生在所有维度上得分均高于低学历毕业生（F=6.35,p<0.01），这表明专业背景和学习深度对能力发展具有重要影响。

1.2影响因素分析

通过定量和定性数据的相互印证，本研究识别出三个主要影响因素：课程设置、实践教学和教师支持。课程设置方面，现有课程体系存在技术教育与应用教育分离的问题，教育理论课程比重偏低，未能有效培养毕业生的教学设计能力和课堂管理技巧。实践教学方面，实习时间短、指导不充分导致能力迁移困难，毕业生难以将所学知识应用于真实教学场景。教师支持方面，缺乏持续的专业发展支持机制影响长期发展，毕业生在职业生涯初期往往面临“本领恐慌”，需要有效的引导和支持。

访谈结果显示，毕业生在教学中面临三大主要挑战：一是技术工具应用不当，约60%的受访者表示难以有效整合多媒体资源；二是课堂管理困难，特别是面对学生注意力分散时缺乏有效策略；三是学科融合不足，多数毕业生仅能机械套用信息技术课程内容，未能实现与其他学科的深度融合。这些挑战反映了当前师范教育在能力培养上的不足，毕业生虽然掌握了技术知识，但在教学实践中的应用能力相对薄弱。

1.3对策建议

基于研究结论，本研究提出了以下改进建议：

首先，重构课程体系，将TPACK框架融入课程设计，增加教学法、课程开发等教育类课程比重，实现技术与教育的有机融合。具体而言，应增加教学设计、课堂管理、学生评价等教育类课程的学时，将技术知识与应用能力有机结合，培养毕业生的教学实践能力。其次，优化实践教学，建立“螺旋式”实践模式，将微格教学、课堂观察、实习实践等环节有机结合，确保能力递进发展。具体而言，应延长实习时间，增加实习次数，建立多所中小学的实习基地，为毕业生提供丰富的实践机会。第三，完善教师支持体系，建立师范毕业生跟踪培养机制，通过线上线下混合培训、名师工作室等方式提供持续专业发展支持。具体而言，应建立师范毕业生跟踪数据库，定期专业培训，为毕业生提供职业发展指导。

2.研究创新与不足

本研究的主要创新点在于：首先，采用混合研究方法，将定量问卷与定性访谈有机结合，实现了对毕业生信息技术教学能力的全面考察。其次，基于TPACK框架构建能力评价体系，为能力培养提供了科学的理论指导。再次，通过实验干预验证了教学法的有效性，为能力提升提供了实践依据。

然而，本研究也存在一些不足之处：首先，样本量相对较小，主要来自某师范院校计算机专业毕业生，研究结论的普适性有待进一步验证。其次，研究周期较短，未能全面考察毕业生职业生涯发展的长期影响。再次，研究主要关注能力现状分析，对于能力培养的机制研究尚不够深入。

3.未来研究展望

基于本研究的发现和不足，未来研究可以从以下几个方面展开：首先，扩大样本范围，增加不同地区、不同类型师范院校的毕业生作为研究对象，提高研究结论的普适性。其次，延长研究周期，对毕业生进行长期跟踪研究，考察其职业生涯发展的长期影响。再次，深入研究能力培养的机制，探讨不同因素对能力发展的作用路径和影响程度。

具体而言，未来研究可以重点关注以下几个方面：一是技术教学法知识培养的有效路径研究，探索如何将技术知识转化为有效的教学工具，实现技术与教育的深度融合。二是教师专业发展支持机制研究，探讨如何建立有效的教师支持体系，为毕业生提供持续的专业发展支持。三是性别差异对能力发展的影响机制研究，探讨如何消除性别刻板印象，促进女性在技术教育领域的参与和发展。四是信息技术教育与其他学科融合的有效策略研究，探索如何将信息技术应用于其他学科教学，实现跨学科融合创新。

通过深入开展相关研究，可以为计算机师范专业人才培养提供更加科学的理论指导和实践参考，推动信息技术教育的持续发展，为我国基础教育信息化建设培养更多高素质信息科技教师。

七.参考文献

[1]张丽,王晓东,刘芳.中美高校计算机师范专业课程体系比较研究[J].教育研究,2018,39(5):128-135.

[2]Mishra,P.,&Koehler,M.J.Technologicalpedagogicalcontentknowledge:Aframeworkforteacherknowledge[J].TeachersCollegeRecord,2006,108(6):1017-1054.

[3]李明.中小学信息科技教师专业发展现状[J].电化教育研究,2020,41(3):95-102.

[4]王强,赵敏,陈思.校-校合作模式下信息技术教师实践能力培养研究[J].中国电化教育,2019,(7):78-84.

[5]陈红.微格教学在信息技术师范生教学能力培养中的应用研究[J].现代教育技术,2021,31(2):110-116.

[6]Koehler,M.J.,&Mishra,P.Whathappenswhenteachersdesigntechnology-integratedlearningenvironments?[J].JournalofEducationalTechnology&Society,2008,11(2):113-136.

[7]Lee,Y.,&Shin,M.Theimpactofteachers'technologicalpedagogicalcontentknowledgeonstudents'learningoutcomes:Ameta-analysis[J].JournalofEducationalComputingResearch,2010,42(3):259-283.

[8]Sahin,G.,&Yilmaz,H.Therelationshipbetweenpre-serviceteachers'TPACKlevelsandtheirattitudestowardstechnologyintegration[J].Computers&Education,2017,113:166-176.

[9]吴刚.信息技术教师数字素养评价指标体系研究[J].电化教育研究,2022,43(4):88-95.

[10]陈丽,肖川.基于TPACK框架的师范生信息技术教学能力培养模式研究[J].教育理论与实践,2017,37(25):77-81.

[11]赵建华,李克东.教师专业发展的概念框架研究[J].教育研究,2006,27(9):89-95.

[12]郑兰琴,黄荣怀.基于TPACK框架的教师信息素养模型研究[J].中国电化教育,2010,(1):52-57.

[13]邓文锋,张进宝.计算机师范专业学生实践教学能力培养的困境与出路[J].高等教育研究,2019,40(6):93-99.

[14]周文娟.中小学信息技术教师能力标准研究[J].电化教育研究,2015,36(12):72-77.

[15]施良方.学习科学观与教学设计[J].教育研究,2000,21(10):59-65.

[16]李克东.教育技术学导论[M].北京:高等教育出版社,2009.

[17]联合国教科文.教育信息化2030行动框架[R].2015.

[18]教育部.义务教育信息科技课程标准（2022年版）[S].北京:北京师范大学出版社,2022.

[19]郭文安.信息时代教师专业发展的新内涵[J].教育研究,2008,29(7):74-79.

[20]柴永林.基于能力本位的师范生实践教学体系构建[J].高等师范教育研究,2016,28(4):45-51.

[21]王运武.数字时代教师专业发展的路径选择[J].电化教育研究,2014,35(1):32-37.

[22]黄荣怀,赵建华.教师TPACK水平的测评及其应用研究[J].中国电化教育,2009,(5):76-81.

[23]杨现民.信息技术与课程整合的理论与实践[M].北京:教育科学出版社,2005.

[24]黎加厚.信息化教学设计[M].北京:教育科学出版社,2010.

[25]蔡君峰.基于TPACK框架的信息技术教师专业发展模式研究[D].华中师范大学,2011.

[26]张浩.计算机师范专业实践教学改革研究[J].电脑知识与技术,2018,14(19):234-235.

[27]刘强.中小学信息技术教师能力现状与对策研究[J].电化教育研究,2017,38(8):88-93.

[28]孙志军.基于能力本位的计算机师范专业课程体系改革研究[J].中国电力教育,2019,(34):145-146.

[29]郭华.教师专业发展的理论与实践[M].北京:北京师范大学出版社,2002.

[30]何克抗.教育技术学[M].北京:高等教育出版社,2009.

八.致谢

本研究能够顺利完成，离不开许多师长、同学、朋友和机构的关心与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题到研究设计，从数据收集到论文撰写，导师始终给予我悉心的指导和无私的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的科研思维，使我受益匪浅。在研究过程中，每当我遇到困难时，导师总能耐心地为我答疑解惑，并提出宝贵的修改意见。导师的鼓励和支持是我完成本研究的强大动力，他的教诲将使我终身受益。

感谢参与本研究的所有毕业生，是你们的积极参与和认真配合，才使得本研究的数据收集工作得以顺利完成。你们在问卷和访谈中提供的宝贵信息，为本研究提供了坚实的基础。

感谢XXX中学的领导和老师们，是你们为本研究提供了实践平台，使我有机会观察真实的课堂教学，并与一线教师进行深入交流。你们的热情帮助和支持，使我能够顺利完成实验干预部分的研究工作。

感谢XXX大学的教务处和图书馆，是你们为我提供了良好的学习和研究环境。图书馆丰富的文献资源为我提供了重要的参考依据，教务处的老师们也为我提供了许多便利。

感谢我的同学们，在研究过程中，我们相互帮助、相互鼓励，共同克服了研究中的困难。你们的陪伴和支持，使我能够更加专注于研究工作。

最后，我要感谢我的家人，他们是我最坚强的后盾。在研究过程中，他们给予我无条件的支持和鼓励，使我能够全身心地投入到研究工作中。

在此，再次向所有关心和帮助过我的人们表示衷心的感谢！

九.附录

附录A问卷问卷

一、基本信息

1.性别：__________

2.年龄：__________

3.学历：__________

二、信息技术教学能力问卷

请根据您在信息技术教学实践中的实际表现，对以下陈述进行评分：

1=