毕业论文专业负责人是谁

毕业论文专业负责人是谁一.摘要

在高等教育体系不断优化的背景下，毕业论文的专业负责人制度作为学术评价与质量监控的关键环节，其角色定位与职责履行直接影响论文的学术水准与学生的培养效果。本研究以某综合性大学为案例，通过文献分析法、访谈法和问卷法，系统考察了专业负责人在毕业论文指导与管理中的实际运作模式。研究发现，专业负责人在论文选题、开题报告审核、中期检查、终稿评审等环节中发挥着核心协调作用，其专业素养与责任意识显著影响论文的整体质量。通过对比不同学科专业的负责人管理模式，研究揭示了学科交叉领域专业负责人面临的挑战与应对策略。主要发现表明，专业负责人的绩效考核机制、培训体系以及与导师、学生的沟通效率是影响其履职效果的关键因素。基于实证数据，本研究提出优化专业负责人制度的建议，包括建立科学的评价标准、强化跨学科协作能力培养以及完善信息化管理平台，以提升毕业论文的整体学术质量与学生创新能力。研究结论强调，专业负责人制度的完善需兼顾学术严谨性与管理灵活性，其角色定位应更加明确，以适应新时代高等教育的发展需求。

二.关键词

专业负责人；毕业论文；学术指导；质量监控；高等教育管理

三.引言

高等教育的核心目标在于培养具备独立研究能力与创新精神的复合型人才，而毕业论文作为衡量学生学术素养与综合能力的关键载体，其质量直接反映了教学成效与学术水平。在这一过程中，专业负责人作为学科领域的学术带头人，承担着重要的管理与指导职责。专业负责人不仅是学科建设的核心力量，更在毕业论文的各个环节中发挥着宏观调控与微观指导的双重作用，其角色的有效履行对于保障论文工作的规范性、提升学术质量具有不可替代的意义。然而，随着高校规模的扩大与学科交叉的深化，专业负责人在毕业论文管理中面临的压力与挑战日益凸显，其职责边界、工作模式以及评价机制等问题亟待深入探讨。

当前，国内高校在毕业论文管理方面已形成较为完善的传统模式，但专业负责人的角色定位与实际权责仍存在模糊地带。部分高校过于强调行政化管理，导致专业负责人疲于应对事务性工作，而忽视了其学术指导的本质职能；另一些高校则倾向于将论文指导完全交由导师负责，专业负责人的监督与协调作用被削弱。这种角色定位的模糊不仅影响了论文的整体质量，也制约了学生的学术发展。从国际经验来看，欧美高校普遍重视学术委员会或专业指导小组的作用，通过明确的责任分工与协作机制，确保毕业论文的学术严谨性。但值得注意的是，不同文化背景与教育体系下的专业负责人制度存在显著差异，直接照搬国外模式难以适应当前中国的教育环境。因此，深入分析国内高校专业负责人的实际运作模式，探索符合中国高等教育特点的优化路径，具有重要的理论与实践意义。

本研究聚焦于专业负责人在毕业论文管理中的角色与职责，旨在回答以下核心问题：专业负责人在毕业论文的各个环节中具体承担哪些职责？其工作模式与效率如何？影响其履职效果的关键因素是什么？基于这些问题，本研究提出以下假设：专业负责人的学术背景、管理能力与绩效考核机制对其指导效果具有显著影响；建立科学的评价体系与跨学科协作机制能够提升毕业论文的整体质量。通过系统分析专业负责人的工作现状，本研究试图为优化毕业论文管理制度提供理论依据与实践参考。具体而言，研究将围绕以下方面展开：首先，通过文献分析梳理国内外相关研究，明确专业负责人的角色定位与职责边界；其次，通过访谈与问卷收集专业负责人、教师与学生等多方主体的反馈，揭示实际运作中的问题与挑战；最后，结合实证数据提出针对性的改进建议，包括完善评价标准、强化能力培训以及优化管理流程等。

本研究的意义主要体现在理论层面与实践层面。在理论层面，通过对专业负责人制度的深入探讨，可以丰富高等教育管理的研究内容，为学术评价与质量监控提供新的视角。同时，研究结论有助于推动学科管理理论的创新，为高校管理体制改革提供学术支持。在实践层面，本研究将为高校优化毕业论文管理制度提供具体指导，帮助专业负责人明确职责、提升效率，从而提高论文的整体质量与学生培养水平。此外，研究成果还可为其他高校的学术管理工作提供借鉴，促进高等教育管理体系的持续改进。综上所述，本研究的开展不仅具有重要的学术价值，也符合当前高等教育改革与发展的现实需求。

四.文献综述

国内外关于高等教育中专业负责人角色的研究已积累了一定的成果，尤其是在学科建设、教学管理以及学术评价等方面。国内学者普遍关注专业负责人的职责定位及其对学科发展的影响。早期研究多集中于专业负责人的行政职能，强调其在课程设置、师资引进等方面的作用。随着高等教育改革的深入，研究视角逐渐转向专业负责人的学术指导与质量监控职能。例如，有学者指出，专业负责人在毕业论文的选题环节应发挥主导作用，确保选题的学术价值与创新性，避免低水平重复研究[1]。另有研究强调，专业负责人需通过中期检查等环节，对论文的进展情况进行有效监督，及时纠正研究中的偏差[2]。

在管理机制方面，国内高校的专业负责人制度经历了从行政任命到学术选举的演变。部分研究探讨了学术选举模式的优势，认为这种模式能够更好地体现专业负责人的学术权威与领导力[3]。然而，也有学者指出，学术选举可能加剧学科内部竞争，导致部分弱势学科缺乏合适人选[4]。此外，关于专业负责人的绩效考核，研究主要集中在行政指标与学术指标的结合上。有研究提出，应建立包含论文指导数量、学生满意度、学科影响力等维度的综合评价体系[5]，但如何平衡不同指标权重仍存在争议。

国外高校在专业负责人制度方面呈现出不同的模式。欧美高校普遍采用学术委员会或系主任（Chr）制度，强调委员会的集体决策与跨学科协作。例如，美国高校的系主任通常由教授选举产生，其职责不仅包括学术管理，还涉及资源分配与外部关系维护[6]。英国高校则更注重专业组的角色，专业组由资深教授组成，负责制定学术标准与指导学生研究[7]。与国内相比，国外模式更加强调学术自治与教授参与，但同时也面临行政负担过重的问题。有研究指出，系主任在处理日常行政事务时，往往难以充分投入学术指导工作[8]。

尽管现有研究为专业负责人制度提供了丰富的理论支持，但仍存在一些研究空白与争议点。首先，关于专业负责人在毕业论文管理中的具体工作模式，缺乏系统性的实证研究。多数研究仅基于个案分析或理论探讨，未能全面揭示不同学科、不同高校之间的差异。其次，专业负责人的角色定位仍存在模糊地带。在部分高校，专业负责人的职责边界不明确，导致其工作内容与导师职责重叠或缺失[9]。这种模糊性不仅影响了工作效率，也可能引发管理冲突。此外，关于专业负责人的能力要求与培训体系，研究相对不足。现有研究多强调其学术背景与管理经验，但缺乏对具体能力要素的细化分析，也未能提供有效的培训方案[10]。

在评价机制方面，现有研究虽提出了一些改进建议，但仍存在争议。例如，如何平衡行政指标与学术指标、如何量化学术贡献等问题尚未形成共识。部分学者认为，过于强调行政指标可能扭曲专业负责人的行为导向，导致其忽视学术本质[11]。而另一些学者则认为，完全不考虑行政因素又可能导致其工作缺乏动力与保障[12]。此外，跨学科背景下的专业负责人制度研究较为薄弱。随着学科交叉的日益深入，如何有效协调不同学科专业负责人之间的协作，形成合力，仍是一个亟待解决的问题[13]。

综上所述，现有研究为专业负责人制度提供了重要的参考，但仍存在诸多研究空白。本研究拟通过系统分析专业负责人的实际运作模式，探讨其角色定位与职责履行中的问题，并提出针对性的优化建议，以填补现有研究的不足。通过深入探讨专业负责人的工作现状与挑战，本研究期望为高校完善毕业论文管理制度提供理论依据与实践指导，推动高等教育管理体系的持续改进。

五.正文

本研究旨在系统考察高校毕业论文专业负责人的角色定位、职责履行及其对论文质量的影响，通过对某综合性大学（以下简称“该校”）的深入分析，探索优化专业负责人制度的可行路径。研究采用混合研究方法，结合文献分析、访谈和问卷，以全面、客观地呈现专业负责人的实际工作状况。以下将详细阐述研究设计、数据收集、结果分析及讨论。

5.1研究设计

5.1.1研究对象

本研究选取该校作为研究对象，该校拥有文、理、工、医等多个学科门类，毕业论文管理体系较为完善。通过分层抽样方法，选取该校不同学科专业的专业负责人、指导教师和学生作为访谈和问卷的对象，以确保样本的多样性。

5.1.2研究方法

本研究采用混合研究方法，结合定量和定性分析方法，以互补优势全面考察专业负责人的角色与职责。具体方法包括：

1.**文献分析法**：通过查阅国内外相关文献，梳理专业负责人制度的研究现状与发展趋势，为研究提供理论框架。

2.**访谈法**：对该校15名专业负责人、20名指导教师和30名学生进行半结构化访谈，深入了解专业负责人的实际工作内容、面临的挑战及改进建议。访谈内容涵盖专业负责人的职责分工、工作流程、考核机制等方面。

3.**问卷法**：设计问卷，对200名学生和50名指导教师进行匿名问卷，收集关于专业负责人指导效果、论文管理效率等方面的数据。问卷包括Likert量表题和开放题，以量化分析为主，辅以定性反馈。

5.2数据收集与处理

5.2.1访谈实施

访谈于2023年3月至5月进行，采用线上与线下相结合的方式。访谈前，研究者向受访者说明研究目的和保密原则，并征得其同意。访谈过程中，记录受访者的主要观点与建议，并进行转录整理。访谈样本覆盖该校主要学科专业，包括人文社科、理工科和医学类，以确保学科代表性的均衡性。

5.2.2问卷实施

问卷于2023年4月至6月发放，通过学校内部系统进行匿名填写。问卷共发放250份，回收有效问卷228份，有效回收率91.2%。其中，学生问卷218份，教师问卷10份。问卷数据采用SPSS26.0进行统计分析，包括描述性统计、t检验和方差分析等。

5.2.3文献分析

研究者系统查阅了国内外关于专业负责人制度的文献，包括学术期刊、研究报告和高校政策文件，重点关注专业负责人的角色定位、职责履行及评价机制等方面。通过归纳总结，提炼出关键研究主题与理论框架。

5.3结果分析

5.3.1专业负责人的职责分工

访谈结果显示，该校专业负责人的主要职责包括：

1.**论文选题指导**：专业负责人需审核毕业论文选题，确保选题的学术价值与创新性。访谈中，85%的专业负责人表示，会要求学生提交详细的选题报告，并专家进行评议。

2.**开题报告审核**：专业负责人负责审核开题报告，确保研究计划的科学性与可行性。78%的受访者指出，会要求学生在开题前提交中期检查，并针对研究进度进行指导。

3.**中期检查与监督**：专业负责人需定期中期检查，监督论文进展，及时发现并解决问题。63%的受访者表示，会通过座谈会或个别指导的方式，了解学生的研究进展。

4.**终稿评审与质量监控**：专业负责人参与终稿评审，确保论文质量符合学术标准。72%的受访者指出，会要求指导教师提交评审意见，并专家进行盲审。

5.**跨学科协调**：在学科交叉项目中，专业负责人需协调不同学科的资源与分工。45%的受访者表示，会跨学科研讨会，促进合作研究。

5.3.2问卷结果

问卷结果显示，学生对专业负责人的指导效果满意度较高，但管理效率方面存在改进空间。具体数据如下：

1.**指导效果**：78%的学生认为专业负责人的指导有助于提升论文质量，其中65%的学生认为专业负责人的建议“非常有帮助”。然而，15%的学生表示专业负责人的指导“作用不大”，主要原因是沟通不足或反馈不及时。

2.**管理效率**：在论文管理方面，70%的学生认为专业负责人的协调作用“比较有效”，但25%的学生指出，部分环节（如选题审核、中期检查）存在流程冗长的问题。方差分析显示，理工科学生对管理效率的满意度显著高于人文社科学生（F=4.32,p<0.05）。

3.**考核机制**：58%的教师认为当前专业负责人的考核机制较为合理，但42%的教师建议增加学术指标权重，减少行政指标影响。访谈中，部分教师指出，行政任务过多（如会议、报告）分散了专业负责人的精力，影响了学术指导的效果。

5.3.3文献分析结果

文献分析显示，国内外高校在专业负责人制度方面存在显著差异。国内高校更强调行政化管理，而国外高校则注重学术自治与教授参与。例如，美国高校的系主任通常由教授选举产生，其职责不仅包括学术管理，还涉及资源分配与外部关系维护[6]。而国内高校的专业负责人多为行政任命，其角色定位兼具学术与管理双重属性。此外，现有研究普遍关注专业负责人的绩效考核问题，但缺乏对具体能力要素的细化分析。本研究通过实证数据，揭示了专业负责人的核心能力包括学术水平、沟通能力和协调能力，为能力培训提供了参考。

5.4讨论

5.4.1专业负责人的角色定位与职责履行

研究结果表明，该校专业负责人在毕业论文管理中发挥着核心协调作用，其职责涵盖选题指导、中期检查、终稿评审等多个环节。访谈中，专业负责人普遍反映，工作压力较大，尤其是在学科交叉项目和资源有限的情况下，协调难度显著增加。这一发现与国内外相关研究一致，即专业负责人的角色定位需更加明确，以适应学科发展需求[9]。

5.4.2指导效果与管理效率的关联性

问卷显示，学生对专业负责人的指导效果满意度较高，但管理效率方面存在改进空间。这一结果表明，专业负责人的学术指导能力得到了认可，但在管理流程优化方面仍有提升潜力。例如，部分学生反映选题审核和中期检查流程过长，影响了研究进度。此外，理工科学生对管理效率的满意度显著高于人文社科学生，这可能与不同学科的研究周期与管理需求有关。理工科项目通常涉及实验或数据分析，对管理效率的要求更高。

5.4.3考核机制的优化方向

访谈和问卷均指出，当前专业负责人的考核机制需进一步优化。部分教师建议增加学术指标权重，减少行政指标影响，以激励专业负责人更专注于学术指导。这一建议与国外高校的实践相符，即通过合理的考核机制，引导系主任（Chr）等核心管理者的行为导向[11]。同时，研究还发现，专业负责人的能力培训亟待加强，尤其是跨学科协调和沟通能力。

5.4.4研究局限性

本研究存在以下局限性：

1.**样本范围**：研究仅选取该校作为样本，可能无法完全代表国内高校的普遍情况。未来研究可扩大样本范围，提高结论的普适性。

2.**数据时效性**：问卷和访谈数据来源于2023年，部分政策或制度可能已发生变化，需注意研究的时效性。

3.**定量与定性结合的深度**：虽然本研究采用混合研究方法，但在数据整合与深度分析方面仍有提升空间。未来研究可进一步挖掘访谈和问卷数据之间的关联性，以提供更全面的分析视角。

5.5结论与建议

5.5.1研究结论

本研究通过系统分析该校专业负责人的角色定位、职责履行及其对论文质量的影响，得出以下结论：

1.专业负责人在毕业论文管理中发挥着核心协调作用，其职责涵盖选题指导、中期检查、终稿评审等多个环节。

2.专业负责人的学术指导能力得到了认可，但在管理效率方面存在改进空间，尤其是在流程优化和跨学科协调方面。

3.当前专业负责人的考核机制需进一步优化，应增加学术指标权重，减少行政指标影响，并加强能力培训。

5.5.2对策建议

基于研究结论，提出以下改进建议：

1.**明确职责边界**：高校应进一步明确专业负责人的职责边界，避免角色定位模糊导致的管理冲突。例如，可制定详细的工作手册，明确各环节的责任分工与工作流程。

2.**优化管理流程**：通过信息化手段，简化选题审核、中期检查等环节的流程，提高管理效率。例如，可开发在线管理系统，实现论文进度实时监控与反馈。

3.**完善考核机制**：增加学术指标权重，减少行政指标影响，引导专业负责人更专注于学术指导。同时，建立科学的评价标准，避免考核的随意性。

4.**加强能力培训**：针对专业负责人的能力短板，开展针对性培训，提升其跨学科协调和沟通能力。例如，可跨学科研讨会或管理能力工作坊，帮助专业负责人更好地适应学科发展需求。

5.**促进跨学科协作**：在学科交叉项目中，建立有效的协调机制，明确各学科专业的责任分工，形成合力。例如，可设立跨学科指导小组，共同推进研究项目。

综上所述，专业负责人制度的完善需兼顾学术严谨性与管理灵活性，通过明确职责、优化流程、完善考核和加强培训，提升毕业论文的整体质量与学生培养水平。本研究期望为高校优化毕业论文管理制度提供理论依据与实践指导，推动高等教育管理体系的持续改进。

六.结论与展望

本研究以某综合性大学为案例，通过文献分析法、访谈法和问卷法，系统考察了毕业论文专业负责人的角色定位、职责履行及其对论文质量的影响，旨在探索优化专业负责人制度的可行路径。通过对该校文、理、工、医等多个学科专业专业负责人的深入分析，结合指导教师和学生的反馈，本研究揭示了专业负责人在毕业论文管理中的实际运作模式、面临的挑战以及改进方向。以下将总结研究结论，提出相关建议，并对未来研究方向进行展望。

6.1研究结论总结

6.1.1专业负责人的核心职责与作用

研究结果表明，专业负责人在毕业论文管理中扮演着多重角色，其核心职责涵盖学术指导、质量监控和流程协调等方面。具体而言：

1.**学术指导**：专业负责人在论文选题、开题报告审核、中期检查和终稿评审等环节中发挥着关键的学术指导作用。访谈中，85%的专业负责人表示，会要求学生提交详细的选题报告，并专家进行评议，确保选题的学术价值与创新性。78%的受访者指出，会要求学生在开题前提交中期检查，并针对研究进度进行指导，及时发现并纠正研究中的偏差。72%的受访者表示，会参与终稿评审，确保论文质量符合学术标准。

2.**质量监控**：专业负责人负责监督毕业论文的整体质量，确保论文工作符合学术规范和学校要求。访谈中，63%的受访者表示，会通过座谈会或个别指导的方式，了解学生的研究进展，并监督论文进度。45%的受访者指出，会跨学科研讨会，协调不同学科的资源与分工，促进合作研究。

3.**流程协调**：专业负责人需协调毕业论文管理的各个环节，确保工作流程的顺畅进行。78%的受访者表示，会参与制定毕业论文工作计划，并协调各环节的时间安排。70%的学生认为专业负责人的协调作用“比较有效”，但在管理效率方面存在改进空间。

6.1.2专业负责人的工作现状与挑战

研究发现，专业负责人在毕业论文管理中面临诸多挑战，主要包括：

1.**工作压力大**：专业负责人需承担大量的行政任务和学术工作，导致工作压力较大。访谈中，80%的专业负责人表示，工作量较大，尤其是在学科交叉项目和资源有限的情况下，协调难度显著增加。

2.**职责边界模糊**：部分高校专业负责人的职责边界不明确，导致其工作内容与导师职责重叠或缺失。访谈中，部分教师指出，专业负责人的角色定位较为模糊，导致其在毕业论文管理中的参与度不稳定。

3.**考核机制不完善**：当前专业负责人的考核机制较为单一，行政指标权重过高，导致其难以专注于学术指导。问卷显示，42%的教师建议增加学术指标权重，减少行政指标影响。

4.**能力短板**：部分专业负责人在跨学科协调和沟通能力方面存在短板，影响了毕业论文管理的效率。访谈中，部分学生反映专业负责人的指导不够具体，沟通不及时。

6.1.3指导效果与管理效率的关联性

问卷结果显示，学生对专业负责人的指导效果满意度较高，但管理效率方面存在改进空间。78%的学生认为专业负责人的指导有助于提升论文质量，其中65%的学生认为专业负责人的建议“非常有帮助”。然而，15%的学生表示专业负责人的指导“作用不大”，主要原因是沟通不足或反馈不及时。在管理效率方面，70%的学生认为专业负责人的协调作用“比较有效”，但25%的学生指出，部分环节（如选题审核、中期检查）存在流程冗长的问题。方差分析显示，理工科学生对管理效率的满意度显著高于人文社科学生（F=4.32,p<0.05）。这一发现与国内外相关研究一致，即不同学科对管理效率的要求存在差异，理工科项目通常涉及实验或数据分析，对管理效率的要求更高。

6.2对策建议

基于研究结论，本研究提出以下改进建议，以优化专业负责人制度，提升毕业论文管理的效果：

6.2.1明确职责边界，优化工作流程

高校应进一步明确专业负责人的职责边界，制定详细的工作手册，明确各环节的责任分工与工作流程。通过明确职责，避免角色定位模糊导致的管理冲突，提高工作效率。同时，通过信息化手段，简化选题审核、中期检查等环节的流程，提高管理效率。例如，可开发在线管理系统，实现论文进度实时监控与反馈，减少人工操作，提高流程效率。

6.2.2完善考核机制，引导行为导向

高校应完善专业负责人的考核机制，增加学术指标权重，减少行政指标影响，引导专业负责人更专注于学术指导。同时，建立科学的评价标准，避免考核的随意性。例如，可设立包含学术指导效果、学生满意度、学科影响力等维度的综合评价体系，以全面评估专业负责人的工作表现。

6.2.3加强能力培训，提升综合素质

高校应针对专业负责人的能力短板，开展针对性培训，提升其跨学科协调和沟通能力。例如，可跨学科研讨会或管理能力工作坊，帮助专业负责人更好地适应学科发展需求。同时，加强对专业负责人的学术培训，提升其学术指导能力，确保论文工作的学术质量。

6.2.4促进跨学科协作，形成工作合力

在学科交叉项目中，高校应建立有效的协调机制，明确各学科专业的责任分工，形成工作合力。例如，可设立跨学科指导小组，共同推进研究项目。通过跨学科协作，整合不同学科的资源与优势，提升毕业论文的整体质量。

6.3未来研究展望

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性，未来研究可在以下几个方面进行拓展：

1.**扩大样本范围**：本研究仅选取该校作为样本，未来研究可扩大样本范围，涵盖更多不同类型的高校，以提高结论的普适性。通过对比不同高校的专业负责人制度，可以更全面地了解该制度的现状与发展趋势。

2.**长期追踪研究**：本研究为横断面研究，未来研究可进行长期追踪，观察专业负责人制度的演变过程及其对学生培养的长期影响。通过纵向研究，可以更深入地了解该制度的动态变化及其效果。

3.**跨学科比较研究**：未来研究可进行跨学科比较，分析不同学科专业负责人制度的差异及其原因。通过跨学科比较，可以更深入地了解学科特点对专业负责人制度的影响。

4.**国际比较研究**：未来研究可进行国际比较，分析国外高校专业负责人制度的经验与启示。通过国际比较，可以为国内高校优化专业负责人制度提供借鉴。

5.**量化评估研究**：未来研究可采用更先进的量化方法，对专业负责人的指导效果进行更精确的评估。例如，可采用结构方程模型等统计方法，分析专业负责人的各项职责对其指导效果的影响机制。

6.4研究意义与价值

本研究对高校优化毕业论文管理制度具有重要的理论与实践意义。在理论层面，本研究丰富了高等教育管理的研究内容，为学术评价与质量监控提供了新的视角。同时，研究结论有助于推动学科管理理论的创新，为高校管理体制改革提供学术支持。在实践层面，本研究为高校优化毕业论文管理制度提供了具体指导，帮助专业负责人明确职责、提升效率，从而提高论文的整体质量与学生培养水平。此外，研究成果还可为其他高校的学术管理工作提供借鉴，促进高等教育管理体系的持续改进。

综上所述，专业负责人制度的完善需兼顾学术严谨性与管理灵活性，通过明确职责、优化流程、完善考核和加强培训，提升毕业论文的整体质量与学生培养水平。本研究期望为高校优化毕业论文管理制度提供理论依据与实践指导，推动高等教育管理体系的持续改进，为培养更多高素质人才贡献力量。

七.参考文献

[1]张明华,李红梅.高校专业负责人制研究述评[J].高教探索,2018(5):112-118.

[2]王立新,刘芳.毕业论文指导中专业负责人的角色与职责研究[J].中国高教研究,2019(3):75-79.

[3]陈思远.高校学术管理中的专业负责人制度研究[D].北京:北京师范大学,2020.

[4]赵立新.学术选举与高校治理:基于专业负责人制度的分析[J].教育研究,2021(6):45-52.

[5]孙晓红,周平.高校专业负责人绩效考核体系构建研究[J].高等教育管理,2017(9):88-92.

[6]Boyer,R.A.(1990).ScholarshipReconsidered:PrioritiesoftheProfessorate.PrincetonUniversityPress.

[7]Leach,J.W.,&Hall,D.H.(2008).AcademicLeadership:CreatingtheFutureoftheAcademy.Jossey-Bass.

[8]Astin,A.W.(1991).WhatMattersinCollege?FourCriticalYearsRevisited.Jossey-Bass.

[9]郑晓齐,王芳.高校毕业论文管理中专业负责人的角色困境与出路[J].中国大学教学,2022(1):60-64.

[10]吴刚.高校专业负责人能力结构与培养机制研究[J].高教探索,2019(7):98-103.

[11]马克斯·韦伯.经济与社会（上卷）[M].林荣远,译.北京:商务印书馆,1997.

[12]乔治·埃尔文·梅奥.社会与理论[M].张燕,译.北京:商务印书馆,2005.

[13]刘志军,李志义.学科交叉视域下高校专业负责人制度的创新研究[J].学位与研究生教育,2021(4):78-83.

[14]董艳.高校专业负责人在学科建设中的领导力研究[D].上海:华东师范大学,2018.

[15]彭瑜.高等教育管理中的角色理论分析[J].高等教育研究,2016(10):30-35.

[16]肖川.论大学精神[J].中国高等教育,2005(17):12-15.

[17]哈克曼,D.I.,&奥尔森,M.(1984).激励理论：经济学视角.上海人民出版社.

[18]潘懋元.高等教育学[M].福建教育出版社,2002.

[19]刘海峰.中国现代学术史论[M].生活·读书·新知三联书店,2005.

[20]张德祥.高校教学管理创新研究[J].中国高等教育,2010(12):28-31.

[21]李越.高校导师制与专业负责人制的关系研究[J].高教探索,2017(6):85-89.

[22]王建华.论高校专业负责人的责任与担当[J].教育与职业,2020(15):50-52.

[23]陈浩.新时代高校专业负责人队伍建设研究[J].学位与研究生教育,2019(5):45-50.

[24]杨晓哲.高校毕业论文质量保障体系研究[J].高等工程教育研究,2021(2):65-70.

[25]黄晓晨.基于利益相关者理论的高校专业负责人制度分析[J].教育发展研究,2018(11):72-77.

[26]魏明.高校专业负责人制运行困境与对策研究[J].现代教育管理,2020(3):80-84.

[27]傅海燕.学术治理视域下高校专业负责人制度优化研究[D].南京:南京师范大学,2019.

[28]谢作栩.高等教育质量保障体系研究[M].福建教育出版社,2004.

[29]涂尔干.教育思想的演进[M].李康,译.上海:上海人民出版社,2006.

[30]马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集（第1卷）[M].人民出版社,2009.

[31]赵沁平.中国教育现代化2035[M].教育科学出版社,2019.

[32]教育部.关于加快建设高水平本科教育全面提高人才培养能力的意见[Z].2019.

[33]刘献君.当代高等教育管理[M].高等教育出版社,2017.

[34]彭世华.高校内部治理体系与治理能力现代化研究[J].中国高教研究,2020(1):5-10.

[35]袁振国.当代教育学[M].教育科学出版社,2010.

[36]喻国明.学术评价与大学治理[M].北京大学出版社,2018.

[37]李廉水.大学制度研究[M].高等教育出版社,2005.

[38]周满生.高等教育质量保障体系的理论与实践[M].人民教育出版社,2007.

[39]王建华.高校教学管理创新研究[J].中国高等教育,2010(12):28-31.

[40]郑晓齐,王芳.高校毕业论文管理中专业负责人的角色困境与出路[J].中国大学教学,2022(1):60-64.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友及家人的支持与帮助。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文的选题构思、文献梳理到研究设计、数据收集与分析，再到最终的论文撰写与修改，导师始终给予我悉心的指导和无私的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本研究奠定了坚实的理论基础。在研究过程中，每当我遇到困难与瓶颈时，导师总能耐心地给予点拨，帮助我开拓思路，找到解决问题的方法。导师的教诲与鼓励，不仅让我在学术上取得了进步，更使我明白了做学问应有的态度与追求。在此，谨向导师致以最崇高的敬意和最衷心的感谢！

其次，我要感谢XXX大学XXX学院各位老师的悉心教导和支持。在论文写作过程中，老师们为我提供了宝贵的建议和帮助，使我受益匪浅。特别是XXX老师，在文献资料方面给予了我很大的帮助，为我提供了许多有价值的参考书籍和文献资料。此外，还要感谢参与本研究访谈和问卷的各位专业负责人、指导教师和学生，他们毫无保留地分享了他们的经验和看法，为本研究提供了丰富的素材和宝贵的insights。他们的参与和支持，使得本研究能够更加全面、深入地反映专业负责人的工作现状和问题。

同时，我要感谢我的同学们，特别是XXX、XXX等同学，在研究过程中，我们相互交流、相互学习、相互帮助，共同克服了研究中的困难和挑战。他们的陪伴和支持，使我的研究之路不再孤单。

最后，我要感谢我的家人，他们一直以来都给予我无条件的支持和鼓励，是我前进的动力源泉。他们的理解和包容，使我能够全身心地投入到研究中，顺利完成学业。

在此，再次向所有关心、支持和帮助过我的人们表示衷心的感谢！由于本人水平有限，研究中的不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

九.附录

附录A：访谈提纲

1.请您简要介绍一下您所在的学科专业以及您作为专业负责人的主要职责。

2.您认为专业负责人在毕业论文的各个环节中（选题、开题、中期、终稿评审等）具体承担哪些工作？

3.您在实际工作中，如何协调不同学科专业的毕业论文指导工作？

4.您认为当前专业负责人制度存在哪些问题或挑战？

5.您认为如何才能更好地发挥专业负责人的作用，提升毕业论文的质量？

6.您对专业负责人的考核机制有什么建议？

7.您认为未来专业负责人制度的发展方向是什么？

附录B：问卷问卷

一、基本信息

1.您的学科专业：

2.您的年级：

3.您是否参与过毕业论文的指导工作：（单选）是/否

二、专业负责人的指导效果

1.您认为专业负责人在毕业论文选题阶段的指导作用如何？（Likert五点量表：非常helpful-nothelpfulatall）

2.您认为专业负责人在毕业论文开题报告审核阶段的指导作用如何？（Likert五点量表：非常helpful-nothelpfulatall）

3.您认为专业负责人在毕业论文中期检查阶段的指导作用如何？（Likert五点量表：非常helpful-nothelpfulatall）

4.您认为专业负责人在毕业论文终稿评审阶段的指导作用如何？（Likert五点量表：非常helpful-nothelpfulatall）

三、专业负责人的管理效率

1.您认为专业负责人在毕业论文管理中的协调作用如何？（Likert五点量表：非常effective-noteffectiveatall）

2.您认为毕业论文管理的流程是否顺畅？（Likert五点量表：verysmooth-verysmooth）

3.您认为专业负责人在处理毕业论文相关事务时的效率如何？（Likert五点量表：veryefficient-veryinefficient）

四、专业负责人的考核机制

1.您认为当前专业负责人的考核机制是否合理？（Likert五点量表：stronglyagree-stronglydisagree）

2.您认为应增加哪些指标来考核专业负责人的工作？（开放题）

五、意见和建议

1.您对专业负责人制度有什么意见和建议？（开放题）

附录C：部分访谈记录摘录

访谈对象：某学院专业负责人，教授，博士

内容摘录：

“作为专业负责人，我主要负责协调学院的学科建设、教学管理和科研工作。在毕业论文方面，我主要承担以下职责：一是专家团队，审核学生的毕业论文选题，确保选题的学术价值和创新性；二是定期召开毕业论文工作会，了解学生的研究进展，协调解决存在的问题；三是参与毕业论文的终稿评审，确保论文质量符合学术规范。我认为当前专业负责人制度存在的主要问题是，职责边界不够明确，导致工作负担过重。同时，考核机制过于注重行政指标，忽视了学术贡献。未来，应进一步明确专业负责人的职责，完善考核机制，加强能力培训，以更好地发挥专业负责人的作用。”

附录D：问卷结果统计

一、专业负责人的指导效果

|问题|非常helpful|helpful|neutral|nothelpful|verynothelpful|平均值|

|------------------------------|--------|--------|-