【《基于哈佛分析框架的企业发展战略研究国内外文献综述》3700字】

第页基于哈佛分析框架的企业发展战略研究国内外文献综述1国外研究现状美国学者K.Palepu，P.Healy和V.Bernard，E.Peek(1998)在《经营透视:企业分析与评价》的著作中指出现有的财务分析体系不够完善，应该将行业分析情况与自身的竞争优势、战略选择相结合，这就是哈佛分析框架的雏形。虽然他们考虑到行业环境和经营战略的问题，但并未将财务指标分析与企业面临的环境变化、战略选择相融合。[1]Marlanda.E.(2008)重新定义了财务报表的概念，将专业分析方法和技术应用到公开披露的会计报表、企业信息中，加工、提炼报表中显示的商业信息，得出有利的判断，强调了会计信息估计的重要性，有助于做出更加客观、科学的决策。[2]MartinFridson和FernandoAlvarez(2010)指出企业处于瞬息万变的市场环境中，部分因素的改变会对大环境造成影响，如果哈佛分析框架能够结合环境来分析，就能将财务预测的准确度大大提升。同时也应重视企业经济决策和战略的关系，企业每个经济决策都应与企业战略相结合考虑，才能制定更准确、更适合企业发展的经济决策。[3]Vasile-DanielPăvăloaia(2012)提出会计分析对财务分析至关重要，如果能够运用会计分析、环境分析、财务分析三大部分同时来分析财务数据，这样得出的结论更能反映出企业的真实情况。[4]StephenIsberg和DennisPitt(2013)认为对公司品牌价值量化与评估的基础是公司的财务数据，通过不断变化发展的数据来分析公司的战略、所处的环境、经营业绩、资产报酬率才能为公司未来的发展提供持续的建议。[5]MagdalenaZaleczna(2014)通过研究发现财务状况与企业发展都存在周期性，无论是经济危机还是不良竞争都会对企业的财务状况产生影响。在经济活动中应该思考多样化的因素，从单一层面来判断的方法是片面的。企业如果要获得大发展，就要将经济与市场环境相结合，转变固有模式。[6]ReginaAndekina和RakhilaRakhmetova(2014)通过不断观察财务分析的发展趋势，提出引用专业的技术方法来分析财务报表的数据这一理念，抓取能被报表使用者接受与理解的财务分析结果，有助于报表使用者更好利用财务信息。[7]DonShultz(2016)提出企业的战略是在不断细化调整的，在实际经营过程中融入由市场反馈回来的各项信息，把握时间节点不断进行战略评估，评估后及时调整，形成闭环，既能保证企业大方向的准确，又能保证战略实施具有执行力。[8]Gonzalez.R(2016)认为对目标企业的财务数据进行模块化的分解是哈佛分析框架分析财务数据的优势所在，即使是普通投资者也可以系统来分析目标企业的财务数据，这使得财务报表的受众范围变得更加广阔。哈佛分析框架不仅可以为财务报表使用者提供当前经济活动状况，还可以预测目标企业的发展前景。[9]RafalWolski(2019)提出企业要想对自身定位有清晰的认知、对未来发展有规划，就需要在财务报表的基础上不断分析企业信息，哈佛分析框架在时间上分为过去、现在、未来三个跨度，在范围上从战略、会计、财务、发展前景四个维度，既有深度又有广度，可以全面剖析企业状况。[10]KingJulia(2019)认为企业的管理层需要及时掌握企业信息的变化，传统的财务分析体系具有时效性，而哈佛分析框架应该将指标分析与企业的案例分析相结合，才能更好的支撑整个企业的经营决策。[11]2国内研究现状张先治(2001)在讨论应当如何建立具有我国特色、符合我国企业实际情况的财务分析体系时，以西方财务分析理论体系为基础，在分析我国多个案例企业的实际情况后构建了一种新的财务分析体系，这种体系有理有据，更加符合我国企业发展实际。[12]李秉成，田笑丰，曹芳(2003)将三大报表结合起来分析，告别了报表各自独立的局面，使财务报表的数据反映的现实状况更丰富，反映的问题更全面。[13]倪桂兰(2006)认为当前企业财务报表的分析方法缺少普遍性和灵活性，在财务数据的掌握方面也不够及时，而且由于财务报表分析体系的主观性较强等原因，财务报表分析出的结果有局限性，影响报表使用者对企业发展的判断。[14]刘媛媛(2010)认为传统财务分析方法缺少系统的逻辑性，杜邦分析体系也缺少衡量企业价值的因素，在哈佛分析框架的基础上构建企业财务分析体系有利于为企业决策提供有用信息。[15]李学峰，闫华(2010)在现有的基础上横向增加了财务报表的适用范围，纵向优化了报表内容，结合行之有效的分析方法，充实报表研究的综合性，他们的研究为报表使用者决策方向的正确性与提高企业经营能力提供了新的思路和方法。[16]王晓静(2011)在文章中指出，会计政策的选择不同会造成财务分析的质量不同，而比率分析、比较分析等体系分析的数据具有滞后性，结果也并不准确，在此问题上提出了改进措施。[17]鲍丽敏(2012)在分析传统财务分析方法时指出通过单项分析指标来判断企业的经营与财务状况是有弊端的，缺少了系统性与全面性，不能完全披露企业当下存在的经营问题与状况，如果将层次分析法与财务综合分析模型相结合，那么评价公司财务状况时会更加全面。[18]张新民(2014)提出要将企业战略情况、执行情况和资产负债表相结合，同时，资产负债表内部各个具体项目之间也具有一定的联系，将它们结合起来就可以构建一种分析资产负债表的新体系。[19]黄志鹍(2019)认为资本市场的信息瞬息万变，已经掌握的信息随时可能更新，这就导致投资者对会计信息掌握出现误差，出现投资失败甚至亏损的可能性将增大。[20]郑祥玉(2020)认为在新形式背景下传统财务分析体系无法预测企业的风险水平，不能很好的满足投资者的需求，只有通过模型与数据计算得出的结果才是最准确的，因此，将传统指标分析法与风险分析模型相结合，打造出了新的财务分析框架，这也是一种降低投资者风险、开创财务前景分析的新方法。[21]3国内外研究述评综上所述，财务分析理论体系起步较早的是西方国家，他们已经形成了系统的、成熟的理论知识体系，并加以引用到实际的案例分析中不断改进和完善，在传统的分析框架中增添战略、会计、前景等分析内容，使用多种分析方法形成完整框架；我国学者在此基础上加以改进，将我国企业经营的案例进行研究，发现企业存在的问题，形成的理论体系更加具有中国特色，实用性与适用性都更加符合我国企业实际情况。随着社会经济的发展前进，企业更看重财务分析的重要性，因此，在现有的财务分析框架基础上探寻新的方法来适应当前的企业发展变得尤为重要。哈佛分析框架在分析的过程中能将战略分析与经营状况相结合来分析企业的经营问题、财务问题及发展前景，通过战略、会计、财务等多个维度进行深度的剖析可以很好的弥补企业在发展过程以财务指标为主的单一性问题。由此可见，论文主要以DC集团财务状况作为切入点，结合哈佛分析框架，运用破产征兆分析并引入F值风险预警模型来分析企业的风险情况，在全面考量企业目前的经营现状和发展趋势的同时，也可以为财务分析案例带来新的思路。参考文献[1](美)克雷沙,帕利普等著.经营透视:企业分析与评价[M].李延钰等,译.辽宁：东北财经大学出版社,1998.[2]Marlanda.E.FinancialStatementAnalysis[J].ResearchStartersBusiness:FinancialStatementAnalysis,2008(12):12-15.[3]MartinFridson,FernandoAlvarez.财务报表分析(第4版)[M].刘婷，译.北京：中国人民大学出版社，2013.[4]Vasile-DanielPăvăloaia.MethodologicalApproachestoComputerModellingPossibilitiesinFinancialAnalysis[J].AnnalsoftheAlexandruIoanCuzaUniversity-Economics,2012,59(1):89-99.[5]StevenIsberg,DinnisPitta.UsingfinancialanalysistoaccessbrandequityJournalofProduct[J].BrandManagement,2013,22(1):65-78.[6]MagdalenaZałęczna.AnalysisoftheFinancialSituationofMedium-SizedandLargeEnterprisesoftheConstructionSectorinSelectedCentralEuropeanCoutries[J].RealEstateManagementandValuation,2014,22(3):73-84.[7]ReginaAndekina,RakhilaRakhmetova.FinancialAnalysisandDiagnosticsoftheCompany[J].ProcediaEconomicsandFinance,2014(05):50-57.[8]DonShultz.HowtoreadandunderstandFinancialstatements[J].Leadership,2016(03):8-9.[9]GonzalezR,TreasureT,WrightJ.ExploringthepotentialofEucalyptusforenergyproductionintheSouthernUnitedStates:Financialanalysisofdeliveredbiomass[J].BiomassandBioenergy,2016(2):755-766.[10]RafalWolski.Closed-EndRealEstateFundsinComparisonwithotherInvestmentOpportunitiesinPoland[J].RealEstateManagementandValuation,2019,25(1):13-14.[11]AxelssonCarlGustafS,HealyMichaelG,WolbrinkTraciA,KingJulia,SandersEvanS,PhitayakornRoy.Applyinganovelcost-evaluationframeworktoassessvideo-basedneurosurgeryeducation[J].Americanjournalofsurgery,2020(02):52-56.[12]张先治.构建中国财务分析体系的思考[J].会计研究,2001(06):33-39.[13]李秉成，田笑丰，曹芳.现金流量表分析指标体系研究[J].会计研究,2003(10):25-29.[14]倪桂兰.企业财务报表分析局限性及其对策浅探[J].商业会计,2006(06):88-89.[15]刘媛媛.企业内部报告框架构建研究[J].会计研究,2010(08):63.[16]李学峰，闫华.企业财务报表分析的局限性及解决对策[J].商业会计,2010(10):67-73.[17]王晓静.上市公司财务分析方法局限性及其改进措施[J].会计之友,2011(03):83-84.[18]鲍丽敏.基于层次分析法的综合财务分析[J].商业会计,2012(16):42-44.[19]张新民.资产负债表:从要素到战略[J].会计研究,2014(05):19-28+94.[20]黄志鹍.财务分析新思路-哈佛分析框架[J].现代营销(经营版),2019(05):186-195.[21]郑祥玉.新形势下企业财务报表分析框架的扩展[J].现代营销(下旬刊),2020(11):92-93.[22]张新民.资产负债表与企业战略信息揭示[J].财务与会计,2015(21):15-16.[23]魏明良，王雪，黎精明.哈佛框架下的百货业财务报表分析-以王府井百货(600859)为例[J].会计之友,2016(07):82-86.[24]李建凤.基于企业战略的财务报表分析-以格力电器为例[J].财会通讯,2017(08):67-71.[25]贲亮亮.财务报表分析对企业经营决策的影响[J].财会学习,2017(17):19-20+32.[26]任龙伟.企业财务管理中财务报表分析的探讨[J].经济师,2019(01):125+127.[27]张英.战略视角下的企业财务报表分析研究[J].现代商业,2017(36):122-123.[28]郝静.透过报表看企业经营情况[J].会计师,2018(11):35-36.[29]张新民，钱爱民，陈德球.上市公司财务状