合同法课件-合同的履行

合同法

合同的履行第一节合同履行概述一、合同履行的概念合同履行，是指债务人在合同履行原则的指导下，依照合同约定履行其所应承担的给付义务，从而使债权人之债权得以实现。二、合同履行的意义1.合同履行是合同法律效力最集中的体现2.合同履行是全部合同法律制度的核心3.合同履行是实现合同目的、完成法律对合同关系调整的手段与基础第二节合同履行的原则一、全面履行原则全面履行原则又称为正确履行原则或适当履行原则，是指合同当事人按照合同约定的标的、数量、质量，由适当的主体在适当的期限、地点，以适当的方式全面、正确地完成合同所规定的义务。二、诚信原则我国《合同法》第6条曾明确规定:“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”我国《民法典》第509条第2款明确规定:“当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”诚信原则是合同履行的根本性准则，是合同履行的原则。第三节合同履行的具体规则一、给付义务的履行（一）履行主体适当合同的履行主体包括履行合同债务的人和接受合同债务履行的人。通常情况下，履行合同债务的人即合同中的债务人。一、给付义务的履行（一）履行主体适当在特定情况下，法律并不禁止由下列债务人以外的民事主体来履行合同债务:1.债务人的代理人2.第三人清偿3.履行受领人一、给付义务的履行（二）履行标的适当1.履行标的数量适当，要求债务人履行债务时应当按照数量要求为全部履行，而不得仅为部分履行或者全部不履行。一、给付义务的履行2.履行标的质量适当，要求债务人履行债务的标的应当符合合同关系所要求的品种、规格和标准。3.履行价格适当，要求当事人履行合同时应按照约定的价款或者报酬履行，若价款或者报酬不明确，则按照订立合同时履行地的市场价格履行。一、给付义务的履行（三）履行期限适当履行期限适当，要求当事人应当在合同关系规定的期间或者期日履行债务和接受履行。履行期限对合同双方当事人均具有约束力，任何一方不得无故逾期或迟延。一、给付义务的履行履行期限对合同双方当事人均履行期限直接关系到合同义务完成的时间，在履行期后所为的履行属合同的迟延或逾期履行，应承担相应的民事责任；履行期到来之前所为的合同履行是否属适当履行应视情况而定。具有约束力，任何一方不得无故逾期或迟延。一、给付义务的履行（四）履行地点适当履行地点是债务人依合同约定实施履行行为的地点，又称为清偿地。合同的履行地点既关涉到合同履行费用的分配、风险的移转，又关系到违约与否的判断以及诉讼管辖地的确定等与当事人利益相关的一系列重大问题。二、附随义务的履行附随义务，是指相对于给付义务而言，在作为债务的给付义务之外，基于债的履行中诚信原则的要求，为维护对方当事人的利益，并依社会的一般交易观念，法律规定的当事人双方均应负担的义务。二、附随义务的履行一般而言，法律对于附随义务的履行要求，主要有如下几个方面:1.注意义务；2.协助义务；3.告知义务；4.照顾义务；5.保密义务；6.保护义务；7.忠实义务。第四节双务合同履行中的抗辩权一、抗辩权概述抗辩权又称异议权，是指对抗他人请求权的权利。抗辩权是一种防御性权利，其重要功能在于对抗、延缓请求权的行使，或使请求权归于消灭。我国合同法规定了同时履行抗辩权、不安抗辩权和先履行抗辩权。二、同时履行抗辩权（一）同时履行抗辩权的概念同时履行抗辩权是指双务合同的当事人在无先后履行顺序时，一方在对方未为对待给付之前，可以拒绝履行自己债务的权利。二、同时履行抗辩权（二）同时履行抗辩权的适用条件1.须在同一双务合同中双方互负债务2.须双方互负的债务无履行顺序且已届履行期3.须相对方未履行债务或未提出履行债务4.须相对方在客观上有履行的可能二、同时履行抗辩权（三）同时履行抗辩权与留置权的区别1.目的不同留置权的目的是担保债权的实现，即在债权未受清偿之前，权利人得留置债务人的财产，以在约定期限以后债务人仍未履行给付义务时，依法对留置财产折价或者予以变卖，优先受偿其债权。二、同时履行抗辩权同时履行抗辩权的目的在于实现双方当事人同时履行，虽然其也具有一定的担保功能，但它更主要的是为了平衡当事人双方的利益关系。二、同时履行抗辩权2.性质不同留置权是依据法律规定产生的，属法定担保物权,是直接支配特定物的物权，具有对世性，能够对抗一切人；同时履行抗辩权不具有物权性质，它只能对抗对方当事人的请求权，以拒绝履行自己的义务。二、同时履行抗辩权3.根据不同留置权的发生根据在于一方依照合同约定已先占有对方的财产，在对方不依合同约定履行给付义务时，债权人即有权留置债务人财产，在该财产上发生留置权，占有自己的财产不发生留置权。同时履行抗辩权的发生根据在于双务合同在债务上的牵连性，只有对方未履行给付义务才可行使抗辩权，且在行使抗辩权时权利人并不占有对方当事人的财产。二、同时履行抗辩权4.内容不同留置权发生后，权利人所拒绝给付的是其占有的对方的财产，权利人对该财产在义务人于宽限期内仍不履行给付义务时，可通过行使担保权而享有优先受偿权，一旦债务人提供其他担保，留置权即行消灭。同时履行抗辩权所拒绝的债务并不限于此，且权利人无优先受偿权。除非当事人就合同履行已达成协议，或者对方提出履行，或者已为履行，否则同时履行抗辩权不消灭。二、同时履行抗辩权（四）同时履行抗辩权的法律后果同时履行抗辩权的行使只发生债务延期履行的后果，相对方并不因此而丧失其合同上的请求权。同时履行的抗辩仅仅暂时阻止对方请求权的行使，即在相对方为对待给付之前，权利人可以拒绝自己债务的履行，并不因此产生否定对方请求权的效力。三、不安抗辩权（一）不安抗辩权的概念不安抗辩权是指双务合同当事人一方根据合同约定应向对方先为履行义务。在合同成立之后，发现后履行义务方的财产显著恶化或履行债务的能力明显减弱，以致可能难以履行其对待给付义务时，可以暂时中止自己的履行，并有权要求后履行方提供必要的担保，否则，该当事人可拒绝履行自己的义务。三、不安抗辩权（二）不安抗辩权的适用条件1.须双方当事人因同一双务合同而互负债务。2.须双方当事人各自债务的履行有先后顺序之分。3.须先履行义务的该方当事人有确切证据证明对方当事人履行能力明显降低，有不能对待给付的现实危险。（实质要件）三、不安抗辩权（三）不安抗辩权的法律效果1.中止履行。2.要求对方提供适当的担保。3.恢复履行或者解除合同。三、不安抗辩权（四）不安抗辩权与预期违约制度的比较1.二者的性质不同。预期违约制度是合同违约制度的一种，是基于违约时间不同而与实际违约相对应的一种违约形式。不安抗辩权是双务合同中应先履行义务的一方当事人基于契约的性质，在符合法律规定的条件下所享有的一项权利，为双务合同的效力之一，而非违约责任之一。三、不安抗辩权2.二者的适用条件不同。形式条件上，不安抗辩权行使的前提条件之一是合同约定的债务履行时间有先后，而预期违约制度则无此前提。实质条件上，不安抗辩权的实质条件是对方财产在合同签订后明显减少并有难为对待给付之虞；预期违约所依据的理由不限于财产的明显减少，还包括债务人的经济状况不佳、商业信誉不好、债务人在准备履行及履行过程中的行为或者债务人的实际情况表明债务人有违约的风险等情况。三、不安抗辩权3.二者的适用主体不同。主张不安抗辩权的主体仅限于依约应先履行义务的一方当事人。主张预期违约救济的权利人则没有限制，无论是有义务首先做出履行还是同时做出履行的任何一方当事人，均可依法在对方预期违约时中止履行，寻求法律救济。三、不安抗辩权4.二者的法律救济不同。行使不安抗辩权的法律后果是权利人可以中止履行合同,等待对方恢复履行能力或提供履行担保，以便继续履行。一旦对方不能恢复履行能力或不提供履行担保，权利人是否可以解除合同甚至要求赔偿。根据预期违约制度的规定，预见他方将不能或不会履行合同的一方可中止履行义务，请求对方提供履约担保，如果对方在合理的时间内未能提供担保，即可解除合同并请求损害赔偿。四、先履行抗辩权（一）先履行抗辩权的概念先履行抗辩权是指在双务合同中依合同约定或法律规定负有先履行义务的一方当事人，届期未履行债务或履行债务不符合合同约定，相对方为保护自己的顺序利益或为保证自己履行合同的条件而中止履行合同的权利。四、先履行抗辩权（二）先履行抗辩权的适用条件1.须是双方当事人基于同一双务合同互负债务2.须是合同双方债务的履行有先后顺序