2025年法律职业资格考试民法练习卷（人格权法难点解析）

2025年法律职业资格考试民法练习卷（人格权法难点解析）考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、单项选择题要求：下列每小题只有一个正确答案，请将正确答案的字母选项填在答题卡相应位置。作答在试卷上无效。这一部分主要考察你对人格权法基础理论的掌握程度，特别是那些容易混淆的概念和规则，大家一定要细心，别马虎了，就像审案一样，每一个细节都可能影响最终结果。1.甲在商场购物时，因地面湿滑不慎摔倒，头部受伤。商场工作人员立即报警并通知家属，但甲因伤势过重不幸去世。后甲的近亲属起诉商场，主张商场未尽到安全保障义务。根据《民法典》相关规定，下列哪一选项表述最符合法律精神？A.商场只要提供了“湿滑”标识，就无需承担任何赔偿责任，因为已尽到警示义务B.只要商场地面确实湿滑，无论是否设置标识，都应承担全部赔偿责任C.商场是否承担责任，应视其是否尽到了与其经营规模和风险程度相适应的合理注意义务D.若能证明甲自己有重大过失，商场可完全免责2.乙在社交媒体上发布了一篇关于丙的负面文章，引起众多网友转发和评论，对丙的声誉造成严重损害。丙起诉乙侵犯名誉权。根据《民法典》第1024条，下列哪一选项最能体现对乙言论自由的合理限制？A.只要乙发布了，就构成侵权，不能以言论自由为由免责B.只要乙主观上没有恶意，客观上没有诽谤内容，就属于言论自由范畴C.法院应综合考虑言论内容是否属实、是否具有公共性、是否会对他人造成实际损害等因素D.即使乙已删除文章并公开道歉，也不能免除侵权责任3.丁某因工作压力大，经常在网上匿名发表攻击性言论，有时甚至使用侮辱性词汇。某日，丁某在论坛上针对某公司高管发表了一系列过激言论，被对方起诉侵犯名誉权。法院在审理时发现，丁某在日常生活中待人友善，并无其他不良记录。根据《民法典》第1022条关于“人格权不得滥用”的规定，下列哪一选项最能体现对丁某人格权合理行使的判断标准？A.只要丁某行使权利的方式不违法，就属于合理行使，他人不得干涉B.法院应考虑丁某行使权利的动机是否正当，但对其方式不予关注C.即使丁某行使权利的目的合法，但如果其方式严重侵害他人人格权，也构成滥用D.只要丁某行使权利的行为不违反社会公序良俗，就属于合理行使4.戊某是某网红主播，经常在直播中展示自己的日常生活。某日，戊某直播时无意中拍到邻居己某正在洗澡的画面，并配上调侃性评论。己某发现后非常愤怒，认为戊某侵犯了自己的隐私权。根据《民法典》第1032条，下列哪一选项最能体现隐私权保护的核心原则？A.隐私权是绝对权利，只要存在隐私信息，无论是否公开，都应受到保护B.隐私权保护的范围应限定在个人私密空间，公开场合的行为不受隐私权约束C.隐私权的保护应平衡个人隐私与公共利益，法院应根据具体情况决定是否保护D.只要信息来源合法，即使未经本人同意公开，也不构成侵犯隐私权5.庚某在社交媒体上分享了自己与某明星的合影，并称自己是明星的“真爱粉”。该明星得知后非常生气，认为庚某擅自使用自己的肖像，并要求庚某删除照片并公开道歉。根据《民法典》第1019条，下列哪一选项最能体现肖像权使用的正当性边界？A.只要庚某没有营利目的，就可以自由使用明星肖像B.只要庚某征得了明星同意，即使非营利使用也完全合法C.庚某使用明星肖像是否正当，应考虑是否具有正当理由，如新闻报道、艺术创作等D.只要庚某没有恶意，就可以将明星肖像用于任何非商业用途二、多项选择题要求：下列每小题至少有两个正确答案，请将正确答案的字母选项填在答题卡相应位置。多选、错选、漏选均不得分。这一部分主要考察你对人格权法复杂规则的综合理解和运用能力，特别是那些需要结合具体情境进行分析的题目，大家一定要全面思考，不要只看表面现象。1.辛某是某公司的程序员，在工作中接触到了公司的重要客户资料。离职后，辛某将部分资料泄露给竞争对手。公司起诉辛某，主张其侵犯公司的人格权。根据《民法典》第1031条关于“民事主体的人格权受法律保护，不受侵犯”的规定，下列哪些选项属于对辛某行为的合理认定？A.辛某的行为侵犯了公司的商业秘密，属于人格权侵害的一种形式B.辛某的行为主要构成侵犯公司财产权，与人格权无关C.公司的人格权保护范围应限于其商业秘密等核心利益D.即使公司未明确要求保密，辛某作为员工也有义务保护公司利益2.癸某是某大学的教授，在课堂上发表了一篇关于学术自由的演讲。演讲中，癸某引用了一些有争议的历史事件，引起部分学生不满。学生团体起诉癸某侵犯其名誉权。根据《民法典》第1027条关于“民事主体享有署名权，有权决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗”的规定，下列哪些选项最能体现对癸某署名权的合理保护？A.只要癸某未在演讲中署真实姓名，就无需承担侵权责任B.癸某有权在学术讨论中使用自己的观点，即使这些观点有争议C.学生团体对癸某的学术观点有不同意见，可以通过正常的学术批评表达D.癸某在行使署名权时，应考虑是否会对他人造成实际伤害3.乙某是某医院的医生，在给病人诊治时，不慎将病人的X光片遗失。后来，丙某捡到了这些X光片，并私下传看给朋友。医院起诉丙某侵犯病人隐私权。根据《民法典》第1033条关于“自然人的个人信息受法律保护”的规定，下列哪些选项属于对病人信息保护的具体体现？A.病人的X光片属于其个人信息，丙某未经授权传看构成侵权B.医院有义务妥善保管病人信息，否则应承担相应责任C.即使丙某没有营利目的，也不能随意传播病人隐私D.病人有权要求医院删除其不再需要的医疗记录4.丁某是某公司的法定代表人，在签订合同时使用了公司的印章。后来，丁某擅自以公司名义与另一家公司签订了一份不利于公司的合同。公司起诉丁某，主张其侵犯公司的人格权。根据《民法典》第1026条关于“民事主体享有名称权，有权依法转让自己的名称”的规定，下列哪些选项最能体现对丁某行为的合理认定？A.丁某作为法定代表人，有权代表公司签订合同B.即使合同不利于公司，只要丁某使用了公司印章，就构成职务行为C.公司的名称权保护范围应限于公司经营活动D.丁某的行为可能构成职务侵占，与人格权无关5.戊某是某公司的创始人，在公司经营过程中积累了大量客户资源。后来，戊某离职创办了新公司，并试图带走原公司的客户资源。原公司起诉戊某，主张其侵犯公司的人格权。根据《民法典》第1028条关于“民事主体的人格权受到侵害的，有权依法请求行为人承担民事责任”的规定，下列哪些选项属于对戊某行为的合理认定？A.戊某离职后有权创办新公司，与原公司无关B.原公司的客户资源属于其人格权的一部分，戊某不得侵犯C.戊某的行为可能构成不正当竞争，但与人格权无关D.只要戊某未直接复制原公司的客户名单，就无需承担侵权责任三、案例分析题要求：请仔细阅读以下案例，并根据《民法典》的相关规定，分析其中涉及的人格权法律问题，并提出你的专业意见。这一部分主要考察你运用法律知识解决实际问题的能力，特别是那些需要综合考虑多个法律要素的复杂情况，大家一定要沉下心来，像法官一样审慎分析。案情：庚某是某中学的教师，在教学中经常使用多媒体设备展示课件。2024年3月，庚某在讲授历史课时，为了说明某历史人物的行为，在课件中插入了一段该人物年轻时私生活的视频资料。该视频资料来源于网络，庚某并未核实其真实性。课后，学生甲向学校反映，称该视频并非真实历史记录，而是后人编造的谣言，且视频中的人物与历史人物长相不符。学校得知后，立即通知庚某停课反思，并要求其向学生公开道歉。但庚某认为自己在教学过程中只是引用了网络资料，并未恶意歪曲事实，拒绝道歉。学生甲遂向法院提起诉讼，要求庚某停止侵权行为，并赔偿精神损害抚慰金。庚某则辩称自己行为属于学术探讨，不构成侵权。问题：1.庚某的行为是否侵犯了学生甲的人格权？请结合《民法典》第1024条关于“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉权受法律保护，不受侵犯”的规定进行分析。2.学校是否应对本案承担法律责任？请结合《民法典》第1243条关于“民事主体的人格权受到侵害的，有权依法请求行为人承担民事责任。请求权不得滥用”的规定进行分析。3.如果法院认定庚某的行为构成侵权，庚某应如何承担责任？请结合《民法典》第1183条关于“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿”的规定进行分析。4.本案中涉及哪些人格权的法律问题？请结合《民法典》第1021条至第1029条的相关规定进行阐述。四、简答题要求：请根据《民法典》的相关规定，对下列问题进行简要回答。这一部分主要考察你对人格权法基础知识的掌握程度，特别是那些需要准确记忆法条内容的知识点，大家一定要扎实基础，不要眼高手低，每一个细节都可能决定你的得分。1.请简述《民法典》中关于隐私权保护的具体规定，并分析隐私权与名誉权、肖像权的主要区别。2.根据《民法典》第1022条的规定，“民事主体不得滥用人格权”，请简述人格权滥用的构成要件，并举例说明人格权滥用的具体表现形式。3.请简述《民法典》中关于法人名称权的具体规定，并分析法人名称权与自然人姓名权的异同。4.根据《民法典》第1031条的规定，“民事主体的人格权受法律保护，不受侵犯”，请简述人格权受法律保护的具体体现，并举例说明人格权受法律保护的意义。5.请简述《民法典》中关于个人信息保护的具体规定，并分析个人信息保护与隐私权保护的关系。五、论述题要求：请根据《民法典》的相关规定，对下列问题进行深入论述。这一部分主要考察你对人格权法理论的理解和运用能力，特别是那些需要结合具体情境进行分析的复杂问题，大家一定要全面思考，深入分析，展现你的法律思维和学术素养。1.请论述《民法典》中关于人格权保护的原则，并分析这些原则在司法实践中的具体运用。2.请论述《民法典》中关于人格权请求权的具体规定，并分析人格权请求权的行使条件、方式及效力。3.请论述《民法典》中关于人格权与财产权的关系，并分析人格权与财产权在司法实践中的冲突与协调。4.请论述《民法典》中关于人格权国际保护的现状与挑战，并分析我国在人格权国际保护方面可以采取的措施。5.请论述《民法典》中关于人格权法与刑法的关系，并分析人格权犯罪的具体类型和认定标准。本次试卷答案如下一、单项选择题1.C解析：本题考查安全保障义务的认定。根据《民法典》第1198条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但能够证明自己没有过错的，不承担侵权责任。本案中，商场地面湿滑是客观存在的安全隐患，即使设置了“湿滑”标识，也不能完全免除商场的责任。商场是否承担责任，关键在于其是否尽到了与其经营规模和风险程度相适应的合理注意义务。例如，是否及时清理湿滑区域、是否设置了足够明显的警示标识、地面湿滑是否存在不可抗力等。因此，选项C最能体现法律精神。2.C解析：本题考查言论自由的合理限制。根据《民法典》第1024条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉权受法律保护，不受侵犯。同时，言论自由的行使并非绝对，需要受到法律的合理限制。例如，言论内容是否属实、是否具有公共性、是否会对他人造成实际损害等。因此，选项C最能体现对乙言论自由的合理限制。3.C解析：本题考查人格权不得滥用原则。根据《民法典》第1022条，民事主体行使权利时，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。本案中，丁某在论坛上发表攻击性言论，即使其动机可能是为了表达对社会现象的不满，但如果其方式严重侵害他人人格权，也构成滥用人格权。因此，选项C最能体现对丁某人格权合理行使的判断标准。4.C解析：本题考查隐私权保护的核心原则。根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。隐私权的保护应平衡个人隐私与公共利益，法院应根据具体情况决定是否保护。因此，选项C最能体现隐私权保护的核心原则。5.C解析：本题考查肖像权使用的正当性边界。根据《民法典》第1019条，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。合理的新闻报道、教学科研、艺术创作等情形除外。本案中，庚某使用明星肖像是否正当，应考虑是否具有正当理由，如新闻报道、艺术创作等。因此，选项C最能体现肖像权使用的正当性边界。二、多项选择题1.ABD解析：本题考查人格权与商业秘密的关系。根据《民法典》第1031条，民事主体的人格权受法律保护，不受侵犯。商业秘密属于知识产权的一种，也属于人格权的保护范围。辛某作为公司员工，在工作中接触到了公司的重要客户资料，这些资料可能构成商业秘密。离职后，辛某将部分资料泄露给竞争对手，侵犯了公司的商业秘密，也侵犯了公司的人格权。因此，选项ABD属于对辛某行为的合理认定。2.BCD解析：本题考查学术自由的边界。根据《民法典》第1027条，民事主体享有署名权，有权决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名，但是不得违背公序良俗。癸某作为大学教授，在课堂上发表关于学术自由的演讲，引用了一些有争议的历史事件，属于学术探讨的范畴，是其学术自由的体现。即使这些观点有争议，癸某也有权在学术讨论中使用自己的观点。学生团体对癸某的学术观点有不同意见，可以通过正常的学术批评表达。因此，选项BCD最能体现对癸某署名权的合理保护。3.ABC解析：本题考查个人信息保护的具体体现。根据《民法典》第1033条，自然人的个人信息受法律保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的与自然人的身份识别有关的各种信息，包括自然人的姓名、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康生理信息、行踪信息等。本案中，病人的X光片属于其个人信息，丙某未经授权传看构成侵权。医院的职责是妥善保管病人信息，否则应承担相应责任。即使丙某没有营利目的，也不能随意传播病人隐私。因此，选项ABC属于对病人信息保护的具体体现。4.ACD解析：本题考查法人名称权的保护。根据《民法典》第1028条，民事主体享有名称权，有权依法转让自己的名称。法人作为民事主体，享有名称权。庚某作为法定代表人，有权代表公司签订合同，但其行为必须符合公司的章程和法律规定。如果庚某擅自以公司名义与另一家公司签订了一份不利于公司的合同，可能构成职务行为，也可能构成职务侵占，需要根据具体情况进行判断。但无论如何，公司的名称权保护范围应限于公司经营活动。因此，选项ACD属于对庚某行为的合理认定。5.ABCD解析：本题考查人格权与不正当竞争的关系。根据《民法典》第1028条，民事主体享有名称权，有权依法转让自己的名称。戊某作为原公司的员工，在离职后创办了新公司，并试图带走原公司的客户资源，可能构成不正当竞争，也可能侵犯原公司的人格权。原公司的客户资源属于其人格权的一部分，戊某不得侵犯。即使戊某未直接复制原公司的客户名单，但如果其行为与原公司的客户资源存在关联，也可能构成侵权。因此，选项ABCD属于对戊某行为的合理认定。三、案例分析题1.庚某的行为侵犯了学生甲的人格权。根据《民法典》第1024条，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉权受法律保护，不受侵犯。本案中，庚某在课件中插入了一段该人物年轻时私生活的视频资料，该视频资料来源于网络，庚某并未核实其真实性。这些私生活资料可能被学生甲误解为该人物的真实行为，从而对学生甲造成名誉损害。因此，庚某的行为侵犯了学生甲的名誉权。2.学校不一定承担法律责任，但应根据具体情况判断。根据《民法典》第1243条，民事主体的人格权受到侵害的，有权依法请求行为人承担民事责任。请求权不得滥用。本案中，学校作为庚某所在单位的上级机构，有义务监督其教学行为，确保其教学活动符合法律法规和职业道德规范。如果学校未尽到相应的管理职责，导致庚某的行为对学生甲造成损害，学校可能需要承担相应的法律责任。但如果学校已经尽到了相应的管理职责，例如已经对庚某进行了相关培训和教育，但庚某仍然出现违法行为，学校则可能无需承担法律责任。3.如果法院认定庚某的行为构成侵权，庚某应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。根据《民法典》第1183条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。本案中，如果法院认定庚某的行为构成侵权，庚某应停止侵害，即停止使用该视频资料，并公开赔礼道歉，以消除对学生甲的名誉损害。此外，庚某还应赔偿学生甲因此遭受的精神损害。赔偿金额应根据学生甲的实际损失和庚某的过错程度进行确定。4.本案中涉及的人格权的法律问题主要包括名誉权、隐私权、人格权不得滥用原则等。根据《民法典》第1021条，民事主体的人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。本案中，庚某的行为主要涉及名誉权和隐私权的保护问题。根据《民法典》第1022条，民事主体行使权利时，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。庚某在行使教学自由的同时，未尽到合理注意义务，损害了学生甲的名誉权，违反了人格权不得滥用原则。四、简答题1.《民法典》中关于隐私权保护的具体规定主要体现在第1032条至第1037条。第1032条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。第1033条规定，自然人享有个人信息受法律保护的权利。任何组织或者个人不得以非法使个人信息受侵害。第1034条规定，个人信息是以电子或者其他方式记录的与自然人的身份识别有关的各种信息，包括自然人的姓名、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康生理信息、行踪信息等。第1035条规定，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要原则，并征得个人同意。第1036条规定，处理个人信息，有下列情形之一的，可以不经个人同意：（一）为订立或者履行合同所必需的；（二）为订立或者履行合同所必需，依照法律、行政法规的规定或者符合约定，处理个人信息的，可以不经个人同意。第1037条规定，任何组织或者个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。隐私权与名誉权的主要区别在于，隐私权保护的是个人的私密空间、私密活动、私密信息，而名誉权保护的是个人的社会评价。隐私权是个人享有的私密权利，而名誉权是个人享有的社会评价权利。2.人格权滥用的构成要件主要包括：（1）行为人实施了行使权利的行为；（2）行为人的行为违反了公序良俗；（3）行为人的行为损害了他人合法权益。人格权滥用的具体表现形式包括：（1）滥用姓名权，例如盗用他人姓名进行诈骗等；（2）滥用肖像权，例如未经他人同意使用其肖像进行商业宣传等；（3）滥用名誉权，例如恶意诽谤他人等；（4）滥用隐私权，例如非法收集、使用、传播他人隐私等。3.《民法典》中关于法人名称权的具体规定主要体现在第1028条。第1028条规定，民事主体享有名称权，有权依法转让自己的名称。法人作为民事主体，享有名称权。法人的名称权是指法人依法享有的使用、改变、转让自己的名称的权利。法人名称权与自然人姓名权的异同主要体现在：（1）权利主体不同，法人名称权属于法人，而自然人姓名权属于自然人；（2）权利内容不同，法人名称权主要涉及法人的名称使用、改变、转让等，而自然人姓名权主要涉及自然人的姓名使用、改变、保护等；（3）权利保护方式不同，法人名称权的保护主要通过行政手段和司法手段，而自然人姓名权的保护主要通过民事手段和刑事手段。4.人格权受法律保护的具体体现主要包括：（1）法律明确规定人格权的保护范围和内容；（2）法律赋予人格权主体请求权，即当人格权受到侵害时，权利人有权请求侵权人承担民事责任；（3）法律设立人格权侵权责任制度，即当人格权受到侵害时，侵权人应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；（4）法律设立人格权保护机制，例如证据规则、损害赔偿计算标准等。人格权受法律保护的意义在于：（1）维护个人的尊严和尊严；（2）促进社会和谐稳定；（3）保障个人的合法权益。5.《民法典》中关于个人信息保护的具体规定主要体现在第1033条至第1037条。第1033条规定，自然人享有个人信息受法律保护的权利。任何组织或者个人不得以非法使个人信息受侵害。第1034条规定，个人信息是以电子或者其他方式记录的与自然人的身份识别有关的各种信息，包括自然人的姓名、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康生理信息、行踪信息等。第1035条规定，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要原则，并征得个人同意。第1036条规定，处理个人信息，有下列情形之一的，可以不经个人同意：（一）为订立或者履行合同所必需的；（二）为订立或者履行合同所必需，依照法律、行政法规的规定或者符合约定，处理个人信息的，可以不经个人同意。第1037条规定，任何组织或者个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。个人信息保护与隐私权保护的关系在于，个人信息保护是隐私权保护的一种具体体现，也是隐私权保护的重要手段。个人信息保护主要关注个人信息的收集、使用、加工、传输、存储、删除等环节，而隐私权保护则更加关注个人的私密空间、私密活动、私密信息的保护。个人信息保护与隐私权保护相辅相成，共同构成了人格权保护的重要内容。五、论述题1.《民法典》中关于人格权保护的原则主要包括：（1）人格尊严原则，即民事主体的人格尊严受法律保护，不受侵犯；（2）人格平等原则，即民事主体的人格权一律平等，不受任何歧视；（3）人格自由原则，即民事主体的人格权自由行使，不受非法干涉；（4）人格权不得滥用原则，即民事主体行使权利时，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。这些原则在司法实践中的具体运用主要体现在：（1）人格尊严原则的运用，例如在审理人格权侵权案件时，法院应当充分考虑被侵权人的人格尊严，依法保护其人格权；（2）人格平等原则的运用，例如在审理人格权侵权案件时，法院应当平等保护各方当事人的合法权益，不得偏袒任何一方；（3）人格自由原则的运用，例如在审理人格权侵权案件时，法院应当尊重民事主体的人格自由，不得非法干涉其人格权的行使；（4）人格权不得滥用原则的运用，例如在审理人格权侵权案件时，法院应当审查民事主体行使权利的行为是否符合公序良俗，不得滥用人格权。2.《民法典》中关于人格权请求权的具体规定主要体现在第1182条至第1187条。第1182条规定，民事主体的人格权受到侵害的，有权依法请求行为人承担民事责任。第1183条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第1184条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照受害人因此受到的损失赔偿；损失难以计算的，按照侵权人因此获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第1185条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照受害人因此受到的损失赔偿；损失难以计算的，按照侵权人因此获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第1186条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第1187条规定，损害赔偿应当根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果、侵权人的获利情况、侵权人与受害人之间的经济状况等因素确定。人格权请求权的行使条件主要包括：（1）存在人格权侵权行为；（2）侵权行为与损害后果之间存在因果关系；（3）侵权人具有过错。人格权请求权的方式主要包括：停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉、赔偿损失。人格权请求权的效力主要体现在：请求权人对侵权人享有强制执行请求权的权利；请求权人对侵权人的财产享有优先受偿的权利。3.《民法典》中关于人格权与财产权的关系主要体现在：（1）人格权与财产权的相互依存关系，即人格权是财产权的基础，财产权是人格权的保障；（2）人格权与财产权的相互转化关系，即人格权在一定条件下可以转化为财产权，财产权在一定条件下也可以转化为人格权；（3）人格权与财产权的相互制约关系，即人格权的行使不得损害财产权，财产权的行使也不得损害人格权。人格权与财产权在司法实践中的冲突主要体现在：（1）人格权与财产权的利益冲突，例如