【《中国文化服务贸易竞争力现状计算分析》3200字】

中国文化服务贸易竞争力现状计算分析目录TOC\o"1-3"\h\u25475中国文化服务贸易竞争力现状计算分析 1192631.1竞争力测算指标 1263151.1.1国际市场占有率 1231921.1.2贸易竞争力指数 1122421.1.3显示性比较优势指数 2211081.2中国文化服务贸易竞争力测算 299931.2.1中国文化服务贸易国际市场占有率 2188291.2.2中国文化服务贸易竞争力指数 3164231.2.3中国文化服务贸易显示性比较优势指数 4176841.3中国文化服务贸易竞争力面临的问题 4129401.1.1中国文化服务贸易结构有待改进 546311.1.2中国文化服务贸易法规制度和市场体系有待健全 5260001.1.3中国文化服务贸易人才缺失 558931.1.4数字化文化服务贸易的发展缺陷 51.1竞争力测算指标1.1.1国际市场占有率一个国家的总出口额在全世界总出口额的占比，称之为国际市场占有率。该所占的值的大小直观的反应出测算国在国际市场的竞争力。如果说这个比值越高，那就代表测算国测的该产品或者是该产业在出口市场占据的优势越高，竞争力也越强。它涵盖了在国际市场上，一国某产品的销售额在世界上该产品的总销售额的比重、一国某产品的出口额在世界上该产品的总出口额的比重。国际市场占有率的计算：国际市场占有率=一国出口总额/世界出口总额该值越高，就表明某产品在所处产业的国际竞争力就越强，反之就越弱。1.1.2贸易竞争力指数贸易竞争力指数，我们一般也把它称作TC指数，是经常被运用来测算竞争力的指标的其中之一，TC指数是指测算国的出口减去进口的差额占进口与出口总额的比重。TC指数=（出口额-进口额）/（进口额+出口额）。该值是贸易总额的相对值，除去了通货膨胀、经济膨胀等宏观因素的影响，所以其值均处于-1-1之间。如果TC为1时，这就说明该国的这一产业只出口不进口，出口竞争力很强；TC为-1时，代表的是测算国测的该产业只进行进口贸易而没有出口贸易，同时也显示出测的产业并不具有竞争力；TC值如果越临近0值时，那么就表示测的产业的竞争力越靠近平均水平。1.1.3显示性比较优势指数显示性比较优势指数（RCA），通常也称出口效绩指数，是指一国的某种商品在该国的出口总额上所占的比重和在全世界的贸易市场的范围内所测的商品占据全世界总的出口贸易额中的比重的两者之间的比率，排除了相关的波动影响，比如国家总量波动，因此其可以相对有效的反映出测算国测的商品的比较优势。显示性比较优势指数：RCA=（Xij/Xi）/(Wj/W),式中，Xij是指i国向国际市场出口j种产品的出口额，Xi表示i国向国际市场出口的总额，Wj则代表国际市场上j产品的总出口额，W代表的是国际市场上所有产品的总出口额。然而显示性比较优势指数，就本文研究的文化服务贸易而言，体现其反映了测算国的文化服务在世界文化服务贸易市场上所具有的竞争力。通常认为，如果所测得RCA的值大于2.5，那么就表示测算国测的文化服务非常具有竞争力；如果RCA位于2.5至1.25之间，则表示该国的该项服务具有比较强的竞争力；如果所测得RCA的值位于1.25至0.8之间，那么表示测算国的文化服务具有中度的国际竞争力；而若RCA的值小于0.8，则表示测算国的文化服务的竞争力弱。1.2中国文化服务贸易竞争力测算1.2.1中国文化服务贸易国际市场占有率据统计显示我国自1996年开始，服务贸易的出口额在飞速增长，其中文化产品的出口额一直位居世界第一，并且服务贸易出口额从2000年的排列14位提高至2019年的第2位，增长迅速。从表1.1可以看出，我国文化服务贸易出口额在逐年增长中，2014年至2015年的增长率最高，增加了2.18倍。我国文化服务贸易在世界市场的占有率也在逐年提高，从2010年的0.23%上升至2019年的1.45%。从整体来看，我国文化服务贸易的在整个世界市场上的份额是很低的，但出口增速却是相较于世界范围内的文化服务贸易来说是快速的。然而核心软文化服务产品的市场占比却很低，并且还显示出逐年下跌的趋势。同时尽管如此，我国的服务贸易，不管是在世界市场上的占有率，还是在世界贸易的出口额上，都在不同程度的提高，但我国总的文化服务贸易的出口额在世界贸易出口额的占比还是很小的，然而要成为真正意味上的文化贸易大国，只有增强核心软文化产业的从生产到对外贸易的整个过程的竞争力。表1.12010年-2019年我国文化服务贸易的国际市场占有率单位：亿美元数据来源：根据WTO数据库整理得出。1.2.2中国文化服务贸易竞争力指数由表1.2可知，我国的文化服务贸易的该指数，一直处于负值，这一负数也直接有力说明了我国的就该项竞争力是不强的，处于劣势态势。出口小于进口，处于逆差状态。就2010年至2019年间的TC指数上看，我国的文化服务贸易竞争力指数波幅较小，峰值相差0.241，其中2015年达到了我国服务贸易的TC指数的最大值-0.443，而在2013年达到了最小值即-0.684，我国的TC指数变化的规律没有很明显，比较稳定。我国文化贸易一直处于劣势的原因是核心文化产品和核心文化服务的竞争力很薄弱。表1.22010年-2019年我国文化服务贸易的竞争力指数单位：亿美元数据来源：WTO数据库整理得出。1.2.3中国文化服务贸易显示性比较优势指数我国的显示性比较优势指数一直是小于0.2，虽然在2010年至2019年间有在逐渐提高，但我国的文化服务贸易竞争力还是非常薄弱。从表1.3中看出，我国文化服务贸易的显示性比较优势指数在2012年达到了最低值0.018，而在2018年显示性比较优势指数达到了最高0.118，远远地小于0.8，可见我国该项的竞争力是真的很薄弱，进一步看其在世界市场上与主要的文化服务贸易的大国们，如美国、日本等比较是存在很大的差距的，并且按照现在的趋势，要提高我国的服务贸易竞争力还是任重道远，无法在短时间内快速提高。表1.32010年-2019年我国文化服务贸易的显示性比较优势指数单位：亿美元数据来源：WTO数据库整理得出。1.3中国文化服务贸易竞争力面临的问题1.1.1中国文化服务贸易结构有待改进近年来，我国的文化贸易对外的领域不断在扩大，但是文化服务贸易的结构却是严重失衡的。我国对外贸易的产品主要集中在低附加值的产品当中，而如视觉艺术、视听媒介等高附加值的产品在对外贸易的出口额中占比很低，在世界文化产业链的分工中，我国还是处于劣势地位，获得利润空间小，产业优势低。究其原因，第一是我国接受了发达国家把文化用品制造业转移至我国，因此，我国文化贸易才能迅速的发展起来，成为全球的文化用品制造中心而不是智造中心。第二是我国的文化服务贸易面向的群体局限，主要是亚洲人以及华人聚居区，然而非华人们对我国文化产品接受度并不高，产品贸易的渠道非常不完善。第三是我国在长期的文化服务贸易过程中，已经形成了固有的形式和结构。1.1.2中国文化服务贸易法规制度和市场体系有待健全我国从上世纪80年代开始，就开始对服务贸易进行立法，建立了以《中华人民共和国对外贸易法》为核心的服务贸易法律体系。但是这些法规制度还是存在不足，首先，没有关于服务贸易的原则性的规定，即使现有的规定也是笼统凌乱的，有很大的法律漏洞；其次，一些文化部门无法可依，其中包括卫星发射服务、旅游业等有一定竞争力的产业。同时，我国文化贸易市场体系中的中小文化企业得不到很好的发展，文化产业体系缺乏专业化、集群化。这些原因都会影响服务贸易的发展，有待完善。1.1.3中国文化服务贸易人才缺失随着科学技术的快速发展，当今社会越来越懂得人才的重要性，然而其作为企业的核心竞争力，文化企业就应该更加的重视对于这一方面的人才培养。由于现阶段关于文化产业的发展方向的人才短缺，供不应求，以及现从业人员的普遍技术水平有限。究其原因，第一是高校无相关独立课程的设置，基本上与其他学科交叉融合了，因此很容易被忽视；第二个原因是政府也不重视相关文化产业人才的培养，没有设立相关的培训基地等；第三则是文化企业没有起到自身的作用，未建立正向的反馈机制去激励从业人员去创新。1.1.4数字化文化服务贸易的发展缺陷目前来看，全球数字化进程在高速发展，涉及面也相当的广泛，我国文化服务也是逐步进入这一数字化的时代，但是在这发展的过程当中，仍然显示出了一些发