2025年中国商事仲裁行业发展观察分析报告

2025上半年中国商事仲裁行业发展观察报告目

录一、2025

年上半年度仲裁新规（一）中共中央、国务院：《关于实施自由贸易试验区提升战略的意见》

..........1（二）最高人民法院：《关于在粤港澳大湾区内地登记设立的香港、澳门投资企业协议选择港澳法律为合同适用法律或者协议约定港澳为仲裁地效力问题的批复》......................................................................................................................................2（三）最高人民法院、司法部：《关于充分发挥仲裁职能作用

服务粤港澳大湾区高质量发展的意见》........................................................................................................

3（四）国务院：国务院关于涉外知识产权纠纷处理的规定.....................................4（五）中共浙江省委、浙江省人民政府：《关于推进高水平对外开放建设高能级开放强省的实施方案》....................................................................................................5（六）上海金融法院：《香港仲裁程序当事人依据〈最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排〉向上海金融法院申请保全的操作指引》.........................................................................................................................

8（七）北京仲裁委员会/北京国际仲裁院：《北京仲裁委员会/北京国际仲裁院调仲对接快速程序规则》..................................................................................................10（八）中国国际经济贸易仲裁委员会：《适用<联合国国际贸易法委员会仲裁规则>管理案件的程序》...................................................................................................12（九）中国国际经济贸易仲裁委员会：《中国国际知识产权仲裁年度报告（2024）》............................................................................................................................................15（十）中国国际经济贸易仲裁委员会：《上合组织仲裁法律论坛国际合作倡议》17（十一）中国国际贸易促进委员会调解中心：《中国商事调解年度报告（2023-2024）》

............................................................................................................18（十二）上海仲裁委员会：关于修订仲裁规则的公告...........................................21（十三）上海仲裁委员会：《上海仲裁委员会-上海东方国际商事调解院调仲对接指引》...............................................................................................................................

23（十四）上海仲裁委员会：《上海仲裁委员会调仲对接案件收费规则》

...........

25（十五）上海仲裁委员会：中国（上海）证券期货仲裁中心仲裁员推荐名单（试行）...................................................................................................................................

26（十六）上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）：《运用早期决定提高审理效率的指引（试行）》及其实务解读

..............................................................

27（十七）深圳国际仲裁院：《深圳国际仲裁院专利争议仲裁程序指引》

...........

33（十八）深圳国际仲裁院：新版仲裁费用规定........................................................34（十九）南京市中级人民法院、南京市工商业联合会、南京仲裁委员会：《关于建立诉讼调解仲裁工作协调机制的指导意见》........................................................37（二十）温州市中级人民法院、温州仲裁委员会：《关于进一步完善诉讼与仲裁衔接机制优化营商环境的合作协议》........................................................................

39（二十一）大连仲裁委员会/大连国际仲裁院：《关于服务保障民营经济高质量发展二十条举措》..............................................................................................................

41（二十二）烟台仲裁委员会：《关于优化仲裁服务助力民营企业发展的行动方案》............................................................................................................................................43（二十三）海南国际仲裁院：《海南国际仲裁院（海南仲裁委员会）种业仲裁规则》...................................................................................................................................

46（二十四）厦门仲裁委员会/厦门国际仲裁院：《厦门仲裁委员会/厦门国际仲裁院创建国际一流仲裁机构行动方案》........................................................................

47（二十五）安徽省仲裁协会：《安徽省现代仲裁机构建设三年行动工作方案（2025—2027

年）》

..................................................................................................................

48二、2025

年上半年度仲裁行业资讯（一）全国：2024

年全国司法行政工作取得新成效，仲裁案件同比增长

26%50（二）全国：首个海事“调解+仲裁”机制合作框架协议在南京签署...............51（三）全国：全国人大调研组仲裁法修改专题调研座谈会在贸仲召开.............

52（四）全国：仲裁法修订草案二审稿公开征求意见...............................................

53（五）北京：聚焦《北京国际商事仲裁中心建设条例（草案）》，北京市政协开展立法协商...........................................................................................................................54（六）北京、深圳：首次跻身全球最受欢迎仲裁地前五.......................................56（七）北京：北京国际商事法庭巡回审判“首槌”落定.......................................57（八）上海：上海法院审结一起申请确认临时仲裁协议效力纠纷案..................58（九）上海：上海国际商事法庭开具调查令支持国际仲裁临时措施..................60（十）江苏：“江苏（南京）数据资产仲裁研究中心”正式启动

........................

62（十一）海南：海南自由贸易港首例涉外临时仲裁案在洋浦开庭......................63（十二）福建：三明仲裁委、三明市金融纠纷一体化调处中心成立..................65（十三）黑龙江：哈尔滨市首家产权交易仲裁调解中心揭牌..............................

66（十四）河北：保定数据资源仲裁院正式成立........................................................67（十五）河南：焦作仲裁委员会建设行业仲裁中心揭牌.......................................68（十六）江西：江西省仲裁协会成立........................................................................

69（十七）湖南：湘西仲裁委员会设立........................................................................

70（十八）安徽：安庆仲裁委驻大观区人民法院仲裁调解中心挂牌成立.............

71（十九）北京仲裁委员会/北京国际仲裁院：仲裁规则第

12

版修订，意见征集全球同步启动.......................................................................................................................72（二十）北京仲裁委员会/北京国际仲裁院：发布《中国知识产权争议解决年度观察》...............................................................................................................................

74（二十一）中国国际经济贸易仲裁委员会：中国国际经济贸易仲裁委员会中非庭审中心揭牌.......................................................................................................................75（二十二）上海仲裁委员会：成功审结首例上海港“海事调解导入仲裁确认”案件........................................................................................................................................76（二十三）上海仲裁委员会：在西班牙设立分支机构...........................................78（二十四）广州仲裁委员会：获批设立广州市博士后创新实践基地..................79（二十五）深圳国际仲裁院：新一届仲裁员名册启用仪式和首场培训在前海举行............................................................................................................................................81（二十六）深国仲江门中心：两份调查令见证广东支持国际仲裁发展的探索.82（二十七）贵阳仲裁委员会：贵阳仲裁委员会与贵阳市住建局召开多元解纷工作推进会并为仲裁调解中心揭牌.....................................................................................84（二十八）武汉仲裁委员会：武汉仲裁委员会托管鄂州仲裁委员会..................86（二十九）海南国际仲裁院：海南国际仲裁院与美国海南总商会签署合作备忘录............................................................................................................................................87（三十）西安仲裁委员会：换届与体制改革同步启航...........................................88（三十一）西安仲裁委员会：与陕西正和商事调解中心、陕西省企业家协会三方落地“调仲衔接”解纷新模式.....................................................................................90（三十二）成都仲裁委员会：成都仲裁委员会增加“成都国际仲裁院”名称的公告........................................................................................................................................91三、2025

年上半年度仲裁司法监督（一）江西省高级人民法院：司法审查典型案例...................................................

92（二）成都市中级人民法院：仲裁司法审查白皮书（2019-2024）...............103（三）成都市中级人民法院：仲裁司法审查典型案例........................................

109（四）山东省市场监管局：知识产权维权援助、纠纷调解与仲裁十大典型案例128（五）广州仲裁委员会：《服务粤港澳大湾区金融争议解决的十条举措》以及一批典型案例....................................................................................................................

131四、仲裁机构

2024

年业务报告（一）北京仲裁委员会/北京国际仲裁院：2024

年工作报告暨

2025

年重点工作计划.................................................................................................................................155（二）中国国际经济贸易仲裁委员会：2024

年工作报告..................................169（三）上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）：2024

年度仲裁业务报告.................................................................................................................................189（四）上海仲裁委员会：2024

年度仲裁业务报告..............................................

208（五）广州仲裁委员会：2024

年度案件数据一览..............................................

221（六）深圳国际仲裁院：2024

年度数据概览.......................................................232（七）中国海事仲裁委员会：2024

年工作报告...................................................240（八）武汉仲裁委员会：2024

年度数据一览.......................................................250（九）杭州仲裁委员会/杭州国际仲裁院：2024

年度工作报告........................261（十）重庆仲裁委员会/重庆国际商事仲裁院：2024

年度答卷........................269（十一）成都仲裁委员会：2024

年工作报告.......................................................277（十二）厦门仲裁委员会/厦门国际仲裁院：2024

年度仲裁业务报告...........281（十三）济南仲裁委员会：2024

年度工作情况汇报..........................................289（十四）大连仲裁委员会/大连国际仲裁院：2024

年工作简报........................295（十五）南京仲裁委员会：2024

年工作简报.......................................................307（十六）兰州仲裁委员会：2024

年工作回顾.......................................................317（十七）香际仲裁中心：2024

年案件统计数据..........................................332

2025

年上半年度仲裁新规（一）中共中央、国务院：《关于实施自由贸易试验区提升战略的意见》发布时间：2025

年

4

月要点提示：《意见》提出，实施自由贸易试验区提升战略是推进高水平对外开放、推动高质量发展的重要举措。要坚持以国特色社会主义思想为指导，深入贯彻党的

和二十届二中、三中全会精神，完整准确全面贯彻新发展理念，构建新发展格局，坚持党的全面领导，坚持以高水平开放为引领、以制度创新为核心，坚持统筹发展和安全，主动对接国际高标准经贸规则，稳步扩大规则、规制、管理、标准等制度型开放，加强改革整体谋划和系统集成，推动全产业链创新发展，将自由贸易试验区建设成为畅通国内国际双循环的重要枢纽、推动高质量发展的强劲引擎，在进一步全面深化改革、推进中国式现代化进程中更好发挥示范作用。《意见》指出，要促进投资自由化便利化，提升市场开放水平，营造市场化、法治化、国际化一流营商环境。更大力度吸引和利用外资。允许符合条件的区内外资企业开展电影后期制作服务。支持符合条件的港澳台医生取得医师资格证书后在区内开设诊所。允许境外知名仲裁机构在符合条件的自由贸易试验区设立业务机构。开展商事调解组织登记管理试点。1（二）最高人民法院：《关于在粤港澳大湾区内地登记设立的香港、澳门投资企业协议选择港澳法律为合同适用法律或者协议约定港澳为仲裁地效力问题的批复》发布时间：2025

年

2

月

13

日文号：法释〔2025〕3

号要点提示：1.当事人一方或者双方为在粤港澳大湾区深圳市、珠海市登记设立的香港、澳门投资企业，协议选择香港特别行政区法律、澳门特别行政区法律为合同适用的法律，并在诉讼中主张适用该法律，人民法院经审查认为不违反国家法律强制性规定且不损害社会公共利益的，应当予以支持。2.当事人一方或者双方为在粤港澳大湾区内地九市登记设立的香港、澳门投资企业，协议约定以香港特别行政区、澳门特别行政区为仲裁地，当事人以所涉争议不具有涉港澳因素为由申请人民法院确认仲裁协议无效的，人民法院不予支持。当事人将争议按照约定提交仲裁，在相关裁决作出后，一方当事人以所涉争议不具有涉港澳因素、仲裁协议无效，主张不应认可执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。3.本批复所称“香港投资企业”“澳门投资企业”是指全部或者部分由香港特别行政区、澳门特别行政区的自然人、企业或者其他组织投资，依法在内地登记设立的企业。2（三）最高人民法院、司法部：《关于充分发挥仲裁职能作用

服务粤港澳大湾区高质量发展的意见》发布机关：最高人民法院、司法部发布时间：2025

年

2

月

14

日要点提示：《意见》明确“港（澳）资港（澳）仲裁”制度，提出在粤港澳大湾区内地九市设立的港资、澳资企业既可以约定内地为仲裁地，也可以约定香港、澳门为仲裁地解决商事纠纷。《意见》对规划建设粤港澳大湾区国际商事仲裁中心作出细化落实，强调要加快推进大湾区国际一流仲裁机构建设，将广州、深圳国际商事仲裁中心建设试点与香港、澳门国际法律及争议解决服务中心建设紧密结合，规划建设大湾区国际商事仲裁中心，建立大湾区统一仲裁规则和线上争议解决平台，形成国际领先、具有世界影响力的国际商事仲裁高地，提高我国仲裁的公信力和国际竞争力。《意见》还对大湾区内地九市仲裁机构拓展服务领域，完善仲裁与诉讼对接机制和司法支持监督机制，粤港澳三地仲裁员、仲裁秘书资源共享，建立人民法院与司法行政机关、仲裁机构信息共享机制，建立涉外仲裁人才联合培养培训工作机制等提出要求。3（四）国务院：国务院关于涉外知识产权纠纷处理的规定发文机关：国务院发布时间：2025

年

3

月

13

日施行时间：2025

年

5

月

1

日文号：中华人民共和国国务院令第

801

号要点提示：第七条

支持商事调解组织、仲裁机构参与涉外知识产权纠纷解决，为公民、组织提供高效便捷的涉外知识产权纠纷解决途径，鼓励、引导公民、组织通过和解、调解、仲裁等方式快速解决涉外知识产权纠纷。国务院司法行政部门加强对涉外知识产权纠纷调解、仲裁工作的指导。4（五）中共浙江省委、浙江省人民政府：《关于推进高水平对外开放建设高能级开放强省的实施方案》发布时间：2024

年

12

月

20

日发布机关：中共浙江省委、浙江省人民政府要点提示：1.总体要求到

2027

年，高能级开放强省建设取得明显成效，高水平对外开放体制机制基本确立，开放型经济发展保持全国前列。资源配置力显著增强。全球辐射力显著增强。制度创新力显著增强。国际竞争力显著增强。形成服务最优、成本最低、效率最高的开放环境。涉外律师人才库规模增至

300

人。具备外币兑换资格的银行机构超

5800

家，跨境金融收支超

1000

万笔。海事仲裁及法律服务机构、航运交易与航运经纪机构分别达

15

家、5

家。社会物流总费用与

GDP

的比率降至

13%左右。“一网通办”率达

85%以上，整体通关效率、港口作业效率领先全国，口岸合规成本保持全国最低水平。到

2030

年，资源配置力、全球辐射力、制度创新力、国际竞争力进一步增强，货物贸易、服务贸易、数字贸易和实际使用外资规模稳定增长、结构优化，跨境电商出口规模较

2027

年再翻一番，制度型开放走在全国前列，高水平对外开放体制机制更加成熟完善，基本建成高能级开放强省。到

2035

年，全面建成高能级开放强省，国内国际双循环战略枢纽地位和高水平对外开放优势牢固确立。2.以提升开放平台能级为引领，更好对接国际高标准经贸规则、集聚全球高端资源要素。高标准建设大宗商品资源配置枢纽。深化新一轮义乌国际贸易综合改革。推动自贸试验区、综合保税区等争先进位。53.以宁波舟山港世界一流强港为龙头，更好提升开放枢纽辐射全球作用。大力推进世界一流强港建设。大力推进中欧班列集结中心建设。扎实推进民航强省建设。打造现代化数字贸易港，赋能数字贸易强省建设。4.以拓展新路径新模式新业态为抓手，更好壮大外贸新动能。推动货物贸易稳量提质。推动服务贸易培育壮大。推动数字贸易创新突破。打造高能级跨境电商国际枢纽省。5.以提升展会影响力和拉动力为关键，更好做到以展为媒、以展兴产、以展促贸。高水平办好全球数字贸易博览会。创新办好世界互联网大会乌镇峰会。不断扩大“良渚论坛”国际影响。大力发展会展经济。6.以培育世界一流企业和高附加值产业为重点，更好提升产业链供应链国际竞争力。着力培育世界一流企业。着力做大培强外贸企业。着力打造高质量外资集聚地。着力推动产业与贸易联动发展。着力优化产业国际布局。七、以市场化法治化国际化为方向，更好打造高水平对外开放一流营商环境。7.推动市场有效与政府有为更好结合，加强改革整体谋划和系统集成，全面提升制度型开放水平，不断优化开放环境、增强开放活力。创新数字贸易、绿色贸易规则。促进贸易投资自由化便利化。建设稳定透明可预期的制度环境。强化公平竞争审查制度刚性约束，健全公开透明的市场监管体系，提升国际商事认证服务质效，完善涉外知识产权维权和纠纷调解机制。健全涉外法治服务体系，加快推动出台浙江省开发区条例、浙江省促进涉外商旅往来人员生活便利若干规定，支持培育杭州国际仲裁院，支持宁波海事法院建设。优化外籍人士工作、生活、学习和移民出入境便利化措施。8.加强政策保障。加大财政支持力度。强化金融要素保障。强化用地用能保6障。完善人才引育机制。9.工作机制。完善组织领导体系。建立健全工作推进机制。完善评价激励机制。7（六）上海金融法院：《香港仲裁程序当事人依据〈最高人民法院关于内地与香港特别行政区法院就仲裁程序相互协助保全的安排〉向上海金融法院申请保全的操作指引》发布机关：上海金融法院发布时间：2025

年

1

月

7

日要点提示：《操作指引》为问答形式，共分为十四项，涉及保全申请的范围、保全申请应提交的材料、保全申请的审查期限、保全裁定的救济程序等。《操作指引》明确了香港仲裁程序当事人可向上海金融法院申请保全的保全类型、上海金融法院管辖的案件范围及当事人递交保全申请的方式。被申请人住所地、财产所在地或者证据所在地位于上海，且所涉纠纷属于金融民商事纠纷的，该保全案件由上海金融法院管辖。仲裁申请已受理的情况下，允许申请人将保全申请书连同仲裁机构或者常设办事处的转递函或证明函自行提交给上海金融法院，上海金融法院将根据香港特区政府律政司提供的联系方式向仲裁机构或者常设办事处核实情况，以缩短保全材料流转周期，提升保全效率。《操作指引》明确了上海金融法院审查保全申请的重点内容及界定“香港仲裁程序”的具体标准。“香港仲裁程序”应满足以香港特别行政区为仲裁地、仲裁机构或者常设办事处列入最高人民法院确认名单两个条件。上海金融法院将通过审查仲裁机构或者常设办事处出具的转递函或者证明函件等材料，并查询名单来认定。《操作指引》明确了保全申请书应当记载的内容及申请人还需提交的其他材料。申请人在以外币为单位计算保全金额时，宜在保全申请书中一并列明折算成8人民币的金额以及折算依据，以便后续保全的顺利进行。除保全申请书外，申请人还需提交仲裁协议、身份证明材料、仲裁申请文件和有关证明函件、证明情况紧急的相关材料等。《操作指引》明确了申请保全是否需要提供担保及担保的形式。一般情况下，申请人应提供担保，上海金融法院将根据案件的具体情况决定申请人是否需要提供担保以及提供担保的数额。担保的形式主要包括申请人或第三人提供物的担保或现金担保、专业担保公司等第三人提供信用担保、保险人依据保全责任保险提供担保、金融机构以独立保函形式提供担保等。《操作指引》明确了需办理证明手续的保全申请材料及办理证明手续的要求，并明确外文材料没有中文文本的，应提交准确的中文译本。只有在内地以外形成的身份证明材料才需要办理证明手续，《取消外国公文书认证要求的公约》缔约国申请人向上海金融法院提交的身份证明材料，仅需办理本国附加证明书，无需再办理领事认证手续。《操作指引》明确了上海金融法院审查保全申请的期限、当事人对保全裁定有异议时的救济程序、保全裁定结果的告知对象，便利香港仲裁程序当事人及时行使诉讼权利。对于仲裁前保全申请等情况紧急的，上海金融法院将在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，将立即开始执行。当事人的保全复议申请、解除保全申请可直接向上海金融法院递交，无需仲裁机构或者常设办事处转递。上海金融法院作出保全裁定后，会将裁定结果告知仲裁机构或者常设办事处，以满足仲裁机构或者常设办事处及时知晓财产保全结果的需求。9（七）北京仲裁委员会/北京国际仲裁院：《北京仲裁委员会/北京国际仲裁院调仲对接快速程序规则》发布机关：北京仲裁委员会/北京国际仲裁院发布时间：2025

年

4

月

7

日施行时间：2025

年

4

月

15

日要点提示：为落实中央关于健全商事仲裁与调解制度、坚持“把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”的任务要求，进一步满足市场主体对经济纠纷解决的多元需求，进一步发挥仲裁在非诉纠纷解决机制中的核心重要作用，北仲积极探索仲裁与和解调解相衔接的非诉纠纷解决机制，为给当事人提供更加灵活高效、经济便捷的纠纷解决服务，特制定《快速程序规则》。本规则旨在规范和解调解与仲裁的联动对接机制，进一步完善“仲裁确认”制度，有效缩短争议解决周期，提升争议解决整体效能，助力营造法治化营商环境，为构建新发展格局提供有力的法治保障。1.调仲联动，促进全流程和解调解《快速程序规则》明确规定了当事人在申请仲裁前已经达成的和解协议或者调解协议，可以经北仲“仲裁确认”直接转化为具有强制执行力的法律文书。协议内容不明确的，仲裁庭可以采取适当方式进一步组织当事人调解，充分发挥调解柔性解纷和仲裁终局裁判的优势，实现二者的双向互动，促进纠纷快速妥善解决。2.减负惠企，大幅降低仲裁成本《快速程序规则》配套规定了更加经济的特别收费标准，以《北京仲裁委员会/北京国际仲裁院仲裁规则》（以下称《仲裁规则》）的收费标准为对照，根10据争议金额大幅降低费用比例。争议金额为

10

亿元以上的案件仅收取常规案件仲裁费用的

20%，且争议金额达到

39.64

亿元时，机构费用即达到封顶标准。争议金额为

1

亿元到

10

亿元（含）之间的案件仅收取常规案件仲裁费用的

25%，大幅降低争议解决成本，减轻当事人的费用负担，积极为市场主体营造良好的法治化营商环境。3.定制提速，确保纠纷快调速裁《快速程序规则》作为《仲裁规则》的特别规则，全面推行电子送达和在线提交材料，通过全流程数字化服务确保仲裁程序的高效推进。《快速程序规则》充分尊重当事人的个性化需求，为当事人在仲裁程序中“定制化提速”提供规则依据。当事人放弃期限性权利的，7

日内即可取得仲裁庭出具的调解书或者裁决书，真正实现纠纷的快调速裁。4.弘扬诚信，切实提升解纷实效《快速程序规则》规定了仲裁参与人的诚信、善意、合作义务，明确了仲裁庭可以在特定条件下拒绝作出调解书或者裁决书，积极防范虚假仲裁风险。《快速程序规则》同时强调调解内容的可执行性，明确当事人应当自觉履行义务，北仲可以基于当事人的申请，发送履行提示书，引导当事人主动履行义务，减少后续执行成本，促进仲执的有效衔接，切实提升纠纷解决实效。《快速程序规则》是北仲丰富当事人争议解决服务选择、满足当事人多元解纷需求的重要抓手之一。北仲将以《快速程序规则》的实施为契机，持续推动争议解决机制的创新与完善，为国内外当事人提供更加优质、多元的争议解决服务，为国家治理体系和治理能力现代化贡献仲裁力量。11（八）中国国际经济贸易仲裁委员会：《适用<联合国国际贸易法委员会仲裁规则>管理案件的程序》发文机关：中国国际经济贸易仲裁委员会发布时间：2025

年

2

月

17

日施行时间：2025

年

3

月

1

日要点提示：贸仲制定该《程序》，首先是为了贯彻以当事人为本的宗旨，更好地满足国内外当事人的多元化争议解决需求。实践中，近十多年来，当事人选择将争议提交贸仲适用《贸法会规则》进行仲裁的案件时有出现，反映了国内外当事人对“《贸法会规则》+贸仲管理”的融合式仲裁服务的现实需求。《贸法会规则》是在国际仲裁中经常适用的规则，以临时仲裁为典型适用场景，因此未对程序管理机构作任何规定；而贸仲则以其全流程、精细化、专业化的机构仲裁特色著称，且当事人约定贸仲管理的适用《贸法会规则》的案件，仲裁地基本均为中国内地，仲裁程序和机构管理需要符合中国仲裁的法律与实践。为切实回应当事人的“融合”需求，在适用《贸法会规则》的同时，充分发挥贸仲机构仲裁的特色，实现最佳融合与平衡，有必要通过制定《程序》，妥善地处理此类案件在实践中可能存在的兼容性问题，保障仲裁程序的顺利推进，力图为当事人提供两者融合互补、相得益彰的仲裁服务。其次，是为了增强此类案件程序管理的规范性和透明度。贸仲十多年来积累的管理此类案件的相关实践，使《程序》的制定有了扎实的基础，具备了总结梳理并上升为正式规定的条件。提升透明度是当今国际仲裁的趋势和要求。制定成文的规定，可以让当事人和仲裁员更清晰地了解贸仲如何管理此类案件，也有助12于贸仲对此类案件的程序管理更加规范和统一。再次，体现了贸仲对国际化水平、开放性态度、多元化服务和精细化管理的追求，也是国内仲裁机构在这方面的创新性举措。《贸法会规则》是国际上最具代表性的仲裁规则之一，贸仲通过制定《程序》，一方面充分尊重《贸法会规则》的制度设计和程序安排，保证当事人的意思自治得到顺利实现，体现贸仲程序管理的国际化水平和开放包容的态度；另一方面切实履行管理机构的管理、协助和监督职能，充分发挥贸仲在精细化管理、质量把关、效率提升、成本控制等方面的特色与优势，为中外当事人提供公平公正、优质高效的仲裁服务。贸仲在总结管理此类案件的实践和经验的基础上，并参考了贸法会关于协助仲裁机构和其他有关机构根据《贸法会规则》进行仲裁的建议，经反复研究论证、多方听取意见，制定了《程序》。除序言和示范条款外，《程序》正文包含“绪则”“仲裁庭的组成”“仲裁程序”“裁决”“快速仲裁”“费用管理”“附则”等七章内容，共计二十五条。《程序》适用于当事人在仲裁协议中约定适用《贸法会规则》并由贸仲作为仲裁管理机构的案件。当事人约定将争议提交贸仲适用《贸法会规则》进行仲裁或管理仲裁程序，或约定适用《程序》进行仲裁或管理仲裁程序，或作其他含义相似的约定，视为同意适用《程序》，作为对《贸法会规则》的修订和补充。贸仲在《程序》下作为仲裁管理机构，为案件提供仲裁管理服务，主要包括履行《贸法会规则》下指定机构的各项职能、协助案件程序管理、督促程序高效公正进行、管理仲裁费用、以及核阅裁决书草稿和发出裁决书等。《程序》不妨碍贸仲根据当事人的约定或有关机构的指定仅担任《贸法会规则》下的指定机构或为适用《贸法会规则》进行的临时仲裁提供特定的仲裁辅助13性服务，但这些并不构成选择贸仲作为《程序》下的仲裁管理机构。《程序》亦可适用于贸仲根据《贸法会规则》管理的、基于为投资或投资者提供保护的条约等提起的投资者与国家间的仲裁。14（九）中国国际经济贸易仲裁委员会：《中国国际知识产权仲裁年度报告（2024）》发文机关：中国国际经济贸易仲裁委员会发布时间：2025

年

4

月

9

日要点提示：2025

年

4

月

9

日，在“世界知识产权日”和全国知识产权宣传周前夕，中国国际经济贸易仲裁委员会（贸仲）副主任兼秘书长王承杰在贸仲知识产权争议解决论坛上正式发布了《中国国际知识产权仲裁年度报告（2024）》（年度报告）。年度报告是国内首部聚焦知识产权仲裁、具有开创性的系列研究报告，对加强知识产权仲裁理论研究和实践总结、提升中国知识产权仲裁的国际影响力和公信力、促进我国知识产权法治建设，应对新形势下对争议解决提出的新挑战、新要求，具有重要意义，由中国法治出版社正式出版。年度报告由“境内外知识产权仲裁新发展”“知识产权纠纷的可仲裁性”“境内外知识产权仲裁案件概览”“重点行业的知识产权仲裁案例分析”和“数字产业的知识产权仲裁案例分析”五章构成，内容及时全面，极具参考价值。主要有以下四大亮点：第一，年度报告采用理论研究与实证分析相结合的研究方法，梳理了境内外知识产权仲裁最新理论研究成果、立法政策动态和行业实践，并汇集了贸仲知识产权纠纷典型仲裁案件。在

2023

年度报告的基础上，及时更新境内外知识产权仲裁理论研究、法规政策、案件数据等方面的动态，凸显了年度报告的及时性、全面性，为持续跟踪知识产权仲裁动态、开展知识产权仲裁研究提供了全景式参考和多维度路径指引。第二，年度报告持续聚焦知识产权纠纷的可仲裁性问题，从知识产权权利性15质出发，通过阐释知识产权仲裁的必要性、合理性以及其在解决知识产权纠纷中独特优势，深入剖析用户对知识产权纠纷可仲裁性问题的关切，并提出切实可行的解决措施，为推动知识产权仲裁运用提供理论支撑，对我国破解知识产权争议可仲裁性难题、促进通过仲裁方式解决更多知识产权争议提供参考借鉴。第三，年度报告精选贸仲典型知识产权仲裁案例，沿用一行业（产业）一分析的编排体例，深度聚焦重点行业和数字产业两个方面七大领域。除继续深耕和追踪信息传输与通信业、制造业、软件行业、网游产业四大领域外，依据争议频发情况，本次报告新增特许经营、影视和电商三大行业，通过典型案例示例，归纳行业/产业知识产权纠纷整体情况，进一步完善知识产权的实践总结，为相关行业/产业的从业者、投资者提示常见风险，提供实务指南。第四，年度报告立足全球视野，充分梳理境外知识产权仲裁的立法与理论研究经验，对系统保护企业全球知识产权、创新发展具有中国特色的知识产权仲裁制度、深度参与全球治理以及推动知识产权强国建设具有重要意义。16（十）中国国际经济贸易仲裁委员会：《上合组织仲裁法律论坛国际合作倡议》发布机关：中国国际经济贸易仲裁委员会发布时间：2025

年

4

月

25

日要点提示：值中国担任上合组织轮值主席国之际，中国国际经济贸易仲裁委员会（简称“贸仲”）在

2025

年

4

月

25

日于新疆乌鲁木齐举办的上合组织仲裁法律论坛（简称“论坛”）上，正式发布了以促进上合组织区域仲裁法治合作为目标的重要成果——《上合组织仲裁法律论坛国际合作倡议》（简称“《倡议》”），得到了上合组织

26

个国家中的

24

个国家共

29

家国际仲裁机构的广泛支持。《倡议》提出，仲裁是国际经贸投资争议解决的重要机制。为发挥仲裁优势护航高质量发展，推动构建更加紧密的上合命运共同体，上合组织区域仲裁界应坚守独立公正高效，推广多元服务供给；营造友好司法环境，强化裁决跨国执行；拥抱科技创新浪潮，赋能仲裁绿色发展；深化区域交流合作，构建和谐仲裁生态；厚植青年人才培养，聚力夯实发展根基。今后，贸仲将与各方一道，积极推进《倡议》落实，不断拓展上合组织框架内仲裁法律领域务实合作，协力推动多元争议解决体系更加完善，携手构筑开放包容、相融相通的国际仲裁生态圈，共同擘画国际仲裁发展新篇章。17（十一）中国国际贸易促进委员会调解中心：《中国商事调解年度报告（2023-2024）》发布机关：中国国际贸易促进委员会调解中心发布时间：2025

年

5

月

28

日要点提示：1.商事调解成为优先选择近年来，多个顶层设计文件均对商事调解加以关注。党的二十届三中全会通过的《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》提出，健全国际商事仲裁和调解制度。2024

年

5

月发布的《国务院

2024

年度立法工作计划》明确“预备制定商事调解条例”。2023

年

12

月，国家发展和改革委员会发布《粤港澳大湾区国际一流营商环境建设三年行动计划》，提出“鼓励经营主体选择商事调解和仲裁机构解决商事争议纠纷”“支持商事调解和仲裁机构加入国际商事纠纷多元化解决平台”等。2024

年

1

月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《浦东新区综合改革试点实施方案（2023—2027

年）》，明确“鼓励商事调解组织开展涉外商事纠纷调解，探索建立既有中国特色又与国际接轨的商事调解制度规则”。此外，2023

年

12

月发布的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于设立国际商事法庭若干问题的规定〉的决定》和《最高人民法院“一站式”国际商事纠纷多元化解决平台工作指引（试行）》，也都涉及商事调解。地方层面，多地出台了涉及商事调解的条例。例如《内蒙古矛盾纠纷多元化解条例》中的“鼓励商会、行业协会等依法设立商事调解组织”；《杭州市矛盾纠纷预防和多元化解条例》中的“司法行政部门应当建立健全商事调解相18关制度”；《东莞市优化营商环境条例》中的“鼓励和引导纠纷各方优先选择商事调解、商事仲裁等非诉讼途径化解纠纷”。这些规范的出台使得商事调解的法律体系更加完善，为商事调解的规范化、专业化发展提供了有力保障。2.调解组织机构迅速发展在各层级配套立法迅速推进的过程中，商事调解组织与调解人员的专业化水平不断提高，商事调解组织机构也在这一过程中迅速发展。根据《报告》，中国的商事调解组织机构种类繁多，主要是由社会力量举办并运行的民办非企业单位性质的商事调解组织机构，商会协会等设立的事业单位性质的商事调解组织机构，此外也有自然人和法人设立的个人独资企业性质、有限责任公司性质以及股份有限责任公司性质的商事调解组织机构。仅仅

2023

年和

2024

年，以民办非企业和社会团体性质新设立的商事调解组织就至少有

306家。由行业协会、商会设立的商事调解机构主要是指中国国际贸易促进委员会调解中心及其各分会的调解中心，中华全国工商业联合会设立的调解组织，及其他行业协会、商会下属的调解组织。由于行业协会、商会在各自领域内影响力巨大且具有专业性，这类调解机构在解决行业内案情复杂、金额较大且社会影响广泛的商事纠纷中起着不可替代的作用。案件受理量无疑是证明其角色分量的重要观察窗口。据统计，2020

年至2023

年底，中国贸促会调解中心调解案件数量以约

48%的增长速度逐年增加，分别为

3809

件、4989

件、9531

件和

12509

件。在

2024

年上半年则受理案件

6366

件，标的额达到

397.8

亿元。虽然全国范围的商事调解组织发展迅速，但地域分布的不平衡性仍然是一个19不容忽视的问题。《报告》指出，这种不平衡性不仅体现在商事调解组织的数量和规模上，也体现在调解规则的完善程度、调解员的专业素养以及调解结果的法律效力等方面。“这可能与当地的经济发展水平、法治环境、调解资源等因素有关。”《报告》解释认为。3.加强自主受案渠道建设近年来，随着信息技术的不断进步和“互联网+”时代的到来，商事调解在线平台的建设取得了显著进展。根据《报告》，目前，商事调解在线平台已经在全国范围内得到了广泛应用。如中国贸促会调解中心平台通过“贸促调解”在线服务，支持跨国商事纠纷的调解。北京仲裁委员会/北京国际仲裁院在线调解平台及香际仲裁中心在线调解平台等也提供在线商事调解服务。还有新兴的直接起源于互联网的在线调解平台，如中国（杭州）知识产权国际商事调解云平台。《报告》指出了有待进一步完善的地方：中国商事调解机构在规则制定方面呈现出规范化和专业化的趋势，但仍有未制定详细调解规则的商事调解组织；商事调解在线平台在实际操作中，仍面临着调解员素质参差不齐、调解协议缺乏强制执行力等问题；法院转介案件是案件的首要，且占比仍在不断提高，商事调解机构自主受理案件数量不仅在年度受案比例中占比小、绝对数量也极少，自主受理案件渠道极为受限。20（十二）上海仲裁委员会：关于修订仲裁规则的公告发布机关：上海仲裁委员会发布时间：2025

年

3

月

30

日施行时间：2025

年

3

月

31

日要点提示：为进一步提升仲裁效率、增强仲裁服务、优化营商环境，顺应国际仲裁发展趋势，满足当事人和仲裁员实践需求，上海仲裁委员会在

2022

年

7

月

1

日起施行《上海仲裁委员会仲裁规则》的基础上增加第六十三条，引入早期驳回程序并对有关申请理由、申请范围、审限时长、决定形式等具体规定予以明确，修订形成《上海仲裁委员会仲裁规则》（2025

年

3

月修订版）。《上海仲裁委员会仲裁规则》（2025

年

3

月修订版）经上海仲裁委员会第七届委员会全体会议审议通过，将于

2025

年

3

月

31

日起正式施行。自施行之日（含当日）起受理的仲裁案件适用该修订版规则；此前已受理的案件，经各方当事人协商一致，亦可适用修订版规则。第六十三条

早期驳回（一）基于下列理由之一，当事人可以向仲裁庭申请早期驳回一项或多项仲裁请求或者反请求：1.仲裁请求或反请求明显超出仲裁庭的管辖范围或者请求事项不具有可仲裁性；2.仲裁请求或反请求明显缺乏法律依据。（二）除非仲裁庭另有决定，当事人应当在首次开庭前以书面形式尽早提出早期驳回程序申请，并应说明支持其申请的事实和法律依据。21（三）仲裁庭有权自主决定是否受理当事人根据本条第（一）款规定提出的早期驳回申请。（四）仲裁庭可以要求提出早期驳回申请的一方当事人提供正当理由，并可要求其证明实施早期驳回程序将加快整个仲裁程序。（五）如果决定受理早期驳回申请，仲裁庭应在给与各方发表意见的机会后，在该申请受理之日起

30

日内对申请作出决定或裁决，并附具简要理由。经仲裁庭请求，仲裁委主任认为确有正当理由和必要的，可以延长一次该期限。（六）在就早期驳回申请作出决定或裁决前，仲裁庭可决定是否继续仲裁程序和如何继续推进仲裁程序。（七）仲裁庭裁决支持或部分支持早期驳回申请的，不影响仲裁庭对其他仲裁请求和反请求的继续审理。（八）仲裁庭有权根据本规则酌情决定与早期驳回程序有关的仲裁费用。22（十三）上海仲裁委员会：《上海仲裁委员会-上海东方国际商事调解院调仲对接指引》发布机关：上海仲裁委员会发布时间：2025

年

6

月

18

日施行时间：2025

年

6

月

18

日要点提示：为加强调解与仲裁的衔接，鼓励当事人采用“调解+仲裁”的一站式争议解决方式，提升商事争议解决的效率与效果，进一步优化本市法治化营商环境，上海仲裁委员会与上海东方国际商事调解院联合制定了《上海仲裁委员会-上海东方国际商事调解院调仲对接指引》（以下简称《调仲对接指引》），现予发布。此次合作的核心在于畅通“仲调对接”渠道，旨在引导适宜调解的仲裁案件优先通过调解高效解决纠纷，进一步提升仲裁赋强调解协议的效率，优化争议解决流程，降低当事人成本。这一深度协作模式，是上海仲裁委员会致力于推动多元化纠纷解决机制（ADR）创新发展、强化上海作为国际商事争议解决优选地竞争力的关键举措。《调仲对接指引》旨在充分发挥调解与仲裁各自优势，构建高效、顺畅的“调仲对接”机制，为商事主体提供“调解+仲裁”的一站式争议解决方案。其主要内容包括：明确衔接机制：详细规定了调解程序与仲裁程序相互转换的条件、流程、时限及文书要求，确保程序衔接顺畅、规范。固化调解成果：对于调解成功的案件，指引当事人便捷、高效地通过仲裁程序将调解协议转化为具有法律强制执行效力的仲裁调解书或裁决书。23提高解纷效率：通过机制化设计，减少程序转换的时间成本，避免争议解决过程的拖延，有效提高整体争议解决效率。尊重当事人意愿：始终遵循当事人自愿原则，确保当事人对选择调解、仲裁及程序衔接方式享有充分自主权。《调仲对接指引》是上海仲裁委员会与上海东方国际商事调解院深化合作、协同创新的重要成果。上海仲裁委员会诚挚鼓励广大商事主体在争议解决中积极采用“调解+仲裁”的一站式服务模式，充分利用《调仲对接指引》提供的便利机制，以更加高效、经济、和谐的方式化解纠纷。针对通过《调仲对接指引》进行调仲对接的案件，上海仲裁委员会后续将发布特殊收费标准并根据特殊标准收取仲裁费。《上海仲裁委员会-上海东方国际商事调解院调仲对接指引》自

2025

年

6月

18

日起生效实施。24（十四）上海仲裁委员会：《上海仲裁委员会调仲对接案件收费规则》发布机关：上海仲裁委员会发布时间：2025

年

6

月

30

日施行时间：2025

年

7

月

1

日要点提示：1.降本增效，鼓励当事人采用“调解+仲裁”的一站式解纷方式当事人在申请仲裁前可先通过调解机构化解纠纷，仲裁前达成调解协议申请仲裁确认的，可减免仲裁费；争议金额超过人民币

10

亿元（含）的，仲裁费用设置封顶金额。若调解成功，后续仲裁程序将大幅简化；若调解不成，则转入仲裁程序继续解纷，从而为当事人提供多元解纷选项。2.分类定级，鼓励当事人从优选择最适宜的解纷方式对于通过调仲对接化解纠纷的案件，上海仲裁委员会根据不同阶段的不同处理方式，分类制定了仲裁费减免、退费的比例。通过优化调仲对接的收费标准、提高仲裁收费透明度，确保当事人知悉了解调仲程序中各阶段的收费情况，从而根据实际情况从优选择解纷方式，有效降低当事人解纷成本，减轻当事人经济负担。3.全面指引，服务当事人全流程使用调解服务此次发布的规则涵盖了仲裁前、仲裁中达成调解协议申请仲裁确认的情况，为全流程充分发挥调解柔性解纷功能提供明确的收费指引。25（十五）上海仲裁委员会：中国（上海）证券期货仲裁中心仲裁员推荐名单（试行）发布机关：上海仲裁委员会发布时间：2025

年

6

月

30

日要点提示：1.本推荐名单系从《上海仲裁委员会仲裁员名册》中选取了

90

名在证券期货纠纷解决领域具有专长、经验丰富的仲裁员而制定。2.上仲在证券期货仲裁案件中原则上应当指定列于本推荐名单的仲裁员担任首席仲裁员、独任仲裁员；当事人在证券期货仲裁案件中依据《上海仲裁委员会仲裁规则》选定仲裁员不受此限。3.本推荐名单按仲裁员姓氏字母排序，自

2025

年

6

月

30

日起试行，试行期至上仲本届委员会任期届满为止。26（十六）上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）：《运用早期决定提高审理效率的指引（试行）》及其实务解读发布机关：上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）发布时间：2025

年

5

月

31

日施行时间：2025

年

6

月

1

日要点提示：1.指引内容第一条

【本《指引》的制定】为使仲裁庭和当事人在适用《上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）仲裁规则》（以下称“《仲裁规则》”）的涉外案件中更好运用早期决定，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（以下称“仲裁委员会”）制定《运用早期决定提高审理效率的指引（试行）》（以下称“《指引》”）。第二条

【本《指引》的适用】（一）本《指引》下的早期决定是仲裁庭依据《仲裁规则》有权采用的一种审理方式，不适用于根据《仲裁规则》应当由仲裁委员会作出的决定。（二）除非当事人另有约定或者《仲裁规则》另有规定，早期决定仅适用于本《指引》第三条第（一）款所涉事项，不适用于仲裁庭按照《仲裁规则》有权审理、作出决定或者裁决的其他事项。（三）除非当事人另有约定，本《指引》仅适用于《仲裁规则》第三条第（一）款第

1

项、第

2

项规定的案件。第三条

【早期决定的申请】（一）任何一方当事人可以申请仲裁庭就以下一项或者多项事由作出早期决27定：1.对方当事人提出的一项或者多项仲裁请求、反请求、实体意见或者程序主张明显超出了仲裁庭的管辖权范围；2.对方当事人提出的一项或者多项仲裁请求、反请求、实体意见或者程序主张明显缺乏法律依据；3.即使对方当事人提出的事实主张成立，其仲裁请求、反请求、实体意见或者程序主张也明显无法获得仲裁庭支持。（二）当事人拟提出早期决定申请的，应当按照《仲裁规则》关于提交文件材料的有关规定提出书面申请并附具相关证明材料。书面申请应当列明如下内容：1.要求作出早期决定的具体事项；2.要求作出早期决定的理由；3.要求作出早期决定的文书类型。（三）除非仲裁庭另有决定，当事人提出早期决定申请的期限不宜迟于仲裁庭决定的首次开庭之日。第四条

【早期决定申请的受理】（一）收到早期决定申请后，仲裁庭应当在兼顾效率的情况下，给予其他方当事人就是否受理早期决定申请发表意见的合理机会。（二）根据《仲裁规则》和仲裁庭的安排，其他方当事人也可以在收到早期决定申请后变更其仲裁请求、反请求、实体意见或者程序主张；提出早期决定申请的当事人在获知其他方当事人的意见后也可以撤回或者修改早期决定申请的内容。（三）在充分听取当事人意见基础上，仲裁庭可以结合早期决定对当事人权28益、仲裁程序效率可能产生的影响，就是否受理早期决定申请尽早作出决定。仲裁庭决定不受理早期决定申请的，可以不说明理由。（四）除非仲裁庭另有决定，当事人撤回早期决定申请或者仲裁庭决定不接受早期决定申请的，不影响当事人在后续仲裁程序中以其他形式提出相关主张或者提出《仲裁规则》下其他主张的权利；提出早期决定申请亦不影响仲裁程序的正常进行。第五条

【早期决定的审理】（一）当事人收到仲裁庭决定受理早期决定申请的通知后，应当按照《仲裁规则》下的诚信合作原则，配合仲裁庭开展审理早期决定的相关工作。（二）在兼顾程序效率和公平的基础上，仲裁庭可以要求当事人就早期决定事项提交补充意见或者证据材料，决定采用开庭方式、书面方式或者其认为合适的其他方式进行审理，也有权就审理早期决定事项的范围作出限定、限制当事人提交书面意见或者证据材料的范围、期限和次数。（三）经征求当事人意见，仲裁庭可以根据案件实际情况随时决定终止早期决定审理程序。第六条

【早期决定的作出期限】（一）仲裁庭应当在完成审理后告知当事人作出早期决定的期限并尽快作出早期决定。仲裁庭在确定前述期限时应当充分考虑尽早作出早期决定的目的和其对高效进行仲裁程序的意义。经征求当事人意见后，仲裁庭可以延长作出早期决定的期限，但不宜超过决定受理早期决定申请之日起的

60

日。（二）如因客观原因导致仲裁庭无法在本条第（一）款规定的期限内作出早期决定的，仲裁庭应当终止早期决定审理并通知当事人。除非仲裁庭另有决定，29当事人已经发表过的意见可以直接适用于后续仲裁程序。第七条

【早期决定的形式和内容】（一）仲裁庭有权根据《仲裁规则》的相关规定，就早期决定申请作出如下决定：1.作出裁决驳回当事人全部仲裁请求、反请求；2.作出部分裁决驳回当事人部分仲裁请求、反请求；3.作出对当事人的全部或者部分仲裁请求、反请求没有管辖权的决定；4.作出驳回早期决定申请的决定；5.作出其他仲裁庭认为合适的决定。（二）仲裁庭有权在早期决定中对因提出早期决定申请而产生的费用分担作出决定。（三）经征求当事人意见，仲裁庭可以适当简化早期决定的内容、篇幅和说理。第八条

【早期决定的补正】早期决定作出后，当事人可以根据《仲裁规则》的有关规定申请对早期决定进行补正，是否同意由仲裁庭决定；仲裁庭也可以自行决定对早期决定进行补正。第九条

【本《指引》的施行】（一）本《指引》由仲裁委员会负责修订和解释。（二）本《指引》自

2025

年

6

月

1

日起施行。2.待解挑战与制度前瞻尽管《指引》已对早期决定程序作出较为系统的制度设计，但在实务操作中，仍有若干关键环节亟待进一步明确和完善。笔者认为，以下两个方面的问题尤为30突出，需引起制度制定者和实践主体的重视：（1）审限规范不足，易引发程序拖延风险《指引》第六条虽然提出仲裁庭“应尽快作出早期决定”的原则性要求，并规定延长期限不宜超过自决定受理起

60

日，但一方面，60

日的时限仅为柔性建议，缺乏刚性约束力；另一方面，条文中未明确列出可暂停情形及逾期后果，且“自受理早期决定申请之日”仅作为延长期限的建议性起算节点，并未构成仲裁庭作出决定的法定时限依据，这可能导致实务中存在“审限空转”甚至程序中断的风险。一旦仲裁庭因材料补充、意见交换等操作步骤反复延宕而无法在合理期限内完成裁定，可能反使原本意在“快速过滤”的早期程序失去效率优势，甚至影响整个案件的审理节奏与资源配置。（2）“明显”标准不明将削弱程序效能并引发适用不确定性《指引》第三条第一款列明三类适用情形，均以“明显”为限定条件，但对该术语的判断标准与适用范围并未予以进一步澄清，造成制度适用空间存在高度主观性。在实践中，仲裁主张的成立与否往往并非黑白分明。某些法律依据虽不成熟，但仍具有争议解决价值。例如，有些案件的法律依据可能较为新颖，尚未有明确先例可循，若以过高标准判断其为“无依据”，则可能阻断了当事人的合法救济路径。反之，若对“明显”的门槛设置过低，仲裁庭可能基于表面材料即作出驳回裁决，从而使程序工具被滥用，削弱制度应有的效率过滤功能。此外，由于《指引》未明确要求仲裁庭对“明显”标准的适用作出具体说明，导致同一制度条款在不同仲裁庭之间可能适用尺度不一，难以保障当事人对于程序适用的一致性预期。这种自由裁量的不确定性在实务中可能演变为程序信赖危31机。虽然

SIAC、HKIAC

等国际仲裁机构亦普遍采用“manifestly

without

legalmerit”或类似表达，但迄今尚无机构发布具操作性的解释性指引，可以看出该问题在国际仲裁界亦属制度灰区。32（十七）深圳国际仲裁院：《深圳国际仲裁院专利争议仲裁程序指引》发布机关：深圳国际仲裁院发布时间：2025

年

3

月

7

日施行时间：2025

年

3

月

10

日要点提示：《指引》共五章、十七条。《指引》的主要内容和亮点包括：一是细化专利争议仲裁案由，并新增发明专利临时保护期使用费争议、标准必要专利许可使用费争议、职务发明创造发明人及设计人奖励与报酬争议、专利权宣告无效后返还费用争议等案由；二是设立专利争议仲裁特别程序，将庭前会议确定为必经程序，同时增设仲裁院向人民法院申请调查令的制度；三是健全技术查明机制，规定专利争议中的专家证人、仲裁庭勘验和实验、专家报告制度，构建三维度、多层次的技术事实查明体系；四是明确专利争议仲裁与行政、司法的衔接机制，为完善知识产权多元化纠纷解决机制提供实践路径；五是推进与国际知识产权仲裁规则衔接，规定在特定条件下，仲裁庭可以作出临时禁令、对专利权的有效性进行审查。《指引》以公正、高效、专业解决专利争议为宗旨，对进一步适应科技企业解决知识产权争议的需求、完善知识产权仲裁机制、推动与国际规则接轨具有重要意义。33（十八）深圳国际仲裁院：新版仲裁费用规定发布机关：深圳国际仲裁院发布时间：2025

年

6

月

29

日施行时间：2025

年

7

月

1

日要点提示：深圳国际仲裁院第三届理事会第十三次会议经审议，修正《深圳国际仲裁院仲裁规则》附件《仲裁费用规定》、《深圳国际仲裁院金融借款争议仲裁规则》附件《金融借款争议仲裁费用规定》及《仲裁案件特殊情况的费用规定》。自2025

年

7

月

1

日起受理的案件适用新版仲裁费用规定，2025

年

6

月

30

日及之前受理的案件适用原仲裁费用规定。新版仲裁费用规定主要有四个方面的新安排：1.优化仲裁费用结构，总体降低仲裁收费标准，帮助当事人合理安排和有效控制争议解决成本在收费模式上，新版仲裁费用规定实行“内外并轨”，SCIA

受理的中国内地、国际、涉外和涉港澳台案件，统一按照仲裁费用表列明的标准收取仲裁费用。在收费标准上，新版仲裁费用规定总体降低仲裁收费标准，帮助境内外当事人有效控制争议解决成本。新版仲裁费用规定实施收费封顶，争议金额

30

亿元以上部分的仲裁费用全免。2.增加优惠措施并提高透明度，鼓励当事人和谐高效化解纠纷一是整合费用优惠规定，将过往实践中阶段性的相关费用优惠措施整合纳入《深圳国际仲裁院仲裁规则》附件《仲裁费用规定》，增强费用优惠的稳定性并提高透明度，增强当事人对成本费用的可预期性。34二是加大费用优惠力度，根据仲裁程序推进程度合理设置并适度提高费用优惠比例。比如，组庭前撤销案件，退

80%的仲裁费用；组庭后首次开庭前撤销案件，退

60%的仲裁费用；首次开庭后撤销案件，退

40%的仲裁费用。此外，还新增了合并仲裁情形下的费用优惠安排。三是明确“调仲对接”优惠措施和抵扣机制，鼓励当事人在申请仲裁前通过和解、调解、谈判促进等多元化纠纷解决方式化解纠纷。对达成和解申请仲裁确认的，根据争议金额大幅降低仲裁收费，只收取常规仲裁费用的

20-50%。比如，争议金额为

10

亿元以上的案件，只收取常规仲裁费用的

20%；争议金额为

1亿元至

10

亿元之间的案件，只收取常规仲裁费用的

25%。对和解不成而申请仲裁的，当事人已付

SCIA

的调解或谈判促进费用可全额抵扣仲裁费用相应金额。3.支持相关行业和区域仲裁发展，帮助当事人节省费用当事人约定中国（深圳）证券期货仲裁中心、中国（深圳）知