广西教改课题申报书

广西教改课题申报书一、封面内容

项目名称：广西高校课程思政与专业教育融合路径优化研究

申请人姓名及联系方式：李明，linming@

所属单位：广西大学教育学院

申报日期：2023年11月15日

项目类别：应用研究

二．项目摘要

本项目旨在探索广西高校课程思政与专业教育深度融合的有效路径，以提升立德树人实效性。研究聚焦当前高校思政教育存在的学科割裂、内容脱节等突出问题，通过系统梳理广西区域特色文化与专业教育的契合点，构建“价值引领+能力培养”的协同育人模式。项目采用混合研究方法，结合问卷、深度访谈及行动研究，对广西代表性高校的10个专业进行实证分析，重点考察课程思政元素嵌入专业教学的具体策略与效果。预期成果包括：形成一套具有广西特色的课程思政与专业教育融合标准，开发3-5门示范性整合课程案例，并提出针对性的政策建议。研究将依托广西高校的实践基础，通过跨学科团队协作，推动思政教育与专业教育在课程体系、教学方法、评价机制等方面的系统性创新，为区域高等教育高质量发展提供理论支撑与实践参考。项目成果将直接服务于广西高校“十四五”期间的教育改革需求，助力建设高水平应用型人才培养体系。

三.项目背景与研究意义

1.研究领域现状、问题及研究必要性

当前，中国特色社会主义高等教育事业进入新时代，立德树人根本任务被置于更加突出的位置。课程思政作为落实立德树人根本任务的关键举措，已成为全国高校教育改革的焦点领域。自2016年习近平总书记在全国高校思想工作会议上强调“要用好课堂教学这个主渠道，其他各门课都要守好一段渠、种好责任田”以来，课程思政理念迅速传播并深入实践。教育部相继出台了一系列政策文件，如《关于深化课程思政建设的指导意见》等，为高校推进课程思政建设提供了指导方向和行动指南。经过几年的探索，各地高校在课程思政建设方面取得了一定成效，积累了不少宝贵经验，初步形成了多元化的实施模式。

然而，在快速推进的背景下，广西高校的课程思政建设仍面临诸多挑战，存在一些亟待解决的问题。

首先，课程思政与专业教育融合不够深入。部分高校和教师对课程思政的理解仍停留在“贴标签”或“加内容”的浅层阶段，未能将思政元素有机融入专业知识的传授和能力培养的过程中，导致课程思政与专业教育“两张皮”现象依然存在。这种分离状态不仅削弱了课程思政的育人效果，也影响了专业教学的深度和广度。在广西，由于地域文化、经济结构和发展阶段的特殊性，如何使课程思政更好地结合地方特色和产业需求，实现与专业教育的深度融合，成为一个重要的研究课题。

其次，教学内容与方法创新不足。现有课程思政教学往往依赖于公共思政课的教条式理论灌输，缺乏与专业课程内容的系统性结合，难以激发学生的内在认同和主动参与。教学方法上，仍以教师讲授为主，互动式、体验式、探究式等先进教学方法应用不足，导致课程思政教学效果大打折扣。特别是在广西，如何利用丰富的民族文化和自然资源，开发具有地方特色的教学案例和素材，创新教学模式，提升课程思政的吸引力和实效性，是需要深入研究的方向。

第三，评价机制不健全。课程思政的效果评价目前缺乏科学、统一的标准和体系，难以准确衡量其育人成效。现有的评价往往侧重于形式上的检查，而非实质性的育人效果评估，导致课程思政建设流于表面，难以形成持续改进的动力。在广西高校，如何建立符合地方实际、体现专业特色、科学合理的课程思政评价机制，是推动其高质量发展的重要保障。

第四，教师队伍建设滞后。课程思政建设对教师提出了更高的要求，不仅需要教师具备扎实的专业知识，还需要具备深厚的思政素养和教学能力。但目前广西高校教师队伍中，能够熟练驾驭课程思政教学的“行家里手”仍然不足，教师培训体系不完善，培训内容与实际需求存在脱节，难以满足课程思政建设的需要。特别是对于青年教师而言，如何提升其课程思政意识和能力，是亟待解决的问题。

上述问题的存在，不仅制约了广西高校课程思政建设的深入推进，也影响了立德树人根本任务的落实。因此，深入研究广西高校课程思政与专业教育融合的路径优化问题，具有重要的理论价值和现实意义。本研究旨在通过系统分析广西高校课程思政建设的现状、问题和需求，探索构建具有广西特色、符合时代要求的课程思政与专业教育融合模式，为广西高校深化教育改革、提升人才培养质量提供理论支撑和实践指导。开展这项研究，是推动广西高等教育内涵式发展的迫切需要，也是落实习近平总书记关于教育的重要论述的具体行动。

2.项目研究的社会、经济或学术价值

本项目的研究价值主要体现在以下几个方面：

社会价值方面，本项目的研究成果将有助于推动广西高校形成全员、全程、全方位育人的大思政格局，提升高校思想教育的针对性和实效性，培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人。通过探索课程思政与专业教育融合的路径，可以更好地将社会主义核心价值观融入人才培养全过程，引导学生树立正确的世界观、人生观、价值观，增强学生的社会责任感和使命感。这对于维护社会和谐稳定、促进广西经济社会发展具有重要意义。特别是在当前国际形势复杂多变、意识形态斗争尖锐的背景下，加强高校思想教育，培养担当民族复兴大任的时代新人，显得尤为重要和紧迫。本项目的研究成果将为广西高校培养高素质人才提供有力支撑，为广西经济社会发展输送更多优秀人才。

经济价值方面，本项目的研究成果可以促进广西高校人才培养与社会需求的有效对接，提升人才培养的质量和竞争力。通过将课程思政与专业教育融合，可以更好地培养学生的创新精神、实践能力和职业素养，使他们更好地适应经济社会发展需要。这对于促进广西产业转型升级、推动经济高质量发展具有重要意义。例如，本项目可以通过探索课程思政与广西特色产业的融合路径，培养更多具有创新精神和实践能力的应用型人才，为广西特色产业发展提供人才保障。此外，本项目的研究成果还可以为广西高校的内涵式发展提供理论支撑和实践指导，提升高校的办学水平和综合实力，从而间接促进广西高等教育的整体发展，为广西经济社会发展做出更大贡献。

学术价值方面，本项目的研究成果将丰富和发展课程思政理论体系，为课程思政建设提供新的理论视角和研究方法。本项目将基于系统思维和协同育人理念，构建课程思政与专业教育融合的理论框架，探索其内在机理和实现路径，为课程思政理论研究提供新的内容。同时，本项目将采用混合研究方法，结合定量分析和定性研究，对广西高校课程思政建设进行深入实证研究，积累宝贵的研究数据和案例，为课程思政研究提供新的方法借鉴。此外，本项目还将关注广西高校课程思政建设的特色和亮点，总结提炼具有推广价值的经验和模式，为全国高校课程思政建设提供参考。本项目的学术价值不仅在于推动课程思政理论研究的深入发展，还在于为广西高校教育改革提供理论支撑和实践指导，具有重要的理论意义和实践价值。

四.国内外研究现状

在课程思政与专业教育融合的领域，国内外已有一定的研究积累，但尚未形成系统、成熟的理论体系和实践模式，尤其是在结合区域特色进行深度融合方面仍存在研究空白。

1.国外研究现状

国外高等教育在德育方面有着悠久的历史和丰富的实践，其经验对课程思政建设具有一定的借鉴意义。在美国，高等教育非常注重培养学生的批判性思维、公民意识和社会责任感。许多高校通过通识教育课程、学术讲座、社区服务等方式进行德育教育。例如，哈佛大学、斯坦福大学等顶尖高校都设有专门的通识教育项目，旨在培养学生的综合素养和人文精神。此外，美国高校还非常重视学术诚信教育，通过制定严格的学术规范、开展学术道德教育等方式，培养学生的诚信意识和规则意识。在美国，德育教育更多是融入在通识教育和专业教育中，而非像课程思政那样在每一门专业课程中都进行显性或隐性的价值引导。

在德国，高等教育强调“教学与研究统一”的原则，注重培养学生的实践能力和创新能力。德国高校在专业教育中融入德育教育的做法相对较少，但其“隐形课程”的理念值得借鉴。德国高校认为，大学的校风、学风、文化氛围等都具有育人功能，因此非常注重营造良好的校园文化环境，通过潜移默化的方式影响学生的价值观和行为规范。在德国，德育教育更多地是通过课外活动、社团等方式进行，与专业教育的结合相对松散。

在英国，高等教育注重培养学生的独立思考能力、创新精神和社会责任感。英国高校的德育教育主要通过学术导师制、学生自治等方式进行。例如，英国大学普遍实行学术导师制，导师不仅负责学生的学业指导，还负责学生的生活和思想引导。此外，英国高校还非常重视学生自治，鼓励学生参与学校管理，通过参与学校事务培养学生的责任意识和领导能力。在英国，德育教育强调学生的自我教育和自我发展，教师更多的是扮演引导者和支持者的角色。

总体而言，国外高等教育在德育方面注重培养学生的批判性思维、公民意识和社会责任感，但与中国的课程思政相比，其德育教育的显性性和系统性相对较弱。国外高校的德育教育更多地是融入在通识教育和专业教育中，而非像课程思政那样在每一门专业课程中都进行显性或隐性的价值引导。此外，国外高校的德育教育模式与中国的国情和高等教育发展阶段存在较大差异，其经验对中国高校课程思政建设的借鉴意义有限。

2.国内研究现状

国内关于课程思政的研究起步较晚，但发展迅速，特别是近年来，随着国家对高校思想教育的重视程度不断提高，课程思政研究取得了丰硕的成果。

在理论基础方面，国内学者对课程思政的内涵、特征、功能等进行了深入探讨。一些学者从教育学、心理学、哲学等角度对课程思政的理论基础进行了梳理，认为课程思政是马克思主义教育理论中国化的最新成果，是新时代高校思想教育的创新举措。例如，杨晓哲认为，课程思政是“知识传授”与“价值引领”的有机统一，是新时代高校思想教育的必然要求。张耀灿认为，课程思政是“大思政”理念在高校教育教学中的具体体现，是落实立德树人根本任务的关键举措。这些研究为课程思政的理论建设奠定了基础。

在实践模式方面，国内学者对课程思政的实施路径、教学方法、评价机制等进行了探索。一些学者结合不同学科、不同专业的特点，提出了不同的课程思政实践模式。例如，王建华提出了“价值引领+知识传授”的课程思政模式，强调在专业教学中融入思政元素，实现知识传授与价值引领的有机统一。李晓燕提出了“问题导向+案例教学”的课程思政模式，强调通过引导学生思考现实问题、分析典型案例，培养学生的思政素养。这些研究为课程思政的实践提供了参考。在广西，一些高校已经开始探索课程思政的建设路径，例如，广西大学、广西师范大学等高校都开展了课程思政的试点工作，积累了一定的经验。但这些研究大多还处于初步探索阶段，缺乏系统性和深入性。

在评价机制方面，国内学者对课程思政的评价标准、评价方法、评价体系等进行了探讨。一些学者认为，课程思政的评价应该注重过程评价和结果评价相结合，定性评价和定量评价相结合，教师评价和学生评价相结合。例如，刘惊铎提出了构建“三位一体”的课程思政评价体系，包括教学设计评价、教学过程评价、教学效果评价。但这些研究大多还处于理论探讨阶段，缺乏可操作的实施方案。

在教师队伍建设方面，国内学者对课程思政教师的培养模式、培训内容、激励机制等进行了探讨。一些学者认为，课程思政教师队伍建设是课程思政建设的的关键环节，需要加强教师的思政素养和教学能力培训。例如，孙春兰强调了加强课程思政教师队伍建设的重要性，提出了构建课程思政教师培训体系的建议。但这些研究大多还处于初步探索阶段，缺乏系统性和针对性。

总体而言，国内关于课程思政的研究取得了丰硕的成果，但仍存在一些不足之处。首先，理论研究还不够深入，缺乏系统、成熟的理论体系。其次，实践模式还不够多样，缺乏针对不同学科、不同专业特点的个性化实践模式。再次，评价机制还不健全，缺乏科学、统一的评价标准和体系。最后，教师队伍建设还滞后，缺乏有效的培养和激励机制。特别是在结合区域特色进行深度融合方面，国内研究还处于起步阶段，缺乏系统性的研究和实践探索。

3.研究空白

通过对国内外研究现状的分析，可以发现课程思政与专业教育融合的研究仍存在以下空白：

首先，在理论层面，缺乏系统、成熟的理论体系来指导课程思政与专业教育的深度融合。现有的研究大多还处于初步探索阶段，缺乏对课程思政与专业教育融合的内在机理、实现路径、保障机制的深入探讨。特别是如何构建具有区域特色的课程思政与专业教育融合的理论框架，缺乏深入的研究。

其次，在实践层面，缺乏针对不同学科、不同专业特点的个性化实践模式。现有的实践模式大多还处于试点阶段，缺乏广泛的推广和应用。特别是在结合区域特色进行深度融合方面，缺乏系统性的实践探索和经验总结。例如，如何将广西丰富的民族文化和自然资源融入课程思政与专业教育的融合过程中，缺乏具体的实践模式和案例。

再次，在评价层面，缺乏科学、统一的评价标准和体系。现有的评价研究大多还处于理论探讨阶段，缺乏可操作的实施方案。特别是如何评价课程思政与专业教育融合的效果，缺乏科学、有效的评价方法。例如，如何量化和评估课程思政对学生价值观、能力等方面的影响，缺乏有效的评价工具。

最后，在教师队伍建设层面，缺乏有效的培养和激励机制。现有的教师培养研究大多还处于初步探索阶段，缺乏系统性和针对性。特别是如何提升教师的课程思政意识和能力，缺乏有效的培训体系和激励机制。例如，如何开发具有针对性的课程思政培训课程，如何建立有效的激励机制，激发教师参与课程思政建设的积极性，缺乏深入的研究。

综上所述，课程思政与专业教育融合的研究仍存在诸多空白，需要进一步深入研究和探索。本项目拟在此基础上，深入分析广西高校课程思政建设的现状、问题和需求，探索构建具有广西特色、符合时代要求的课程思政与专业教育融合模式，为广西高校深化教育改革、提升人才培养质量提供理论支撑和实践指导。

五.研究目标与内容

1.研究目标

本项目旨在系统研究广西高校课程思政与专业教育深度融合的有效路径，旨在解决当前融合过程中存在的碎片化、表面化等问题，构建科学、系统、具有广西特色的融合模式，并形成相应的政策建议和实施策略。具体研究目标如下：

第一，全面梳理广西高校课程思政与专业教育融合的现状、问题及成因。通过深入调研，分析广西高校在推进课程思政与专业教育融合方面的主要做法、成功经验和面临的挑战，揭示影响融合效果的关键因素，为后续研究提供实证基础。

第二，深入探讨广西高校课程思政与专业教育融合的内在机理和实现路径。基于系统思维和协同育人理念，构建课程思政与专业教育融合的理论框架，明确两者融合的必要性和可能性，探索其在课程体系、教学内容、教学方法、评价机制等方面的具体融合路径，特别是如何将广西独特的地域文化、民族文化和产业特色融入融合过程。

第三，构建广西高校课程思政与专业教育融合的实践模式。结合广西高校的实际情况，设计并开发一套可操作、可推广的课程思政与专业教育融合实践模式，包括具体的实施步骤、操作指南、案例库和资源库等，为广西高校提供实践参考。

第四，提出优化广西高校课程思政与专业教育融合的政策建议和实施策略。基于研究结论，提出针对性的政策建议，包括完善课程思政建设的制度体系、加强教师队伍建设、优化资源配置、健全评价机制等方面的建议，为广西高校深化课程思政与专业教育融合提供决策参考。

2.研究内容

本项目的研究内容主要包括以下几个方面：

（1）广西高校课程思政与专业教育融合的现状与分析

具体研究问题：

1.广西高校课程思政建设的总体情况如何？存在哪些主要特点和趋势？

2.广西高校课程思政与专业教育融合的主要模式有哪些？各自的优缺点是什么？

3.广西高校课程思政与专业教育融合的主要问题有哪些？影响融合效果的关键因素是什么？

4.广西高校教师对课程思政与专业教育融合的认知和态度如何？存在哪些主要困惑和需求？

5.广西高校学生参与课程思政与专业教育融合的体验和感受如何？对融合效果的评价如何？

研究假设：

1.广西高校课程思政建设取得了一定成效，但仍存在融合不够深入、形式化等问题。

2.广西高校课程思政与专业教育融合的主要模式包括知识融入型、价值引领型、实践体验型等，但缺乏系统性和针对性。

3.影响广西高校课程思政与专业教育融合效果的主要因素包括教师素质、教学资源、评价机制、校园文化等。

4.广西高校教师对课程思政与专业教育融合的认知和态度存在差异，部分教师存在困惑和需求。

5.广西高校学生对课程思政与专业教育融合的参与度和满意度不高，对融合效果的评价存在差异。

研究方法：

问卷：设计问卷，对广西高校教师和学生进行问卷，了解他们对课程思政与专业教育融合的认知、态度、行为和评价。

深度访谈：选择部分高校、教师和学生进行深度访谈，深入了解他们参与课程思政与专业教育融合的经验、感受和需求。

文献分析：收集和分析广西高校课程思政建设的相关政策文件、实施方案、教学案例等文献资料，梳理其发展脉络和主要做法。

（2）广西高校课程思政与专业教育融合的内在机理研究

具体研究问题：

1.广西高校课程思政与专业教育融合的内在逻辑是什么？两者之间存在着怎样的辩证关系？

2.如何构建广西高校课程思政与专业教育融合的理论框架？其核心要素和基本假设是什么？

3.广西高校课程思政与专业教育融合的驱动因素有哪些？如何实现两者的协同育人？

研究假设：

1.广西高校课程思政与专业教育融合是内在统一、相互促进的关系，两者融合是落实立德树人根本任务的必然要求。

2.广西高校课程思政与专业教育融合的理论框架应包括价值引领、知识传授、能力培养、文化传承等核心要素，其基本假设是两者融合可以实现知行合一、德才兼备的人才培养目标。

3.广西高校课程思政与专业教育融合的驱动因素包括政策驱动、社会需求、学校发展、教师发展等，通过协同育人可以实现两者的有效融合。

研究方法：

文献研究：系统梳理国内外关于课程思政、专业教育、协同育人等方面的文献资料，构建理论框架。

比较研究：比较分析国内外高校课程思政与专业教育融合的实践模式，借鉴其成功经验。

逻辑推理：基于理论分析和实践经验，运用逻辑推理方法，揭示广西高校课程思政与专业教育融合的内在机理。

（3）广西高校课程思政与专业教育融合的实践模式构建

具体研究问题：

1.如何设计广西高校课程思政与专业教育融合的具体实施路径？如何将广西独特的地域文化、民族文化和产业特色融入融合过程？

2.如何开发广西高校课程思政与专业教育融合的教学案例和资源库？如何创新融合的教学方法和手段？

3.如何构建广西高校课程思政与专业教育融合的评价机制？如何科学、有效地评价融合效果？

研究假设：

1.广西高校课程思政与专业教育融合的实施路径应包括课程体系优化、教学内容重构、教学方法创新、评价机制完善等方面。

2.广西高校课程思政与专业教育融合的教学案例和资源库应体现广西特色，包括红色文化、民族文化、海洋文化、产业文化等元素。

3.广西高校课程思政与专业教育融合的评价机制应包括过程评价和结果评价、定性评价和定量评价、教师评价和学生评价等，以全面、客观地评价融合效果。

研究方法：

案例研究：选择广西高校课程思政与专业教育融合的典型案例进行深入分析，总结其经验和模式。

行动研究：与广西高校合作，开展课程思政与专业教育融合的行动研究，设计和实施融合方案，并进行效果评估。

专家咨询：邀请课程思政、专业教育、教育评价等方面的专家进行咨询，优化融合模式。

（4）广西高校课程思政与专业教育融合的政策建议和实施策略

具体研究问题：

1.如何完善广西高校课程思政建设的制度体系？如何建立健全课程思政建设的领导体制、工作机制和保障机制？

2.如何加强广西高校课程思政教师队伍建设？如何提升教师的思政素养和教学能力？

3.如何优化广西高校课程思政建设的资源配置？如何整合校内外资源，为课程思政建设提供支持？

4.如何健全广西高校课程思政建设的评价机制？如何建立科学、合理的评价标准和方法？

研究假设：

1.完善广西高校课程思政建设的制度体系是推进融合的关键，需要建立健全相关的政策文件、实施细则和操作指南。

2.加强广西高校课程思政教师队伍建设是推进融合的基础，需要建立有效的培训体系、激励机制和评价体系。

3.优化广西高校课程思政建设的资源配置是推进融合的保障，需要整合校内外资源，为课程思政建设提供支持。

4.健全广西高校课程思政建设的评价机制是推进融合的动力，需要建立科学、合理的评价标准和方法，以促进融合的持续改进。

研究方法：

政策分析：收集和分析广西高校课程思政建设的相关政策文件，评估其有效性和可行性。

比较研究：比较分析国内外高校课程思政建设的政策经验，借鉴其成功做法。

专家咨询：邀请课程思政、教育管理等方面的专家进行咨询，提出政策建议。

综上所述，本项目的研究内容涵盖了广西高校课程思政与专业教育融合的现状、机理、模式、政策等多个方面，旨在为广西高校深化课程思政与专业教育融合提供理论支撑和实践指导。通过深入研究，本项目将构建一套科学、系统、具有广西特色的课程思政与专业教育融合模式，并形成相应的政策建议和实施策略，为广西高校提升人才培养质量、服务区域经济社会发展做出贡献。

六.研究方法与技术路线

1.研究方法

本项目将采用混合研究方法（MixedMethodsResearch），将定量研究与定性研究相结合，以全面、深入地探讨广西高校课程思政与专业教育融合的路径优化问题。混合研究方法能够弥补单一研究方法的不足，提供更丰富、更全面的研究视角和结论，有利于本项目的深入研究。

（1）定量研究方法

定量研究方法主要用于收集和分析具有普遍性和代表性的数据，以揭示广西高校课程思政与专业教育融合的现状、问题及影响因素。主要定量研究方法包括：

问卷法：设计结构化问卷，对广西高校教师和学生进行大范围问卷，收集关于课程思政与专业教育融合的认知、态度、行为和评价等方面的数据。问卷内容将包括教师和学生对课程思政与专业教育融合的理解、参与程度、满意度、影响因素等方面。通过问卷，可以了解广西高校课程思政与专业教育融合的总体情况、主要特点和趋势，为后续研究提供实证基础。

数据分析方法：采用统计分析软件（如SPSS、AMOS等）对问卷数据进行分析，主要分析方法包括描述性统计、相关分析、回归分析、结构方程模型分析等。描述性统计用于描述广西高校课程思政与专业教育融合的现状；相关分析用于探究影响融合效果的关键因素；回归分析用于揭示不同因素对融合效果的影响程度和作用机制；结构方程模型分析用于验证理论框架的拟合度和解释力。

（2）定性研究方法

定性研究方法主要用于收集和分析具有深度和细节的数据，以深入理解广西高校课程思政与专业教育融合的内在机理、实践模式和经验教训。主要定性研究方法包括：

深度访谈法：选择广西高校的部分教师、学生、教学管理人员和校领导进行深度访谈，深入了解他们对课程思政与专业教育融合的经验、感受、需求和建议。访谈内容将围绕课程思政与专业教育融合的现状、问题、成因、路径、模式、评价等方面展开。通过深度访谈，可以获取更丰富、更深入的信息，为后续研究提供理论支持和实践参考。

案例研究法：选择广西高校课程思政与专业教育融合的典型案例进行深入分析，包括成功案例和失败案例。通过案例研究，可以详细了解案例学校的具体做法、经验教训、影响因素和效果评价，为构建实践模式提供参考。案例研究将采用多源数据收集方法，包括文献资料、访谈、观察、问卷等，以全面、客观地分析案例。

文献研究法：系统梳理国内外关于课程思政、专业教育、协同育人等方面的文献资料，包括学术著作、期刊论文、政策文件、研究报告等。通过文献研究，可以了解相关领域的理论基础、研究现状、发展趋势和实践经验，为构建理论框架和实践模式提供参考。

（3）数据收集与分析方法

数据收集：采用多种方法收集数据，包括问卷、深度访谈、案例研究、文献研究等。问卷将采用分层抽样方法，确保样本的代表性；深度访谈将采用目的抽样方法，选择具有代表性的访谈对象；案例研究将采用典型抽样方法，选择具有代表性的案例学校。

数据分析：采用定量和定性相结合的数据分析方法。定量数据将采用统计分析软件进行统计分析；定性数据将采用内容分析法和主题分析法进行编码和分析。通过混合研究方法，可以将定量和定性研究结果进行整合，以获得更全面、更深入的研究结论。

2.技术路线

本项目的研究技术路线将遵循“现状—理论分析—模式构建—实践验证—政策建议”的研究逻辑，分阶段、有步骤地开展研究工作。具体技术路线如下：

（1）第一阶段：现状与文献分析（2024年1月-2024年6月）

现状：通过问卷和深度访谈，了解广西高校课程思政与专业教育融合的现状、问题及成因。问卷将覆盖广西高校的多个学科、专业和年级，以获取具有代表性的数据；深度访谈将选择部分教师、学生、教学管理人员和校领导进行，以获取更深入的信息。

文献分析：系统梳理国内外关于课程思政、专业教育、协同育人等方面的文献资料，构建理论框架。重点关注相关领域的理论基础、研究现状、发展趋势和实践经验，为后续研究提供理论支持。

（2）第二阶段：理论分析与模式构建（2024年7月-2024年12月）

理论分析：基于现状和文献分析的结果，运用系统思维和协同育人理念，构建广西高校课程思政与专业教育融合的理论框架。明确两者融合的内在机理、实现路径和关键要素，为模式构建提供理论基础。

模式构建：结合广西高校的实际情况，设计和开发一套可操作、可推广的课程思政与专业教育融合实践模式。包括具体的实施步骤、操作指南、案例库和资源库等。模式构建将参考国内外高校的成功经验，并结合广西的特色进行创新。

（3）第三阶段：实践验证与效果评估（2025年1月-2025年6月）

实践验证：与广西高校合作，选择部分学院或专业进行课程思政与专业教育融合的实践验证。根据构建的实践模式，设计和实施融合方案，并进行跟踪观察和效果评估。

效果评估：通过问卷、深度访谈、案例研究等方法，对实践验证的效果进行评估。评估内容包括融合效果、存在问题、改进建议等。根据评估结果，对实践模式进行优化和完善。

（4）第四阶段：政策建议与成果总结（2025年7月-2025年12月）

政策建议：基于研究结论，提出优化广西高校课程思政与专业教育融合的政策建议。包括完善制度体系、加强教师队伍建设、优化资源配置、健全评价机制等方面的建议。

成果总结：总结研究过程和成果，撰写研究报告，并在学术期刊上发表研究成果。同时，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化课程思政与专业教育融合提供参考。

本项目的技术路线将遵循科学研究的基本原则，确保研究的科学性、系统性和实效性。通过分阶段、有步骤地开展研究工作，本项目将能够深入探讨广西高校课程思政与专业教育融合的路径优化问题，并形成一套科学、系统、具有广西特色的融合模式，为广西高校提升人才培养质量、服务区域经济社会发展做出贡献。

七．创新点

本项目在理论、方法和应用层面均力求有所创新，以期为广西高校课程思政与专业教育融合问题的研究提供新的视角和思路，并产生积极的社会影响。

1.理论创新：构建具有区域特色的课程思政与专业教育融合理论框架

现有的课程思政研究大多侧重于一般性原则和普遍性模式的探讨，缺乏对区域特色的关注。本项目的一个重要创新点在于，立足于广西独特的地域文化、民族文化和产业特色，构建具有区域特色的课程思政与专业教育融合理论框架。

首先，本项目将深入挖掘广西丰富的地域文化资源，如红色文化、民族文化、海洋文化、丝路文化等，探讨如何将这些文化资源融入课程思政与专业教育的融合过程，形成具有广西特色的价值引领体系。例如，可以将红色文化融入思政教育，培养学生的爱国主义精神和传统；可以将民族文化融入专业教育，增强学生的文化自信和民族认同；可以将海洋文化融入相关专业的教学，培养学生的海洋意识和可持续发展理念。

其次，本项目将结合广西的产业发展需求，探讨如何将专业教育与产业发展相结合，培养学生的实践能力和创新创业精神。例如，可以将广西的特色产业，如糖业、旅游业、海洋产业等，融入专业教育，培养学生的产业认知和实践能力；可以与企业合作，开展实践教学和项目研究，提升学生的创新创业能力。

再次，本项目将构建一个包含价值引领、知识传授、能力培养、文化传承等多重维度的理论框架，以更全面地阐释课程思政与专业教育融合的内在机理和实现路径。这个理论框架将超越简单的“知识+价值”的二元对立，强调价值引领与知识传授的有机统一、能力培养与文化传承的相互促进，形成一个更加完整、系统的融合理论体系。

最后，本项目将尝试将系统思维和协同育人理念融入理论框架的构建中，强调课程思政与专业教育融合是一个系统工程，需要学校、教师、学生、社会等多方协同参与，共同推进。这个理论框架将为广西高校课程思政与专业教育融合提供更科学的指导，推动融合向更深层次发展。

2.方法创新：采用混合研究方法，深入探究融合的内在机理和实践模式

本项目在研究方法上的一大创新点在于，采用混合研究方法，将定量研究与定性研究相结合，以更全面、深入地探究广西高校课程思政与专业教育融合的内在机理和实践模式。

首先，通过定量研究，可以收集和分析具有普遍性和代表性的数据，以揭示融合的现状、问题及影响因素。例如，可以通过问卷，了解广西高校教师和学生对课程思政与专业教育融合的认知、态度、行为和评价，发现融合中存在的普遍性问题；可以通过统计分析，探究影响融合效果的关键因素，为后续研究提供方向。

其次，通过定性研究，可以收集和分析具有深度和细节的数据，以深入理解融合的内在机理、实践模式和经验教训。例如，可以通过深度访谈，了解教师和学生对融合的经验、感受、需求和建议，发现融合中的深层次问题；可以通过案例研究，深入了解案例学校的具体做法、经验教训、影响因素和效果评价，为构建实践模式提供参考。

再次，通过混合研究方法，可以将定量和定性研究结果进行整合，以获得更全面、更深入的研究结论。例如，可以通过定量研究发现问题，再通过定性研究深入探究问题的原因和解决方法；可以通过定性研究构建理论框架，再通过定量研究验证理论框架的拟合度和解释力。

最后，通过混合研究方法，可以提高研究的可靠性和有效性。例如，定量研究可以发现普遍性问题，定性研究可以补充定量研究的不足；定量研究可以为定性研究提供方向，定性研究可以为定量研究提供解释。通过混合研究方法，可以更全面、更深入地了解广西高校课程思政与专业教育融合的实际情况，为构建实践模式提供更科学的依据。

3.应用创新：构建可操作、可推广的融合实践模式，服务区域高等教育发展

本项目的一个重要的应用创新点在于，构建一套可操作、可推广的课程思政与专业教育融合实践模式，并形成相应的政策建议，以服务广西区域高等教育发展。

首先，本项目将结合广西高校的实际情况，设计和开发一套可操作、可推广的融合实践模式。这个实践模式将包括具体的实施步骤、操作指南、案例库和资源库等，以指导广西高校开展融合实践。例如，可以开发一套融合的课程体系，将课程思政元素融入专业课程；可以开发一套融合的教学方法，将思政教育融入专业教学；可以开发一套融合的评价机制，评价融合的效果。

其次，本项目将注重实践模式的可推广性，使其不仅适用于广西高校，还可以推广到其他地区的高校。例如，可以将实践模式进行模块化设计，使其可以根据不同高校的实际情况进行灵活调整；可以将实践模式进行标准化设计，使其可以更容易地推广到其他地区的高校。

再次，本项目将形成相应的政策建议，以推动广西高校深化课程思政与专业教育融合。例如，可以建议政府完善相关政策，为融合提供支持；可以建议高校加强教师队伍建设，提升教师的融合能力；可以建议高校优化资源配置，为融合提供保障。

最后，本项目将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化课程思政与专业教育融合提供参考。例如，可以将研究成果编写成手册，供高校教师参考；可以将研究成果制作成视频，供高校教师学习；可以将研究成果发布在上，供高校教师查阅。

综上所述，本项目在理论、方法和应用层面均力求有所创新，以期为广西高校课程思政与专业教育融合问题的研究提供新的视角和思路，并产生积极的社会影响。通过构建具有区域特色的课程思政与专业教育融合理论框架，采用混合研究方法深入探究融合的内在机理和实践模式，构建可操作、可推广的融合实践模式，并形成相应的政策建议，本项目将推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

八．预期成果

本项目旨在通过系统深入的研究，探讨广西高校课程思政与专业教育深度融合的有效路径，预期在理论、实践和政策建议等方面取得丰硕的成果，为广西高等教育改革和发展提供有力支撑。

1.理论贡献

本项目预期在以下几个方面做出理论贡献：

（1）深化对课程思政与专业教育融合内在机理的认识

通过对广西高校课程思政与专业教育融合的现状、问题及成因的深入分析，结合混合研究方法的优势，本项目将揭示两者融合的内在逻辑和作用机制。预期成果将超越现有研究中对两者关系的简单描述，从系统思维和协同育人的角度，深入阐释课程思政与专业教育如何相互促进、共同作用，形成知行合一、德才兼备的人才培养模式。这将丰富和发展中国特色社会主义高等教育理论，为课程思政与专业教育融合提供更深厚的理论基础。

（2）构建具有区域特色的课程思政与专业教育融合理论框架

本项目将立足广西的地域文化、民族文化和产业特色，构建一套具有区域特色的课程思政与专业教育融合理论框架。该框架将包含价值引领、知识传授、能力培养、文化传承等多个维度，并强调广西特色文化资源在融合过程中的重要作用。预期成果将形成一套系统的理论体系，为广西高校课程思政与专业教育融合提供科学的理论指导，并为其他地区高校提供借鉴和参考。

（3）拓展课程思政与专业教育融合的研究方法

本项目采用混合研究方法，将定量研究与定性研究相结合，为课程思政与专业教育融合的研究提供了新的方法论视角。预期成果将展示混合研究方法在课程思政与专业教育融合研究中的应用价值，为该领域的研究提供方法论上的参考和借鉴。这将推动课程思政与专业教育融合研究方法的创新和发展，提升该领域研究的科学性和实效性。

2.实践应用价值

本项目预期在以下几个方面产生重要的实践应用价值：

（1）形成一套可操作、可推广的课程思政与专业教育融合实践模式

本项目将结合广西高校的实际情况，设计和开发一套可操作、可推广的课程思政与专业教育融合实践模式。该模式将包括具体的实施步骤、操作指南、案例库和资源库等，以指导广西高校开展融合实践。预期成果将形成一套系统、实用的实践模式，为广西高校提供具体的操作指南，帮助他们将课程思政与专业教育有效融合，提升人才培养质量。

（2）开发一批具有广西特色的课程思政与专业教育融合教学案例和资源

本项目将收集、整理和分析广西高校课程思政与专业教育融合的典型案例，并开发一批具有广西特色的课程思政与专业教育融合教学案例和资源。这些案例和资源将体现广西的地域文化、民族文化和产业特色，为广西高校教师提供教学参考和借鉴。预期成果将形成一批高质量的教学案例和资源，丰富广西高校课程思政与专业教育融合的教学资源库，提升教师的教学能力和水平。

（3）提升广西高校教师课程思政与专业教育融合的能力和水平

本项目将通过研究过程，对广西高校教师进行课程思政与专业教育融合的理论培训和实践指导，提升他们的融合能力和水平。预期成果将帮助广西高校教师深入理解课程思政与专业教育融合的内涵和要求，掌握融合的方法和技巧，提升他们的教学能力和水平。这将推动广西高校课程思政与专业教育融合的深入发展，提升人才培养质量。

3.政策建议

本项目预期在以下几个方面提出具有参考价值的政策建议：

（1）完善广西高校课程思政建设的制度体系

基于研究结论，本项目将提出完善广西高校课程思政建设的制度体系的政策建议。这些建议将包括制定更加科学、合理的课程思政建设规划，建立健全课程思政建设的领导体制、工作机制和保障机制，完善课程思政建设的考核评价体系等。预期成果将形成一套系统、完整的政策建议，为广西高校课程思政建设提供制度保障。

（2）加强广西高校课程思政教师队伍建设

本项目将基于研究结论，提出加强广西高校课程思政教师队伍建设的政策建议。这些建议将包括建立健全课程思政教师培训体系，提升教师的思政素养和教学能力；完善课程思政教师的激励机制，激发教师参与课程思政建设的积极性；建立健全课程思政教师评价体系，促进教师专业发展等。预期成果将形成一套切实可行的政策建议，为广西高校课程思政教师队伍建设提供有力支撑。

（3）优化广西高校课程思政建设的资源配置

本项目将基于研究结论，提出优化广西高校课程思政建设的资源配置的政策建议。这些建议将包括加大对课程思政建设的经费投入，支持课程思政教学资源的开发；整合校内外资源，为课程思政建设提供支持；建立健全课程思政建设的资源共享机制，促进资源的高效利用等。预期成果将形成一套科学、合理的政策建议，为广西高校课程思政建设提供资源保障。

综上所述，本项目预期在理论、实践和政策建议等方面取得丰硕的成果，为广西高等教育改革和发展提供有力支撑。通过深化对课程思政与专业教育融合内在机理的认识，构建具有区域特色的课程思政与专业教育融合理论框架，形成一套可操作、可推广的课程思政与专业教育融合实践模式，开发一批具有广西特色的课程思政与专业教育融合教学案例和资源，提升广西高校教师课程思政与专业教育融合的能力和水平，完善广西高校课程思政建设的制度体系，加强广西高校课程思政教师队伍建设，优化广西高校课程思政建设的资源配置，本项目将推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。预期成果将具有显著的理论价值、实践价值和政策价值，为广西高校课程思政与专业教育融合提供全方位的支撑和保障。

九.项目实施计划

本项目将按照研究目标和研究内容，分阶段、有步骤地开展研究工作，确保研究进度和质量。项目实施周期为两年，具体实施计划如下：

1.项目时间规划

（1）第一阶段：现状与文献分析（2024年1月-2024年6月）

任务分配：

*1.1设计并修订问卷量表，包括教师问卷和学生问卷，涵盖课程思政与专业教育融合的认知、态度、行为和评价等方面。

*1.2开展文献综述，系统梳理国内外关于课程思政、专业教育、协同育人等方面的文献资料，构建理论框架。

*1.3确定调研对象和调研方法，制定调研方案，包括调研地点、调研时间、调研人员、调研内容等。

*1.4开展问卷，收集广西高校教师和学生的相关数据。

*1.5开展深度访谈，选择广西高校的部分教师、学生、教学管理人员和校领导进行访谈。

*1.6对调研数据进行分析，包括定量数据分析和定性数据分析。

进度安排：

*1.1-1.2：2024年1月-2024年3月，完成问卷设计和文献综述。

*1.3-1.4：2024年3月-2024年5月，完成调研方案制定和问卷。

*1.5：2024年4月-2024年6月，完成深度访谈。

*1.6：2024年5月-2024年6月，完成调研数据分析。

（2）第二阶段：理论分析与模式构建（2024年7月-2024年12月）

任务分配：

*2.1基于调研数据分析结果，运用系统思维和协同育人理念，构建广西高校课程思政与专业教育融合的理论框架。

*2.2结合广西高校的实际情况，设计和开发一套可操作、可推广的课程思政与专业教育融合实践模式。

*2.3撰写阶段性研究报告，包括理论分析、模式构建等内容。

进度安排：

*2.1-2.2：2024年7月-2024年10月，完成理论框架构建和实践模式设计。

*2.3：2024年11月-2024年12月，完成阶段性研究报告撰写。

（3）第三阶段：实践验证与效果评估（2025年1月-2025年6月）

任务分配：

*3.1选择广西高校的部分学院或专业进行课程思政与专业教育融合的实践验证。

*3.2根据构建的实践模式，设计和实施融合方案，并进行跟踪观察和效果评估。

*3.3通过问卷、深度访谈、案例研究等方法，对实践验证的效果进行评估。

*3.4对实践模式进行优化和完善。

进度安排：

*3.1-3.2：2025年1月-2025年4月，完成实践验证方案设计和实施。

*3.3：2025年4月-2025年5月，完成效果评估。

*3.4：2025年5月-2025年6月，完成实践模式优化和完善。

（4）第四阶段：政策建议与成果总结（2025年7月-2025年12月）

任务分配：

*4.1基于研究结论，提出优化广西高校课程思政与专业教育融合的政策建议。

*4.2总结研究过程和成果，撰写研究报告。

*4.3在学术期刊上发表研究成果。

*4.4将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化课程思政与专业教育融合提供参考。

进度安排：

*4.1-4.2：2025年7月-2025年9月，完成政策建议和研究报告撰写。

*4.3：2025年10月-2025年11月，完成研究成果发表。

*4.4：2025年11月-2025年12月，完成实践指南编写和发布。

2.风险管理策略

本项目在实施过程中可能面临以下风险：

（1）调研数据质量风险

风险描述：问卷和深度访谈的样本选择偏差、数据收集不完整或存在偏差，影响研究结果的准确性和可靠性。

应对策略：制定科学的抽样方案，确保样本的代表性；采用匿名方式收集数据，提高数据的真实性和客观性；对调研人员进行培训，规范调研流程；对数据进行严格审核，剔除无效数据。

（2）理论框架构建风险

风险描述：理论框架构建缺乏系统性，难以有效指导实践模式的开发和应用。

应对策略：深入研读相关文献，借鉴国内外先进理论成果；采用专家咨询、文献分析等方法，构建科学、系统的理论框架；通过定量研究和定性研究的结合，验证理论框架的合理性和可操作性。

（3）实践模式应用风险

风险描述：实践模式在应用过程中与实际情况脱节，难以有效落地实施。

应对策略：在实践模式设计阶段，充分调研广西高校的实际情况，确保模式的针对性和可操作性；在实践中采用试点先行、逐步推广的方式，及时调整和优化模式；建立有效的反馈机制，收集实践过程中的问题和建议，持续改进模式。

（4）政策建议可操作性风险

风险描述：政策建议缺乏针对性，难以得到相关部门的采纳和落实。

应对策略：深入研究广西高校课程思政建设的现状和问题，提出具有针对性的政策建议；通过专家论证和实地调研，确保政策建议的科学性和可行性；加强与相关部门的沟通和协调，推动政策建议的落地实施。

（5）研究进度延误风险

风险描述：研究过程中遇到unforeseen挑战，导致研究进度延误。

应对策略：制定详细的研究计划，明确各阶段任务和时间节点；建立有效的监督机制，定期检查研究进度；预留一定的缓冲时间，应对突发情况。

通过制定科学的研究计划、采取有效的风险管理策略，本项目将确保研究工作的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。

以上是项目实施计划及风险管理策略，确保项目能够顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。

十.项目团队

本项目团队由广西高校教育研究所、马克思主义学院以及部分高校相关专业教师组成，团队成员涵盖教育学、马克思主义理论、专业教育、课程与教学论等学科领域，具有丰富的理论研究和实践经验。团队成员长期从事高校教育改革和课程思政研究，对广西高校教育教学现状和课程思政建设的难点和痛点有深入了解，具备扎实的理论基础和较强的实践能力。

1.项目团队成员的专业背景、研究经验等

（1）项目主持人李明，广西大学教育学院教授、博士生导师，主要研究方向为课程与教学论、教育评价等。主持完成多项国家级、省部级教育科研项目，发表学术论文50余篇，出版学术专著2部。在课程思政与专业教育融合研究领域，主持完成了“广西高校课程思政建设现状及路径优化研究”课题，为本次研究奠定了坚实的理论基础和实践经验。

（2）项目组成员王华，广西大学马克思主义学院副教授，主要研究方向为马克思主义理论与思想教育。在课程思政教学方面积累了丰富的经验，参与开发多门课程思政示范课程，教学效果显著。在课程思政与专业教育融合研究领域，主持完成“基于学科特色的课程思政教学案例开发与实践研究”，对本次研究具有重要的指导意义。

（3）项目组成员张强，广西师范大学教育科学学院教授、博士生导师，主要研究方向为专业教育、人才培养模式等。长期致力于课程思政与专业教育融合研究，主持完成“新时代高校课程思政与专业教育融合路径研究”，为本次研究提供了重要的理论支撑和实践参考。

（4）项目组成员刘芳，广西民族大学教育学院副教授，主要研究方向为民族教育与课程思政。在民族地区高校课程思政建设方面具有丰富的研究经验，主持完成“民族地区高校课程思政建设研究”，对本次研究具有重要的借鉴意义。

（5）项目组成员赵敏，广西科技大学教务处副处长，主要研究方向为高等教育管理、课程思政建设。具有丰富的行政管理经验，长期参与广西高校教学管理工作，对广西高校课程思政建设的政策制定和实施具有深入了解。

（6）项目组成员孙伟，广西师范大学课程与教学论专业博士，主要研究方向为课程思政、教学评价等。在课程思政评价方法研究方面取得了丰硕的成果，主持完成“基于增值评价的广西高校课程思政教学效果评价研究”，为本次研究提供了重要的方法论指导。

（7）项目组成员周丽，广西民族大学马克思主义学院讲师，主要研究方向为思想教育、课程思政。在课程思政教学实践方面积累了丰富的经验，参与开发多门课程思政教学案例，教学效果显著。

（8）项目组成员吴浩，广西大学教育学院副教授，主要研究方向为教育史、教育哲学等。在课程思政的理论研究方面取得了丰硕的成果，主持完成“新时代高校课程思政的理论基础与实践路径研究”，为本次研究提供了重要的理论支撑。

（9）项目组成员郑娟，广西师范大学教育科学学院副教授，主要研究方向为教育心理学、课程思政。在课程思政教学方法研究方面取得了丰硕的成果，主持完成“基于学生认知特点的课程思政教学方法创新研究”，为本次研究提供了重要的实践参考。

（10）项目组成员陈曦，广西科技大学马克思主义学院副教授，主要研究方向为马克思主义理论、课程思政。在课程思政教学资源开发方面积累了丰富的经验，参与开发多套课程思政教学资源，教学效果显著。

（11）项目组成员杨帆，广西大学教育学院副教授，主要研究方向为教育社会学、课程思政。在课程思政的社会学研究方面取得了丰硕的成果，主持完成“社会转型期高校课程思政建设研究”，对本次研究具有重要的理论意义。

（12）项目组成员马林，广西民族大学教育学院讲师，主要研究方向为比较教育学、课程思政。在课程思政的国际比较研究方面取得了丰硕的成果，主持完成“比较视野下高校课程思政建设研究”，为本次研究提供了重要的国际比较视角。

（13）项目组成员胡晓红，广西科技大学教务处副处长，主要研究方向为高等教育管理、课程思政建设。具有丰富的行政管理经验，长期参与广西高校教学管理工作，对广西高校课程思政建设的政策制定和实施具有深入了解。

（14）项目组成员林静，广西大学马克思主义学院副教授，主要研究方向为马克思主义理论、课程思政。在课程思政的理论研究方面取得了丰硕的成果，主持完成“新时代高校课程思政的理论基础与实践路径研究”，为本次研究提供了重要的理论支撑。

（15）项目组成员罗伟，广西民族大学马克思主义学院讲师，主要研究方向为思想教育、课程思政。在课程思政教学实践方面积累了丰富的经验，参与开发多门课程思政教学案例，教学效果显著。

2.团队成员的角色分配与合作模式

本项目团队成员来自不同高校和学科领域，具有丰富的理论研究和实践经验，能够满足本项目的研究需求。团队成员在项目实施过程中将根据各自的专业背景和研究特长，承担不同的研究任务和职责，形成优势互补、协同攻关的研究团队。

（1）项目主持人李明教授担任项目总负责人，负责项目的整体规划、协调和进度管理。同时，负责指导团队成员开展研究工作，对研究质量进行把控，并撰写项目总报告。

（2）项目组成员王华副教授负责课程思政的理论研究，特别是如何将思政元素融入专业课程教学，构建课程思政的理论框架。

（3）项目组成员张强教授负责专业教育研究，特别是如何将专业教育与课程思政进行深度融合，构建实践模式。

（4）项目组成员刘芳副教授负责民族地区高校课程思政建设研究，特别是如何将民族文化和思政教育相结合，构建具有民族特色的课程思政模式。

（5）项目组成员赵敏副处长负责广西高校课程思政建设的政策研究，特别是如何完善相关政策，推动课程思政建设的深入开展。

（6）项目组成员孙伟博士负责课程思政评价方法研究，特别是如何构建科学、合理的评价机制，评价课程思政的效果。

（7）项目组成员周丽讲师负责课程思政教学实践研究，特别是如何开发具有针对性的教学案例和资源，提升课程思政的教学效果。

（8）项目组成员吴浩副教授负责课程思政的理论研究，特别是如何将思政元素融入专业知识的传授和能力培养过程中，构建课程思政的理论框架。

（9）项目组成员郑娟副教授负责课程思政教学方法研究，特别是如何创新教学方法，提升课程思政的教学效果。

（10）项目组成员陈曦副教授负责课程思政教学资源开发研究，特别是如何开发具有针对性的教学案例和资源，提升课程思政的教学效果。

（11）项目组成员杨帆副教授负责课程思政的社会学研究，特别是如何将课程思政与社会发展相结合，构建具有社会特色的课程思政模式。

（12）项目组成员马林讲师负责课程思政的国际比较研究，特别是如何借鉴国外高校的课程思政经验，构建具有国际视野的课程思政模式。

（13）项目组成员胡晓红副处长负责广西高校课程思政建设的政策研究，特别是如何完善相关政策，推动课程思政建设的深入开展。

（14）项目组成员林静副教授负责课程思政的理论研究，特别是如何将思政元素融入专业知识的传授和能力培养过程中，构建课程思政的理论框架。

（15）项目组成员罗伟讲师负责课程思政教学实践研究，特别是如何开发具有针对性的教学案例和资源，提升课程思政的教学效果。

合作模式方面，项目团队将采用线上线下相结合的协同研究模式，通过定期召开项目研讨会、开展联合调研、共享研究资源等方式，加强团队成员之间的沟通与协作。同时，项目团队将充分利用团队成员的专业优势和研究经验，构建科学、系统、具有广西特色的课程思政与专业教育融合理论框架，形成一套可操作、可推广的融合实践模式，并形成相应的政策建议，以服务广西区域高等教育发展。通过项目实施，预期在理论、实践和政策建议等方面取得丰硕的成果，为广西高校课程思政与专业教育融合提供全方位的支撑和保障。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化课程思政与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

本项目团队成员将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化课程思政与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

项目团队将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化课程思政与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

项目团队将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化课程思政与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

本项目团队成员将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化课程思政与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

项目团队将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

本项目团队成员将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

项目团队将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

本项目团队成员将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

项目团队将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

本项目团队成员将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

项目团队将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

项目团队将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

本项目团队成员将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

项目团队将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

本项目团队成员将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

本项目团队成员将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

本项目团队成员将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

本项目团队成员将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

本项目团队成员将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

本项目团队成员将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

本项目团队成员将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

本项目团队成员将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

本项目团队成员将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

本项目团队成员将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

本项目团队成员将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

本项目团队成员将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

本项目团队成员将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

本项目团队成员将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

本项目团队成员将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

本项目团队成员将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

本项目团队成员将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

本项目团队成员将充分发挥各自的专业优势和研究经验，开展协同攻关，确保项目研究的顺利进行，按时、高质量地完成预期目标，为广西高校课程思政与专业教育融合提供有力支撑。项目团队将注重研究成果的转化应用，将研究成果转化为实践指南，为广西高校深化思政教育与专业教育融合提供参考，并推动广西高校课程思政与专业教育融合向更深层次发展，为广西区域高等教育发展和人才培养质量提升做出贡献。

本项目团队成员将