2025年司法考试刑法实务试卷

2025年司法考试刑法实务试卷考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、张三与李四素有嫌隙。某日晚，张三携带一把水果刀（长十厘米）前往李四家寻衅滋事。到达李四家门口后，张三情绪激动，但并未立即入户。此时，李四正好在家，听到动静出门查看，看到持刀的张三，高声喝问“谁啊？”，张三被突然喝问吓得手一抖，水果刀掉落在地，李四迅速跑回屋内锁好门。张三愣了一下，随后捡起水果刀，继续在门口辱骂李四，并威胁要进去“找他算账”。此时，李四的妻子王五（精神正常）在屋里看到窗户玻璃被风吹动（无明显破损），误以为张三用石头砸了窗户，非常害怕，立即打电话报警。警察赶到现场后，将张三当场抓获。事后查明，张三持刀的目的主要是为了吓唬李四，并未实际伤害李四或其家人的意图。根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，请分析：1.张三的行为是否构成犯罪？若构成，构成何罪？请说明理由。2.若张三的行为不构成犯罪，请说明理由。3.王五的行为是否构成犯罪？若构成，构成何罪？请说明理由。4.若王五的行为不构成犯罪，请说明理由。二、甲因急需用钱，便虚构自己能低价出售一辆性能完好的二手汽车的信息，并通过网络发布广告。乙看到广告后，信以为真，与甲签订了购车合同，支付了车款50万元。交付车辆后，乙发现车辆存在严重质量问题，且甲无法提供车辆的合法来源证明。乙多次要求甲承担违约责任，并赔偿损失，但甲矢口否认，并声称这是乙的误解。乙无奈之下，向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，甲向乙坦白了其虚构事实骗取乙财物的行为，并表示愿意退还车款，但要求乙赔偿其因发布广告、联系车源等产生的“中介费”1万元。请运用合同法、民法总则等相关法律规定，分析本案中甲、乙双方的民事法律关系及权利义务。1.甲的行为是否构成欺诈？请说明理由。2.乙是否有权解除与甲的购车合同？请说明理由。3.甲是否应当返还乙支付的50万元车款？请说明理由。4.乙是否有权要求甲赔偿因车辆质量问题造成的损失？请说明理由。5.对于甲提出的“中介费”1万元要求，乙是否应当支付？请说明理由。三、在一起故意伤害案中，被告人王某伙同被告人李某（已死亡）共同殴打被害人赵某。案发时，王某持木棍，李某手持一把长约三十厘米、刃部锋利的剪刀，对赵某进行攻击。王某首先击打赵某胸口一下，赵某立即倒地。王某见状，以为赵某已死亡，便与李某离开现场。约五分钟后，王某返回现场，发现赵某尚未死亡，仍在地上呻吟。王某遂上前用脚猛踩赵某腹部，并用木棍继续击打赵某背部数次。李某死亡后，王某独自将赵某送往医院，但未如实告知医生案发经过，导致医生未能及时进行抢救，赵某因失血过多死亡。经法医鉴定，赵某的死亡直接原因是腹部及背部受到重击导致的内出血，且存在失血过多的情况。请根据《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪、共同犯罪、犯罪形态、因果关系、犯罪既遂等的规定，分析以下问题：1.王某与李某的行为是否构成共同犯罪？请说明理由。2.在王某与李某的共同犯罪中，王某和李某各处于何种地位？各自应当承担怎样的刑事责任？3.王某在第一次击打赵某后离开现场，是否构成犯罪中止？请说明理由。4.王某返回现场后，用脚猛踩赵某腹部并用木棍击打赵某背部，这些行为是否属于独立的犯罪行为？请说明理由。5.王某将赵某送往医院但未如实告知伤情的行为，是否影响对其故意伤害致死行为的认定？请说明理由。6.如何认定王某最终的行为与赵某的死亡之间的因果关系？请说明理由。四、某公司员工赵六，在得知公司即将进行一次可能大幅降薪的决定后，心生不满。一天，趁公司经理出差、财务室无人之际，赵六利用自己平时负责保管门禁卡和备用钥匙的便利，撬开财务室门锁，盗走公司现金十万元。赵六将现金藏匿于自己租住的房屋内。事后，赵六因急需资金周转，将其中五万元现金以较低价格借给了好友孙七，并口头约定一个月后归还。不久，赵六被公安机关抓获。案发后，赵六主动将剩余五万元现金及借给孙七的五万元现金全部退回给公司。请根据《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪、犯罪未遂、犯罪既遂、犯罪中止、共同犯罪、刑罚适用等的规定，分析以下问题：1.赵六盗窃公司现金十万元的行为是否构成犯罪既遂？请说明理由。2.赵六将现金借给孙七的行为，是否影响其盗窃罪的认定？请说明理由。3.赵六案发后主动退赃的行为，在刑法上如何评价？是否构成犯罪中止？请说明理由。4.如果孙七明知赵六手中的现金是盗窃所得而仍然接受，孙七是否构成盗窃罪的共犯？请说明理由。5.假设赵六在盗窃过程中被发现，为了逃离现场，将正在看门的老保安推倒在地导致其受伤，赵六除了构成盗窃罪外，是否还构成故意伤害罪？请说明理由。五、孙某系某小区保安，工作期间多次对小区居民进行辱骂、殴打，强索他人钱财。某日，小区居民周某（年近七旬，独居）向孙某索要其拖欠的停车费，孙某不仅不交，反而当着多名居民的面，拳打脚踢周某，并抢走周某身上的现金五百元。事后，孙某还威胁周某不得报警。周某因害怕，未敢报警。几天后，周某将此事告知邻居，邻居劝其报警，周某犹豫不决，担心报警后孙某会变本加厉报复。最终，在邻居的多次劝说下，周某报警。公安机关接到报警后，将孙某抓获。请根据《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪、抢劫罪（若认定为抢劫）、故意伤害罪、胁吓勒索罪（敲诈勒索罪）等的规定，以及相关司法解释，分析以下问题：1.孙某的行为是否构成寻衅滋事罪？请说明理由。2.孙某抢走周某现金五百元的行为，是否构成抢劫罪？若不构成，则可能构成何种犯罪？请说明理由。3.孙某殴打周某的行为，是否构成故意伤害罪？请说明理由。4.孙某威胁周某不得报警的行为，是否构成敲诈勒索罪？请说明理由。5.如果孙某的行为同时符合寻衅滋事罪和抢劫罪（或故意伤害罪、敲诈勒索罪）的构成要件，应当如何定罪？请说明理由。六、李某系某国有金融机构工作人员，负责信贷审批工作。其好友王某经营一家工厂，但资金周转困难，多次向李某求助。李某明知王某工厂经营不善，即将破产，但为了获得王某的感谢和未来的利益，违反国家规定，擅自降低贷款门槛，为王某办理了一笔数额巨大的流动资金贷款，导致国家金融机构遭受重大损失。事后，李某收受了王某赠送的价值十万元的一套房产作为“感谢费”。请根据《中华人民共和国刑法》关于贪污罪、受贿罪、国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪等的规定，分析以下问题：1.李某的行为是否构成贪污罪？请说明理由。2.李某的行为是否构成受贿罪？请说明理由。3.李某的行为是否构成国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪？请说明理由。4.在本案中，李某的行为同时触犯了上述多个罪名，应当如何定罪？请说明理由。5.如果李某在收受贿赂后，才决定违反规定为王某贷款，那么其受贿行为与滥用职权行为之间是否存在牵连关系？请说明理由。试卷答案一、1.张三的行为不构成犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第十三条规定，但具有社会危害性，且情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。张三虽然携带水果刀，并前往李四家寻衅滋事，但其行为仅停留在门口辱骂和威胁的阶段，并未实际实施伤害行为，也未进入户内，其行为的社会危害性较小，情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。2.王五的行为不构成犯罪。王五误以为窗户被砸而打电话报警，其行为是在表达对潜在危险的担忧，属于正常的报警行为，不具有社会危害性，不构成犯罪。3.王五的行为不构成犯罪。（理由同上）4.王五的行为不构成犯罪。（理由同上）二、1.甲的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。甲通过虚构事实（谎称能低价出售性能完好的汽车）使乙陷入错误认识，并基于该错误认识与甲签订了购车合同，符合欺诈的构成要件。2.乙有权解除与甲的购车合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条、第一百五十条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的合同，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。合同被撤销后，自始没有法律约束力。乙因受甲的欺诈而签订合同，有权请求撤销合同，合同撤销后，自始无效，相当于解除合同。3.甲应当返还乙支付的50万元车款。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。甲因欺诈获利，应当将收取的50万元车款返还给乙。4.乙有权要求甲赔偿因车辆质量问题造成的损失。即使合同被撤销，甲交付的车辆存在严重质量问题，给乙造成了损失，甲仍应承担赔偿责任。这属于因欺诈行为所交付的标的物存在瑕疵而产生的责任，不因合同撤销而免除。5.乙不应当支付甲提出的“中介费”1万元。甲因欺诈行为获利，合同被撤销后，基于该合同取得的财产应当返还。甲为发布广告、联系车源等支出的合理费用，应由其自行承担，乙无义务支付。三、1.王某与李某的行为构成共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。王某与李某有共同伤害的故意，并实施了共同伤害的行为（李某用剪刀攻击，王某用木棍攻击），符合共同犯罪的构成要件。2.在共同犯罪中，李某是主犯，王某是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条条规定，组织、领导犯罪活动的是主犯。虽然李某在案发时已死亡，但其生前是共同犯罪的组织者和实施者（持有武器攻击），在共同犯罪中起主要作用，是主犯。王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。3.王某在第一次击打赵某后离开现场，不构成犯罪中止。犯罪中止要求在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。王某离开现场是在被李四喝问吓到后发生的，带有一定的偶然性，并非自动放弃犯罪，且其后又返回并继续实施伤害行为，不构成中止。4.王某返回现场后，用脚猛踩赵某腹部并用木棍击打赵某背部，这些行为属于独立的犯罪行为，但都指向同一犯罪目标（伤害赵某），应视为一个伤害行为的连续实施或加重情节。从刑法评价上看，这些行为都体现了王某继续实施伤害的故意，是共同伤害犯罪的一部分，而非独立的犯罪行为。5.王某将赵某送往医院但未如实告知伤情的行为，不影响对其故意伤害致死行为的认定。王某的伤害行为与赵某的死亡结果之间存在因果关系，且王某在伤害过程中有继续加害的行为，其不告知伤情的行为不影响其主观罪过和犯罪构成的认定。6.如何认定王某最终的行为与赵某的死亡之间的因果关系？王某的首次击打使赵某倒地，但其后续用脚猛踩腹部、用木棍击打背部的行为是导致赵某最终死亡的关键因素。赵某的死亡结果是王某连续实施的伤害行为共同作用的结果。根据《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会危害他人安全而放任危害结果发生，属于间接故意。王某在发现赵某未死后，继续实施更剧烈的伤害行为，放任了赵某死亡的后果发生，其行为与赵某的死亡之间存在刑法上的因果关系。四、1.赵六盗窃公司现金十万元的行为构成犯罪既遂。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。赵六以非法占有为目的，秘密窃取公司现金十万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪既遂。携带门禁卡和钥匙进入财务室，属于入户盗窃的情形。2.赵六将现金借给孙七的行为，不影响其盗窃罪的认定。赵六对十万元现金的占有权在盗窃行为完成时就已非法转移，其后续如何处置该财物，不影响其盗窃罪的定罪。3.赵六案发后主动退赃的行为，在刑法上属于法定或酌定从轻、减轻情节，但不构成犯罪中止。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。赵六被抓获并非自动投案，其退赃行为也不属于自首。但退赃是法定或酌定的从轻、减轻情节。4.如果孙七明知赵六手中的现金是盗窃所得而仍然接受，孙七可能构成盗窃罪共犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。如果孙七在明知是盗窃现金的情况下，仍然接受并帮助赵六持有、使用该财物，具有共同犯罪的故意和行为，可能构成盗窃罪共犯。5.假设赵六在盗窃过程中被发现，为了逃离现场，将正在看门的老保安推倒在地导致其受伤，赵六除了构成盗窃罪外，还构成故意伤害罪。赵六在实施盗窃行为过程中，临时起意对保安实施推搡行为，导致其受伤，实施了超出原盗窃犯罪范围的新行为。根据《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。赵六为了逃离现场而伤害保安，不属于紧急避险，其行为构成故意伤害罪（或故意伤害罪的结果加重犯，如果造成严重后果）。五、1.孙某的行为构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的……（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。孙某在工作时间多次对小区居民进行辱骂、殴打，强索他人钱财，其行为符合寻衅滋事罪中“在公共场所起哄闹事”的构成要件，破坏了小区的公共秩序。2.孙某抢走周某现金五百元的行为，可能构成寻衅滋事罪（而非抢劫罪）。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，强索他人财物或者损毁、占用公私财物，情节严重的，构成寻衅滋事罪。孙某抢走周某五百元现金，虽然数额不大，但其行为方式（当众抢夺）和背景（保安对居民的欺压）使得该行为具有严重破坏社会秩序的性质，可能符合寻衅滋事罪的构成要件。若情节严重，可构成本罪。若认为不构成寻衅滋事罪，则可能构成敲诈勒索罪（未使用暴力胁迫，但利用保安身份恐吓），但寻衅滋事罪更能体现其行为的性质。3.孙某殴打周某的行为，可能构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。孙某当众拳打脚踢周某，造成周某身体受到伤害，若达到轻伤以上标准，其行为可能构成故意伤害罪。即使未达轻伤标准，其行为也属于寻衅滋事行为的一部分。4.孙某威胁周某不得报警的行为，可能构成敲诈勒索罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。孙某以恶害相要挟，迫使周某不敢报警，索要的是“不受法律保护的利益”（停止侵害的承诺），符合敲诈勒索罪的构成要件。5.如果孙某的行为同时符合寻衅滋事罪和抢劫罪（或故意伤害罪、敲诈勒索罪）的构成要件，应当优先适用法条中规定更重刑罚的罪名，即寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，寻衅滋事罪包含了强索财物、损毁占用财物等行为，且对破坏社会秩序的危害性有更高评价，其法定刑通常高于敲诈勒索罪、故意伤害罪（轻伤）。在法条有特别规定时，应优先适用特别法条。因此，应以寻衅滋事罪定罪处罚。六、1.李某的行为构成贪污罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。李某身为国有金融机构工作人员，利用负责信贷审批的职务便利，违反国家规定，擅自为好友办理巨额贷款，使国家金融机构遭受重大损失，实质上是以利用职务便利的方式非法占有公共财产（或使公共财产遭受损失），符合贪污罪的构成要件。2.李某的行为构成受贿罪。根据《中华人