2025年山东政府采购评审专家考试经典试题及答案

2025年山东政府采购评审专家考试经典试题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.根据《山东省政府采购评审专家管理实施办法》，评审专家与供应商存在劳动关系且离职未满（）的，应当主动提出回避。A.3个月B.6个月C.12个月D.24个月答案：C。依据《山东省政府采购评审专家管理实施办法》第十四条，与供应商存在劳动关系且离职未满12个月的，属于法定回避情形。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，采购文件规定提交响应文件截止时间为2025年3月15日9:00，供应商甲于3月15日8:55通过电子交易系统提交响应文件后，因系统故障于9:05重新上传成功。该响应文件（）。A.有效，因非供应商原因导致系统故障B.无效，逾期提交视为撤回C.由采购人决定是否接收D.由磋商小组认定有效性答案：B。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十条，响应文件提交截止时间后送达的响应文件，采购人、采购代理机构应当拒收。系统故障非供应商免责事由，逾期提交即无效。3.某货物采购项目预算200万元，采用公开招标，招标文件规定“投标产品必须通过ISO9001:2015认证”。供应商乙未提供该认证证书，但提供了ISO9001:2008认证证书。评标时，该情形应认定为（）。A.重大偏差，投标无效B.细微偏差，允许补正C.不影响实质性响应，正常评审D.需由采购人确认是否接受答案：A。依据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（87号令）第五十一条，招标文件明确要求特定认证版本的，供应商未提供符合要求的认证证书属于实质性不响应，投标无效。4.评审专家在评标过程中发现招标文件存在歧义性条款，正确的处理方式是（）。A.自行澄清并修改条款B.当场向采购人或代理机构提出，由其书面澄清C.按照多数专家意见解释条款D.忽略歧义，按通常理解评审答案：B。根据《政府采购评审专家管理办法》第十六条，评审专家发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行的，应当及时向采购人或采购代理机构书面说明情况，由其依法处理。5.某政府采购项目采用综合评分法，其中技术部分满分50分，某供应商技术得分45分，但评标报告中记录为35分。该错误属于（）。A.笔误，可直接修改并签字确认B.重大过失，需重新评审C.不影响结果，无需处理D.需经所有专家同意后更正答案：A。依据《政府采购评审专家管理办法》第二十二条，评审中出现分值汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围等技术性错误的，评审专家应当当场更正并在更正处签字确认。二、多项选择题（每题2分，共10题）1.根据《政府采购法实施条例》，采购人以下行为中属于“以不合理条件限制、排斥潜在供应商”的有（）。A.要求供应商提供所在地检察机关出具的行贿犯罪档案查询结果B.设定与采购项目具体特点和实际需要不相适应的资格条件C.限定供应商的所有制形式、组织形式D.要求供应商提供同类项目合同金额不低于500万元的业绩证明答案：ABCD。《政府采购法实施条例》第二十条明确规定，以上情形均属于以不合理条件限制、排斥供应商。2.评审专家在评标过程中应当履行的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.配合答复供应商的询问、质疑和投诉D.发现供应商有行贿、提供虚假材料等违法行为的，及时向财政部门报告答案：ABCD。依据《政府采购评审专家管理办法》第十二条，以上均为评审专家义务。3.某竞争性谈判项目，谈判小组与供应商逐一谈判后，要求所有供应商进行最后报价。以下说法正确的有（）。A.最后报价不得高于初始报价B.最后报价应为密封报价C.谈判文件有实质性变动的，应当以书面形式通知所有参加谈判的供应商D.最后报价时间由谈判小组确定答案：BCD。根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（74号令）第三十四条，谈判文件变动的需书面通知；最后报价可密封，时间由小组确定；未禁止最后报价高于初始报价（但实践中通常要求不高于）。4.以下关于政府采购节能产品、环境标志产品的说法，正确的有（）。A.属于政府强制采购范围的，必须在采购文件中明确标注B.供应商提供的节能产品认证证书应在有效期内C.优先采购清单中的产品，评审时可给予加分或价格扣除D.节能产品认证证书可由供应商自行承诺，无需提供原件答案：ABC。《节能产品政府采购实施意见》规定，强制采购范围需明确标注；认证证书需在有效期内；优先采购可给予政策支持；认证材料需提供有效证明，不可仅承诺。5.评审专家出现以下哪些情形，财政部门可给予警告，并处2000元以上2万元以下罚款（）。A.未按照采购文件规定的评审程序、方法和标准进行评审B.泄露评审文件、评审情况C.与供应商存在利害关系未回避D.明知与供应商有利害关系而隐瞒答案：ACD。《政府采购法实施条例》第七十五条规定，未按规定评审、未回避、隐瞒利害关系的，可处警告及罚款；泄露评审信息的，处2万元以上5万元以下罚款。三、判断题（每题1分，共10题）1.评审专家可以在评标现场向其他专家询问评分理由，以确保评审一致性。（）答案：×。《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，评审专家应当独立评审，不得相互串通影响评审结果。2.采用最低评标价法的采购项目，投标报价相同的，优先采购节能、环境标志产品。（）答案：√。《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，报价相同的，优先采购政策支持产品。3.供应商在投标文件中提供的中小企业声明函内容不实的，属于提供虚假材料谋取中标，应承担法律责任。（）答案：√。《政府采购促进中小企业发展管理办法》第十四条规定，声明函不实的，属于虚假材料，依照《政府采购法》第七十七条处理。4.评审专家因突发疾病无法继续评审的，采购人可自行更换其他专家继续评审。（）答案：×。《政府采购评审专家管理办法》第十九条规定，需由采购人或代理机构按程序从专家库中另行抽取，不得自行更换。5.电子评审中，供应商未在规定时间内确认电子签章的响应文件，视为无效投标。（）答案：√。《山东省政府采购电子评审管理暂行办法》第八条规定，未按要求完成电子签章或确认的，视为未提交响应文件。四、简答题（每题5分，共4题）1.简述政府采购评审中“异常低价”的认定程序。答案：（1）初步判断：评审专家发现供应商报价明显低于其他供应商或成本价，可能影响产品质量或不能诚信履约的，应当启动异常低价认定程序。（2）书面质询：要求该供应商在规定时间内书面说明理由，并提供相关证明材料（如成本核算表、原材料采购合同等）。（3）核实确认：评审专家根据供应商提供的说明和证明材料，判断其合理性。若无法证明合理性或拒绝说明的，可认定为无效投标。（4）记录存档：将质询过程、供应商回复及专家判断意见记入评标报告。依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十条。2.列举评审专家在评审过程中不得实施的五项禁止性行为。答案：（1）私下接触供应商；（2）接受供应商赠送的财物或其他利益；（3）向采购人、代理机构征询确定中标（成交）供应商的意向；（4）修改或细化采购文件确定的评审程序、方法、标准；（5）泄露评审情况或在评审结果公告前泄露中标（成交）供应商信息；（6）与其他专家串通评分；（7）无正当理由拒绝在评标报告上签字。依据：《政府采购评审专家管理办法》第十五条。3.简述竞争性磋商采购中“综合评分法”的评分因素设置要求。答案：（1）评分因素应与采购需求直接相关，包括技术、服务、合同履行、响应文件编制质量等。（2）商务因素（如业绩、资质）应与采购项目的具体特点和实际需要相关，不得设置与项目无关的因素。（3）技术因素权重一般不低于总分值的40%（法律法规另有规定的除外）。（4）评分标准应当细化、量化，同一评分因素下的各项评分标准应当明确对应的不同情形。（5）不得设置歧视性、倾向性或指向特定供应商的评分因素。依据：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条。4.供应商对评审结果提出质疑，评审专家需配合答复的主要内容有哪些？答案：（1）说明评审过程是否符合采购文件规定的程序；（2）解释具体评分项的评分依据和理由；（3）提供评审记录中与质疑事项相关的关键环节（如资格审查、符合性审查、评分明细等）的书面材料；（4）对供应商质疑中涉及的评审结论（如无效投标认定、得分计算）进行合法性、合理性说明；（5）配合财政部门调查时，如实提供评审过程的相关证据。依据：《政府采购质疑和投诉办法》（94号令）第十三条、第二十一条。五、案例分析题（共2题，每题15分）案例1：2025年3月，山东省某市教育局委托A代理机构采购“智慧校园管理系统”，预算500万元，采用公开招标。招标文件中“技术参数”部分规定：“核心服务器需具备与某品牌（X品牌）设备兼容的接口协议，提供X品牌出具的兼容性证明”。评标过程中，供应商甲未提供X品牌兼容性证明，但提供了第三方检测机构出具的“与同类主流品牌设备兼容”的检测报告；供应商乙提供了X品牌兼容性证明，但经核实该证明系伪造。问题：（1）招标文件中“要求提供X品牌兼容性证明”的条款是否合法？请说明理由。（2）供应商甲的投标是否有效？为什么？（3）供应商乙的行为应如何处理？答案：（1）不合法。根据《政府采购法实施条例》第二十条，采购人不得设定与采购项目具体特点和实际需要不相适应的资格条件，或通过设定特定品牌的认证、证明等方式变相限制、排斥其他供应商。本项目要求提供特定品牌（X品牌）的兼容性证明，属于以不合理条件限制潜在供应商。（2）无效。招标文件明确将“提供X品牌兼容性证明”作为技术参数的实质性要求，供应商甲未提供该证明，仅提供第三方检测报告，未满足采购文件的实质性条款，根据87号令第五十一条，应认定为无效投标。（3）供应商乙提供虚假证明材料，属于《政府采购法》第七十七条规定的“提供虚假材料谋取中标”的情形。应取消其中标资格，列入不良行为记录名单，一年内禁止参加政府采购活动；若已签订合同，采购人可解除合同并要求赔偿；财政部门可对其处以采购金额5‰以上10‰以下的罚款。案例2：某医院采购“医用影像诊断设备”，采用竞争性谈判方式，谈判小组由3名专家（王、李、张）和1名采购人代表组成。谈判过程中：-供应商丙的初始报价为380万元（预算400万元），谈判后最终报价350万元；-供应商丁的初始报价420万元（超过预算），谈判中调整为390万元（仍超预算）；-谈判小组发现供应商戊的响应文件中“售后服务承诺”部分未签字，但其他内容完整。问题：（1）谈判小组组成是否合规？为什么？（2）供应商丁的最终报价超过预算，能否推荐为成交候选人？（3）供应商戊的响应文件是否有效？应如何处理？答案：（1）不合规。根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（74号令）第七条，竞争性谈判小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于谈判小组成员总数的2/3。本案例中谈判小组共4人（3专家+1代表），专家占比75%（符合2/3），但总人数为4人（非单数），违反“