2025年法硕(法学)考研真题及答案解析

2025年法硕(法学)考研练习题及答案解析一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲在网络平台发布“高价收售二手奢侈品”的广告，乙看到后联系甲，表示有一只未拆封的名牌手表欲出售。甲明知该手表系乙盗窃所得，仍以市场价80%的价格收购。甲的行为构成：A.掩饰、隐瞒犯罪所得罪B.盗窃罪共犯C.侵占罪D.不构成犯罪答案：A解析：根据《刑法》第312条，掩饰、隐瞒犯罪所得罪要求行为人明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购等。本案中甲明知手表系盗窃所得仍收购，符合该罪构成要件。甲未参与盗窃行为，不构成盗窃罪共犯；侵占罪以合法持有为前提，与本案不符。2.某小区业主大会表决通过《管理规约》，规定“宠物犬出户需佩戴嘴套，违者罚款200元”。业主丙未给宠物犬戴嘴套被物业依据该规约收取200元。关于该行为的性质，正确的是：A.合法，业主大会有权制定管理规约并设定处罚B.不合法，物业无行政处罚权C.合法，管理规约对全体业主具有约束力D.不合法，罚款数额超过合理范围答案：B解析：《民法典》第278条规定业主大会可制定管理规约，但管理规约的内容不得违反法律、法规。罚款属于行政处罚权，只能由行政机关或法律授权的组织行使。物业作为民事主体，无权实施罚款。因此物业收取200元的行为不合法。3.2023年《立法法》修正后，关于设区的市的立法权限，下列表述正确的是：A.可就城乡建设与管理、环境保护、历史文化保护事项制定地方性法规B.需报省级人大常委会批准后生效C.可对限制人身自由的行政处罚作出规定D.其人民政府规章与部门规章冲突时，由国务院裁决答案：B解析：根据2023年修正的《立法法》第72条，设区的市的地方性法规需报省、自治区人大常委会批准后施行（B正确）。其立法权限扩展至“城乡建设与管理、生态文明建设、历史文化保护、基层治理”（A遗漏“基层治理”）；限制人身自由的行政处罚只能由法律设定（C错误）；部门规章与地方政府规章冲突时，由国务院裁决（D表述不严谨，未限定“地方政府规章”类型）。二、多项选择题（每题3分，共15分）4.下列情形中，构成不当得利的有：A.甲误将邻居乙的快递取走并拆封使用B.丙因银行系统错误多收丁转账的5000元C.戊为偿还已过诉讼时效的债务向己支付1万元D.庚因售货员疏忽少付商品价款300元答案：ABD解析：不当得利需满足“一方得利、他方受损、因果关系、无法律根据”。A中甲无合法依据使用乙的快递，构成不当得利；B中银行错误导致丙多收，无法律根据；D中庚少付价款致商家受损，属不当得利。C中债务虽过诉讼时效，但戊自愿履行属自然债务，受领有法律根据（《民法典》第192条），不构成不当得利。5.关于法律原则与法律规则的区别，正确的有：A.法律原则较模糊，法律规则更明确B.法律原则可适用于多个案件，法律规则仅适用于特定类型案件C.法律原则的适用需考虑个案正义，法律规则一般严格适用D.法律原则均由成文法明确规定，法律规则可来自习惯答案：ABC解析：法律原则具有概括性（A正确）、宏观指导性（B正确），适用时需结合具体情境权衡（C正确）。法律原则既可来自成文法（如《民法典》中的公序良俗原则），也可来自判例或法理（D错误）。三、简答题（每题10分，共30分）6.简述刑法中“着手”的认定标准及意义。答案：（1）认定标准：①形式客观说：行为人实施刑法分则规定的实行行为即为着手（如举刀杀人时举刀动作）；②实质客观说：行为对法益产生现实、直接、紧迫的危险（如潜入他人住宅准备盗窃时，尚未接触财物不构成着手，接近财物时构成）；③主观说：结合行为人的犯罪故意，当行为明确表现出犯罪意图时为着手（如为杀人购买毒药属预备，投毒时属着手）。我国通说采实质客观说，强调行为对法益的现实危险。（2）意义：着手是区分犯罪预备与犯罪未遂的关键界限。预备阶段因意志以外原因未得逞属犯罪预备，着手后未得逞属犯罪未遂；着手标志着行为从预备阶段进入实行阶段，行为的社会危害性显著提升，刑事责任更重。7.简述《民法典》中居住权的设立要件及权利内容。答案：（1）设立要件：①书面形式订立居住权合同（《民法典》第367条）；②向登记机构申请居住权登记，自登记时设立（登记生效主义）；③居住权无偿设立（当事人另有约定除外）；④不得超过约定的居住期限（可约定终身或固定期限）。（2）权利内容：①占有、使用他人住宅的权利（限于生活居住目的）；②排除他人干涉的权利（包括所有权人）；③居住权期限内，住宅被转让的，居住权不受影响（“居住权优先于所有权变动”）；④不得转让、继承（具有人身专属性）；⑤设立居住权的住宅原则上不得出租（当事人另有约定除外）。8.简述我国宪法中“平等权”的具体内涵。答案：（1）法律面前人人平等：任何公民不因民族、种族、性别、职业等差异，在法律适用上受平等对待（《宪法》第33条）。（2）禁止不合理差别：允许合理差别（如对未成年人、老年人的特殊保护），但禁止基于歧视性目的的差别（如性别歧视性招聘）。（3）平等享有权利与履行义务：公民平等享有宪法和法律规定的权利，同时平等履行义务（无超越法律的特权）。（4）平等保护：国家机关在立法、执法、司法中应贯彻平等原则（如立法不得设定不合理的差别对待条款）。四、案例分析题（每题20分，共40分）9.2024年3月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲向乙购买A型号设备10台，总价200万元，交货时间为2024年6月1日，违约金为合同总价的10%。5月15日，乙公司致函甲公司：“因原材料价格暴涨，A型号设备成本增加，需将单价提高15%，否则无法交货。”甲公司未予答复。6月1日，乙公司未交货。甲公司于6月5日另行从丙公司以单价23万元（原合同单价20万元）购得10台同型号设备，产生额外支出30万元。甲公司起诉乙公司，要求：①继续履行合同；②支付违约金20万元；③赔偿额外支出30万元。问题：乙公司的行为是否构成违约？甲公司的诉讼请求能否全部支持？请结合《民法典》分析。答案：（1）乙公司构成违约。根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，构成违约。本案中乙公司无正当理由单方要求变更合同价格，未按约定期限交货，属于履行期届满前明确表示不履行主要债务（预期违约），构成根本违约。（2）甲公司的诉讼请求不能全部支持：①关于继续履行：《民法典》第580条规定，债务标的不适于强制履行或履行费用过高的，债权人不得请求继续履行。本案中乙公司已明确表示无法交货，且甲公司已从丙公司购得设备（合同目的已实现），继续履行已无必要，法院一般不予支持。②关于违约金：合同约定违约金为20万元（总价10%），根据《民法典》第585条，若约定违约金低于实际损失，当事人可请求增加。甲公司实际损失为额外支出30万元（23万×10-20万×10=30万），违约金20万元低于损失，甲公司可请求法院调整至30万元。③关于赔偿额外支出：因违约金已覆盖实际损失（调整后违约金等于损失），根据“损失填补原则”，甲公司不能同时主张违约金和额外支出赔偿。因此法院应支持调整后的违约金30万元，驳回继续履行和额外支出的请求。10.2023年10月，某省人大常委会制定《反网络暴力条例》，其中第15条规定：“网络服务提供者未在收到受害者通知后24小时内删除侵权信息的，由省级网信部门处10万元以上50万元以下罚款。”某平台因未及时删除信息被罚款30万元，该平台认为该条例与《网络安全法》《个人信息保护法》规定的“及时采取必要措施”但未明确期限的条款冲突，向全国人大常委会提出审查建议。问题：该审查建议的法律依据是什么？全国人大常委会应如何审查？答案：（1）法律依据：根据《宪法》第100条、《立法法》第99条，公民、法人或其他组织认为行政法规、地方性法规等与宪法、法律相抵触的，可向全国人大常委会书面提出审查建议。本案中平台作为法人，有权就省级地方性法规与法律的冲突提出审查建议。（2）审查程序：①全国人大常委会法制工作委员会（法工委）接收建议后，进行初步审查，判断是否存在与法律相抵触的可能。②若认为可能存在抵触，法工委将与制定机关（某省人大常委会）沟通，要求其说明情况。③审查重点：《反网络暴力条例》第15条设定的“24小时删除期限”是否属于对《网络安全法》《个人信息保护法》中“及时采取必要措施”的具体细化（法律允许地方性法规根据本行政区域实际情况作具体规定）；若该期限过严，导致网络服务提供者无法合理履行义务（如需核实信息真实性），则可能构成对法律的不当限缩，违反“不抵触原则”。④若经审查认定该条款与法律相抵触，法工委将建议制定机关自行修改；若制定机关不予修改，全国人大常委会可依法撤销该条款。五、论述题（25分）11.结合“数字经济发展”与“个人信息保护”的冲突与平衡，论述我国法律在数据治理中的原则与制度完善路径。答案：数字经济以数据为核心生产要素，其发展依赖数据的收集、处理和流动；而个人信息保护强调对自然人信息权益的保障，二者在数据利用范围、处理方式等方面存在天然张力。我国法律通过确立“合法、正当、必要”“最小必要”等原则，构建了多元平衡的治理框架，但仍需在以下方面完善：（一）现有法律原则1.权益保护与促进发展并重原则：《数据安全法》第1条明确“保障数据安全，促进数据开发利用”；《个人信息保护法》第1条规定“保护个人信息权益，促进个人信息合理利用”，体现双轮驱动。2.最小必要原则：《个人信息保护法》第6条要求处理个人信息应限于实现处理目的的最小范围，不得过度收集（如购物平台仅需手机号即可注册，不得强制要求提供身份证号）。3.知情同意原则：《个人信息保护法》第14条规定处理个人信息需取得用户明确同意（敏感信息需单独同意），保障用户对数据处理的控制权。（二）制度完善路径1.细化数据分类分级标准：当前《数据安全法》虽提出“重要数据”概念，但缺乏具体认定规则。需结合行业特点（如医疗、金融数据）制定分类目录，明确不同类别数据的处理权限和保护义务，避免“一刀切”限制数据流动。2.构建数据交易合规体系：建立数据交易平台资质认证、交易标的合法性审查（如排除非法收集的个人信息）、收益分配机制（明确数据主体、处理者、使用者的权益份额），既防范数据滥用，又激活数据要素市场。3.完善算法透明化规则：针对“大数据杀熟”“信息茧房”等问题，要求企业对自动化决策算法进行备案，在影响用户权益时提供解释（《个人信息保护法》第24条