法律逻辑模拟试题及答案

法律逻辑模拟试题及答案

一、单项选择题1.“所有的S都是P”与“有的S不是P”这两个逻辑形式，它们（）A.变项和逻辑常项都相同B.变项相同但逻辑常项不同C.变项不同但逻辑常项相同D.变项和逻辑常项都不同答案：B2.在“中国人是勤劳勇敢的”这一判断中，“中国人”是（）A.集合概念B.非集合概念C.负概念D.单独概念答案：A3.下列对概念的限制正确的是（）A.把“森林”限制为“树”B.把“推理”限制为“判断”C.把“丛书”限制为“书”D.把“颜色”限制为“红色”答案：D4.“p→q”与“r→s”这两个命题形式含有（）A.相同的逻辑常项，相同的变项B.不同的逻辑常项，不同的变项C.不同的逻辑常项，相同的变项D.相同的逻辑常项，不同的变项答案：B5.“所有金属都是导电的，铁是金属，所以铁是导电的”这种推理属于（）A.演绎推理B.类比推理C.归纳推理D.或然性推理答案：A6.若“并非只有陈某是北京人，他才会说北京话”为真，则（）A.“陈某是北京人”必然为真B.“陈某不是北京人”必然为真C.“陈某会说北京话”必然为假D.“陈某不会说北京话”必然为真答案：B7.“如果甲和乙都是凶手，那么丙是无辜的；丙有罪且丁的证词真实；而只有丁的证词虚假，乙才不是凶手。”假定以上情况都是真的，则下列各项一定为真的是（）A.甲和乙都是凶手B.甲和乙都不是凶手C.甲不是凶手而乙是凶手D.甲是凶手但乙不是凶手答案：C8.“有的犯罪不是故意的”这一判断的主项是（）A.单独概念B.普遍概念C.集合概念D.负概念答案：B9.“划分按层次可分为一次划分和连续划分，任何划分都包含母项、子项和根据三部分。”这一议论对“划分”这一概念的说明是（）A.仅从内涵B.先从内涵，后从外延C.仅从外延D.先从外延，后从内涵答案：C10.“并非某甲或某乙有罪”等值的判断是（）A.某甲和某乙都有罪B.某甲和某乙都无罪C.某甲或某乙有罪D.某甲或某乙无罪答案：B二、多项选择题1.下列概念间的关系中，属于反对称关系的有（）A.全同关系B.真包含于关系C.真包含关系D.交叉关系E.全异关系答案：BC2.下列语句中，表达判断的有（）A.请问贵姓？B.所有的人都是要死的C.啊，长城！D.如果天气好，那么我去爬山E.他不会汉语答案：BDE3.下列属于复合命题的有（）A.联言命题B.选言命题C.假言命题D.负命题E.全称命题答案：ABCD4.以“如果贪污腐化，就会构成犯罪”为前提进行假言推理，其小前提可以是（）A.没有贪污腐化B.构成犯罪C.贪污腐化D.未构成犯罪E.并非没有贪污腐化答案：CDE5.下列逻辑错误中，违反同一律要求的有（）A.偷换概念B.转移论题C.自相矛盾D.模棱两可E.推不出答案：AB6.下列推理形式中，有效的是（）A.（p→q）∧¬q→¬pB.（p∨q）∧p→¬qC.（p∧q）→pD.（¬p→¬q）∧q→pE.（p←q）∧¬p→¬q答案：ACDE7.一个有效的三段论，若其大前提是MEP，则其小前提可以是（）A.SAMB.MASC.SEMD.SIME.SOM答案：ABD8.当“所有A是B”为假而“有B不是A”为真时，A与B的外延关系可能是（）A.全同关系B.A真包含BC.A真包含于BD.交叉关系E.全异关系答案：DE9.下列关于归纳推理的说法正确的有（）A.完全归纳推理是必然性推理B.不完全归纳推理是或然性推理C.简单枚举归纳推理不考虑事物与属性之间的因果联系D.科学归纳推理考虑事物与属性之间的因果联系E.归纳推理的结论都具有或然性答案：ABCD10.下列概念的限制或概括正确的有（）A.“法院”限制为“基层法院”B.“国家”概括为“社会主义国家”C.“合同”概括为“协议”D.“法律”限制为“刑法”E.“犯罪集团”概括为“犯罪团伙”答案：ACD三、判断题1.概念的内涵和外延之间具有反变关系。（√）2.“地球分为南半球和北半球”是一个正确的划分。（×）3.“所有的违法行为都是犯罪行为”，这个判断的主项周延，谓项不周延。（×）4.“如果p，那么q”和“只有q，才p”这两个命题形式是等值的。（√）5.三段论中，中项在大、小前提中必须是同一概念。（√）6.类比推理是从个别到一般的推理。（×）7.“并非所有的青年都不是犯罪分子”与“有的青年是犯罪分子”是等值命题。（√）8.排中律的要求是在同一思维过程中，对两个具有矛盾关系或下反对关系的思想不能都加以否定。（√）9.归纳推理的结论所断定的范围超出了前提所断定的范围。（√）10.“这个商店的商品不但价廉，而且物美”这是一个联言命题。（√）四、简答题1.简述概念的种类，并各举一例。概念可分为单独概念和普遍概念，单独概念如“北京”；集合概念和非集合概念，集合概念如“森林”；正概念和负概念，正概念如“合法行为”，负概念如“非法行为”。这些不同种类的概念有助于我们准确地认识和表达事物及其属性，在逻辑思维和语言表达中具有重要作用。2.简述三段论的一般规则。三段论有七条一般规则。中项至少要周延一次；在前提中不周延的项，在结论中也不得周延；两个否定前提不能得出结论；前提中有一否定，结论必否定；结论否定，则前提必有一否定；两个特称前提不能得出结论；前提中有一特称，结论必特称。这些规则是保证三段论推理有效性的基础。3.简述复合命题的种类及其逻辑性质。复合命题有联言命题，逻辑性质是全真才真，有假则假，如“他既聪明又勤奋”；选言命题，相容选言命题是有真则真，全假才假，如“他或者是医生或者是教师”，不相容选言命题是有且只有一真才真，如“要么去北京，要么去上海”；假言命题，充分条件假言命题是前真后假则假，其他为真，如“如果下雨，地就湿”，必要条件假言命题是前假后真则假，其他为真，如“只有年满18岁，才有选举权”；负命题，与原命题真假相反。4.简述归纳推理与演绎推理的区别。归纳推理与演绎推理有明显区别。推理方向不同，归纳推理是从个别到一般，演绎推理是从一般到个别；结论的可靠性程度不同，归纳推理（不完全归纳）结论具有或然性，演绎推理结论具有必然性；前提与结论的联系性质不同，归纳推理前提和结论无必然联系，演绎推理前提蕴含结论。五、讨论题1.举例说明如何运用同一律来保证思维的确定性。同一律要求在同一思维过程中，每一思想与其自身保持同一。比如在讨论“什么是法律”的问题时，整个讨论过程中“法律”这个概念的内涵和外延要始终保持一致。不能一开始说法律是国家制定或认可的行为规范，中途又将道德规范等不相关内容纳入“法律”概念范畴。只有遵循同一律，我们在交流、思考和论证过程中才能有明确的指向，避免思维混乱，确保各方对所讨论的内容有一致的理解。2.结合实例谈谈如何提高类比推理结论的可靠性。要提高类比推理结论的可靠性，首先类比对象的相同属性要尽可能多。例如，在新药研发中，拿小白鼠做实验类比人体对药物的反应，小白鼠和人体在生理结构等方面有很多相似属性，相似属性越多，基于小白鼠实验得出的关于人体对药物反应的结论就越可靠。其次，类比的相同属性应是本质属性，如飞机和鸟在飞行原理上类比，鸟利用翅膀的空气动力学原理飞行，飞机仿照这一本质属性设计机翼，这样得出的关于飞行性能等方面的类比结论更可靠。最后，要注意避免机械类比，不能仅仅根据表面相似就盲目类比。3.分析“矛盾律和排中律在法律工作中的作用”。矛盾律要求在同一思维过程中，对两个互相矛盾或互相反对的思想不能同时肯定。在法律工作中，比如在案件调查时，证人的证言不能既说嫌疑人在案发时在现场又不在现场，遵循矛盾律可避免证据的自相矛盾，保证证据的真实性和可靠性。排中律要求对两个互相矛盾的思想不能同时否定。在法律裁判中，对于一个行为是否违法，不能既不认定违法也不认定不违法，必须作出明确判断，遵循排中律有助于保证司法判决的明确性和公正性。4.举例阐述如何运用逻辑推理来认定犯罪事实。在认定犯罪事实时，常运用多种逻辑推理。例如在某盗窃案