海南省陵水县中级注册安全工程师考试真题及答案：（安全生产事故案例分析）

海南省陵水县中级注册安全工程师考试真题及答案：（安全生产事故案例分析）2023年海南省陵水黎族自治县中级注册安全工程师职业资格考试《安全生产事故案例分析》科目试题及参考答案---案例一：某化工企业储罐区爆炸事故分析事故背景：2022年11月15日，陵水县英州镇某精细化工有限公司（以下简称“A公司”）发生一起储罐区爆炸事故。A公司主要生产邻苯二甲酸二丁酯（DBP），设计年产能5万吨，设有3个500m³的原料储罐（储存正丁醇，闪点35℃，爆炸极限1.4%-11.2%）和2个500m³的成品储罐（储存DBP，闪点171℃）。事故当日14时30分，值班人员发现1号原料储罐（正丁醇）顶部呼吸阀附近有异常声响，现场巡检员张某佩戴普通棉质口罩、穿着化纤工作服前往查看，未携带便携式可燃气体检测仪。14时40分，储罐区突然发生爆炸，造成3人死亡、5人重伤（其中2人经抢救无效于3日后死亡），直接经济损失2100万元。事故调查发现：1.1号原料储罐顶部呼吸阀因长期未清理，部分通道被铁锈堵塞，导致储罐内正丁醇蒸汽压力异常升高；2.企业未按规定对储罐区可燃气体报警装置进行年度校验，事故前该装置已失效1个月；3.张某上岗前仅接受了24小时安全培训（企业安全培训档案显示），未掌握正丁醇的危险特性及应急处置方法；4.储罐区防雷接地装置检测报告显示，接地电阻值为12Ω（标准要求≤4Ω），事故现场遗留的化纤工作服经检测带有静电火花痕迹；5.企业2022年未召开安全生产委员会会议，安全总监长期空缺，由生产经理兼任安全管理职责；6.陵水县应急管理局2022年6月对A公司进行执法检查时，曾下达《责令限期整改指令书》，指出呼吸阀堵塞、可燃气体报警装置未校验等问题，但企业未在限期内完成整改。问题：1.依据《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号），确定本次事故的等级，并说明理由。2.分析本次事故的直接原因和间接原因（需分别列出）。3.指出A公司在安全管理方面存在的主要违法行为（至少5项）。4.针对本次事故，提出防止同类事故再次发生的技术措施（至少4项）。参考答案：1.事故等级：本次事故属于重大事故。理由：事故造成最终死亡人数为5人（3人当场死亡，2人经抢救无效3日后死亡），根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条，重大事故是指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重伤，或者5000万元以上1亿元以下直接经济损失的事故。但需注意，事故报告时的死亡人数为3人（重伤5人），此时属于较大事故；但自事故发生之日起30日内，事故造成的伤亡人数发生变化的，应当及时补报。本案例中2名重伤人员在3日内死亡，因此最终死亡人数为5人，仍属于较大事故？（注：此处需严格核对法规条款。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第十三条，事故报告后出现新情况的，应当及时补报。自事故发生之日起30日内，事故造成的伤亡人数发生变化的，应当及时补报。道路交通事故、火灾事故自发生之日起7日内补报。本题中事故为爆炸事故，补报期限为30日。事故发生后3日死亡2人，此时总死亡人数为5人。根据第三条，较大事故是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重伤，或者1000万元以上5000万元以下直接经济损失的事故。本案例直接经济损失2100万元，符合较大事故标准（1000万≤直接经济损失＜5000万），死亡人数5人（3≤死亡人数＜10），因此最终事故等级为较大事故。原分析中“重大事故”为错误，需修正。）2.直接原因与间接原因：-直接原因：（1）1号原料储罐呼吸阀堵塞，导致正丁醇蒸汽压力异常升高，蒸汽通过呼吸阀破损处泄漏，与空气形成爆炸性混合气体；（2）巡检员张某穿着化纤工作服产生静电火花（或储罐区防雷接地电阻超标，静电无法有效导除），引燃爆炸性混合气体，引发爆炸。-间接原因：（1）安全管理制度不落实：未按规定对呼吸阀、可燃气体报警装置进行维护保养和校验；（2）安全培训不到位：张某仅接受24小时安全培训（化工企业新员工安全培训应≥72小时，每年再培训≥20小时），未掌握危险化学品应急处置技能；（3）安全管理机构缺失：安全总监长期空缺，由生产经理兼任，无法有效履行安全管理职责；（4）隐患整改不力：对应急管理局下达的《责令限期整改指令书》未落实整改，放任呼吸阀堵塞等隐患长期存在；（5）设备设施管理缺陷：储罐区防雷接地装置不符合标准（接地电阻12Ω＞4Ω），静电导除失效。3.A公司主要违法行为：（1）未对安全设备（呼吸阀、可燃气体报警装置）进行经常性维护、保养和定期检测（违反《安全生产法》第三十六条）；（2）未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训（张某安全培训时间不足，未考核合格上岗）（违反《安全生产法》第二十八条）；（3）未设置安全生产管理机构或者配备专职安全生产管理人员（安全总监空缺，未依法配备专职安全管理人员）（违反《安全生产法》第二十四条）；（4）未建立事故隐患排查治理制度，对政府部门责令整改的隐患未采取措施及时消除（违反《安全生产法》第四十一条）；（5）未为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品（张某佩戴普通棉质口罩，未配备防有机蒸汽口罩；穿着化纤工作服，不符合防静电要求）（违反《安全生产法》第四十五条）。4.技术措施：（1）对储罐呼吸阀进行定期清理维护，设置呼吸阀堵塞报警装置，确保压力释放通道畅通；（2）更换储罐区可燃气体报警装置，按周期校验并保留记录，确保报警值（爆炸下限的25%）设置准确；（3）将储罐区防雷接地装置整改至接地电阻≤4Ω，增设静电释放装置，作业人员穿戴防静电工作服、鞋；（4）在储罐区增设紧急切断阀，当检测到可燃气体浓度超标时，自动切断物料输送；（5）对正丁醇储罐设置冷却喷淋系统，防止温度升高导致蒸汽压力异常（可选）。---案例二：某市政工程高处坠落事故分析事故背景：2023年3月8日，陵水县椰林镇某市政道路改造工程（项目总承包单位为B建筑公司，劳务分包单位为C劳务公司）发生一起高处坠落事故。事故发生在雨水检查井砌筑作业过程中，该检查井设计深度4.5m，井口直径1.2m，采用外脚手架防护（架体高度5m）。当日9时，C劳务公司工人王某（未系安全带）、李某（未戴安全帽）在井内作业，因作业空间狭窄，现场未设置爬梯，2人通过井壁凹凸处攀爬上下。9时30分，王某在攀爬时因脚底打滑，从3.2m高处坠落至井内混凝土垫层上，头部撞击地面，送医后抢救无效死亡。事故调查发现：1.B公司与C公司签订的劳务分包合同中，未明确双方安全生产管理职责；2.检查井施工前，B公司项目技术负责人仅口头告知作业人员“注意安全”，未进行书面安全技术交底；3.C公司未为王某、李某配备安全带、安全帽（现场仅发放普通工作帽）；4.检查井外脚手架立杆间距1.8m（规范要求≤1.5m），扫地杆缺失，架体稳定性不足；5.现场监理单位D公司未对脚手架搭设质量、作业人员防护装备进行检查，未履行监理职责。问题：1.指出本次事故中存在的安全技术缺陷（至少4项）。2.分析B公司、C公司、D公司在安全生产管理中的责任。3.针对有限空间（检查井）作业，提出应采取的安全技术措施（至少5项）。参考答案：1.安全技术缺陷：（1）检查井攀爬通道缺失：未设置专用爬梯，作业人员通过井壁凹凸处攀爬，增加坠落风险；（2）外脚手架搭设不规范：立杆间距1.8m超过规范≤1.5m要求，扫地杆缺失，架体稳定性不足；（3）个体防护装备缺失：作业人员未系安全带、未戴符合标准的安全帽；（4）作业面防护不足：检查井井口未设置防护栏、安全网等防止坠落的设施；（5）照明通风措施不到位（若案例中未提及，可结合常规要求补充：有限空间作业应设置照明和强制通风设备）。2.各单位责任分析：-B公司（总承包单位）：（1）未与分包单位C公司明确安全生产管理职责（违反《安全生产法》第四十九条）；（2）未履行安全技术交底义务（未进行书面交底并签字确认）（违反《建设工程安全生产管理条例》第二十七条）；（3）对分包单位的安全生产工作统一协调、管理不到位，未监督C公司配备合格防护装备。-C公司（劳务分包单位）：（1）未为从业人员提供符合国家标准的劳动防护用品（未配备安全带、安全帽）（违反《安全生产法》第四十五条）；（2）未对从业人员进行安全生产教育和培训（作业人员不掌握高处作业安全规程）（违反《安全生产法》第二十八条）；（3）未落实现场安全管理，放任作业人员违规攀爬。-D公司（监理单位）：（1）未对施工组织设计中的安全技术措施或专项施工方案进行审查（如脚手架方案）；（2）未履行现场监理职责，未及时制止违规作业（未戴安全帽、未系安全带）和脚手架搭设缺陷（违反《建设工程安全生产管理条例》第十四条）。3.有限空间（检查井）作业安全技术措施：（1）设置专用金属爬梯（踏步间距≤30cm），爬梯与井壁固定可靠，禁止攀爬井壁；（2）井口四周设置高度≥1.2m的防护栏杆（横杆≥2道），底部设高度≥18cm的挡脚板，井口覆盖硬质防护板（预留作业口）；（3）作业人员必须佩戴全身式安全带（高挂低用）、符合GB2811标准的安全帽，安全带系挂在独立设置的安全绳上；（4）配备便携式气体检测仪，作业前检测井内氧气浓度（≥19.5%）、有毒有害气体（如H₂S、CO）浓度，超标时严禁作业；（5）设置强制通风设备（如轴流风机），持续向井内送风，保持空气流通；（6）作业面设置36V以下安全照明，使用防水灯具；（7）安排专人在井口监护，监护人员不得擅离职守，掌握应急救援技能（可选）。---案例三：某渔业船舶碰撞事故分析事故背景：2023年5月20日，陵水县新村镇某渔业合作社所属“琼陵渔12345”号渔船（船长18m，主机功率200kW，核定乘员8人）与“粤阳渔67890”号渔船在三亚附近海域发生碰撞事故。当日19时，“琼陵渔12345”号完成捕捞作业返航，船上实际乘员12人（含2名未穿救生衣的儿童），驾驶舱内导航雷达故障（已停用1周），仅依靠GPS定位和目测瞭望。19时30分，海面能见度下降至500m（正常为3海里），值班船员王某（未取得船员适任证书）在驾驶舱内玩手机，未观察海面情况。“粤阳渔67890”号按规定开启航行灯，以10节速度正常行驶。19时40分，两船相距约200m时，王某才发现对方，紧急转向避让但操作失误，导致“琼陵渔12345”号右舷与对方左舷发生碰撞，造成3人落水（其中2人因未穿救生衣溺亡），船舶受损直接经济损失80万元。事故调查发现：1.渔业合作社未建立船舶安全管理制度，未对船员进行定期安全培训；2.“琼陵渔12345”号船舶检验证书显示，导航雷达应每6个月校验1次，但最近一次校验时间为2022年10月（事故发生时已超期7个月）；3.王某为合作社负责人的亲戚，未通过船员适任考试，未取得证书；4.船舶救生衣配备数量为8件（核定乘员8人），事故时实际乘员12人，2名儿童未分配救生衣；5.陵水县农业农村局（渔业主管部门）2023年4月开展渔船安全检查时，发现该船雷达故障、救生衣配备不足等问题，下达了《整改通知书》，但未跟踪复查。问题：1.分析本次事故的主要责任方（包括自然人、单位）及其责任。2.指出“琼陵渔12345”号渔船违反的水上交通安全法规（至少4项）。3.针对渔业船舶安全管理，提出改进措施（至少5项）。参考答案：1.责任方及责任：-王某（值班船员）：未取得船员适任证书擅自驾驶船舶；航行中玩手机未尽瞭望义务；操作失误导致碰撞，对事故负直接责任。-渔业合作社负责人：未建立船舶安全管理制度；未组织船员安全培训；使用未取得适任证书人员；未按规定配备救生衣；对政府部门整改要求未落实，负主要管理责任。-陵水县农业农村局：对渔船安全检查后未跟踪复查，未督促隐患整改，负监管责任（根据《安全生产法》第九条，县级以上地方各级人民政府有关部门依法对本行业领域的安全生产工作实施监督管理）。2.违反的水上交通安全法规：（1）《中华人民共和国海上交通安全法》第二十条：船舶应当按照标准配备救生衣，“琼陵渔12345”号救生衣数量不足（实际乘员12人仅配备8件），且未确保儿童穿着；（2）《中华人民共和国船员条例》第五条：船员应当依照本条例的规定取得相应的船员适任证书，王某未取得证书擅自上岗；（3）《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第十七条：船舶的导航、救生设备应当符合国家规定的标准，并保持良好的技术状态，该船导航雷达故障停用且超期未校验；（4）《中华人民共和国安全生产法》第四十一条：生产经营单位应当建立健全并落实生产安全事故隐患排查治理制度，渔业合作社未对雷达故障、救生衣不足等隐患进行整改；（5）《中华人民共和国海上交通安全法》第三十六条：船舶在航行中应当保持正规瞭望，王某在驾驶时玩手机未尽瞭望义务（可选）。3.渔业船舶安全管理改进措施：（1）严格落实船舶检验制度：按周期对导航雷达、救生设备等进行校验，确保技术状态良好，建立设备维护台账；（2）强化船员资质管理：所有值班船员必须取得相应适任证书，合作社不得聘用无证人员，主管部门定期核查船员证书；（3）规范乘员管理：严格按船舶核定乘员数载客，禁止超载，为儿童配备专用救生衣并监督穿戴；（4）加强安全培训：定期组织船员开展应急演练（如弃船、落水救援）、气象预警知识、避碰规则培训，提升船员安全意识和操作技能；（5）完善监管机制：渔业主管部门对检查发现的隐患实行“闭环管理”，整改不合格的船舶禁止出海，利用AIS系统实时监控船舶位置和状态；（6）推广安全设备升级：为渔船配备自动识别系统（AIS）、船载视频监控，强制安装雷达备用设备（可选）。---案例四：某危化品运输泄漏事故分析事故背景：2023年7月10日，陵水县本号镇某物流有限公司（D公司）承接某化工企业（E公司）的盐酸（浓度31%，腐蚀性）运输任务，指派驾驶员陈某（持有A2驾驶证）、押运员李某（未取得危险货物运输从业资格证）驾驶皖K-56789号罐式货车（核定载质量15吨，实际装载20吨）运输。当日14时，车辆行驶至陵保公路某段（连续下坡，坡度6%）时，因超载导致制动失效，车辆失控撞向路边护栏，罐体与护栏摩擦产生火花，引发盐酸泄漏（泄漏量约5吨）。泄漏的盐酸流入附近农田，造成10亩水稻植株枯死，3名村民因吸入酸雾出现呼吸道灼伤。事故调查发现：1.D公司未对驾驶员、押运员进行危险货物运输专项培训，李某仅持有普通货物运输从业资格证；2.皖K-56789号罐车未按规定安装紧急切断装置（运输腐蚀性物质的罐车应安装）；3.E公司在委托运输时，未查验D公司的危险货物运输资质（D公司仅具备普通货物运输资质）；4.陵水县交通运输局2023年6月对D公司进行检查时，发现其擅自从事危险货物运输，已下达《停业整顿通知书》，但D公司未执行；5.事故罐车的制动系统因长期未维护，刹车油泄漏，制动效能下降（经鉴定为主要致因）。问题：1.指出本次事故中的违规行为（至少6项）。2.分析E公司在委托运输中的安全责任。3.针对危化品道路运输，提出安全管控措施（至少5项）。参考答案：1.违规行为：（1）D公司无危险货物运输资质，擅自从事盐酸运输（违反《危险化学品安全管理条例》第四十三条）；（2）押运员李某未取得危险货物运输从业资格证（违反《道路运输从业人员管理规定》第十条）；（3）罐车超载运输（实际装载20吨＞核定15吨）（违反《道路交通安全法》第四十八条）；（4）罐车未安装紧急切断装置（违反《危险货物道路运输规则》（JT/T617-2018）5.5.3）；（5）D公司未对从业人员进行危险货物运输专项培训（违反《安全生产