2025年国际法学考试试卷及答案研讨

2025年国际法学考试试卷及答案研讨一、名词解释（每题5分，共25分）1.强行法（JusCogens）指国际社会全体接受并公认为不许损抑，且仅有以后具有同等性质之一般国际法规律始得更改之规律。其核心特征包括普遍拘束力、不可克减性及只能通过新的强行法修改。典型如禁止侵略、禁止种族灭绝、禁止奴隶制等规则。2.国家继承（StateSuccession）指一国对领土的国际关系所负的责任由另一国取代的法律事实。其对象包括条约继承、国家财产继承、国家债务继承及国家档案继承，遵循“白板规则”（新独立国家对原殖民国家条约无继承义务）与“领土实际生存原则”（财产继承以与被继承领土相关联为标准）。3.普遍管辖权（UniversalJurisdiction）指无论犯罪行为发生地、犯罪人国籍或受害人国籍如何，任何国家均有权对特定国际罪行（如战争罪、反人类罪、灭绝种族罪、海盗罪）行使刑事管辖权的制度。其依据是国际习惯法或国际公约，行使时需满足“或引渡或起诉”原则。4.用尽当地救济原则（ExhaustionofLocalRemedies）指国家在通过国际途径对其国民因另一国国际不法行为遭受的损害提出求偿前，须证明受害人已尝试并穷尽了加害国国内所有可利用的司法或行政救济手段。该原则旨在维护国家主权，避免国际争端过早国际化，常见于外交保护领域。5.国际法院咨询管辖权（AdvisoryJurisdictionofICJ）指国际法院应联合国大会、安理会及经大会授权的联合国其他机关或专门机构的请求，就其工作中法律问题发表咨询意见的职权。咨询意见虽无法律拘束力，但对相关国际法规则的澄清具有重要权威影响，如2004年“巴勒斯坦隔离墙案”咨询意见。二、简答题（每题10分，共50分）1.简述国际法与国内法关系的主要理论及实践。国际法与国内法关系的理论主要有“一元论”与“二元论”。一元论主张二者同属一个法律体系，又分为“国内法优先说”（如耶利内克）与“国际法优先说”（如凯尔森）；二元论（如特里佩尔、奥本海）认为二者分属不同体系，调整对象、渊源、效力依据各异。实践中，各国采取“纳入”或“转化”方式处理。大陆法系多采“纳入”（如《德国基本法》第25条），将符合条件的国际法规则直接视为国内法；普通法系多采“转化”（如英国《国际法行为法》），需通过国内立法将条约转化为国内法。中国《宪法》未明确规定，但《民法典》《民事诉讼法》等规定“中华人民共和国缔结或参加的国际条约同本法有不同规定的，适用国际条约的规定”（保留条款除外），体现混合模式。2.国家责任的构成要件及责任形式。构成要件包括：（1）行为归于国家，即行为属于国家机关、经授权行使政府权力的实体、实际上代表国家行事的人或在国家指挥下的私人行为；（2）行为违背国际义务，即行为不符合该国承担的有效国际义务（包括作为或不作为）。责任形式包括：（1）停止不法行为（如终止侵略）；（2）恢复原状（如归还非法占领的领土）；（3）赔偿（包括物质损失与精神损害）；（4）道歉（如正式声明）；（5）保证不重犯（如缔结防止再次违约的条约）；（6）限制主权（仅适用于严重国际罪行，如二战后对德国、日本的管制）。3.简述《维也纳条约法公约》关于条约保留的规则。（1）保留的定义：一国于签署、批准、接受、核准或加入条约时所作之片面声明，不论措辞或名称如何，其目的在摒除或更改条约中若干规定对该国适用时之法律效果。（2）允许保留的情形：条约未禁止保留；保留与条约目的及宗旨相符（第19条）。（3）保留的接受与反对：保留经另一缔约国接受，即在保留国与接受国间修改保留所关之条约规定；保留经另一缔约国反对，条约在二者间仍生效，但保留所关规定不适用于反对国（第2023条）。（4）保留的法律效果：保留国与接受保留国间，按保留范围适用条约；保留国与反对保留国间，保留所涉条款不适用；其他缔约国间仍适用原条约规定（第21条）。4.国际海洋法中群岛水域的法律地位。群岛水域指群岛国按照《联合国海洋法公约》划定的连接群岛最外缘各岛和各干礁的最外缘各点的直线群岛基线所包围的水域。其法律地位特殊：（1）群岛国对群岛水域享有主权，包括上空、海床和底土；（2）群岛国应在水域内指定适当的海道和其上的空中航道（“群岛海道”），供外国船舶和飞机继续不停、迅速通过或飞越（“群岛海道通过权”）；（3）外国船舶享有无害通过权（不包括飞机）；（4）群岛国可制定关于通过的法律和规章，但不得对外国船舶有歧视，也不得停止无害通过的实施。5.国际刑事法院（ICC）的管辖权特征。（1）补充性管辖权：仅在国家不愿或不能切实进行调查或起诉时行使（《罗马规约》第17条），强调国家刑事司法优先。（2）属时管辖权：仅适用于2002年7月1日《罗马规约》生效后发生的罪行。（3）属物管辖权：限于灭绝种族罪、危害人类罪、战争罪（需为国际性或非国际性武装冲突中的严重违反行为）、侵略罪（2017年修正案生效后可管辖）。（4）属人管辖权：适用于自然人（不包括国家、法人），且犯罪时年龄需满18周岁。（5）属地与属人连接点：犯罪发生在缔约国境内，或犯罪人具有缔约国国籍，或非缔约国接受法院管辖权（通过特别声明）。三、论述题（每题15分，共30分）1.结合《联合国宪章》第2条第4款及相关实践，论述使用武力的合法性边界。《联合国宪章》第2条第4款规定：“各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力，或以与联合国宗旨不符之任何其他方法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”该条款确立了禁止使用武力的基本原则，但存在两项例外：（1）联合国安理会授权的武力使用（第3942条）。安理会作为维护国际和平与安全的主要机关，可认定存在威胁和平、破坏和平或侵略行为，进而采取包括武力在内的强制措施。典型如1990年授权多国部队对伊拉克的“沙漠风暴”行动。（2）国家自卫（第51条）。自卫需满足“必要性”（武力攻击已发生或迫在眉睫）与“相称性”（反击强度与攻击强度相当），且需立即向安理会报告。2001年“9·11”事件后，美国对阿富汗的军事行动被部分国家主张为自卫，但“迫在眉睫”的标准争议较大（如是否允许预防性自卫）。实践中的争议包括：①人道主义干预的合法性。北约1999年对南联盟的军事行动未获安理会授权，主张“保护的责任”（R2P），但多数国家认为违反宪章；②非国家行为体引发的自卫。如以色列2006年对黎巴嫩真主党的军事行动，安理会未明确否定，但扩大了“武力攻击”的主体范围；③先发制人自卫的界限。美国2003年对伊拉克的“预防性自卫”被广泛认为违反宪章，因缺乏“迫在眉睫”的证据。综上，使用武力的合法性边界以宪章为核心，例外需严格解释，避免滥用导致国际法体系动摇。2.论国际法碎片化对国际法体系的挑战与应对。国际法碎片化（Fragmentation）指因不同领域（如贸易、环境、人权）的国际规则发展不均衡，导致规则冲突、解释分歧及体系分裂的现象。其挑战包括：（1）规则冲突。例如，世界贸易组织（WTO）的自由贸易规则与《联合国气候变化框架公约》的环境规制可能产生矛盾（如碳关税争议）；（2）解释对立。国际法院与国际海洋法法庭对“航行自由”的解释可能因管辖领域不同而差异；（3）效力层级模糊。强行法与一般规则的位阶虽明确，但不同领域的“自足制度”（如WTO争端解决机制）可能削弱整体国际法的统一适用。应对路径包括：（1）加强国际法的体系整合。《维也纳条约法公约》第31条要求解释条约时考虑“上下文”及“国际法规则的整体体系”，促进规则协调；（2）强化国际司法机构的合作。如国际法院与国际刑事法院通过案例援引、联合研究减少解释分歧；（3）推动“跨领域造法”。例如，《巴黎协定》在气候领域纳入贸易与发展因素，避免单一规则主导；（4）提升国家实践的一致性。通过国际组织（如联合国大会）制定指导原则（如2006年国际法委员会《国际法碎片化报告》），引导规则协调。碎片化既是国际法专业化发展的结果，也反映了国际社会多元利益的冲突。通过制度设计与实践协调，可在保持灵活性的同时维护体系的基本统一。四、案例分析题（45分）2023年，甲国（《联合国海洋法公约》缔约国）在其主张的200海里专属经济区（EEZ）内发现大型稀土矿，遂授权本国“深蓝公司”进行开采。乙国（非公约缔约国）认为该区域部分海床位于其主张的大陆架延伸范围内（超过200海里），且乙国渔船长期在该区域传统渔场作业，甲国开采活动破坏了渔业资源。乙国派军舰进入该区域，阻挠“深蓝公司”作业，并扣押了一艘甲国勘探船。甲国向国际海洋法法庭（ITLOS）提起诉讼，指控乙国违反海洋法公约，乙国以“非缔约国不受公约约束”“行使传统渔业权”“自卫”为由抗辩。问题：（1）乙国是否受《联合国海洋法公约》约束？为什么？（2）甲国在EEZ内的开采活动是否合法？乙国阻挠行为是否构成对甲国权利的侵害？（3）乙国主张的“自卫”是否成立？依据是什么？（4）国际海洋法法庭对本案是否具有管辖权？答案要点：（1）乙国非《联合国海洋法公约》缔约国，原则上不受公约约束（条约相对效力原则）。但公约中部分规则已构成国际习惯法（如EEZ的法律地位、大陆架制度的核心内容），若乙国长期接受或未反对这些习惯规则，则需受其约束。需结合乙国的国家实践（如是否承认EEZ制度、是否在他国EEZ内尊重沿海国权利）判断。（2）甲国作为公约缔约国，在其EEZ内享有以勘探、开发、养护和管理海床上覆水域和海床及其底土的自然资源（包括矿物资源）为目的的主权权利（公约第56条）。稀土矿属于矿物资源，甲国授权开采合法。乙国若主张传统渔业权，需证明该区域为其历史性捕鱼区且甲国已通过协议或默认承认，但公约第62条规定沿海国应适当顾及他国传统渔业权并通过协议安排，甲国未履行此义务可能构成权利限制，但乙国无权以武力阻挠。乙国派军舰阻挠、扣押勘探船的行为违反了“和平利用海洋”原则（公约第88条），构成对甲国EEZ主权权利的侵害。（3）自卫成立需满足《联合国宪章》第51条的“武力攻击已发生或迫在眉睫”及“必要性”“相称性”。甲国的开采活动为和平开发，未对乙国领土完整或政治独立构成武力攻击，乙国的阻挠行为属于先发制人的武力