《证据法学概论》第七章-司法认知

第七章司法认知第一节司法认知的理论基础一、司法认知概念司法认知（judicialnotice），又称职权注意，也称审判上的认知或认知，指法官本于生活经验、一般人的知识、对人类行为与动机的了解，依据经验法则和论理法则，合乎理性地断定事实可能存在或不存在，从而使有举证负担的当事人卸除或完成其举证负担的一种证明负担转承方法。司法认知是一种法定的证明负担转承原因，一旦遇有司法认知事项，承担该事项举证负担的当事人，对认知事实证明的举证负担即告卸除。对之不服的当事人则通过提出与该认知事项相反的事实证明，否定该转承效果。遇有司法认知事项，当事人无须举证的原因：二、司法认知的要素司法认知的要素主要包括：（1）认知的主体为法院或法官。（2）认知的性质为诉讼上的认知，而且贯穿在整个诉讼中，不仅在民事诉讼、刑事诉讼中，而且在行政诉讼中皆有之。（3）在认知的程序阶段没有限制，不仅一审、二审，甚至再审也有司法认知的存在。（4）司法认知的后果，即为承有举证负担的当事人对举证事项卸除其举证负担，而由对方当事人承受，故对原承有举证负担的当事人而言卸除（免除）其举证负担，对他方当事人而言，因为有司法认知事项出现或存在，而承有举证负担。三、司法认知的理论基础“显著事实，毋庸举证”（Whatisknownneednotbeproved）即是司法认知的最有说服力的理论依据。司法认知的目的在于，就若干事项方面，节省其求证、举证的时间、劳力和费用。对方当事人没有争执或没有善意真实的争执事实，对于这些没有争执的或没有善意真实的争执事实，如果仍需举证，则将使法庭调查白走形式。第二节司法认知的对象司法认知的范围一般包括如下几方面的事项：一、法律（一）国内法（二）国际法及条约（三）准法律二、显著事实法谚“显著事实，毋庸举证”。显著，是指众所周知而承认其为真实的意思。众所周知，是指其真实性不容争执。为一般人所周知，法院或法官理所当然也在知悉者之列，但不以社会上每个人皆知悉为必要。作为司法认知对象的显著事实，被称为历史的事实（historicalfact）或裁判上的事实（adjudicativefact），亦即关于待证事实中的情况事实（circumstances）。缘此，可将显著事实分为对一般人所显著的事实与法院职务上已知的事实二者。近代法制，要求司法认知的裁判上的事实标准在于必须不得为合理怀疑的客体，且仅为显著事实。显著的标准，由于英美法系陪审制，是以一般人的认识为标准，大陆法系是法官精英化，以法院的认识为标准。第三节司法认知的分类从司法认知的事实知悉而对事实审理者的拘束程度，可将司法认知分为应予司法认知与可予司法认知两大类。一、应予司法认知事项应予司法认知事项，即法官在具体个案中，对一些事实或法律，必须予以司法认知，不能以该事项为其不知，或记不清楚、想不起来为由而拒绝认知。从事审判的法官必须认知国内法及若干其他法律事项，当然这类事项，必须是无可争执的事实，亦即该事项在此时此地，已被认为确定真实而无争执的事实，通常即是在当地众所周知的事实。应予司法认知事项的范围：李学灯教授的概括；我们的补充；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第9条规定二、可予司法认知事项可予司法认知事项，主要指对一些与案件有关的事项，法官依自由心证和自由裁量权，决定是否予以司法认知。易言之，法官虽非必须认知，但也可予认知。应予司法认知事项和可予司法认知事项区分的标准：第四节司法认知的程序事项与应予认知和可予认知相对应，根据法官对司法认知事项“心证”程度而形成的主观心态，司法认知又可分为自动认知与接受认知。自动认知，即应予（必须）认知事项，如对法律或世界范围内众所周知的事项等显著事实，法官直接可予司法认知。接受认知，即对于法官可予认知事项，经由当事人或律师申请，或提请法官注意，并提供充分资料，法庭给对方当事人辩论的机会，法官认为所求为正当，可予以司法认知；反之，法官认为所提请认知的事实不属司法认知事项，当然可以拒绝为司法认知。无论是自动认知抑或接受认知，在具体个案中如何操作，即司法认知程序问题。一、司法认知必须履行告知当事人的程序二、对于司