2025年大学犯罪学专业题库- 犯罪学与社会安全的关系探究

2025年大学犯罪学专业题库——犯罪学与社会安全的关系探究考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、名词解释（每小题5分，共20分）1.犯罪学2.社会安全3.紧张理论4.社会控制理论二、简答题（每小题10分，共40分）1.简述犯罪学的主要理论流派及其核心观点。2.分析社会失范现象如何影响社会安全感。3.比较机会理论与日常活动理论在解释犯罪空间分布上的异同。4.简述环境犯罪学视角下，城市环境设计对犯罪机会的影响机制。三、论述题（每小题15分，共45分）1.运用至少两种犯罪学理论，分析社交媒体普及背景下，网络谣言传播与社会安全风险之间的关联。2.结合具体案例，论述社区警务在提升社会安全方面的作用及其面临的挑战。3.探讨在追求社会安全的过程中，如何平衡安全需求与公民隐私权、自由权等基本权利之间的关系。试卷答案一、名词解释1.犯罪学：犯罪学是以犯罪现象为研究对象，运用多种学科方法，研究犯罪的发生、发展规律，犯罪人个体与群体的心理、行为特征，以及预防、控制、矫正犯罪的原理、策略和制度的科学。**解析思路：*考察对犯罪学基本概念的掌握。答案应包含研究对象（犯罪现象）、研究内容（发生规律、犯罪人特征、预防控制矫正）和方法（多学科方法）三个核心要素。2.社会安全：社会安全是指社会成员及其财产、秩序、权利等免受内外部威胁、侵害和破坏，能够正常生活、工作和发展的状态与保障。它既包括免受犯罪行为的侵害，也包括免受自然灾害、事故、公共卫生事件等非犯罪性威胁的侵害。**解析思路：*考察对社会安全概念内涵的理解。答案应强调其保护对象（成员、财产、秩序、权利）、状态（免受威胁侵害、正常生活工作发展）以及范围的广泛性（犯罪与非犯罪威胁）。3.紧张理论：紧张理论（StrainTheory），代表人物为默顿，认为社会结构本身产生的条件会引发社会紧张（中产阶级追求成功的主文化与中层社会成员能力、机会之间的差距），这种紧张状态是导致犯罪和越轨行为的重要根源。个体可能通过五种方式应对这种紧张：遵从、创新、退宿、反叛、遵从性越轨。**解析思路：*考察对紧张理论核心内容的掌握。答案需包含理论核心（社会结构产生紧张）、紧张来源（成功条件与能力机会差距）、后果（犯罪越轨）以及个体应对方式（默顿的五方式）。4.社会控制理论：社会控制理论，代表人物为萨瑟兰、赫胥等，认为犯罪的发生是由于社会控制力量的削弱或失效所致。个体若缺乏对社会的有效依附、参与、信念和印象，就更容易从事越轨和犯罪行为。加强社会联系是预防犯罪的关键。**解析思路：*考察对社会控制理论核心观点的理解。答案应包含核心观点（控制力量削弱导致犯罪）、关键因素（依附、参与、信念、印象）以及预防途径（加强社会联系）。二、简答题1.简述犯罪学的主要理论流派及其核心观点。**解析思路：*要求系统梳理犯罪学主要流派。需至少包含古典主义犯罪学（强调理性选择、自由意志、惩罚威慑）、实证主义犯罪学（强调生物、心理、社会决定因素）、社会学犯罪学（如紧张理论、社会控制理论、标签理论、冲突理论等）以及新兴理论（如环境犯罪学、女性主义犯罪学、批判犯罪学等）。对每种流派需简述其核心观点。**（答案要点示例：*古典主义认为人是理性的，为追求快乐、避免痛苦而选择犯罪，惩罚需及时、確定、严厉以产生威慑。实证主义认为犯罪是生物、心理或社会因素决定的，强调寻找犯罪原因。社会学犯罪学中的紧张理论认为社会结构产生的压力是犯罪根源；社会控制理论认为社会联系薄弱导致犯罪；标签理论认为社会反应将人标记为罪犯导致其越轨；冲突理论认为社会不平等和权力斗争导致犯罪。环境犯罪学关注环境设计对犯罪机会的影响。）2.分析社会失范现象如何影响社会安全感。**解析思路：*考察对社会失范概念及其与社会安全感关系的理解。首先解释什么是社会失范（社会规范模糊、缺失或冲突导致的行为无序状态），然后分析这种无序状态如何通过以下途径影响安全感：增加不确定性、破坏预期、引发焦虑恐惧、导致社会信任度下降、使个体感到被排斥或边缘化等。**（答案要点示例：*社会失范指社会规范混乱或个体与社会规范脱节的状态。当社会失范普遍时，人们的行为模式难以预测，社会秩序感下降，导致个体对未来的不确定性增加和焦虑感增强。规范模糊使个体不知何为正确行为，破坏社会互动的预期。失范行为（如犯罪）增多直接威胁个体和财产安全，破坏信任。当特定群体被标签化导致其行为被视为失范时，会引发歧视和排斥，使该群体成员安全感更低。）3.比较机会理论与日常活动理论在解释犯罪空间分布上的异同。**解析思路：*考察对环境犯罪学中两种重要理论的理解与比较。首先分别阐述机会理论（强调犯罪发生需要三个元素：可利用的目标、可实施的工具、犯罪动机/诱惑，空间设计影响目标可见性、可达性等）和日常活动理论（强调犯罪发生是目标、潜在犯罪人、有利机会在特定时空相遇的结果，日常活动模式改变影响相遇概率）。然后比较两者的异同点，相同处在于都关注环境/空间对犯罪发生的影响，不同处在于侧重点（机会理论侧重要素存在，日常活动理论侧重元素相遇）和核心概念（目标、工具、动机vs目标、人、机会、时空）。**（答案要点示例：*相同点：都关注环境/空间因素在犯罪空间分布中的作用，认为环境条件会影响犯罪机会。不同点：机会理论（如RoutineActivitiesTheory的早期版本）更侧重于犯罪发生的必要条件（目标、工具、动机）以及环境如何使这些条件结合，强调减少目标可见性/可达性等。日常活动理论（RoutineActivitiesApproach的扩展）则更强调目标、潜在犯罪人、有利机会在特定时间和空间上的“相遇”，关注人们的日常活动模式如何创造或减少犯罪机会。）4.简述环境犯罪学视角下，城市环境设计对犯罪机会的影响机制。**解析思路：*考察对环境犯罪学（特别是机会理论/日常活动理论相关观点）的理解。需要解释环境设计如何通过改变犯罪要素的可及性、可见性、监控程度以及减少自然监视来影响犯罪机会。例如，照明不足、视野遮挡、入口复杂、缺乏用途（空置空间）等设计都会增加犯罪机会。**（答案要点示例：*环境犯罪学认为城市环境设计可以通过影响犯罪发生的条件来预防犯罪。设计因素如照明不足、视线遮挡（墙壁、植被、结构）、入口/出口复杂、空间缺乏他用（如空置的建筑物或街道）会增加犯罪机会。这些设计使得潜在目标更难被察觉（可见性降低）、更难被监控（监控程度降低）、更容易接近（可达性增加），同时也可能减少自然监视（NaturalSurveillance）。反之，好的设计如增加照明、改善视线、设置用途（如公共设施、商业活动）则能减少犯罪机会。）三、论述题1.运用至少两种犯罪学理论，分析社交媒体普及背景下，网络谣言传播与社会安全风险之间的关联。**解析思路：*要求运用具体理论分析具体社会现象。需首先界定社交媒体环境下的网络谣言及其特点（快速传播、匿名性、真假难辨）。然后选择至少两种理论（如社会信息处理理论、沉默的螺旋理论、社会认同理论、或结合紧张理论、社会控制理论的观点），分别阐述这些理论如何解释网络谣言的产生、传播及其对社会安全（如信任危机、社会恐慌、群体冲突、政治不稳定等）的影响。最后进行总结，强调不同理论视角下的关联机制。**（答案要点示例：*社交媒体普及为网络谣言提供了快速、广泛传播的渠道。网络谣言是指通过社交媒体平台传播的未经证实或虚假的信息，具有匿名性强、核查困难、情绪化传播等特点。其传播与社会安全风险密切相关。运用社会信息处理理论，谣言在网络环境中如同其他信息一样被用户接收、处理和传播，用户的认知偏差、信息过载、信任缺失等因素助长了谣言传播，进而引发社会恐慌，破坏公众对权威机构、科学知识的信任，威胁社会稳定。运用沉默的螺旋理论，当谣言在社交媒体上呈现“多数人传播”的态势时，可能使不确定的个体感到“沉默”或“附和”，形成虚假的舆论主流，加剧社会认知偏差。若针对特定群体或事件的谣言广泛传播，则可能激化社会矛盾，引发群体对立冲突，破坏社会和谐。结合社会认同理论，用户在网络空间中基于身份认同选择性接收和传播信息，可能放大特定群体的负面印象，助长歧视性谣言，威胁社会包容性。从紧张理论视角看，社会转型期存在的各种社会紧张（如经济压力、不公感）可能为谣言的产生提供土壤，社交媒体则加速了其传播，加剧社会风险。社会控制理论角度则指出，社交媒体的匿名性和去中心化削弱了传统社会控制力量，若用户间社会联系减弱，对网络规范的遵守度降低，谣言更容易滋生并造成危害。综上，网络谣言通过影响公众认知、情绪、信任和行为，显著增加了社会安全风险。）2.结合具体案例，论述社区警务在提升社会安全方面的作用及其面临的挑战。**解析思路：*要求结合实例论述，体现理论联系实际的能力。首先阐述社区警务的基本理念（建立警察与社区的联系、合作，共同解决犯罪和秩序问题，强调预防、服务）。然后列举具体案例（如某个社区通过建立警民联系小组、开展治安巡逻、共同整治环境问题、提供社区服务等，有效降低了犯罪率、提升了居民安全感），分析这些案例中社区警务发挥了哪些具体作用（如改善警民关系、提高犯罪预防和控制效率、增强社区凝聚力、提供个性化服务等）。接着，分析社区警务在实践中面临的挑战（如资源投入不足、警察文化冲突、居民参与度不高、效果评估困难、难以应对有组织犯罪等）。**（答案要点示例：*社区警务强调警察与社区成员建立积极互动关系，通过合作预防犯罪、减少犯罪机会、解决社区问题、提供社会服务，从而提升整体社会安全。例如，在“阳光社区”案例中，当地警察部门定期举办警民座谈会，建立社区微信群，组织志愿者参与夜间巡逻，并与居民共同清理闲置废弃房屋，消除犯罪隐患。这些措施有效拉近了警民距离，提高了居民对社区安全的信心，同时通过早期干预和问题解决，降低了盗窃等案件发生率。社区警务的作用体现在：1）增强社区的自然监控，提高潜在犯罪人的被捕可能性；2）促进信息共享，及时获取犯罪线索；3）提升居民的安全意识和参与度，形成共建共治共享的治安格局；4）满足社区的非警务需求，提升警察形象和社区凝聚力。然而，社区警务面临诸多挑战：1）财政和人力资源限制，难以支撑大量社区互动项目；2）部分警察可能仍持传统“打击者”观念，不适应合作与服务模式；3）并非所有居民都愿意或能够参与社区警务活动，特别是某些弱势群体或对警察不信任的群体；4）社区警务的效果往往难以量化评估，影响其持续推广；5）面对有组织、网络等新型犯罪，传统的社区警务模式作用有限。）3.探讨在追求社会安全的过程中，如何平衡安全需求与公民隐私权、自由权等基本权利之间的关系。**解析思路：*考察对安全与权利平衡这一复杂伦理和政治问题的理解和思辨能力。首先承认社会安全是重要价值，但需指出过度追求安全可能侵犯公民基本权利。然后从法律、技术、制度、监督等多个层面探讨平衡的途径。例如，法律层面应明确权利边界和限制条件；技术层面应关注监控技术的合理使用和透明度；制度层面应建立有效的权力制约机制；监督层面应发挥司法、媒体、公民社会的作用。强调这是一个动态的、需要持续对话和调整的过程。**（答案要点示例：*追求社会安全是现代社会的普遍目标，但必须警惕为安全而牺牲公民隐私权、言论自由、集会自由等基本权利。平衡两者关系需要多维度考量。首先，法律是基础。应通过明确的法律条文界定国家安全和社会安全的合理界限，规定限制权利所必需的法定条件（如必要性、合理性）、程序（如司法审查、事先告知）和限度（如数据保留期限、使用范围）。其次，技术应用需审慎。推广监控等安全技术时，应优先采用对个人权利侵犯最小的