2025年大学犯罪学专业题库- 犯罪学与社会学的关系

2025年大学犯罪学专业题库——犯罪学与社会学的关系考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、名词解释（每小题5分，共20分）1.社会解组理论2.文化冲突理论3.标签理论4.实证研究二、简答题（每小题10分，共40分）1.简述社会学对早期犯罪学理论发展的基础性贡献。2.比较犯罪学与社会学在研究视角和主要关注点上的主要区别。3.简述埃米尔·涂尔干关于犯罪的社会功能观点及其意义。4.简述理性选择理论如何借鉴社会学中的交换理论思想。三、论述题（每小题20分，共40分）1.论述社会解组理论在解释不同社会环境下的犯罪现象时的适用性与局限性。2.以刑事司法系统为例，分析社会学视角（如制度理论、权力分析）如何深化对犯罪控制过程的理解。一、名词解释1.社会解组理论：指当社会结构瓦解，社会规范和价值观失去控制力时，个体可能因为缺乏明确的行为标准而倾向于从事犯罪活动。该理论由社会学家库利、萨姆纳和托马斯等人提出，强调社会失范是犯罪产生的重要条件。2.文化冲突理论：该理论认为，不同社会群体之间由于文化模式（包括价值观、生活方式、行为规范等）的冲突和碰撞，可能导致犯罪和越轨行为。代表人物包括帕克和伯吉斯，他们关注城市环境中不同文化群体的接触与冲突。3.标签理论：核心观点是，犯罪并非由个人内在特质决定，而是由社会对其行为的反应（标签）所塑造。社会群体（如标签者）将某些行为定义为“犯罪”或“越轨”，并对实施该行为的个体贴上“罪犯”或“越轨者”的标签。一旦被贴上负面标签，个体可能陷入“自证预言”的循环，逐渐认同标签所定义的身份，并进一步从事犯罪行为。4.实证研究：指在科学方法指导下，通过观察、实验、调查等方式收集客观事实材料，并运用逻辑推理和统计分析等方法，对研究对象进行检验、解释和预测的一种研究途径。实证研究强调经验证据的基础性作用，要求研究过程具有可重复性和客观性。二、简答题1.简述社会学对早期犯罪学理论发展的基础性贡献。早期犯罪学理论深受社会学思想的影响。社会解组理论为社会失序条件下的犯罪解释提供了框架；文化冲突理论揭示了社会群体差异与犯罪的关系；社会分层理论则关注社会经济地位不平等与犯罪率之间的联系。社会学关于社会规范、价值观、群体互动、社会结构等概念的阐述，为理解犯罪的社会根源提供了基础性视角，并催生了如紧张理论、亚文化理论等重要的犯罪学理论流派。社会学的研究方法，如调查法、民族志等，也被犯罪学研究所借鉴和应用。2.比较犯罪学与社会学在研究视角和主要关注点上的主要区别。犯罪学与社会学在研究犯罪现象时存在视角和关注点的差异。犯罪学通常将犯罪行为本身及其原因、后果、控制措施作为核心研究对象，视角相对聚焦。其研究议题常围绕犯罪率、犯罪人、犯罪动机、犯罪预防等展开。而社会学则倾向于将犯罪置于更广泛的社会结构、文化、制度背景中考察，关注社会因素如何影响犯罪的发生与控制，视角更为宏观和结构化。社会学的研究议题广泛，包括社会分层、社会不公、社区解组、文化差异、社会变迁等，并将犯罪视为社会失序的一种表现。此外，犯罪学研究更强调实证方法和定量分析，而社会学研究方法更为多样，包括定量与定性相结合。3.简述埃米尔·涂尔干关于犯罪的社会功能观点及其意义。埃米尔·涂尔干认为，犯罪并非绝对恶的现象，它在社会生活中也扮演着一定的功能。首先，犯罪行为及其产生的惩罚有助于强化社会规范和集体意识（mechanicalsolidarity）。通过共同谴责和惩罚犯罪，社会成员得以再次确认彼此间的道德联系。其次，犯罪与自杀一样，是社会变迁的信号。一定程度的犯罪率是社会活力和变革的表现，过于低或过高的犯罪率都可能预示社会问题。再次，犯罪有助于促进社会团结。面对共同的敌人（犯罪），社会成员可以凝聚起来，加强社会整合。涂尔干的理论意义在于，它将犯罪视为社会系统正常运作的一部分，拓展了对犯罪现象的理解，避免了简单的道德谴责，强调了社会结构因素的重要性。4.简述理性选择理论如何借鉴社会学中的交换理论思想。理性选择理论（RationalChoiceTheory）在犯罪学中的应用，显著借鉴了社会学中的交换理论（ExchangeTheory）。交换理论认为，个体在社会互动中会进行成本效益分析，寻求最大化自身收益、最小化自身成本。当个体认为从事某种行为的收益（如金钱、地位、权力、情感满足等）超过其可能承担的成本（如被捕风险、惩罚、guilt感等）时，就倾向于采取该行为。理性选择理论将此逻辑应用于犯罪领域，认为犯罪人也是理性的“经济人”，在决策是否犯罪时会权衡犯罪的预期收益与预期风险（包括被捕概率、判决severity等）。犯罪人会选择那个净收益最高的犯罪策略。因此，理性选择理论的核心假设——个体追求利益最大化、进行成本效益计算——直接来源于社会学交换理论的思路，并将此应用于解释犯罪决策行为。三、论述题1.论述社会解组理论在解释不同社会环境下的犯罪现象时的适用性与局限性。社会解组理论由库利等人提出，用以解释由于社会结构瓦解、规范控制减弱导致个体缺乏行为标准而可能从事犯罪活动。该理论在解释某些社会环境下的犯罪现象时展现出一定的适用性。例如，在快速城市化进程中，新移民社区往往面临社会网络断裂、社区参与度低、地方性规范缺失等问题，社会解组理论有助于解释该地区较高的犯罪率，特别是青少年犯罪。此外，经济衰退导致失业率上升、社区凝聚力下降的地区，社会解组理论也能为理解相关犯罪（如财产犯罪）的增加提供视角。然而，社会解组理论也存在明显的局限性。首先，该理论难以解释为何并非所有处于解组环境中的人都犯罪，忽略了个体差异和内在因素的作用。其次，它对“解组”的界定较为模糊，不同研究者对其理解不一。再次，该理论可能带有一定的保守主义色彩，倾向于将犯罪归咎于社会底层自身的道德败坏，而忽视了结构性因素（如贫困、歧视）的制约。最后，在某些高度组织化但内部规范冲突或压力巨大的社会环境中，犯罪现象也可能与解组有关，但原理论解释力不足。因此，社会解组理论作为解释犯罪现象的一种视角有其价值，但需结合其他理论进行更全面的分析。2.以刑事司法系统为例，分析社会学视角如何深化对犯罪控制过程的理解。社会学视角，特别是批判理论、冲突理论、制度理论等，为理解刑事司法系统提供了深刻洞见，超越了简单的法律合规性分析。首先，社会学揭示了刑事司法系统并非中立的“守夜人”，而是嵌入在社会结构之中，并反映社会权力关系和偏见的制度。冲突理论认为，刑事司法系统可能更多地服务于占统治地位的阶层或群体的利益，将他们的行为定义为犯罪并予以惩罚，而忽视或纵容弱势群体的“越轨”行为。其次，社会学关注刑事司法过程中的污名化效应。标签理论指出，被定罪者会被贴上“罪犯”标签，这种标签具有持久影响力，使其在社会中面临歧视和排斥，可能进一步将其推向边缘化甚至重新犯罪，形成恶性循环。再次，制度理论强调刑事司法系统内部的规范、文化和惯例对其运作的影响。例如，警察的执法选择性、检察官的起诉决策、法官的量刑差异等，都受到职业规范、个人偏见、组织压力等多种社会因素的影响，而非仅仅是法律条文。最后，社会学还关注刑事司法与其他社会系统的互动，如与媒体、监狱系统、社区组织的关系，以及这些互动如何共同塑造犯罪控制的社会效果。通过社会学视角，我们可以更全面地认识到刑事司法的社会属性，理解其运作的复杂性、潜在的不公正性及其对社会成员和社会结构产生的深远影响。试卷答案一、名词解释1.社会解组理论：指当社会结构瓦解，社会规范和价值观失去控制力时，个体可能因为缺乏明确的行为标准而倾向于从事犯罪活动。该理论由社会学家库利、萨姆纳和托马斯等人提出，强调社会失范是犯罪产生的重要条件。*解析思路：准确界定社会解组理论的核心概念，即社会结构瓦解导致规范失控，进而引发犯罪。要点包括：提出者（库利等）、核心机制（失范/缺乏规范控制）、结果（个体行为失范）、强调内容（社会失范与犯罪的关系）。2.文化冲突理论：该理论认为，不同社会群体之间由于文化模式（包括价值观、生活方式、行为规范等）的冲突和碰撞，可能导致犯罪和越轨行为。代表人物包括帕克和伯吉斯，他们关注城市环境中不同文化群体的接触与冲突。*解析思路：准确界定文化冲突理论的核心观点，即不同群体文化冲突导致犯罪。要点包括：核心机制（文化模式冲突）、结果（犯罪与越轨）、提出者（帕克、伯吉斯）、关注情境（城市环境、群体接触）。3.标签理论：核心观点是，犯罪并非由个人内在特质决定，而是由社会对其行为的反应（标签）所塑造。社会群体（如标签者）将某些行为定义为“犯罪”或“越轨”，并对实施该行为的个体贴上“罪犯”或“越轨者”的标签。一旦被贴上负面标签，个体可能陷入“自证预言”的循环，逐渐认同标签所定义的身份，并进一步从事犯罪行为。*解析思路：准确界定标签理论的核心观点，即社会反应（标签）塑造犯罪身份和行为。要点包括：核心机制（社会反应/标签）、犯罪本质（标签化过程）、标签影响（身份认同、自证预言、持续越轨）。4.实证研究：指在科学方法指导下，通过观察、实验、调查等方式收集客观事实材料，并运用逻辑推理和统计分析等方法，对研究对象进行检验、解释和预测的一种研究途径。实证研究强调经验证据的基础性作用，要求研究过程具有可重复性和客观性。*解析思路：准确界定实证研究的概念、方法、特征和目的。要点包括：指导原则（科学方法）、研究方式（观察、实验、调查）、处理方式（逻辑推理、统计分析）、核心特征（经验证据、可重复性、客观性）、研究功能（检验、解释、预测）。二、简答题1.简述社会学对早期犯罪学理论发展的基础性贡献。早期犯罪学理论深受社会学思想的影响。社会解组理论为社会失序条件下的犯罪解释提供了框架；文化冲突理论揭示了社会群体差异与犯罪的关系；社会分层理论则关注社会经济地位不平等与犯罪率之间的联系。社会学关于社会规范、价值观、群体互动、社会结构等概念的阐述，为理解犯罪的社会根源提供了基础性视角，并催生了如紧张理论、亚文化理论等重要的犯罪学理论流派。社会学的研究方法，如调查法、民族志等，也被犯罪学研究所借鉴和应用。*解析思路：回答需涵盖社会学贡献的多个方面。首先点明总体影响（基础性贡献）。然后列举具体理论（社会解组、文化冲突、社会分层）及其与犯罪学的联系。接着阐述社会学核心概念（规范、价值观、结构等）的贡献。最后提及研究方法的影响。确保覆盖题干要求的各个方面。2.比较犯罪学与社会学在研究视角和主要关注点上的主要区别。犯罪学与社会学在研究犯罪现象时存在视角和关注点的差异。犯罪学通常将犯罪行为本身及其原因、后果、控制措施作为核心研究对象，视角相对聚焦。其研究议题常围绕犯罪率、犯罪人、犯罪动机、犯罪预防等展开。而社会学则倾向于将犯罪置于更广泛的社会结构、文化、制度背景中考察，视角更为宏观和结构化。社会学的研究议题广泛，包括社会分层、社会不公、社区解组、文化差异、社会变迁等，并将犯罪视为社会失序的一种表现。此外，犯罪学研究更强调实证方法和定量分析，而社会学研究方法更为多样，包括定量与定性相结合。*解析思路：采用比较结构。先点明总体区别（视角和关注点）。然后分点比较：犯罪学视角（聚焦犯罪行为本身、原因后果控制）、关注点（犯罪率、犯罪人等）；社会学视角（宏观结构、文化制度背景、结构化视角）、关注点（社会分层、不公、解组等）、犯罪观（社会失序表现）。最后比较研究方法（犯罪学偏实证定量，社会学方法多样）。确保对比清晰，要点齐全。3.简述埃米尔·涂尔干关于犯罪的社会功能观点及其意义。埃米尔·涂尔干认为，犯罪行为及其产生的惩罚有助于强化社会规范和集体意识（mechanicalsolidarity）。通过共同谴责和惩罚犯罪，社会成员得以再次确认彼此间的道德联系。其次，犯罪与自杀一样，是社会变迁的信号。一定程度的犯罪率是社会活力和变革的表现，过于低或过高的犯罪率都可能预示社会问题。再次，犯罪有助于促进社会团结。面对共同的敌人（犯罪），社会成员可以凝聚起来，加强社会整合。涂尔干的理论意义在于，它将犯罪视为社会系统正常运作的一部分，拓展了对犯罪现象的理解，避免了简单的道德谴责，强调了社会结构因素的重要性。*解析思路：解释涂尔干的核心观点（犯罪具有社会功能）。按要点分述其功能：1）强化规范与集体意识；2）社会变迁信号；3）促进社会团结。解释每个功能的含义（如集体意识指社会联系）。最后总结其理论意义（新视角、避免谴责、强调结构）。确保涵盖所有关键功能和意义。4.简述理性选择理论如何借鉴社会学中的交换理论思想。理性选择理论（RationalChoiceTheory）在犯罪学中的应用，显著借鉴了社会学中的交换理论（ExchangeTheory）。交换理论认为，个体在社会互动中会进行成本效益分析，寻求最大化自身收益、最小化自身成本。当个体认为从事某种行为的收益（如金钱、地位、权力、情感满足等）超过其可能承担的成本（如被捕风险、惩罚、guilt感等）时，就倾向于采取该行为。理性选择理论将此逻辑应用于犯罪领域，认为犯罪人也是理性的“经济人”，在决策是否犯罪时会权衡犯罪的预期收益与预期风险（包括被捕概率、判决severity等）。犯罪人会选择那个净收益最高的犯罪策略。因此，理性选择理论的核心假设——个体追求利益最大化、进行成本效益计算——直接来源于社会学交换理论的思路，并将此应用于解释犯罪决策行为。*解析思路：解释理性选择理论如何借鉴交换理论。首先点明借鉴的核心（成本效益分析、最大化收益/最小化成本）。然后解释交换理论的基本逻辑（个体互动中的计算）。接着将此逻辑应用于犯罪决策（理性犯罪人权衡收益与风险）。说明理性选择理论的具体应用（选择净收益最高策略）。最后明确指出其借鉴的是交换理论的核心假设。确保逻辑链条清晰，联系明确。三、论述题1.论述社会解组理论在解释不同社会环境下的犯罪现象时的适用性与局限性。社会解组理论由库利等人提出，用以解释由于社会结构瓦解、规范控制减弱导致个体缺乏行为标准而可能从事犯罪活动。该理论在解释某些社会环境下的犯罪现象时展现出一定的适用性。例如，在快速城市化进程中，新移民社区往往面临社会网络断裂、社区参与度低、地方性规范缺失等问题，社会解组理论有助于解释该地区较高的犯罪率，特别是青少年犯罪。此外，经济衰退导致失业率上升、社区凝聚力下降的地区，社会解组理论也能为理解相关犯罪（如财产犯罪）的增加提供视角。然而，社会解组理论也存在明显的局限性。首先，该理论难以解释为何并非所有处于解组环境中的人都犯罪，忽略了个体差异和内在因素的作用。其次，它对“解组”的界定较为模糊，不同研究者对其理解不一。再次，该理论可能带有一定的保守主义色彩，倾向于将犯罪归咎于社会底层自身的道德败坏，而忽视了结构性因素（如贫困、歧视）的制约。最后，在某些高度组织化但内部规范冲突或压力巨大的社会环境中，犯罪现象也可能与解组有关，但原理论解释力不足。因此，社会解组理论作为解释犯罪现象的一种视角有其价值，但需结合其他理论进行更全面的分析。*解析思路：采用“适用性-局限性”结构。首先界定理论核心。然后论述适用性，结合具体社会环境（如城市化、经济衰退）举例说明理论解释力。接着逐一分析局限性：1）个体差异被忽略；2）概念界定模糊；3）可能忽视结构性因素（保守主义色彩）；4）对某些复杂环境解释力有限。最后进行总结，肯定其价值但强调需结合其他理论。确保论述全面，逻辑严谨。2.以刑事司法系统为例，分析社会学视角如何深