2025年司法考试刑法模拟检测试卷：刑法罪名解析与实战案例

2025年司法考试刑法模拟检测试卷：刑法罪名解析与实战案例考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、甲因与同事乙发生激烈争吵，产生报复之心。次日，甲得知乙独自一人在回家途中。甲携带一把事先准备好的铁锤，尾随乙至一偏僻小巷。此时乙并未发现甲。甲遂上前，趁乙不备，用铁锤猛击乙后脑，乙当即倒地死亡。甲见状，慌忙逃离现场。后甲被公安机关抓获。甲的行为构成何罪？请结合刑法相关规定和犯罪构成理论进行分析。二、丙某系某公司仓库保管员。某晚，丙某利用职务之便，携带公司价值人民币5万元的电子产品逃匿。逃离公司后，丙某将电子产品卖给了一个不知情的丁某，获得人民币3万元，并将所得款项用于个人挥霍。关于丙某的行为，存在以下几种观点：*观点一：丙某的行为构成盗窃罪既遂，后转化为侵占罪未遂。*观点二：丙某的行为构成盗窃罪既遂，后又实施出售行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。*观点三：丙某的行为构成盗窃罪既遂，并因出售赃物行为，属于盗窃罪刑法规定应数罪并罚的情形。请评析以上三种观点，并阐述你的观点及其理由。三、戊某与己某系夫妻关系，感情破裂。一日，戊某酒后回家，发现己某正与一男子（庚某）在家内发生性关系。戊某情绪激动，持刀刺向庚某，致其重伤。事后，戊某表示自己只是想吓唬庚某一下，并非真想伤害他。对于戊某的行为，存在以下几种处理意见：*观点一：戊某的行为属于故意伤害罪（未遂）。*观点二：戊某的行为属于故意伤害罪（既遂），但其主观恶性较小，可酌情从轻处罚。*观点三：戊某的行为虽造成他人身体伤害，但系因婚姻家庭矛盾引发，且其主观上并无伤害的故意，可按照《治安管理处罚法》处理，不构成犯罪。请评析以上三种观点，并阐述你的观点及其理由。四、庚某系一名刑警。在一次抓捕任务中，庚某发现嫌疑人甲正在实施盗窃行为。甲见状逃跑，庚某追至一胡同内。此时甲已翻越一堵围墙欲逃出，围墙外是居民区。为防止甲脱逃，庚某在围墙内侧朝甲可能逃跑的方向开枪，击中甲，同时亦击中围墙外一名正在玩耍的儿童（辛某），致辛某重伤。庚某的行为构成何罪？请结合刑法相关规定和犯罪构成理论进行分析。五、壬某与癸某系朋友关系。壬某向癸某借款人民币10万元，期限三个月，约定月利率2%。三个月期满后，壬某未能归还借款本息。癸某多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。在诉讼过程中，壬某向癸某表示，自己目前经济困难，愿意再借给癸某人民币5万元，期限一年，但利息按照银行同期贷款利率计算。癸某表示同意。关于此行为，存在以下几种观点：*观点一：该新借款行为合法有效，受法律保护。*观点二：该新借款行为不合法，因原借款已超过诉讼时效，新借款亦无效。*观点三：该新借款行为部分有效，即本金部分有效，但利息约定无效。请评析以上三种观点，并阐述你的观点及其理由。六、甲、乙、丙三人共同预谋抢劫一辆停在路边的小轿车。当日，甲负责望风，乙负责驾驶，丙负责尾随并准备实施抢劫。当乙驾驶车辆行至目标地点附近时，突然发现前方有交警正在执行巡逻任务，遂放弃抢劫计划，三人立即驾车离开。关于甲、乙、丙三人的行为，存在以下几种处理意见：*观点一：甲、乙、丙三人均构成抢劫罪（预备）。*观点二：甲、乙、丙三人均不构成犯罪。*观点三：乙构成抢劫罪（预备），甲、丙不构成犯罪。请评析以上三种观点，并阐述你的观点及其理由。七、某市居民戊某长期受其邻居庚某的骚扰。一日，戊某持一把砍刀前往庚某家，准备将其砍伤以示报复。途中，戊某遇到熟人己某，己某见状劝阻戊某，并告知其可能触犯法律。戊某遂放弃前往庚某家，但回家后情绪仍然不稳定。当晚，戊某再次携带砍刀前往庚某家，但在门口被庚某发现并告知戊某其已报警。戊某见状，扔掉砍刀，仓皇逃离。关于戊某的行为，存在以下几种处理意见：*观点一：戊某构成故意伤害罪（预备）。*观点二：戊某构成故意伤害罪（未遂）。*观点三：戊某不构成犯罪。请评析以上三种观点，并阐述你的观点及其理由。八、甲某系某公司财务人员。一日，甲某利用职务之便，将公司价值人民币20万元的空白支票若干张窃取。后甲某伪造公司负责人签字，以公司名义向其好友乙某借款人民币50万元，乙某基于信任借款给甲某。甲某获得借款后，将大部分款项用于个人赌博，剩余部分用于偿还个人债务。关于甲某的行为，存在以下几种处理意见：*观点一：甲某构成职务侵占罪。*观点二：甲某构成伪造公司印章罪。*观点三：甲某构成伪造公司印章罪与职务侵占罪，应数罪并罚。*观点四：甲某仅构成职务侵占罪，伪造公司印章行为是职务侵占的手段行为，不另定罪。请评析以上四种观点，并阐述你的观点及其理由。试卷答案一、答案：甲的行为构成故意杀人罪（既遂）。解析：甲携带凶器（铁锤）尾随乙至偏僻地点，表明其具有杀人预谋和准备。当甲上前用铁锤猛击乙后脑时，其实施了足以压制被害人反抗的暴力行为，并且当场致乙死亡。甲的行为符合故意杀人罪的构成要件：主观上具有剥夺乙生命的故意，客观上实施了杀人行为，并造成了乙死亡的后果。尽管甲起初可能只是为了伤害，但在实施击打行为时，其主观意图已转化为杀人故意，且行为与结果之间具有因果关系。因此，甲构成故意杀人罪（既遂）。二、答案：丙某的行为构成盗窃罪既遂，并因出售赃物行为，属于盗窃罪刑法规定应数罪并罚的情形。解析：观点一错误。丙某利用职务便利窃取财物并逃匿，符合盗窃罪构成要件，且已完成转移占有的行为，构成盗窃罪既遂。其后，丙某将已占有的赃物出售，属于对既得赃物的处理，不构成新的盗窃行为，也非侵占罪。观点二错误。掩饰、隐瞒犯罪所得罪要求行为人明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒。在本案中，丙某出售的是自己盗窃所得的财物，其对财物的来源是知情的（自己就是盗窃者），但其出售行为是基于对财物所有权的非法行使，而非对犯罪所得的掩饰、隐瞒。因此，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。观点三正确。根据《刑法》第二百七十一条第二款规定，盗窃后为掩盖罪行、报复等目的，将盗窃财物窝藏或者转移的，不另按窝藏、转移罪论处，仍以盗窃罪定罪。但是，盗窃后明知是他人的财物（即使是通过非法手段获取）而予以毁坏、挥霍的，或者将盗窃所得用于非法活动，或者将盗窃所得的财物予以处分（如出售、设置质权等），改变了财产的占有、使用状态，或者产生了新的犯罪事实，依法应当以盗窃罪与其他犯罪（如故意毁坏财物罪、挪用资金罪、销售赃物罪等）实行数罪并罚。在本案中，丙某将盗窃所得的电子产品出售，使原占有的财物转化为他人占有，并获得了收益，这构成了新的犯罪行为，应与盗窃罪数罪并罚。实践中，将盗窃所得出售的行为，通常以掩饰、隐瞒犯罪所得罪论处，但刑法总则规定数罪并罚的原则更为根本。因此，观点三的观点基础（数罪并罚）是正确的，具体罪名可根据情节认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三、答案：戊某的行为构成故意伤害罪（未遂）。解析：观点一正确。戊某在婚姻家庭纠纷中，因激愤而持刀刺向他人身体，具有伤害他人的故意，并实施了具体的伤害行为（持刀刺向），只是由于意志以外的原因（如情绪控制、体力不支、被害人反抗等，在本案中是主观上认为只是吓唬）未能造成预期的伤害结果。这符合故意伤害罪（未遂）的构成要件。观点二部分正确。戊某的行为确实构成故意伤害罪（未遂），但其主观恶性是否较小，以及是否“可酌情从轻处罚”，属于量刑情节的考量，而非定罪问题。观点三错误。虽然戊某的行为起因于婚姻家庭矛盾，但这并非犯罪行为排除事由。根据《刑法》第二百三十四条第二款规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。戊某的行为已造成被害人重伤，构成故意伤害罪（重伤），应依法追究刑事责任，不能仅按《治安管理处罚法》处理。四、答案：庚某的行为构成故意伤害罪（致人重伤）与过失致人重伤罪，应数罪并罚。解析：庚某作为刑警，在抓捕过程中，为了防止嫌疑人脱逃，开枪射击。其行为具有伤害他人的故意，且造成了辛某重伤的后果，符合故意伤害罪的构成要件。但同时，庚某在围墙内侧开枪，将子弹射向封闭空间，对墙外环境存在认知义务，其开枪行为具有高度危险性，对于意外击中辛某重伤的结果，主观上存在过失（疏忽大意或过于自信），符合过失致人重伤罪的构成要件。庚某的一个行为（开枪）同时触犯了故意伤害罪和过失致人重伤罪，属于想象竞合犯，应择一重罪处罚的观点是错误的。根据刑法理论，在特定情况下，行为人针对不同对象、出于不同故意或过失，实施不同行为，造成不同结果，可能构成数罪。庚某为了抓捕甲而开枪，其主观上对甲有伤害的意图，对墙外环境存在注意义务但未能尽到，导致两个不同的危害结果，更符合数罪并罚的情形。因此，庚某的行为构成故意伤害罪（致人重伤）与过失致人重伤罪，应数罪并罚。五、答案：观点一正确。该新借款行为合法有效，受法律保护。解析：观点二错误。诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失胜诉权的法律制度。诉讼时效的经过仅使权利人丧失向法院请求强制保护的权利，但债权本身并不当然消灭。债权人仍然可以与债务人协商要求履行义务。债务人自愿履行的，不受诉讼时效限制。本案中，原借款虽过诉讼时效，但癸某同意再借新款，是双方真实意思表示，且新借款利息约定合法（不超过法定利率），不违反法律、行政法规的强制性规定，因此新借款合同有效。观点三错误。新借款行为是独立的民事法律行为，其本金和利息均有法律依据。虽然原借款诉讼时效已过，但新借款的成立并未受此影响。利息约定合法，亦应有效。六、答案：甲、乙、丙三人均构成抢劫罪（预备）。解析：观点一正确，观点二、三错误。抢劫罪预备是指为了抢劫准备工具、制造条件的行为。甲负责望风，是为抢劫创造条件；乙负责驾驶，携带凶器（通常指用于抢劫的工具），准备实施抢劫；丙负责尾随，同样是为抢劫制造条件。虽然三人最终放弃了抢劫计划，但该放弃是意志以外的原因（遇到交警）而非出于犯罪目的的自动中止，因此三人均处于犯罪预备阶段，构成抢劫罪（预备）。共同犯罪中，所有共同犯罪人都要对整个犯罪过程及共同犯罪的结果承担刑事责任。七、答案：戊某构成故意伤害罪（未遂）。解析：观点二正确，观点一、三错误。戊某携带凶器前往邻居家，具有伤害他人的故意，并实施了携带凶器前往的行为，是为伤害制造条件，属于故意伤害罪的预备行为。在途中被熟人劝阻而放弃，属于意志以内的原因放弃，是犯罪预备阶段的自动中止。但随后，戊某在得知报警后再次携带凶器前往，表明其犯罪意图并未彻底放弃，且实施了新的犯罪准备行为。虽然最终未能得逞（被及时发现并阻止），但其行为已经超出了预备阶段，进入到了实行阶段（准备实施伤害），但由于被害人发现报警等意志以外的原因而未能完成伤害行为。因此，戊某的行为构成故意伤害罪（未遂）。其第二次携带凶器前往的行为，可以视为预备行为与实行未遂行为的连续，整体评价为故意伤害罪（未遂）。八、答案：甲某构成职务侵占罪与伪造公司印章罪，应数罪并罚。解析：观点一错误。甲某窃取空白支票后，伪造公司负责人签字，以公司名义借款，并将大部分款项用于个人目的，已经使公司财产（借款本金及本应属于公司的利息收益）发生转移并被甲某非法占有，符合职务侵占罪的构成要件。观点二正确。甲某伪造公司负责人签字的行为，是为了实施