2025年湖北省职业卫生放射卫生专业技术人员能力考试（职业卫生评价）全真模拟试题及答案

2025年湖北省职业卫生放射卫生专业技术人员能力考试（职业卫生评价）全真模拟试题及答案一、单项选择题（每题1分，共30题）1.某新建电子元件制造厂开展职业病危害预评价时，发现生产车间使用正己烷（PC-TWA100mg/m³，PC-STEL180mg/m³）作为清洗剂，其工艺过程为开放式浸洗，作业人员每班接触4小时。根据《建设项目职业病危害风险分类管理目录》，该项目职业病危害风险等级应为（）。A.轻微B.一般C.较重D.严重答案：D解析：正己烷属于《职业病危害因素分类目录》中“化学因素”类，且开放式浸洗作业无有效密闭措施，接触时间超过3小时/班，根据《建设项目职业病危害风险分类管理目录》（2023版），使用高毒物品或接触时间长、无有效防护的化学因素作业项目应判定为严重风险等级。2.某机械加工厂拟新增一条铝合金压铸生产线，预评价阶段需重点识别的物理性职业病危害因素是（）。A.高频电磁场B.激光辐射C.高温热辐射D.微波辐射答案：C解析：铝合金压铸工艺中，熔融金属（约650℃）浇铸过程会产生强烈热辐射，属于高温作业；高频电磁场常见于感应加热，激光辐射多见于切割焊接，微波辐射多见于干燥设备，均非压铸工艺主要物理危害。3.职业卫生评价中，工作场所噪声等效声级（LAeq,8h）的测量应在（）状态下进行。A.设备空转B.正常生产C.设备检修D.间歇性生产答案：B解析：根据GBZ/T189.8-2007《工作场所物理因素测量第8部分：噪声》，测量应在正常生产情况下进行，反映实际接触水平。4.某化工企业苯（PC-TWA6mg/m³）接触岗位设置局部排风系统，罩口风速设计为0.5m/s。根据《工业企业设计卫生标准》（GBZ1-2010），该风速应（）。A.符合要求，因苯为高毒物质，罩口风速≥0.5m/s即可B.不符合要求，苯为高毒物质，罩口风速应≥0.6m/sC.符合要求，因苯的密度与空气相近，0.5m/s足够D.不符合要求，苯为高毒物质，罩口风速应≥1.0m/s答案：B解析：GBZ1-2010规定，对于高毒物质或具有挥发性、放射性的有害物质，局部排风罩口风速应≥0.6m/s，苯属于高毒物质（GBZ230-2010），因此0.5m/s不达标。5.职业卫生现状评价中，对于存在矽尘（总尘PC-TWA1mg/m³，呼尘PC-TWA0.7mg/m³）的作业岗位，应优先选择的个体采样方式是（）。A.短时间采样（15分钟）B.长时间采样（≥2小时）C.个体连续采样（整个工作日）D.定点区域采样答案：C解析：矽尘为长期接触可致尘肺病的有害物质，现状评价需评估劳动者整个工作日的接触水平，应采用个体连续采样（GBZ159-2004）。二、多项选择题（每题2分，共20题，每题至少2个正确选项）1.建设项目职业病危害预评价报告应包含的内容有（）。A.建设项目工程分析B.职业病危害因素识别与分析C.职业病防护设施设计专篇D.职业病危害风险分析与评价E.评价结论与建议答案：ABDE解析：职业病防护设施设计专篇是控制效果评价阶段的内容（《建设项目职业病防护设施“三同时”监督管理办法》第十二条），预评价报告不包含该部分。2.某医院放射科开展现状评价时，需重点检查的放射防护措施包括（）。A.机房屏蔽厚度是否符合GBZ130-2020要求B.操作人员是否配备个人剂量计（TLD或电子剂量计）C.患者防护用品（铅围裙、铅帽）的配备率D.放射诊疗设备是否取得《放射性同位素与射线装置安全许可证》E.放射工作人员职业健康检查是否包含晶状体检查答案：ABCE解析：《放射性同位素与射线装置安全许可证》是单位资质，属于行政许可范畴，现状评价重点是防护措施有效性，而非资质本身（但需确认资质是否在有效期内）。3.职业卫生评价中，化学有害因素接触限值的应用原则包括（）。A.应同时满足PC-TWA、PC-STEL（如适用）和超限倍数要求B.对于无PC-STEL的物质，8小时TWA不超过PC-TWA即可C.短时间接触浓度超过PC-STEL但未超过超限倍数时，需评估接触频率和持续时间D.当工作场所存在多种化学物质时，需计算加权接触比值E.超限倍数仅适用于PC-TWA有值且无PC-STEL的化学物质答案：ACD解析：B错误，无PC-STEL的物质需符合超限倍数要求（GBZ2.1-2019）；E错误，超限倍数适用于所有有PC-TWA的物质（无论是否有PC-STEL）。三、案例分析题（共2题，每题25分）案例1：某湖北省某市新建锂电池正极材料生产项目（主要工艺：前驱体混合→高温烧结→破碎筛分→包装），使用原料包括碳酸锂（Li₂CO₃）、氢氧化钴（Co(OH)₂）、碳酸镍（NiCO₃），烧结炉温度1000℃，破碎筛分车间安装布袋除尘+活性炭吸附装置，包装岗位为人工称量装袋。预评价阶段检测发现：破碎车间总粉尘浓度8.5mg/m³（PC-TWA8mg/m³），钴及其化合物（总尘）0.15mg/m³（PC-TWA0.05mg/m³）；包装岗位镍及其化合物（总尘）0.2mg/m³（PC-TWA0.1mg/m³）。问题1：识别该项目主要职业病危害因素（5分）。问题2：分析破碎车间粉尘控制存在的问题（10分）。问题3：提出包装岗位防护改进措施（10分）。答案：问题1：主要职业病危害因素包括：（1）化学因素：钴及其化合物（Co）、镍及其化合物（Ni）、锂及其化合物（Li）；（2）物理因素：高温（烧结炉1000℃产生的热辐射）、噪声（破碎筛分设备运行噪声）；（3）粉尘：混合、破碎、筛分过程产生的含钴、镍、锂的无机粉尘（总尘/呼尘）。问题2：破碎车间粉尘控制问题分析：（1）总粉尘浓度超标：检测结果8.5mg/m³＞PC-TWA8mg/m³，未达到接触限值要求；（2）钴及其化合物严重超标：0.15mg/m³＞PC-TWA0.05mg/m³（超标2倍），说明布袋除尘+活性炭吸附装置对重金属粉尘的捕集效率不足；（3）工艺防护缺陷：破碎筛分设备未完全密闭，可能存在物料泄漏；（4）通风设计问题：除尘系统风量或罩口风速不足，未能有效控制粉尘扩散；（5）管理缺陷：未设置局部排风罩或罩口位置不合理，导致粉尘逸散至操作区域。问题3：包装岗位防护改进措施：（1）工艺改进：采用自动称量包装机，减少人工直接接触，实现密闭化操作；（2）工程防护：在包装口设置侧吸式局部排风罩（罩口风速≥1.0m/s），连接至独立除尘系统（建议采用滤筒式除尘器，对镍粉尘捕集效率＞99%）；（3）个人防护：配备符合GB2626-2019的KN95及以上级别防尘口罩，接触镍化合物岗位额外配备防金属粉尘的过滤元件；（4）管理措施：定期检测包装岗位镍粉尘浓度（每季度至少1次），建立作业人员职业健康监护档案（重点监测血常规、肺功能、镍过敏指标）；（5）应急措施：设置洗手池、冲淋装置，配备应急药品（如依地酸钙钠用于镍中毒急救）。案例2：某三甲医院放射科拟开展现状评价，该科室设有4台设备：64排CT（管电压120kV）、DR摄片机（管电压100kV）、DSA血管机（管电压110kV）、乳腺钼靶机（管电压30kV）。检测发现：CT机房门外30cm处辐射剂量率5.2μSv/h（控制区边界目标值≤2.5μSv/h），DSA操作位铅屏风后剂量率3.8μSv/h（职业人员年有效剂量限值20mSv），钼靶机房相邻产科病房墙体表面剂量率1.2μSv/h（公众年有效剂量限值1mSv）。问题1：判断各设备机房辐射防护是否符合要求（10分）。问题2：分析CT机房门外剂量率超标的可能原因（8分）。问题3：提出DSA操作位防护改进建议（7分）。答案：问题1：（1）64排CT机房：门外30cm处5.2μSv/h＞2.5μSv/h（GBZ130-2020规定控制区边界目标值≤2.5μSv/h），不符合要求；（2）DR摄片机：未提及超标数据，默认符合；（3）DSA血管机：操作位铅屏风后3.8μSv/h，按每周工作40小时计算，年剂量=3.8μSv/h×40h/周×50周=7.6mSv＜20mSv，符合限值要求（但需关注瞬时剂量）；（4）乳腺钼靶机房：相邻产科病房剂量率1.2μSv/h，公众年剂量=1.2μSv/h×8h/天×365天=3.5mSv＞1mSv（GB18871-2002规定公众年有效剂量≤1mSv），不符合要求。问题2：CT机房门外剂量率超标的可能原因：（1）屏蔽材料厚度不足：主屏蔽墙铅当量未达到120kV对应的防护要求（通常需3mmPb）；（2）门-墙缝隙过大：防护门与墙体密封不严，存在漏射线；（3）门类型不符：未使用与机房屏蔽等效的防护门（如铅当量不足或无迷路设计）；（4）设备参数设置：CT扫描时管电流过大（如mA值过高），导致散射线增加；（5）检测位置异常：可能在门联锁装置失效时检测，或检测时门未完全关闭。问题3：DSA操作位防护改进建议：（1）增加铅屏风厚度：将现有铅屏风（通常0.5mmPb）