2025年司法考试刑法模拟检测试卷：刑法分则罪名案例分析实战

2025年司法考试刑法模拟检测试卷：刑法分则罪名案例分析实战考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、被告人张某，男，1995年出生。2023年8月的一个深夜，张某携带一把事先准备好的剔骨刀（长45厘米），潜入某小区业主李某家中，意图盗窃李某家中价值约3万元的现金及珠宝首饰。张某进入室内后，在客厅发现李某正在卧室里睡觉。张某遂产生杀人灭口以销毁罪证的念头，遂持刀猛击李某头部，李某当场倒地，张某继续连击数刀，直至李某死亡。随后，张某翻找财物，找到现金1万元和钻石项链一条（价值2万元）。张某将财物装入背包，刚走出李某家客厅时，被闻声赶来的李某邻居发现。邻居大声呼喊并试图阻拦，张某慌忙逃跑，期间挥舞背包中的钻石项链试图吓退邻居，项链掉落地面。张某最终被警方在小区附近抓获。案发后，有证据证明，张某作案前曾向朋友流露过对李某家财富的羡慕，并表示如果得不到钱，可能会做出“过激”的事情。根据以上案情，请围绕张某的行为是否构成犯罪、构成何种犯罪、犯罪形态如何、应如何承担刑事责任等问题，结合刑法总则和分则的相关规定进行详细分析。二、被告人王某，男，上市公司董事长。2022年，王某与其公司的采购经理赵某（女）通奸。为长期维持这段关系，并满足赵某日益增长的物质需求，王某指使赵某利用职务便利，在采购合同中虚构供应商和产品，通过虚假发票套取公司资金150万元。该笔资金被王某用于购买豪宅和豪车供其与赵某使用，王某本人从中分得80万元，并将剩余70万元以“过节费”名义支付给赵某。赵某利用该150万元中的50万元为自己购买奢侈品，其余100万元用于偿还个人赌债。2023年5月，该公司内部审计发现异常，王某和赵某被立案调查。在调查过程中，赵某被采取强制措施，并如实供述了全部犯罪事实，包括虚构供应商、套取资金、个人挥霍等情况，并提供了王某指使ее的证据。王某则试图辩解称，只是“建议”赵某多开发票，并未直接参与具体操作，且资金主要用于维持赵某生活，希望法院能从轻处罚。根据以上案情，请分析王某和赵某的行为是否构成犯罪，构成何种犯罪，各自在犯罪中处于什么地位，应如何承担刑事责任？请说明理由，并分析赵某自首情节及其意义。三、被告人孙某，男，某地交通管理局事故处理科副科长。2021年10月，孙某在处理一起两车相撞的交通事故时，发现当事人李某（货车司机）和陈某（小轿车司机）均有酒驾嫌疑。按照规定，应对两人进行血液酒精含量检测。然而，孙某为徇私情（其弟陈某是李某的朋友），故意违规操作，仅对陈某进行了检测，结果显示陈某血液酒精含量为78mg/100ml，属于饮酒驾驶。而孙某未对李某进行检测，并伪造了李某血液酒精含量检测报告，谎称李某血液酒精含量为12mg/100ml，属于正常范围。随后，孙某根据伪造的报告，依法认定陈某承担事故的全部责任，并做出了相应的行政处罚。李某因未受到处罚，事后得知真相后，以交通肇事罪向公安机关报案，并提供证据证明自己有酒驾行为且事故责任在己。公安机关立案侦查后，查明孙某伪造检测报告、滥用职权的事实。孙某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并主动赔偿了李某的部分经济损失。根据以上案情，请分析孙某的行为是否构成犯罪，构成何种犯罪，犯罪形态如何，应如何承担刑事责任？请说明理由。四、被告人钱某，女，一名家庭主妇。2022年初，其邻居周某（女，离异）因感情问题情绪低落，多次向钱某倾诉。钱某听后觉得周某可怜，便答应帮她“出口气”。2022年3月，钱某得知周某与一名男子有染后，心生嫉妒，遂纠集了三名朋友（均无犯罪前科），携带铁棍和木棍，在深夜找到周某及其男友，当着周某的面，对周某男友的腿部猛击，造成其轻伤。钱某等人扬长而去。事后，钱某在朋友群里炫耀，并表示“让她尝尝失去亲人的滋味”。2022年10月，因琐事与邻居发生口角，钱某再次纠集前述三人及另外两人，对邻居进行了殴打，造成邻居轻微伤。在公安机关询问时，钱某对前述两次聚众斗殴行为供认不讳，并主动交代了另一起殴打邻居的行为，但对第一次聚众斗殴的动机表示“就是一时冲动，想吓唬吓唬她”。根据以上案情，请分析钱某的行为是否构成犯罪，分别构成何种犯罪，应如何承担刑事责任？请说明理由，并分析其自首情节。五、被告人周某，男，26岁，某工厂工人。2023年5月，周某因失恋烦躁不安，遂购买了高浓度酒精和易燃物（如打火机、火柴），在家中阳台上试图通过焚烧物品进行“发泄”。周某将易燃物堆放在阳台上，并用打火机点燃，火势迅速蔓延。虽然周某很快将火扑灭，但导致阳台部分护栏烧毁，并引燃了楼下停放的一辆电动自行车，造成该电动车部分损坏。周某被消防部门处以罚款，并受到社区批评教育。事后，周某表示“我就是心情不好，没想害人，很快就灭了”。同年8月，周某酒后驾车回家，途经一个十字路口时，因操作不当，车辆失控冲入路边人行道，撞倒一名正在过马路的老人，造成老人重伤。周某立即停车，并报警。警方到达现场后，发现周某神志清醒，但对酒驾行为予以否认，但后续血液酒精检测结果显示其血液酒精含量为125mg/100ml。事故处理过程中，周某对肇事行为供认不讳，并赔偿了老人部分医疗费，老人表示谅解。根据以上案情，请分析周某在2023年5月和8月的行为是否构成犯罪，分别构成何种犯罪（或属于何种违法行为），应如何承担法律责任（或受到何种处理）？请说明理由。试卷答案一、解析思路：1.定性：张某的行为构成故意杀人罪既遂和盗窃罪（未遂或既遂，需根据具体财物控制情况判断）。2.故意杀人罪分析：*主体：张某已满18周岁，具备刑事责任能力，系自然人犯罪主体。*主观：张某基于杀人灭口的目的，对李某的死亡持直接故意心态，并具有杀人行为发生的可能性预见。*客观：张某实施了杀人行为（持刀猛击头部、连击数刀），造成了李某的死亡结果。行为与结果之间有因果关系。张某的行为符合故意杀人罪的构成要件，且在犯罪过程中完成了杀人的行为，属于故意杀人罪（既遂）。3.盗窃罪分析：*主体：同上。*主观：张某在进入李某家时有盗窃的故意和目的，属于直接故意。*客观：张某实施了秘密窃取财物的行为（翻找、拿取现金和项链），但财物尚未完全脱离占有或控制（刚走出客厅，背包中装有财物），即被邻居发现。此时，张某的盗窃行为尚未达到既遂状态，根据《刑法》相关规定，盗窃未遂，情节严重的，仍可按盗窃罪（未遂）论处。考虑到其准备了工具、实施了侵入和窃取行为，且数额巨大，应认定为盗窃罪（未遂）。*数额认定：现金1万元和项链2万元，总价值3万元，属于“数额巨大”。4.牵连犯：张某的杀人行为与盗窃行为之间存在手段行为与目的行为的关系（为销毁罪证而盗窃），符合牵连犯的特征。根据刑法理论，应从一重罪处罚。故意杀人罪（既遂）的法定刑重于盗窃罪（未遂），故应以故意杀人罪定罪处罚。5.刑事责任：张某应以故意杀人罪（既遂）承担刑事责任。在量刑时，可考虑其杀人动机（为销毁罪证）、杀人手段（使用刀具、连续攻击）、造成的后果（李某死亡）、是否有自首或立功表现（本案材料未提及）等情节。其盗窃未遂的行为可作为量刑情节酌情考虑。掉落项链的行为不单独构成犯罪，可作为犯罪情节。二、解析思路：1.王某行为定性：构成职务侵占罪（既遂）和贪污罪（既遂），应数罪并罚。2.职务侵占罪分析：*主体：王某系公司董事长，利用了其作为公司领导管理、控制公司资金职务上的便利。*主观：王某具有非法占有公司财产的目的，系直接故意。其指使赵某利用职务便利套取资金的行为，体现了其非法占有的意图。*客观：王某指使赵某利用职务便利，实施了虚构事实（虚构供应商、产品、发票）骗取公司资金150万元的行为，并将其中80万元非法占为己有。该行为符合职务侵占罪的构成要件。150万元已被王某实际控制或转化为自己的财产，属于犯罪既遂。*数额认定：非法占有的资金数额为80万元，属于“数额巨大”。3.贪污罪分析：*主体：王某身为公司（国有或国有控股）董事长的特殊主体，符合贪污罪的主体要求。*主观：同职务侵占罪分析，王某具有非法占有公共财产的目的。*客观：王某利用职务便利，将本单位（很可能具有国有性质）的财产150万元非法占为己有。这符合贪污罪的构成要件，且数额巨大，属于贪污罪既遂。4.共犯分析：*赵某作为公司采购经理，利用职务便利参与虚构事实骗取公司资金，其行为同时构成职务侵占罪（既遂）。*赵某受王某指使，系帮助犯。王某是主犯。*赵某被采取强制措施后如实供述全部犯罪事实，并提供了王某的关键证据，构成自首。自首是法定或酌定从宽情节。5.数罪并罚：王某的行为触犯了职务侵占罪和贪污罪两个不同的罪名，应实行数罪并罚。6.刑事责任：王某应以职务侵占罪和贪污罪数罪并罚。在量刑时，需考虑两罪的犯罪情节、数额、主观恶性、自首情节等。赵某构成职务侵占罪（既遂）和贪污罪（从犯），且具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。三、解析思路：1.孙某行为定性：构成伪造证据罪（既遂）和滥用职权罪（既遂），应数罪并罚。2.伪造证据罪分析：*主体：孙某系司法工作人员（事故处理科副科长），符合特殊主体要求。*主观：孙某出于徇私情，故意伪造血液酒精含量检测报告，具有妨害司法公正的故意。*客观：孙某实施了伪造检测报告的行为，意图掩盖事实真相。该行为符合伪造证据罪的构成要件，属于犯罪既遂。*情节认定：孙某作为司法工作人员，伪造与案件有重要关系的证据，情节严重。3.滥用职权罪分析：*主体：同上。*主观：同上。*客观：孙某身为司法工作人员，在处理交通事故中，违反规定，不依法对李某进行血液酒精含量检测，并依据伪造的证据做出处理决定，导致错误的处理结果发生。这符合滥用职权罪的构成要件。其行为导致案件定性错误，侵犯了司法管理秩序。*情节认定：孙某滥用职权的行为情节严重。4.牵连犯/想象竞合犯：孙某伪造证据的行为是为了掩盖其滥用职权的行为，或者其滥用职权的行为本身就包含了伪造证据的内容，两者之间存在手段与目的或手段行为包含目的行为的牵连关系或想象竞合关系。根据刑法理论，对此应从一重罪处罚或按牵连犯处理。滥用职权罪与伪造证据罪在司法实践中，对于情节严重的司法工作人员，有时会以滥用职权罪定罪处罚，因为滥用职权是更核心的司法腐败行为。若按牵连犯从一重处断，且考虑到滥用职权是司法工作人员的核心职责，伪造证据是其滥用职权的手段，通常认为滥用职权罪处罚更重。但具体定性需结合司法实践和具体法条解释。此处按数罪并罚分析更严谨，若按从一重，则定滥用职权罪。*此处按数罪并罚分析：更为稳妥。孙某的行为既构成伪造证据罪，又构成滥用职权罪，应数罪并罚。5.刑事责任：孙某应以伪造证据罪和滥用职权罪数罪并罚。其主动交代犯罪事实、主动赔偿并获被害人谅解，构成坦白和有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。其作为司法工作人员犯罪，性质更为恶劣，从重处罚的可能性较大。四、解析思路：1.钱某第一次行为定性：构成聚众斗殴罪（既遂），且可能存在转化犯情形。2.聚众斗殴罪分析（第一次）：*主体：钱某是组织者、领导者，构成聚众斗殴罪的主犯。*主观：钱某明知纠集多人对他人实施斗殴行为，且具有伤害他人的故意。其动机是“出口气”、“吓唬”，但仍实施了组织斗殴的行为，故具有违法性认识和伤害结果的预见可能性。*客观：钱某纠集三人（其中两人有前科，可能影响定罪量刑），携带器械（铁棍、木棍），在夜间对李某男友实施足以压制反抗的攻击，造成轻伤后果。符合聚众斗殴罪的构成要件。钱某的行为属于聚众斗殴罪（既遂）。*加重情节：钱某在公共场所（小区）斗殴，造成轻伤，符合聚众斗殴罪的加重情节。3.钱某第二次行为定性：构成故意伤害罪（既遂）。*主体：同上。*主观：钱某纠集多人（五人），对他人实施殴打，明知可能造成伤害结果，并希望或放任伤害结果发生，具有伤害的故意。*客观：钱某纠集多人，携带器械（铁棍、木棍），对邻居实施殴打，造成邻居轻微伤后果。符合故意伤害罪的构成要件。钱某的行为属于故意伤害罪（既遂）。*加重情节：钱某纠集多人（五人）实施犯罪，符合《刑法》关于纠集他人扰乱社会秩序罪（或聚众斗殴罪，视具体情节和司法认定）的加重情节特征，通常法定刑更高。4.自首情节分析：钱某在公安机关询问时，对前两次聚众斗殴和后一次殴打行为均供认不讳，属于如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首。自首是法定从宽情节。5.刑事责任：钱某实施了聚众斗殴罪和故意伤害罪两种不同的犯罪行为，应数罪并罚。在量刑时，需考虑两罪的犯罪性质、手段、对象、造成的后果（轻伤、轻微伤）、纠集人数、是否持械、主犯地位、自首情节等。其纠集多人斗殴、持械伤人的行为社会危害性较大。五、解析思路：1.钱某第一次行为定性：构成放火罪（未遂）。2.放火罪分析（第一次）：*主体：周某已满18周岁，具备刑事责任能力，系自然人犯罪主体。*主观：周某因情绪问题购买易燃物焚烧，主观上对放火行为持故意心态，但对可能发生的危害公共安全的结果可能仅有过失（疏忽大意）或间接故意（放任结果发生，但通常放火致灾多被认定为故意或间接故意）。关键在于其实施了放火行为。若认定为失火，则不构成本罪。但根据案情描述“试图通过焚烧物品进行‘发泄’”，更接近故意或间接故意，其实施了危险行为。更可能构成放火罪（未遂）。行为人实施了放火行为，但未能造成实际的火灾或仅造成较小的、未达到危害公共安全标准的损害，属于犯罪未遂。*客观：周某购买高浓度酒精和易燃物，在家中阳台上堆放并点燃，实施了放火行为，虽被及时发现扑灭，但已对不特定多数人的生命、健康或财产造成威胁，属于危害公共安全的行为。但由于被及时发现和扑灭，未造成实际严重后果。符合放火罪（未遂）的构成要件。*情节认定：放火行为被及时发现扑灭，未造成实际严重后果，属于未遂。但其行为本身具有极大的危险性。3.钱某第二次行为定性：构成交通肇事罪（既遂）。*主体：同上。*主观：周某酒后驾车，违反交通法规，对发生交通事故并造成人员伤亡的结果持过失（疏忽大意或过