2025年司法考试刑法模拟检测试卷：刑法案例分析能力培养

2025年司法考试刑法模拟检测试卷：刑法案例分析能力培养考试时间：______分钟总分：______分姓名：______第一题被告人张某，男，45岁，系某市一家大型超市的仓库管理员。2024年3月期间，张某利用其管理仓库的便利，多次在夜间值班时，采取配钥匙、撬锁或谎称检查库存等方式，擅自进入仓库，窃取仓库内的高价值商品，如名牌手表、电子产品等。每次盗窃金额从几百元到几千元不等。张某将这些盗窃所得销赃，用于个人赌博债务和奢侈消费。在连续作案五次后，于2024年4月15日再次进行盗窃时，被保安发现并当场抓获，现场查获尚未销售的被盗手表两块及部分盗窃工具。经查，张某此前曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑满释放不足三年。根据上述案情，请分别回答以下问题：1.试分析张某的行为构成犯罪未遂、犯罪中止还是犯罪既遂？并阐述你的理由。2.如果张某在盗窃过程中被发现，为了逃离现场，当场使用暴力殴打保安，导致保安轻微伤。张某的这一行为是否属于牵连犯？为什么？3.考虑到张某的前科以及此次盗窃的次数、手段和造成的损失，在量刑时应当如何适用刑法中的相关情节？第二题甲（男，17岁）与乙（女，17岁）系同校同学，关系暧昧。2024年2月，甲在多次向乙索要钱财未果后，心生怨恨，遂产生报复乙的想法。一天晚上，甲伙同其好友丙（男，18岁）一起，携带一把砍刀和一块大石头，前往乙家附近。他们计划如果遇到乙，就将其砍伤或砸伤。在行至乙家附近街道时，恰巧遇到了乙独自一人回家。甲对乙喊话，要求乙跟他们去僻静处“算账”。乙惊恐万分，转身逃跑。甲、丙紧追不舍，在追赶过程中，甲捡起路边的一块砖头砸向乙，击中乙的肩膀，造成乙肩部软组织挫伤。丙则徒手追打乙，将乙逼至一墙角，乙因害怕而放弃了反抗。随后，甲、丙放弃继续“算账”的计划，离开了现场。事后查明，乙的伤情构成轻伤二级。请回答：1.甲、丙的行为是否构成犯罪？如果构成，分别构成何罪？请说明理由。2.在共同犯罪中，甲和丙各自承担什么样的刑事责任？请分别阐述。3.如果甲在实施砸击行为时，主观上只希望造成乙的财物损失，客观上却造成了轻伤结果，这种情形下如何认定甲的行为性质？第三题被告人李某，男，52岁，系某公司法定代表人。2023年10月，该公司因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品被市场监督管理局立案调查。李某在得知消息后，深感恐慌，认为此事一旦曝光，将严重损害公司声誉，并可能给自己带来巨大的经济和精神损失。于是，李某指使公司财务部门经理王某（男，48岁），将公司用于正常运营的50万元流动资金，秘密转移至李某个人名下的多个银行账户，并指示王某不要动用这些资金，待风头过后再作处理。同时，李某还授意王某，如果监管部门问及资金去向，就以公司内部资金调配不当为由进行解释。不久后，市场监管部门因证据不足，撤销了对该公司的立案调查。事后查明，转移的资金尚未被李某用于其他用途。根据上述案情，请分析回答：1.李某的行为是否构成犯罪？如果构成，构成何罪？请说明理由。2.王某在上述行为中扮演了什么角色？其行为是否构成犯罪？为什么？3.在本案中，如果监管部门的调查最终证实该公司确实存在生产销售不符合安全标准的食品的行为，但李某转移资金的行为目的是为了掩盖公司的违法行为，这种情况对李某的定罪量刑有何影响？第四题被告人赵某（男，35岁）系一名无业人员，曾因故意伤害罪被判刑。2024年1月，赵某因赌博输了大量钱财，急需资金翻本。得知某小区业主孙某（女，40岁）家中有贵重珠宝后，赵某便产生了盗窃念头。一天晚上，赵某携带撬锁工具潜入孙某家中，撬开保险柜，窃得现金数十万元及珠宝首饰一批。在逃离现场时，赵某担心被追捕，于是在小区外围的一个公共厕所内，将保险柜钥匙扔入便池深处，企图销毁证据。在赵某逃离后不久，孙某发现家中被盗，报警后警方迅速展开侦查，根据现场线索及监控录像，很快锁定了赵某，并从便池中找到了保险柜钥匙，随后将赵某抓获。赵某对盗窃事实供认不讳，但辩称丢弃钥匙是为了“表明自己并非惯犯，也不是故意销毁大量财物”。请回答：1.赵某盗窃的行为构成犯罪既遂还是未遂？请说明理由。2.赵某在逃离现场时丢弃保险柜钥匙的行为，是否属于事后销毁犯罪工具、证据的行为？如果属于，是否影响对其盗窃罪的认定？请说明理由。3.考虑到赵某具有前科，且此次盗窃数额巨大，在量刑时应当重点考察哪些法定或酌定从重情节？如果赵某在盗窃过程中偶然用工具击中了正在nhà的孙某，导致孙某轻微伤，赵某是否需要承担故意伤害的责任？为什么？第五题甲、乙、丙三人共同预谋抢劫某银行分理处的运钞员。他们准备了匕首、蒙眼布等工具，并商定由甲负责望风，乙负责蒙住运钞员并索要钱财，丙负责看守运钞车及财物。2024年3月某日凌晨，三人按计划实施抢劫。甲在街角负责观察，乙蒙住运钞员并将其控制，丙则冲向运钞车。然而，在乙向运钞员索要钱财时，运钞员突然大声呼救并反抗，乙感到害怕，未敢取财，随即放开了运钞员。运钞员趁机挣脱，并拨打110报警。甲、丙见状，意识到无法得手，便放弃运钞车，携带准备好的匕首追击运钞员，意图将其伤害以阻止其报警。在追击过程中，甲朝运钞员背部刺了一刀，造成运钞员轻伤。丙则用匕首威胁运钞员，但未实际伤害。后二人被赶来的警察抓获。请回答：1.甲、乙、丙三人的行为在犯罪形态上应如何认定？请分别说明理由。2.乙在共同抢劫过程中因害怕而停止抢劫行为，是否构成犯罪中止？为什么？3.甲在共同犯罪中起到了什么作用？乙和丙在共同犯罪中分别承担什么样的刑事责任？4.如果运钞员在受伤后报警，但在警方到达前自行离开现场，甲、乙、丙三人的刑事责任是否会因此发生变化？为什么？试卷答案第一题1.答案：张某的行为构成犯罪既遂。解析思路：判断犯罪既遂、未遂、中止的关键在于行为是否达到了刑法所规定的某一犯罪的完成形态。盗窃罪是典型的以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的犯罪。张某作为仓库管理员，利用职务之便，多次秘密进入仓库窃取财物，并将财物非法占为己有，其实施的行为已经完全符合盗窃罪的构成要件。其主观上具有盗窃的故意，客观上实施了秘密窃取的行为，并且窃得了财物（即使部分未销赃，也构成既遂，销赃属于事后行为）。虽然其有前科，但这属于量刑情节，不影响犯罪既遂的认定。其被当场抓获，属于犯罪行为被中断，但这通常发生在既遂之后，不影响既遂的成立。因此，张某的行为构成盗窃罪既遂。2.答案：张某使用暴力殴打保安的行为，与盗窃行为不构成牵连犯。盗窃行为本身可能构成抢劫罪。解析思路：牵连犯要求行为人出于一个犯罪目的，实施数个行为，数行为之间存在手段行为与目的行为、原因行为与结果行为的牵连关系，且这些行为触犯了不同的罪名。在本案中，张某盗窃时被发现的暴力行为，是为了抗拒抓捕而实施的。根据刑法规定，在盗窃过程中为抗拒抓捕而使用暴力，如果造成了人身伤害（即使轻微），根据法律规定，应按照抢劫罪定罪处罚，即盗窃行为转化为抢劫行为。这符合“一行为触犯数罪名”的特征，属于刑法理论上的吸收犯，吸收了盗窃罪，应以抢劫罪定罪处罚，而非牵连犯。因此，二者关系不是牵连犯，而是盗窃罪被抗拒抓捕的暴力行为吸收转化为抢劫罪。3.答案：在量刑时，应当同时适用累犯制度和盗窃罪的加重情节。张某构成累犯（特殊累犯），依法应从重处罚。同时，其盗窃次数多（多次盗窃）、手段利用职务便利（入户盗窃，如果仓库可视为独立空间）、数额较大（多次盗窃，即使单次未达数额巨大，累犯情节本身是重要的从重依据），这些都属于盗窃罪的加重情节或从重情节，也应依法从重处罚。第二题1.答案：甲的行为构成故意伤害罪（既遂），丙的行为构成故意伤害罪（未遂）。解析思路：甲的行为构成故意伤害罪。甲伙同丙持械追逐乙，并实际使用砖头砸向乙，造成乙轻伤。甲具有伤害的故意（虽然起因是索要钱财不成，但追逐、砸击行为表明具有伤害的意图），并且实施了伤害行为，客观上造成了轻伤结果，完全符合故意伤害罪的构成要件，属于犯罪既遂。丙的行为构成故意伤害罪未遂。丙与甲共同策划，并参与了追逐行为，具有伤害的故意。但在实际实施砸击行为时，是甲实施的，丙仅是追赶和威胁。虽然丙有伤害的意图并参与了准备和追赶，但并未直接实施导致伤害的物理行为，且在甲实施核心伤害行为时，其自身并未直接造成伤害结果。因此，丙的行为更接近于预备或者帮助行为，根据共同犯罪理论，对于未参与实行或未实际造成伤害结果的共犯，应以未遂论处。当然，如果丙也动手打了乙，则可能构成既遂。2.答案：甲作为主犯，承担全部刑事责任。丙作为从犯，减轻处罚。解析思路：在共同犯罪中，根据各共犯在犯罪中所起的作用，分为主犯和从犯。甲不仅参与了共同犯罪，还策划了犯罪，并在犯罪过程中实际实施了核心的伤害行为（砸砖），是犯罪行为的发起者和主要实行者，起主要作用，因此是主犯，应承担全部刑事责任。丙虽然参与了共谋和实行（追赶、威胁），但并未直接实施造成伤害的核心行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。根据刑法规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。3.答案：甲的行为属于故意伤害，其主观意图是造成乙的身体伤害，客观上实施了砸击行为并造成了轻伤结果。即使甲主观上更侧重于财物，但只要实施了伤害行为并造成结果，就构成故意伤害罪。行为人的主观意图可以影响定罪（例如区分盗窃罪与抢劫罪），但在伤害结果发生时，行为性质主要由客观行为和结果决定。第三题1.答案：李某的行为构成挪用资金罪。解析思路：挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的。本案中，李某作为公司法定代表人，利用其管理公司的便利，指示财务将公司50万元资金转移至个人账户，主观上具有挪用的故意（用于个人目的），客观上实施了利用职务便利挪用公司资金的行为。虽然资金尚未使用，但转移行为本身已经完成，且数额巨大，符合挪用资金罪的构成要件。李某的行为不构成贪污罪，因为其并非国家工作人员；也不构成职务侵占罪，因为他并未将资金非法占为己有，而是暂时“借用”。2.答案：王某在李某的指使下，实施了具体的挪用资金行为，扮演了辅助角色。如果数额较大，则王某的行为也构成挪用资金罪，属于从犯。王某的行为是否构成犯罪取决于其是否认识到挪用的目的以及挪用资金的数额是否达到犯罪标准。如果其明知是挪用而协助，且数额达到标准，则构成共犯（从犯）。解析思路：王某在李某的授意下，执行了转移资金的操作，是李某挪用资金行为的实施者，起到了辅助作用。根据共同犯罪理论，教唆犯、帮助犯都是共同犯罪人。如果王某明知资金是被转移用于李某的个人目的，并积极协助实施，且转移的资金数额达到了挪用资金罪的立案标准，那么王某的行为就构成挪用资金罪的共犯，通常认定为从犯。如果王某对资金去向并不知情，只是按李某指示操作，则可能不构成犯罪，但至少在公司内部管理上可能存在过错。3.答案：如果最终证实公司确实违法，李某转移资金的行为是为了掩盖公司的违法行为，则李某挪用资金罪的情节将更为严重。这表明其挪用行为具有恶劣目的，不仅损害了公司利益，还可能涉及妨碍社会管理秩序（如掩盖违法生产销售行为），在量刑时，法院会将其作为极其重要的从重情节予以考虑，可能导致更重的刑罚。第四题1.答案：赵某盗窃的行为构成犯罪既遂。解析思路：盗窃罪既遂的标准通常是“失控说”，即财物已脱离所有人的实际控制。赵某作为有预谋的窃贼，携带工具潜入孙某家中，撬开保险柜，将数额巨大的现金和珠宝首饰取出，这表明财物已经完全脱离了孙某的控制。即使赵某在逃离时丢弃了钥匙，也改变不了其已经成功窃取财物的既遂状态。丢弃钥匙的行为属于事后试图掩盖罪行，是犯罪后的行为，不影响盗窃罪既遂的认定。因此，赵某的行为构成盗窃罪既遂。2.答案：赵某丢弃钥匙的行为属于事后销毁证据的行为，但通常不影响盗窃罪既遂的认定。销毁证据是可能从重处罚的情节。解析思路：赵某丢弃钥匙是为了防止被警方通过钥匙找到保险柜并发现其盗窃行为，这属于事后试图掩盖犯罪证据的行为。根据刑法规定，犯罪后销毁证据是可能从重处罚的情节。但是，这种行为发生在盗窃行为完成之后，盗窃行为本身是否既遂，主要看财物是否失控。既然赵某已经成功窃取了财物，盗窃行为已构成既遂。事后销毁证据的行为，不影响盗窃既遂的成立，但会作为影响量刑的负面情节（从重情节）被考虑在内。3.答案：量刑时应当重点考察的从重情节包括：累犯（赵某有前科，且盗窃罪是故意犯罪，符合特殊累犯条件）、盗窃数额巨大、使用工具抗拒抓捕（转化为抢劫罪的部分）。赵某在盗窃过程中偶然用工具击中了在nhà的孙某，导致孙某轻微伤，赵某需要承担故意伤害的责任。因为赵某在实施盗窃行为时，客观上使用了能够造成他人伤害的工具（匕首），并且造成了实际伤害结果（轻伤），其行为具有伤害的客观危险性和可能性。即使主观上没有伤害的意图，但根据刑法关于“伤害”的认定标准，使用足以压制反抗的器械进行盗窃，即使是为了盗窃，客观上造成伤害的，也构成故意伤害罪（或根据《刑法》第269条转化为抢劫罪）。在本案中，其盗窃行为已转化为抢劫罪（使用暴力），那么造成的轻伤后果自然包含在抢劫罪的犯罪构成之内，不再单独构成故意伤害罪。但需要明确的是，是盗窃行为过程中的暴力行为导致了伤害，最终以抢劫罪（包含伤害结果）定罪处罚。第五题1.答案：甲的行为构成故意伤害罪（既遂）。乙的行为构成故意伤害罪（未遂）。丙的行为构成故意伤害罪（未遂）。解析思路：甲在共同犯罪过程中，直接实施了用匕首刺击运钞员背部造成轻伤的行为，具有伤害的故意，实施了伤害行为，并造成了伤害结果，符合故意伤害罪的构成要件，属于犯罪既遂。乙在共同抢劫过程中，因害怕而停止了索要财物这一核心抢劫行为，但并未阻止甲后续的伤害行为，其停止行为不构成犯罪中止（因为未有效阻止犯罪结果发生），其之前的抢劫预备/未遂行为与后续参与伤害行为可能需要分别评价或以更重的抢劫未遂/既遂论处，但结合其未实际造成伤害，可认定为故意伤害未遂。丙在共同犯罪过程中，参与了追逐和威胁，但并未直接实施造成伤害的行为，其行为更接近于预备或帮助，在甲实施核心伤害行为时，其自身并未直接造成伤害结果。因此，丙的行为构成故意伤害罪未遂。共同犯罪中，一人既遂，全体既遂（针对实行行为）；一人未遂，可能部分未遂。这里乙和丙均未直接完成伤害行为。2.答案：乙的行为不