2025年司法考试刑法模拟检测试卷：刑法分则罪名解析与应用案例分析

2025年司法考试刑法模拟检测试卷：刑法分则罪名解析与应用案例分析考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、简答题1.简述故意犯罪与过失犯罪的主要区别。2.何为牵连犯？其与想象竞合犯的主要区别是什么？3.简述正犯、教唆犯、帮助犯在共同犯罪中的刑事责任承担原则。4.刑法中的“刑讯逼供致人伤残、死亡”罪与“故意伤害罪”、“故意杀人罪”之间如何区分？请阐述判断要点。5.简述“盗窃罪”与“诈骗罪”在犯罪构成和司法认定上的主要区别。二、论述题1.试述“抢劫罪”的构成要件及其司法认定中的重点和难点问题。2.结合刑法理论，论述“非法吸收公众存款罪”与“集资诈骗罪”的主要区别，并分析在实践中如何准确界定。三、案例分析题案情：甲因长期被乙公司拖欠工资，心生怨恨。一日，甲携带一把匕首前往乙公司，意图刺杀乙公司的老板丙。在前往乙公司途中，甲遇到同乡丁，丁向甲借款被拒后，怀恨在心，威胁甲如果他敢去乙公司，就打断他的腿。甲到乙公司后，丙正在办公室接待客人，甲遂改变主意，并未直接攻击丙，而是翻墙入院，盗窃了丙办公室内一台价值约2万元的笔记本电脑后逃离。在逃离过程中，甲为躲避警察追捕，将路人戊撞成重伤。事后，甲被公安机关抓获。根据上述案情，请回答以下问题：1.甲前往乙公司刺杀丙的行为，是否构成犯罪？如果构成，构成何罪？请说明理由。2.甲盗窃电脑的行为，是否构成犯罪？如果构成，构成何罪？请说明理由。3.甲威胁丁的行为，是否构成犯罪？如果构成，构成何罪？请说明理由。4.甲将路人戊撞伤的行为，是否构成犯罪？如果构成，构成何罪？请说明理由。5.综合全案，对甲应当如何定罪处罚？请阐述理由，并说明需要考虑的量刑情节。试卷答案一、简答题1.故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的主观心理状态。其特征在于：认识上，行为人明确认识到自己行为的性质和可能造成的危害后果；意志上，行为人对该危害后果持希望或者放任的态度。过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的主观心理状态。其特征在于：认识上，行为人可能没有完全认识到或轻信能够避免危害后果的发生；意志上，行为人对于发生的危害结果持反对的态度，不具有希望或放任的心理。主要区别在于认识因素（是否明知或应知）和意志因素（是否希望或放任）的不同。2.牵连犯是指行为人出于一个犯罪目的，实施数个行为，其数个行为之间具有手段与目的或者方法与目的的牵连关系，分别触犯数个不同罪名的犯罪形态。想象竞合犯是指行为人基于单一犯罪意图，实施一个行为，却同时触犯数个不同罪名的犯罪形态。主要区别在于行为数量不同（牵连犯为数个行为，想象竞合犯为单个行为）；行为间关系不同（牵连犯数行为间有牵连关系，想象竞合犯单个行为触犯数罪名）；法律适用原则不同（牵连犯通常按主罪定罪处罚，实行从一重罪处罚；想象竞合犯则按一罪处罚，择一重罪定罪）。3.在共同犯罪中，各行为人根据其在共同犯罪中所起的作用和承担的罪责，分别承担相应的刑事责任。*正犯（实行犯）：直接实施犯罪行为，对共同犯罪的整体结果承担主要责任。*教唆犯：以言语、行为唆使他人产生犯罪意图并实施犯罪。其责任基于被教唆人实施了所教唆之罪。如果被教唆人未实施该罪，教唆犯可能构成单独的教唆未遂罪（如果教唆行为本身达到犯罪程度），或者不构成犯罪。教唆他人实施不同罪名犯罪，可能构成数个教唆犯。*帮助犯：为他人的犯罪提供精神支持或物质帮助。帮助犯对被帮助的犯罪及其结果承担同等的刑事责任。承担原则依据共同犯罪理论，如部分犯罪共同说、全部犯罪共同说、法定符合说等，结合各行为人的具体作用和罪过形式确定。通常实行犯承担主要责任，教唆犯、帮助犯承担次要或相应责任，但作用突出者可承担主要责任。4.刑讯逼供致人伤残、死亡罪与故意伤害罪、故意杀人罪的主要区别在于犯罪主体的特定性、主观目的的侧重点和法定刑的差异。*主体特定性：前者是司法工作人员，后者为一般主体。*主观目的：前者是为了逼取口供，其行为与获取口供的目的之间存在刑法上的牵连；后两者则无此特定目的，行为本身即构成伤害或杀人。*行为与结果的关联性：前者要求刑讯逼供行为与伤残、死亡结果之间存在因果关系；后者也要求行为与结果有因果关系，但法律并未要求行为与主观目的（伤害或杀人）之间必须具有刑法上的牵连。*法定刑：前者通常有较重的法定刑，并可能存在从重处罚情节（如使用暴力殴打）。判断要点在于：是否为司法工作人员；行为是否具有刑讯逼供的性质；主观上是否以逼取口供为目的；行为是否与造成的伤残、死亡结果有因果关系。5.“盗窃罪”是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。“诈骗罪”是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。主要区别在于：*客观行为方式不同：盗窃罪是“秘密窃取”，即行为人采取自认为不会被财物所有人、保管人发觉的方法窃取；诈骗罪是“虚构事实、隐瞒真相”，即通过欺骗手段使被害人“自愿”交付财物。*被害人是否“自愿”交付财物不同：盗窃罪中，被害人并未意识到财物被取走；诈骗罪中，被害人是基于错误的认识而“自愿”交付财物。*行为发生时被害人是否在场或感知不同：盗窃罪通常在被害人不知情或无法控制的情况下进行；诈骗罪则往往在被害人可以感知甚至参与的过程中进行。二、论述题1.“抢劫罪”是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。其构成要件如下：*客体：侵犯的是公私财物的所有权，同时也侵犯他人的人身权利（人身安全）。*客观方面：表现为行为人对公私财物实施当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取的行为。“当场”指行为实施抢劫的时间、地点与抢得财物之间具有紧密的联系。“暴力”指对被害人身体的有形强制，足以压制被害人的反抗；“胁迫”指对被害人使用威胁、恐吓的方法，使其不敢反抗；“其他方法”指暴力、胁迫之外的方法，如用药物麻醉、酒精灌醉、利用被害人熟睡、昏迷等状态劫取财物。无论劫取财物是否成功，只要实施了上述方法，即构成本罪。强行劫取意味着行为人强行取得财物，被害人失去反抗能力或不敢反抗。*主体：为一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。*主观方面：表现为故意，并且具有非法占有的目的。司法认定中的重点和难点问题包括：*“暴力、胁迫或者其他方法”的认定：需要根据具体情况判断行为是否足以压制被害人反抗，是否使被害人的人身权利受到实际侵害或面临严重威胁。对于“其他方法”的认定，需结合行为性质和危害程度综合判断。*“当场”的认定：需要判断行为实施与抢得财物之间是否存在因果关系和时空上的紧密联系，避免将事前预谋、临时起意但时间地点相隔较远的行为认定为抢劫。*抢劫罪与相关犯罪的界限：需要与盗窃罪（未使用暴力胁迫）、诈骗罪（未当场使用暴力胁迫）、抢夺罪（趁人不备夺取财物，未使用强力压制反抗）、敲诈勒索罪（取得财物非当场，无暴力胁迫劫取行为）等相区分。特别是抢劫罪未遂、既遂的界限认定。*抢劫罪的加重情节认定：如在抢劫过程中致人重伤、死亡；使用暴力等级特别严重；抢劫银行或者其他金融机构；多次抢劫；抢劫数额巨大等，这些情节的认定直接影响法定刑的适用，实践中需严格把握。2.“非法吸收公众存款罪”是指违反国家金融管理法规，有吸收公众存款或者变相吸收公众存款的行为，扰乱金融秩序。“集资诈骗罪”是指以非法占有为目的，使用欺骗方法非法集资，数额较大的行为。两者主要区别在于：*犯罪目的不同：非法吸收公众存款罪的目的主要是为了“吸收存款”，虽然也具有非法性，但通常不具有直接非法占有的目的，主观上往往希望吸收存款后用于生产经营等（即使是用于其他目的，只要不以非法占有为目的，一般不构成本罪）。集资诈骗罪则明确以“非法占有”为目的，将集资款非法占为己有。*客观行为方式不同：非法吸收公众存款罪表现为违反规定，面向社会不特定对象吸收存款，或者变相吸收存款（如以合法形式掩盖非法吸收资金的实质）。集资诈骗罪表现为使用欺骗方法（虚构事实、隐瞒真相）进行非法集资，承诺还本付息，骗取集资款。*是否具有非法占有目的是关键区分点：这是两罪的核心区别。如果行为人吸收存款或集资的行为，最终目的是非法占有所吸收或集款的财物，则可能构成集资诈骗罪。反之，如果行为人虽有违规吸收存款或集资，但主观上不具有非法占有目的，则可能构成本罪。分析实践中如何准确界定：*要审查行为人的主观心态，是否存在非法占有目的。可通过行为人的宣传方式、资金用途、行为人的个人行为表现等综合判断。*要审查资金的实际流向和最终归属。如果集资款被行为人挥霍、转移或用于偿债之外的不正当目的，且具有非法占有的意图，则更倾向于认定为集资诈骗罪。*要区分非法吸收公众存款罪与非法经营罪（非法从事资金支付结算业务）的界限。*要注意两罪可能存在的牵连关系，即行为人可能先非法吸收公众存款，后用于非法目的或最终被用于非法占有，此时可能需根据具体情节和主客观因素判断是构成一个犯罪还是数个犯罪。三、案例分析题1.甲前往乙公司刺杀丙的行为，构成“故意杀人罪（未遂）”。理由：甲具有杀人的故意（明知是丙而欲杀之），并实施了杀人行为（携带匕首前往），但由于甲自身原因（如害怕、意志动摇）未得逞，属于犯罪未遂。虽然途中遇到丁并受威胁，但这并非甲杀人行为本身的中断或障碍，不影响其杀人故意的存在和杀人未遂的认定。携带凶器前往也可作为量刑情节考虑。2.甲盗窃电脑的行为，构成“盗窃罪”。理由：甲以非法占有为目的（意图夺取电脑），实施了秘密窃取的行为（翻墙入院，窃取电脑），并将电脑成功盗走。其改变主意未攻击丙，与盗窃行为是不同时空下的独立行为，不影响盗窃罪的成立。盗窃数额达到2万元，符合盗窃罪的数额较大标准。3.甲威胁丁的行为，一般不构成犯罪，但可能构成“寻衅滋事罪”。理由：甲威胁丁的行为主要是出于对去乙公司杀人的报复，属于个人矛盾激化。如果该威胁行为情节显著轻微，危害不大，可能不构成犯罪。但如果威胁行为达到一定严重程度，如使用恶毒语言、进行暴力威胁、造成丁精神恐惧等，可能构成寻衅滋事罪（恐吓他人）。但根据案情描述，“怀恨在心，威胁甲如果他敢去乙公司，就打断他的腿”，此威胁程度尚需结合具体情况判断是否达到犯罪标准。若不构成寻衅滋事罪，则不构成犯罪。4.甲将路人戊撞伤的行为，构成“交通肇事罪”。理由：甲在逃离过程中，违反交通运输管理法规（如超速、闯红灯等，具体情节案情未详述），驾驶（可能是盗窃来的电脑，也可能是其他交通工具）将路人戊撞伤，造成重伤结果。甲对此行为可能存在过失（疏忽大意或过于自信）。交通肇事罪要求行为人违反交通运输法规，且对发生事故存在过失，造成重伤或死亡等严重后果。甲的行为符合该罪构成要件。5.综合全案，对甲应当数罪并罚，分别定罪处罚。理由：甲实施了三个不同的犯罪行为，触犯了三个不同的罪名：*故意杀人（未遂）*盗窃罪*交通肇事罪根据刑法理论，数个行为触犯数个不同罪名的，应当数罪并罚。因此，应对甲以“故意杀人罪（未遂）”、“盗窃罪”和“交通肇事罪”数罪并罚。量刑时需要考虑以下情节：*犯罪性质和手段：故意杀人