《刑事诉讼法学》课件

第十二章证据

第一节证据的概念和意义一、证据的概念（一）证据与诉讼证据证据包括：①物证；②书证；③证人证言；④被害人陈述；⑤犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；⑥鉴定意见；⑦勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；⑧视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。对诉讼证据概念应作如下理解：①从证据所反映的内容方面看，证据是客观存在的材料；②从证明关系看，证据是证明案件事实的凭据，是用来认定案情的手段；③从表现形式看，证据必须符合法律规定的表现形式，诉讼证据是客观事实内容与表现形式的统一；④从证据属性来看，证据成了反映案件事实的载体，而不一定是案件事实本身，可能有真有假；⑤从证据的种类看，《刑事诉讼法》采用了开放式立法模式，为新的材料被认定为证据确立了法律依据。（二）与证据概念相关的几个基本概念

1.证据与证据材料。我们所说的证据，应该同定案的证据加以区别，凡是未经查证属实的物证、书证、证人证言等各种证据形式，统统称为证据资料，或曰证据材料，这些材料，在未经查证属实之前，也可能是不真实的，当然不能直接作为定案的根据。因此，要严格区分证据材料和定案的证据的不同。2.证据方法。所谓证据方法是指诉讼中可以作为调查对象的有形物。

3.证据力(或曰证据能力)。证据力是指证据在法律上可作为定案根据的资格和条件。

4.证明力。证据的证明力是指证据对案件事实的证明的价值和功能。亦即证据的可靠性、可信性和可采性。

5.证据原因。证据原因是法官对于当事人主张的事实是否属实形成的心证的原因。

二、诉讼证据的特征

(一)证据的客观性证据的客观性，是指证据事实必须是伴随着案件的发生、发展的过程而遗留下来的，不以人们的主观意志为转移而存在的事实。（二）证据的关联性证据的关联性，指证据必须同案件事实存在某种联系，并因此对证明案情具有实际意义。

（三）证据的合法性证据的合法性，也叫证据的许可性。证据是查明案件事实的根据，所以，证据本身必须真实可靠。合法性是指证据只能由审判人员、检察人员、侦查人员依照法律规定的诉讼程序，进行收集、固定、保全和审查认定。

三、证据的意义（一）证据是诉讼的基础和核心证据在诉讼中具有重要的意义：

1.证据是公安司法机关进行立案、侦查、起诉和审理，以及定罪判刑和正确认定事实的依据，是司法人员查明和认定案件事实的基础。

2.证据是在刑事诉讼中揭露犯罪、证实犯罪的重要手段，是迫使犯罪分子认罪服法、接受改造的有力武器。（二）证据是对公众进行法制教育的工具第二节证据的种类一、物证（一）物证的概念和意义

1.物证的概念。物证是指据以查明案件真实情况的一切物品和痕迹。在刑事诉讼中，常见的物证主要有：①犯罪使用的工具。②犯罪遗留下来的物质痕迹，即犯罪人在作案过程中留在某种物体上的犯罪痕迹。③犯罪行为侵犯的客体物。④犯罪现场留下的物品。⑤其他可以用来发现犯罪行为和查获犯罪分子的存在物。2.物证的意义。（1）物证在整个证据体系或曰证据制度中的地位和作用，可谓举足轻重。（2）物证是检验言词证据是否真实的依据。（3）物证是查明或证明案件事实的有效手段。（4）物证是制服犯罪嫌疑人、被告人的有力武器，也是促使当事人如实陈述的有力根据。

3.物证证明力的特点。物证同其他证据种类相比更直观，更容易把握；同言词证据相比，它更客观，真实性更大。

（二）物证的收集和保管

1.物证的收集。物证的收集是指执法人员或者律师发现、提取、固定、保管和保全证物的中活动。收集、调查物证的方法可归纳为以下几种：（1）勘验、检查。（2）搜查。（3）扣押、查封。（4）提供与调取2.物证的保管。（1）对于一般物证，如凶器、血衣、有精液的衣裤等，应当密封保管，并开列清单、贴上标签、年度和档案号等；（2）对于缴获的赃款、赃物，严禁私分、变卖、调换和挪用，待案件处理完毕后退还失主、上缴国库或者销毁；（3）对于体积大、笨重不易搬动的物证，应当拍制成照片，并注明实物存放的地点；（4）对易损坏、消失、变质的物证，应当复制模型、照片、绘图、记录，并且迅速处理，如尸体尽快火化，伤痕及时治疗，贵重药材交有关部门销售等；

（5）对于易燃、易爆物品，将照片、鉴定意见等保存下来，将实物交有关部门处理；（6）对于缴获的枪支、弹药、毒品等，将照片及鉴定意见等保管好，然后把原物交有关部门保存；（7）黄色书刊、淫秽照片画片等，应当由专人保管，不准扩散，在法庭审判中，不得当庭出示，结案后应当在专人的监督之下销毁，并在原案卷中载明。（三）物证的审查判断

1.审查认定物证的来源是否合法。

2.认真仔细地审查物证的外部特征，以确定其同案件事实的关联性。

3.审查判断物证，通常采用交付辨认、技术鉴定和比较印证等方法。

二、书证（一）书证的概念和意义书证是指能够根据其表达的思想和记载的内容查明案件真实情况的一切物品。诉讼中的书证所具有的特征是：

1.表现形式及制作方法的多样性。

2.书证所记载的内容和反映的思想必须同案件互相关联，能够证明案件事实的全部或一部。

3.书证所记载的内容或表达的思想，是可供人们认知和了解的。

书证的意义：

1.书证所记载的内容或表达的思想往往能直接证明有关的案件事实。

2.书证同其他证据相比，其证明力更强，证明作用发挥得更为充分。（二）书证证明力的特点和分类

1.书证的证明力的特点。①书证所表达的思想内容和意图同案件事实有联系；②书证所记载的内容可以被认知；③书证要有明确的制作者。2.书证的分类。（1）以书证的表达方式为划分标准，可将书证划分为文字书证、图形书证、符号书证等。（2）以书证是否依国家职权制作作为划分标准，可以将书证划分为公文书证和私文书证。（3）以书证的内容所体现的性质作为划分标准，可以将书证划分为处分性书证与报道性书证。（4）以书证形成的方法为标准，可将书证划分为原本、正本、副本、节录本、影印本和译本等。（三）书证的提供、收集和审查判断

1.书证的提供和收集。

2.书证的审查判断。

三、证人证言（一）证人证言的概念和意义证人证言是指知道案件真实情况的人，向办案人员所做的有关案件部分或全部事实的陈述。证人证言具有以下特点：

1.证人证言必须是证人对案件事实所感知的情况、记忆的情况，向公安司法机关所作的陈述；至于证人对案件情况的分析、判断、评论等，均不能作为证人证言使用。

2.证人证言具有不稳定性和多变性，即使一个最诚实的人，提供的证言也可能有失真的时候。

3.证人具有不可代替性，只有了解案件情况的人才能成为证人。

（二）证人的资格条件、权利和义务

1.证人的资格条件。（1）凡是知道案件情况并有作证能力的人，都可以作为证人。（2）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。（3）证人只能是当事人以外知道案件情况的人。（4）证人在刑事诉讼中占有优先地位。（5）证人只能是公民个人。（6）刑事诉讼中的见证人应视为“特殊的证人”。

2.证人的义务。（1）证人，包括因履行职务而作为证人的警察，有出庭作证的义务。（2）证人有向司法人员如实陈述和回答所提问题的义务，即证人有如实作证的义务。（3）证人有义务保守司法机关向他询问的情况以及他所陈述内容的秘密，不得向无关人员泄露。（4）证人有遵守法庭秩序的义务。（5）证人应承担应到庭而不到庭的法律责任。

3.证人的权利。（1）司法人员到证人所在单位或者住处进行询问时，证人有权要求他们出示司法机关的证明文件。（2）证人有权用本民族的语言、文字提供证言。（3）证人有权按照自己知道的案件情况提供证言，不受任何机关、单位和个人的干涉。（4）证人有权要求对其个人情况予以保密。

（5）证人对司法人员侵犯其诉讼权利和人身侮辱的行为，有权提出控告。（6）证人有权要求司法机关保障自身及其近亲属的安全。

(7)证人出庭作证的通知书至迟应在开庭3日以前送达。（8）证人有权向公安、司法机关要求补偿因到案作证所支出的费用，以及所减少的劳动收入。4.证人出庭作证与证人拒证权。产生证人不出庭作证的原因是多方面的，归纳起来主要有以下几点：（1）立法上的前后矛盾。（2）儒家“和为贵”、“以无讼为德行，以涉讼为耻辱”的观念根深蒂固。（3）立法上未能明确证人作证的范围，尤其是不作证的范围，没有科学规范。（4）立法和实践中对证人保护不足。（5）证人出庭作证未能与当事人双方的举证责任实现有效联系，未能规定无正当理由不出庭作证的证人证言的排除性效力。

（三）证人的保护

1.证人保护的界定与立法例。

2.证人保护的必要性。

3.证人保护的价值。（1）证人保护吻合了人性趋利避害的本质，是对证人合法权利救济的必然要求，体现的是证人自身价值的保护和实现。（2）证人保护是防止证人恐吓，实现刑事诉讼正当程序的必然要求。（3）实施证人保护制度具有积极的社会价值。（4）实行证人保护也是维护法律权威的一种手段。4.证人保护的措施。（1）制定为这种人提供人身保护的程序。（2）规定以确保证人和鉴定人安全方式作证的取证规则。（四）收集证言的基本程序

1.对证人的询问应由指定的办案人员进行。

2.询问证人前应做好充分的准备工作，拟订询问提纲，认真分析案件，尤其是询问的重点要明确，还要对证人与本案和本案当事人的关系了解清楚，做到心中有数。

3.询问证人要深入实际，深入群众，最好到证人所在的单位或在本人住所进行。

4.询问证人必须个别进行，不许采用讨论会、座谈会的形式互相启发诱导进行询问。5.询问时，应当告知证人如实提供证据，实事求是作证是每个公民的义务。

6.询问时，还要查明证人的身份及基本情况，以及证人与本案的关系，不得启发、诱导、指名问证，要让其全面、客观地叙述他所了解的案件情况，然后，再根据询问提纲要解决的问题，向证人提问。

7.询问证人要制作询问笔录，并交给证人核对或向他宣读，允许补充、改正。在承认无误后，由证人在笔录上签名或捺手印。

8.询问未成年证人时，要有他父母或监护人在场，要选择他们习惯的场所。询问的方法也要适应未成年人的特点，尽量消除他们不必要的顾虑。询问聋哑证人，应当有懂得聋哑手势的翻译，并且将这种情况记入笔录。

（五）证人证言证明力的确定

1.按照证人证言形成的过程。

2.审查判断证人证言的关联性。

3.审查判断证人与案件当事人或案件本身是否具有利害关系。

4.审查认定证人的品格、操行对其证言是否产生影响。

5.审查判断证人的作证能力。

6.综合对比，实物验证。四、被害人的陈述（一）被害人陈述的概念和意义被害人陈述，是指受犯罪行为直接侵害的人向公安机关、人民检察院或人民法院就其遭受犯罪行为侵害的事实和有关犯罪嫌疑人、被告人的情况所作的陈述。被害人的特征有：

1.被害人应当是遭受犯罪行为直接侵害的人。

2.被害人必须是其合法权益遭受到侵害的人。

3.被害人既可以是自然人，也可以是法人。

4.由于被害人的身份是犯罪行为造成的，因而被害人应当是特定的人，具有不可代替性。

（二）被害人陈述证明力的特点

1.由于身受犯罪行为的侵害，而产生了报复心理，情绪偏激，夸大事实情节，导致陈述的虚假性；

2.在一些案件中，由于被害人精神高度紧张，观察不细，记忆模糊，而导致陈述不清，甚至是主观推断的虚伪陈述；

3.个别被害人出于个人私利或其他不可告人的目的，无事生非，陷害他人，制造假陈述诬告陷害他人；

4.有的被害人出于个人的种种考虑，如前途、名誉、家庭关系、子女利益等，或者有羞于口，不敢理直气壮地揭露犯罪，从而大事化小，小事化了；

5.有的被害人出于亲情或者请客送礼，或者金钱收买，或者外力干扰，威逼恐吓，而作虚假陈述等。

（三）被害人陈述的收集和审查判断

1.被害人陈述的收集。（1）公安司法人员、律师询问被害人。（2）出示证明文件。（3）确定询问的地点。（4）告知权利、义务。（5）个别询问。（6）通知法定代理人到场。（7）制作询问笔录。2.被害人陈述的审查判断。（1）审查被害人陈述的来源及其形成过程。（2）审查被害人陈述的内容是否符合情理。（3）审查被害人与犯罪嫌疑人、被告人的关系。（4）审查被害人的作证能力与品格。（5）综合全案证据审查被害人陈述与其他证据有无矛盾。

五、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解（一）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的概念和意义

1.承认。

2.辩解。

3.攀供。作用和意义：

1.犯罪嫌疑人、被告人的供述有助于公安司法机关确定侦查范围。

2.犯罪嫌疑人、被告人的辩护和辩解意见，可以起到兼听则明的作用。

3.犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，对查明案件事实也有一定的作用：

4.犯罪嫌疑人、被告人的检举揭发，有利于公安司法人员发现新的情况和证据线索，查破案件，使隐藏很深的犯罪分子受到应有的惩罚。（二）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解证明力的特点：

1.可能是真实的。

2.虚假性较大。（三）对犯罪嫌疑人、被告人的讯问

1.讯问的方法和程序。（1）讯问要由法定的主体进行。（2）选择讯问地点。（3）讯问人员不得少于两人。（4）讯问应当个别进行。（5）出示证明文件。

（6）先予告知申请回避权和聘请律师权。（7）讯问分三步进行。（8）拘捕后必须在24小时内进行讯问。（9）讯问聋、哑的犯罪嫌疑人、被告人。（10）传唤和讯问时间。（11）制作讯问笔录。

2.讯问中“律师在场、录音、录像”三项制度。（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的审查判断

1.严格遵守“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则。

2.从口供材料的来源上，审查其讯问的程序是否合法。

3.要进行情理推断，审查其供述与辩解是否合情合理。4.共同被告人口供的审查。

5.审查被告人的品质。被告人的品质及其一贯表现如何，是他对案件事实能否作如实陈述的主观因素之一。

6.审查犯罪嫌疑人、被告人的口供与其他证据有无矛盾。

7.翻供的审查。六、鉴定意见（一）鉴定意见的概念和意义

1.鉴定意见的概念。鉴定意见是指鉴定人根据公安司法机关的指派或者聘请，运用自己的专门知识和技能对案件中需要解决的专门性问题进行鉴定后所作出的判断。2.我国诉讼中经常使用的鉴定意见。（1）法医鉴定。（2）司法精神病鉴定。（3）痕迹鉴定。（4）化学鉴定。（5）会计鉴定。（6）文件书法鉴定。（7）其他鉴定。

3.鉴定意见的作用和意义。（1）鉴定意见是正确认识和处理案件的重要根据之一。（2）鉴定意见是查明案件事实，确定案件性质，明确责任的重要根据。（3）鉴定意见是审查判断其他证据的重要手段。（二）鉴定人的资格条件、权利和义务

1.鉴定人的资格条件。（1）鉴定人必须是被指派或者被聘请。（2）鉴定人与鉴定的案件之间无依法应当回避的情形。（3）鉴定人具有客观、公正的工作态度和作风。2.鉴定人的诉讼权利。（1）鉴定人有权了解鉴定对象(如送鉴材料)的来源。（2）鉴定人根据鉴定的需要，经公安司法人员许可，可以询问证人、当事人。（3）鉴定人有权要求提供鉴定所必需的充足的材料。当送鉴的材料不足，难以进行鉴定时，鉴定人有权要求送鉴的单位提供充足的材料。（4）鉴定人有发表独立见解的权利。（5）鉴定人有权拒绝鉴定。（6）鉴定人有权获得必要的劳务报酬和费用补偿的权利。

（7）鉴定人人身财产安全不受侵犯的权利。

3.鉴定人的诉讼义务。（1）认真负责，实事求是，客观公正地鉴定。（2）依法按期作出鉴定意见，并签名、加盖单位印章。（3）有碍于客观公正作出鉴定意见，符合法定情形的应当依法回避。（4）依法按时出庭，接受各方的询问和发问。（5）合理使用、妥善保管鉴定材料，不得丢失损毁或挪用。（6）依法保密，对鉴定事项涉及国家秘密或商业秘密的，应当严格保密。

（7）不收受贿赂，不吃请受礼，不徇私情，不弄虚作假；否则，应当负法律责任，甚至承担伪证罪的刑事责任。（三）鉴定人与专家证人在我国刑事诉讼中，存在一种有别于鉴定人的，但又是以其专门知识为法庭提供帮助的人，我们称之为专家证人，具有诉讼辅助人员的性质。允许诉讼当事人聘请专家证人参与庭审中鉴定意见的质证,其目的在于保障鉴定意见质证质量与有效性。（四）鉴定意见证明力的特点

1.鉴定意见是鉴定人运用自己的专门知识和技能，凭借科学的设备和仪器，分析、检测、研究案内专门性问题所作的判断。因此，在证明力上具有客观性和科学性的特点。2.有的鉴定意见，由于受到送验材料、技术能力、设备条件、客观干扰、主观条件、业务水平等方面的限制，其科学性、准确性受到了影响。因此，在证明力上也存在一定缺陷，甚至虚假性，不能把鉴定意见作为唯一的定案根据，它只是众多证据种类中的一种。

3.鉴定意见是对案件中需要解决的专门性问题所作的结论，其证明力具有解决事实问题的专门性，而不是对法律适用问题提出处理意见。（五）鉴定意见的审查判断

1.鉴定人的条件是否具备。

2.鉴定意见所依据的送鉴材料是否充分、真实。

3.鉴定的设备是否先进，鉴定的方法是否科学。

4.鉴定意见的依据是否科学。

5.综合全案证据进行审查判断。对鉴定意见，应当由法庭根据对该鉴定意见的质证情况，并综合全案的其他证据进行认定。七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（一）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的概念和意义

1.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的概念。勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录是指办案人员对与案件有关的场所、物品、人身进行勘验、检查、辨认或进行侦查实验时，所作的文字记载，并由勘验、检查人员、辨认人员、实验人员和在场见证人签名的一种书面文件。2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的意义。在刑事诉讼中，常常会遇到与案件有关的物证或者现场，由于某种原因不便于或根本不可能提交法庭，为了弄清事实真相，就要求公安司法人员必须到现场勘验。通过勘验以便对现场情况进行了解，并将现场情况制成笔录，使与案件有关的现场和物品得以再现。这对案件事实的认定和纠纷的解决，具有重要意义。

（二）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证明力的特点勘验、检查等笔录是公安司法机关依照法定程序制作的，它又是现场物证、书证的固定和保全，因此，它的证明力相对比较客观，作为证据表现形式的笔录，具有很强的证明力。有些情形下，也可能具有虚假性的特点。（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的内容和制作

1.勘验、检查等笔录的内容。（1）现场勘验笔录。（2）物证检验笔录。（3）尸体检验笔录。（4）人身检查笔录。（5）侦查实验笔录。2.勘验、检查等笔录和现场笔录的制作程序。（1）由侦查、审判人员主持制作。（2）邀请见证人见证。（3）应由勘验人等签字或者盖章。（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的审查判断

1.审查认定勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录在制作上是否符合法定程序。

2.审查现场的保护情况。

3.审查勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录所记载的内容是否具有客观性、完整性和准确性。

4.审查勘验及现场笔录的制作人的业务水平与工作态度如何。

八、视听资料（一）视听资料的概念和意义视听资料是采用现代技术手段，将可以重现案件原始声响、形象的录音录像资料和储存于电子计算机的有关资料及其他科技设备提供的信息，用来作为证明案件真实情况的资料。这是一种更接近于案件的真实情况的证据。

视听资料是一种重要的诉讼证据，在现代刑事诉讼中的地位和作用越来越明显。其具体表现是：①这种证据容量大，内容丰富，直观性强，可以接连不断地播放，具有高度的连续性。办案人员无论是侦查破案，还是定罪量刑，使用起来方便、快捷、可靠。②这种证据同其他证据相比，由于客观性强，其准确性和可靠性就大。③这种证据也便于保存和使用，由于它体积小，重量轻，同其他证据相比，更易于保存。④视听资料是法制宣传教育的有效手段。（二）视听资料的种类

1.录音资料。

2.录像资料。

3.电子计算机存储资料。

4.运用专门技术设备得到的信息资料。（三）视听资料证明力的特点由于视听资料是通过高精技术手段制作的，它除了具有证据的共同属性，即客观性、关联性、合法性之外，其证明力还有直观、形象、准确、科学和综合性的特点。

（四）视听资料的调查收集及其证明力的确定

1.视听资料的调查收集。

2.视听资料证明力的确定。九、电子证据（一）电子证据的概念和意义

1.电子证据的概念及其表现形式。电子证据是指以电子形式存在的，可以用于证明案件事实的一切材料及其衍生物。“电子数据”即电子形式的数据信息，所强调的是记录数据的方式而非内容。从内涵而言，电子形式是指具有电子、数字、磁性、无线、光质、电磁或类似性能的科技形式；数据信息包括在本质上是以无纸化形式生成、存储、或通讯的所有类型的信息。从外延来看，电子证据应当具有开放性。2.电子证据的特点。（1）非物质性。（2）高科技性。（3）脆弱性。

3.电子证据的意义。①电子证据容量大，内容丰富，为办案人员的侦查破案和定罪量刑等司法活动提供了必要信息。②电子证据的高度智能性在一定程度上实现了取证自动化，弥补了传统侦查取证活动的不足，增强了办案人员的侦查能力。③电子证据的表现形式具有较强的直观性，使用起来方便、快捷，有利于提高诉讼效率。

（二）电子证据证明力的特点但使电子证据区别于传统证据的本质特征在于其文字、照片的外表可以还原成0、1数字组合的电子数据，而电子数据本身证明力的特点则体现在电子数据的认证作用。（三）电子证据的收集与保全电子证据的收集与保全是指执法人员或者律师按照法定程序和方法发现、提取、制作，或者依法向有关单位或者个人调取电子证据，并对其进行固定、保存、和保管的专门活动。（四）电子证据的审查、判断

1.审查判断电子证据的真实性。

2.审查判断电子证据的合法性。

3.审查判断收集调取电子证据的全面性。

十、行政执法证据（一）行政执法证据的概念行政执法证据，是指行政机关在执法过程中收集、形成的证据。一般来讲，行政执法证据只在行政机关办理行政案件，或者进行行政处罚、实施行政强制等过程中运用。但是，由于行政案件在实践中会转化成刑事诉讼案件，行政执法证据就会进入刑事诉讼程序。（二）行政执法证据的特征

1.证据收集的主体是行政执法机关。

2.证据收集的程序是行政执法程序。

3.证据的种类多种多样。

4.证据的真实性各有不同。

5.证据的合法性也有不同。

（三）行政执法证据的审查判断

1.审查证据的合法性。

2.审查证据的真实性。

3.审查特殊证据。第三节刑事证据的分类一、原始证据与传来证据按照证据的来源划分，凡是直接来源于案件事实，未经复制、转述的证据是原始证据；凡是间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据，是传来证据。二、言词证据与实物证据根据证据事实形成的方法、表现形式、存在状况、提供方式的不同，可以把证据分为言词证据和实物证据。1.言词证据，是指以人的陈述为存在和表现形式的证据，因而又称为人证。

2.实物证据，是指以实物形态为存在和表现形式的证据，又称做广义上的物证。三、有罪证据与无罪证据根据证据的证明作用是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，可以将证据分为有罪证据与无罪证据。凡是能够证明犯罪事实存在和犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的证据，是有罪证据。在立案和侦查阶段，犯罪嫌疑人尚不明确的情况下，可以说证明发生了犯罪事件的证据也是有罪证据。凡是能够否定犯罪事实存在，或者能够证明犯罪嫌疑人、被告人未实施犯罪行为的证据，是无罪证据。

四、直接证据与间接证据根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据划分为直接证据与间接证据。所谓刑事案件的主要事实，是指犯罪行为是否系犯罪嫌疑人、被告人所实施；所谓证明关系的不同，是指某一证据是否可以单独地直接地证明案件的主要事实。第十三章证明第一节证明的概念一、证明的概念证据法或者诉讼领域中的证明称为诉讼证明，诉讼证明有特定的含义，它是指诉讼主体按照法定的程序和标准，运用已知的证据和事实来认定案件事实的活动。这种证明，人们有时候又称为“司法证明”。诉讼证明有如下几个特征：

1.证明主体的特定性

2.证明对象是诉讼客体或者案件事实

3.证明必须按照法定的范围、程序和标准进行

二、证明的真理性和正当性原理（一）真理性体现：

1.人的认识具有主观性和客观性，主观的认识结果必须完全符合客观情况，认识才具有绝对的真理性。

2.诉讼证明制度本身的特点决定了其结果的相对性。

3.法律价值的冲突和协调也造成了证明的相对性。

4.司法活动与科学研究不同。（二）诉讼证明的正当性体现在以下几个方面：

1.证据要合法，也就是说证据要具有证据能力或者可采性。

2.证明的程序必须正当、合法。

三、证明的种类

1.行为意义上的证明和结果意义上的证明。

2.严格证明与自由证明。第二节证明责任一、证明责任的概念证明责任，是指公安司法机关收集或者提供证据证明主张的案件事实成立或者有利于自己的主张的责任，否则，将承担其主张不能成立的风险。证明责任是证明制度的重要组成部分。二、公诉案件证明责任的承担

1.我国刑事诉讼中的证明责任是与无罪推定原则联系在一起的。

2.通过《刑事诉讼法》第195条的规定，我们可以很清楚地发现谁是证明责任的主体。三、自诉案件证明责任的承担在自诉案件中，自诉人负有证明责任。第三节证明对象一、证明对象的概念证明对象，又称待证事实或者要证事实，是证明活动中需要证明的事实。诉讼中的证明对象，是指司法人员和诉讼当事人及其律师在诉讼中必须用证据加以证明的各种案件事实。二、证明对象的特征

1.证明对象是与当事人的主张相联系的概念。

2.证明对象与证明责任密切联系。

3.证明对象是指需要证据证明的要证事实。

4.证明对象是法律规定的要件事实。

三、程序法事实、证据事实与证明对象程序法事实，比如回避的事实、管辖的事实、审判组织组成的事实、期限是否可以延长的事实、采取强制措施的事实、申请财产保全和先予执行的事实等。

1.被指控犯罪行为构成要件的事实

2.与犯罪行为轻重有关的各种量刑情节事实

3.排除行为的违法性、可罚性和行为人刑事责任的事实第四节证明要求一、证明要求的概念、意义（一）证明要求的概念证明要求又称证明标准、证明任务，是指承担证明责任的人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度。（二）证明要求的意义

1.证明要求是当事人履行证明责任的灯塔，凭借证明要求的衡量，当事人知道何时应当举证，何时可以暂停举证；对方当事人也可以知道何时应当提供相反的证据进行反驳，何时可以停止举证性的反驳，而等待负有证明责任的当事人继续提供证据。

2.证明要求是事实认定者决定具体事实能否认定的行为准则。二、刑事诉讼中的证明要求三、疑难案件的处理

第五节证据的收集与审查判断一、收集证据（一）收集证据的概念刑事诉讼中收集证据，是指在诉讼中负有证明责任的主体（包括侦查、检察、审判人员）运用法律许可的方法和手段，发现、采集、提取证据和固定与案件有关的各种证据材料的活动。

（二）收集证据的原则和要求

1.收集证据的原则。（1）必须依照法律规定的程序和权限进行。（2）收集证据必须依靠群众。（3）司法人员收集证据和当事人举证相结合。

2.收集证据的要求。（1）必须依照法律规定的程序收集证据。（2）收集证据必须主动、及时。（3）收集证据必须客观、全面。（4）收集证据必须深入、细致。（5）收集证据必须依靠群众。

（6）收集证据必须充分运用现代科学技术手段。（7）收集证据要抓住本质，分清主次，并要注意保密。（8）在收集证据的过程中要注重效率。（三）收集证据的范围和渠道（四）收集证据的方法

1.询问。

2.讯问。

3.辨认。

4.勘验。

5.检查。

6.搜查。

7.实验。

8.鉴定。

（五）收集证据的意义

1.为正确适用法律提供可靠的事实基础。

2.规范执法程序，保障执法机关依法履行职责，保护公民合法权益。

3.收集证据是审查、判断证据的基础。二、证据的审查判断（一）证据审查判断的概念证据的审查判断，就是指司法人员对于收集的证据进行分析、研究和鉴别，找出它们与案件事实之间的客观联系，找出证据材料的证据能力和证明力，从而对案件事实作出正确认定的一种活动。（二）证据审查判断的标准

1.定案证据必须客观真实，具有客观性。

2.定案证据必须与本案相关，即具有相关性。

3.定案证据必须具备合法性。

4.定案证据必须经控辩双方质辩，并由法庭予以认定。（三）全案证据审查判断的标准（见证明要求一节）（四）审查判断证据的意义

1.通过审查判断证据，可以鉴别证据的真伪，去伪存真，以保证采用的证据具有客观真实性。2.可以确定证据的相关性及其证明力的大小，排除无关的证据，发挥与案情有关的证据的证明作用。

3.有利于根据确实、充分的证据定案，为正确适用法律奠定坚实基础，从而顺利地完成刑事诉讼的任务。第六节国外主要证据规则简介一、外国证据规则简介二、相关证据规则（一）相关证据规则的概念广义上讲，相关证据规则是指只有与本案有关的事实材料才能作为证据使用，该规则是证据规则体系中的一项基础性规则。（二）外国有关相关证据规则的规定

三、司法令状规则（一）司法令状规则的含义司法令状规则是指执行侦查职能的警察和检察官（或其他侦查人员）只有获得了法官签发的令状（Warrant）的许可，才能执行逮捕、搜查和扣押收集证据。（二）国外立法及国际条约的规定（三）司法令状规则的理论基础

1.司法令状规则是权力制衡原则的必然要求。

2.司法令状规则体现了对公民基本权利的司法保护原则。

四、非法证据排除规则（一）非法证据排除规则的含义非法证据排除规则（ExclusionaryRuleofIllegallyObtainedEvidence），是对非法取得的供述与非法搜查和扣押取得的证据予以排除的规则的统称。（二）非法证据的可采性非法证据的可采性，是指执法机关是否可以将非法证据作为定案证据使用。

1.非法取得的言词证据的可采性。

2.非法搜查、扣押获得的物证的可采性。

3.对“毒树之果”的处理。

（三）非法证据排除规则的作用

1.有助于控制警察的非法取证行为。

2.有利于督促执法机关守法，保持法律规范的完整性和司法尊严。

3.有利于防止或减少冤假错案。

4.有利于切实保障诉讼参与人的权利。

5.能够促进公安司法机关及其工作人员法制观念的转变。五、传闻证据规则（一）传闻证据规则的概念传闻证据规则（RuleofHearsayEvidence）最早产生于英国，并在美国得到了极大的发展。当事人主义的诉讼常因为考虑证据的真实性而排除不可靠的证据资料，使其根本不能成为证据，其中最为重要的就是排除传闻证据。

（二）传闻证据排除规则的例外

1.先前证词。

2.死者生前所作的陈述。

3.对己不利的陈述。

4.公共文件。

5.视听资料。

6.心理状态的例外。（三）传闻证据规则的价值

1.传闻证据排除规则是对抗式审判制度得以实现的重要手段。

2.传闻证据排除规则有利于案件裁判的准确性