《3G无线网络规划与优化》课件-任务4 TD-SCDMA网络掉话问题优化

课程目录3G无线网络规划项目2CDMA2000无线网络优化项目3WCDMA无线网络优化项目4TD-SCDMA无线网络优化任务2TD-SCDMA网络接入问题优化任务3TD-SCDMA网络切换问题优化任务4TD-SCDMA网络掉话问题优化任务5TD-HSPA技术项目4TD-SCDMA无线网络优化任务1TD-SCDMA网络覆盖优化3工作任务内容：1.掉话原因2.掉话案例【知识链接1】掉话原因引起掉话的原因基本上可以分为3类，分别为覆盖引起的掉话，切换引起的掉话，干扰引起的掉话。【知识链接1】掉话原因1.覆盖引起的掉话移动通信网络中涉及到的覆盖问题主要表现为覆盖空洞、覆盖弱区、越区覆盖、导频污染和邻区设定不合理等几个方面。2.切换引起的掉话包括乒乓切换、拐角效应、硬件故障、越区孤岛切换、目标邻小区负荷过高、目标小区上行同步失败、原小区下行干扰严重、无线参数设置不合理等。【知识链接1】掉话原因3.干扰引起的掉话TD-SCDMA系统的干扰主要分两个大的方面：系统内和系统外干扰。在系统内由于同频，扰码分配带来的干扰，以及相邻小区交叉时隙等带来的干扰。由于TD是一个TDD系统，所以会带来下行对UpPCH的干扰，严重的时候会使得上行无法接入。系统外的干扰主要是异系统，特别是PHS系统会对TD系统带来比较严重的干扰。同时雷达，军用警用设备带来的干扰。以上各种干扰都会对TD系统网络性能造成很严重的影响。【知识链接1】掉话原因通常进行干扰原因分析时考虑以下几个方面：同频干扰；相邻小区扰码相关性较强；交叉时隙干扰；与本系统频段相近的其他无线通信系统产生的干扰，如PHS、W、GSM甚至微波等等；其他一些用于军用的无线电波发射装置产生的干扰，如雷达、屏蔽器等等。【知识链接2】掉话案例案例11）现象描述图4-28中黑圈所示是易发生掉话的点。根据路测数据和实地勘查，分析发现，高浦2在测试路线方向上有遮挡，导致信号时强示弱，造成掉话。图4-28发生掉话的点【知识链接2】掉话案例2）原因分析此掉话点位于杏滨路的拐角处。杏滨站点的位置非常低，基本与水平面平行。所以对拐角点的覆盖很弱。而相邻小区杏林高浦2在此点方向上有遮挡。如图4-29。【知识链接2】掉话案例新杏林是个塔站，站高很高。在路线上视距传输，没有遮挡，可以设计新杏林2作为此测试路线的主服务小区。3）解决办法①降低高浦2小区的功率，以减小高浦2对此测试路线的影响。②调整杏滨2到新杏林2的CIO（小区偏置）为6，加快杏滨2到新杏林2的切换速度，避免潜在的掉话。【知识链接2】掉话案例③提高杏滨2天线的高度。杏滨2和新杏林2之间路口信号覆盖偏弱，可能会导致掉话，因此提高杏滨2天线的高度，加强该路口的覆盖。④删去新杏林2与高浦1之间不合理邻区关系，避免切换到高浦1的背瓣。【知识链接2】掉话案例调整后的路测结果如图4-30。从结果可以看出调整后，掉话点消失，切换正常【知识链接2】掉话案例案例21）现象和原因描述厦门大桥的四周都是开阔的海面，信号的传输环境比较好，所以极易受到其他基站信号的干扰。在优化前，手机可以检测到诚毅学院、货运枢纽、集美航院、集美大社、集美、神山等6个站将近10个小区的导频信号，主导频不明确，终端在大桥上频繁发生切换，掉话率很高。如图4-31。【知识链接2】掉话案例【知识链接2】掉话案例2）解决办法因为诚毅学院、货运枢纽两个站分别在厦门大桥的桥头，而且传播环境很好，所以决定以这两个站作为厦门大桥的主要覆盖小区。减小了诚毅学院2扇区和货运枢纽3扇区的天线倾角，增大了覆盖半径。在不影响其他基站覆盖的前提下，压低了主要干扰基站天线的倾角，并降低了神山3扇区的发射功率，以减小对大桥的干扰。【知识链接2】掉话案例在采取了这些措施后，手机在大桥上能够测到的主导频基本上就是诚毅学院2扇区和货运枢纽3扇区的信号。其他干扰信号明显降低。由于厦门大桥的距离非常长，将近2.5公里，诚毅学院2和货运枢纽3的信号在经过海面反射后，会形成越区覆盖，手机在大桥上还是会在这两个小区上有乒乓切换，为了平滑过渡，将诚毅学院2和货运枢纽3对对方小区的切换小区独立偏置CIO分别调整为－8和－6。目的是只有当目标小区的信号明显强于服务小区的信号后，网络侧才会发起切换。【知识链接2】掉话案例厦门大桥是厦门的交通枢纽，经常堵车，所以即使增大了切换的CIO，手机在堵车的情况下也经常发生乒乓切换，所以将切换触发时间从1.28秒增大为2.56秒。调整后，手机在堵车的情况下乒乓切换次数有下降。【知识链接2】掉话案例采取了以上措施后，大桥的通话效果得到了很明显的改善，乒乓切换次数大大降低。可以从优化前后的图例中看出优化结果。如图4-32。【知识链接2】掉话案例案例31）现象及原因分析在特运，正新到二化的测试路线上，建行1的信号有时候很强，造成误切换到建行1导致掉话。实际上建行1到图4-33中所示点距离为1.5公里，而在此处建行1的信号为－72dbm，信号非常强，说明建行1越区覆盖很严重。而且从路测结果上看，福太1的信号为－78dbm，福太2的信号为－72dbm，都非常强，会对此段测试路线造成很强干扰。图4-33调整前的路测结果【知识链接2】掉话案例2）解决方案①调整了特运2到建行1的CIO，将其调为－10，使其不容易切换到建行1。②调整了建行1的方位角＆下倾角，降低建行1对此段路线上的干扰。③压低了福太1、福太2的下倾角，降低福太1、福太2对此测试路段上的干