2025年大学《数字人文》专业题库- 数字人文在城市规划中的创新应用

2025年大学《数字人文》专业题库——数字人文在城市规划中的创新应用考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、名词解释（每题5分，共20分）1.数字人文2.计算城市3.空间分析4.公众参与式GIS二、简答题（每题10分，共40分）1.简述数字人文的主要研究方法及其在城市规划中可能的应用方向。2.比较基于大数据和基于历史文献的数字人文方法在城市规划公众意见分析中的异同。3.简述利用数字人文技术进行城市历史地图数字化与复原的主要步骤和意义。4.论述数字人文视角如何为解决当前城市规划中的“空间正义”问题提供新的可能性。三、论述题（每题15分，共30分）1.深入分析一个你熟悉的案例，说明数字人文技术创新了城市规划的哪个环节，并探讨其带来的具体影响。2.数字人文技术在推动城市规划向“智慧城市”转型中扮演着重要角色。请论述数字人文的介入，如何能够避免技术驱动型智慧城市建设可能出现的“技术异化”或“数字鸿沟”等问题。四、案例分析题（20分）假设某中等城市计划对其旧城区的一条商业街进行改造提升，旨在改善街区活力，吸引更多年轻消费群体，并保护其历史风貌。该城市拥有较为丰富的街区历史照片、老地图和地方志资料，也收集到了近一年该街区的人流密度数据和社交媒体上相关的讨论信息。请分析，数字人文的哪些方法或工具可以应用于此案例中，以支持规划决策？针对这些方法或工具，请分别阐述其可以提供哪些具体的信息或洞察，并说明如何利用这些信息来优化改造方案。五、方案设计题（30分）选择你所在城市或你熟悉的一个城市区域，针对该区域存在的一个具体的规划或治理问题（例如，社区空地活化、交通拥堵信息传递不畅、历史建筑保护宣传等），设计一个融合数字人文技术的干预方案或研究计划。请说明该问题的背景与挑战，你计划采用哪些数字人文方法或工具，预期通过这些方法或工具获得什么成果，以及如何将这些成果应用于实际问题解决，并简要考虑可能涉及的伦理问题。试卷答案一、名词解释1.数字人文：指运用数字技术、计算方法、网络分析等手段，研究、呈现、保存和传播人文领域（如文学、历史、艺术、哲学等）知识与文化的跨学科研究领域。它强调将人文研究的对象与数字技术相结合，以产生新的知识形式和研究方法。*解析思路：考察对数字人文基本概念的掌握。答案需包含其核心特征：跨学科性、数字技术的应用、对人文知识与文化的关注，以及产生新知识形式和方法的目标。2.计算城市：指利用信息技术和数字技术，收集、处理和分析城市运行过程中的各种数据（物理、社会、经济等），以优化城市管理、提升服务效率、改善居民生活、促进城市可持续发展的概念和实践活动。*解析思路：考察对“计算”理念在城市领域的应用的理解。答案需点明其技术基础（信息技术、数字技术）、数据来源（多维度城市数据）、核心目标（优化管理、提升服务、改善生活、可持续发展）。3.空间分析：指在地理信息系统（GIS）等工具支持下，对地理空间数据进行分析、处理和建模，以揭示空间分布格局、空间关系、空间过程及其影响因素的方法和技术。*解析思路：考察对GIS核心功能的理解。答案需强调其依赖工具（GIS等）、处理对象（地理空间数据）、分析目的（揭示格局、关系、过程、影响因素）。4.公众参与式GIS：指将GIS技术应用于促进公众参与城市规划和治理的实践。它允许非专业用户通过地图绘制、数据标注、在线评论等方式，表达意见、贡献数据，并与决策者进行互动。*解析思路：考察对GIS在公众参与方面应用的理解。答案需突出其“公众参与”特性，以及GIS作为实现手段的作用，如地图可视化、数据贡献、互动平台等。二、简答题1.数字人文的主要研究方法及其在城市规划中可能的应用方向。*答案：数字人文的主要研究方法包括：计算分析（如文本挖掘、网络分析、空间分析）、数据可视化（静态与动态地图、信息图表、交互式装置）、数字档案与知识库建设、计算档案学、数字叙事等。其应用方向包括：历史城市地理信息复原与空间分析；基于社交媒体、移动数据等的城市活力与流态分析；公众意见与情感倾向的量化分析；城市规划方案模拟与可视化评估；城市记忆数字保存与公众访问；增强现实（AR）技术在历史街区导览与互动中的应用；利用文本挖掘分析政策文本与社会响应等。*解析思路：要求系统梳理数字人文方法，并联系城市规划场景。首先列出核心方法类别，然后逐一或分类说明这些方法如何在城市规划中发挥作用，如用空间分析研究城市形态，用网络分析研究社区关系，用可视化呈现规划方案，用数字档案保存规划历史等。2.比较基于大数据和基于历史文献的数字人文方法在城市规划公众意见分析中的异同。*答案：相同点：两者都旨在通过量化或结构化分析，从不同来源获取的数据中提取关于公众态度、偏好和需求的信息，为规划决策提供参考。两者都需进行数据清洗、标注、分析，并关注数据背后的社会文化含义。不同点：数据来源不同（大数据主要来自传感器、社交媒体等实时、海量数据；历史文献主要来自档案、报告、访谈记录等历史、相对结构化数据），数据时效性不同（大数据实时性强；历史文献偏回顾性），分析侧重点不同（大数据常关注趋势、模式、群体倾向；历史文献更侧重深度、背景、个体经验），隐私和伦理考量不同（大数据涉及个人隐私问题更突出；历史文献需考虑版权、真实性、解读偏差等）。*解析思路：要求对比两种不同数据源在公众意见分析中的应用。先指出两者的共性（目标、基本流程、人文关怀），再重点分析它们在数据来源、时效性、分析焦点和伦理挑战上的显著差异。3.简述利用数字人文技术进行城市历史地图数字化与复原的主要步骤和意义。*答案：主要步骤：①原始地图资料整理与数字化（扫描、拍照、手绘数字化）；②图像预处理（去污、裁剪、色彩校正）；③地理配准与坐标转换（将历史地图地理信息与现代坐标系统对齐）；④几何纠正与矢量化（消除变形，转换为可用于空间分析的矢量数据）；⑤历史地理信息标注与数据库建设；⑥多时相地图叠加与空间分析；⑦可视化呈现（电子地图、动画、交互式网页等）。意义：①保存和传承城市历史空间信息；②揭示城市历史变迁过程与规律；③为现代城市规划提供历史参照和借鉴；④增强公众对城市历史文化的认知和认同感；⑤支持相关学术研究（如历史地理学、城市社会学等）。*解析思路：要求描述一个具体应用流程及其价值。步骤部分要涵盖从原始资料到最终呈现的关键技术环节。意义部分要从资料保存、学术研究、规划借鉴、文化传承等多个维度说明其重要性。4.论述数字人文视角如何为解决当前城市规划中的“空间正义”问题提供新的可能性。*答案：数字人文视角通过关注空间、技术和人文的交叉，为解决空间正义问题提供了新途径。首先，数字人文的“计算”方法（如大数据分析、空间统计分析）可以揭示隐藏的空间不平等现象，例如通过分析住房成本、公共服务设施分布、环境风险暴露等数据，精确识别弱势群体的空间困境。其次，数字人文强调“公众故事”和“参与”，可以通过文本挖掘分析社区诉求、利用可视化工具让公众直观表达空间诉求、建立数字档案记录特定群体的空间经历，使空间正义的讨论更具人文关怀和实证基础。再次，数字人文技术可以支持更具包容性和参与性的规划过程，例如通过在线平台收集多元意见、利用模拟技术展示不同规划方案对不同群体的潜在影响，从而提升规划决策的公平性。最后，数字人文对算法偏见和数字鸿沟的关注，促使规划者反思技术应用的公平性问题，推动更负责任的技术导向。*解析思路：要求从理论视角出发，阐述其如何具体作用于实践问题。需结合数字人文的关键特征（计算、叙事、参与、批判），分别说明其在“揭示不平等”、“赋权弱势群体”、“促进参与式规划”、“反思技术公平”等方面的作用，并强调其相较于传统规划方法的独特优势。三、论述题1.深入分析一个你熟悉的案例，说明数字人文技术创新了城市规划的哪个环节，并探讨其带来的具体影响。*答案：（此处以“伦敦数据城市”项目或“纽约高线公园”的数字公众参与为例，具体案例可自行替换）以纽约高线公园为例，数字人文技术创新了城市公共空间规划的“公众参与”和“概念可视化”环节。该项目的成功很大程度上得益于其创新的数字平台。首先，通过在线地图和平台，公众可以轻松上传照片、评论、提出建议，参与到高线公园的规划设计中，这比传统的纸质意见征集更广泛、更互动。其次，规划团队利用数字技术将复杂的规划方案、交通模型、环境影响评估结果等，制作成易于理解的交互式地图和可视化动画，让公众能直观地理解设计理念、评估不同方案优劣。这种创新带来的具体影响是：显著提升了公众参与的热情和深度，收集到了更丰富、更具体的反馈信息，优化了设计方案，增强了项目的社会共识和公众支持度，并为其他城市公共空间项目提供了可借鉴的“数字公众参与”模式。*解析思路：要求选择一个具体案例进行深入剖析。首先明确指出数字人文技术在该案例中具体创新了哪个规划环节（如公众参与、方案展示、历史研究、空间分析等）。然后详细描述该技术创新的具体表现形式（如使用了什么技术、平台如何运作）。最后，重点分析由此带来的具体影响（对规划过程、方案质量、公众满意度、项目推广等方面的积极效果）。2.数字人文技术在推动城市规划向“智慧城市”转型中扮演着重要角色。请论述数字人文的介入，如何能够避免技术驱动型智慧城市建设可能出现的“技术异化”或“数字鸿沟”等问题。*答案：数字人文的介入能够为智慧城市建设注入人文关怀和批判性思维，从而有效避免“技术异化”和“数字鸿沟”。首先，数字人文强调对技术背后的人文社会影响进行审视。在智慧城市建设中，数字人文可以引导规划者关注数据收集和使用的伦理问题（如隐私保护、数据偏见），避免技术成为控制或剥削的工具（技术异化）。其次，数字人文重视地方性知识、社区文化和居民经验。通过数字档案、口述史研究、参与式GIS等方法，数字人文可以帮助智慧城市技术更好地对接地方实际，理解不同群体的需求和使用习惯，从而设计出更具包容性和适应性的技术解决方案，缓解因技术设计脱离实际而导致的“数字鸿沟”。再次，数字人文推动公众参与和数字素养提升。通过数字故事、可视化工具等，数字人文可以使普通市民更易于理解和参与到智慧城市的规划与治理中，了解技术如何影响他们的生活，并表达自己的诉求，这有助于弥合因信息不对称和使用能力差异造成的“数字鸿沟”。最后，数字人文倡导技术服务的目标是提升人的福祉和促进社会公平，而非单纯的技术崇拜。这种价值观的引入，有助于确保智慧城市建设的方向始终以人为中心，防止技术驱动与人文需求的脱节。*解析思路：要求论述数字人文在特定背景下（智慧城市）的积极作用，重点解决特定问题（技术异化、数字鸿沟）。需从数字人文的核心特质（批判性、人文关怀、地方性、参与性）出发，分别阐述其如何从伦理、设计、参与、价值观等角度，预防或缓解技术驱动型建设可能带来的负面问题。论证需逻辑清晰，论据与观点相结合。四、案例分析题假设某中等城市计划对其旧城区的一条商业街进行改造提升，旨在改善街区活力，吸引更多年轻消费群体，并保护其历史风貌。该城市拥有较为丰富的街区历史照片、老地图和地方志资料，也收集到了近一年该街区的人流密度数据和社交媒体上相关的讨论信息。请分析，数字人文的哪些方法或工具可以应用于此案例中，以支持规划决策？针对这些方法或工具，请分别阐述其可以提供哪些具体的信息或洞察，并说明如何利用这些信息来优化改造方案。*答案：*数字人文方法/工具一：历史地图数字化与空间分析。*可提供的信息/洞察：通过数字化老地图并进行地理配准，可以清晰展示商业街的历史变迁（如街道宽度、店铺类型、建筑风格演变），识别历史建筑和有价值的街道空间元素。空间分析可以揭示历史格局与当前人流、商业分布的关联性，例如，哪些历史区域仍具有较高的活力，哪些区域与历史风貌冲突。*如何优化方案：利用历史地图信息，可以在改造中优先保护有历史价值的建筑和空间特征，将其融入现代设计。分析历史活力区域，可以为吸引年轻消费群体提供空间参考，考虑在新老业态融合上借鉴历史商业模式的成功经验。*数字人文方法/工具二：基于社交媒体的文本挖掘与情感分析。*可提供的信息/洞察：通过分析社交媒体（如微博、抖音、大众点评）上关于该商业街的帖子、评论，可以了解公众（特别是年轻群体）对该街区的印象、偏好、不满之处以及他们期望的改变。情感分析可以量化这些评价的正面、负面和中性倾向。主题聚类可以发现讨论的热点（如“太拥挤”、“缺乏特色”、“停车难”、“想看更多年轻人去”）。*如何优化方案：根据情感分析和主题聚类结果，可以针对性地改进改造方案。例如，针对“拥挤”问题，可考虑优化人流引导、增加休憩空间；针对“缺乏特色”，可结合历史资料和地方文化，策划特色活动或店铺；针对年轻群体的期望，可以引入更多符合他们审美的设计元素或业态。*数字人文方法/工具三：人流密度数据分析与可视化。*可提供的信息/洞察：分析人流密度数据（如基于手机信令、Wi-Fi探测）可以揭示街道不同时段、不同节点的客流特征，识别主要人流入口、集散点和滞留区域。可视化呈现（如热力图）可以直观展示客流分布。*如何优化方案：根据人流数据，可以优化街道的布局设计，例如在人流密集区增加服务设施（座椅、遮阳伞），在入口处优化导视系统。可以分析人流时空变化，为商业活动安排提供参考，或识别需要改善的通行条件。*整合应用与优化：将历史地图分析揭示的文化底蕴与空间特征、社交媒体反映的公众诉求与情感、人流数据反映的实时活力相结合，可以形成一个更全面、更符合历史文脉、更贴合居民（特别是年轻群体）需求的改造方案。例如，在保护历史建筑的同时，利用人流数据和社交媒体信息，精准引入符合街区特色和年轻人喜好的新业态，并通过社交媒体平台进行预热和宣传，提升改造效果和公众参与度。*解析思路：此题要求综合运用多种数字人文方法分析具体案例。首先，要识别案例中可供利用的数字人文资源（历史资料、社交媒体、空间数据）。然后，为每种资源匹配合适的数字人文方法/工具（历史地图分析、文本挖掘、空间分析）。接着，针对每种方法，清晰阐述其能分析出什么具体信息或洞察（关于历史、关于公众意见、关于人流）。最后，关键在于说明这些信息如何直接服务于城市规划决策，帮助优化改造方案的具体方面（如保护什么、改变什么、引入什么、如何宣传）。需要体现方法的综合性和应用性。五、方案设计题选择你所在城市或你熟悉的一个城市区域，针对该区域存在的一个具体的规划或治理问题（例如，社区空地活化、交通拥堵信息传递不畅、历史建筑保护宣传等），设计一个融合数字人文技术的干预方案或研究计划。请说明该问题的背景与挑战，你计划采用哪些数字人文方法或工具，预期通过这些方法或工具获得什么成果，以及如何将这些成果应用于实际问题解决，并简要考虑可能涉及的伦理问题。*答案：*选择的问题与区域：以“社区空地活化——以我所在城市的XX社区闲置小广场为例”。该广场位于社区中心，面积较大，但缺乏功能，长期无人使用，成为社区中的“灰色空间”。主要挑战在于如何挖掘其潜在价值，使其重新融入社区生活，提升居民幸福感。*背景与挑战：XX社区人口老龄化趋势明显，年轻人外流，社区活动空间不足。闲置小广场物理空间存在，但缺乏功能定位和吸引人的设计，居民对其缺乏认同感和使用意愿。传统规划方式往往由上级部门决定用途，缺乏对居民真实需求的了解。*计划采用的数字人文方法或工具：1.公众参与式GIS与在线问卷：设计在线问卷和交互式地图，邀请社区居民标注广场上他们感兴趣的活动、设施（如健身器材、儿童游乐、阅读角、小型舞台），并投票选出最希望的功能。利用GIS可视化居民需求的空间分布热点。2.数字故事征集与口述史访谈：通过在线平台征集社区居民关于该广场的过往记忆、情感联系或改进建议的短视频、文字故事。对部分核心居民进行简短访谈，深入了解他们对广场的期望和顾虑。3.历史影像与资料数字化：搜集该广场的历史照片、规划文件等数字化，分析其曾经的用途和演变，为活化设计提供参考，也增强项目的历史感。4.概念方案可视化与公众评议：基于收集到的需求和故事，设计2-3个不同的活化概念方案，并制作成易于理解的交互式3D模型或信息图表。通过线上平台展示，收集居民对方案的反馈。*预期通过这些方法或工具获得什么成果：1.居民需求图谱：清晰了解居民对广场功能、设施、氛围的偏好及其空间分布。2.社区情感与记忆：挖掘广场的历史文化内涵和居民的情感纽带，为设计提供人文依据。3.多元化的活化方案：产生几个既符合居民需求又具有创意和可行性的广场活化概念方案。4.高参与度的决策基础：通过数字平台，实现广泛、