2025年‌法律职业资格真题+答案

2025年‌法律职业资格练习题+答案一、民法案例分析（25分）2023年5月10日，甲公司（建材供应商）与乙公司（建筑工程公司）签订《钢材购销合同》，约定甲公司向乙公司供应螺纹钢1000吨，单价4500元/吨，交货时间为2023年7月1日，交货地点为乙公司指定工地；乙公司应于合同签订后3日内支付30%预付款（135万元），余款在交货验收后10日内付清。合同第5条约定：“若乙公司未按约支付预付款，甲公司有权单方解除合同并要求乙公司按合同总金额20%支付违约金；若甲公司未按时交货，每逾期一日按未交货部分金额的0.5‰支付违约金。”合同签订后，乙公司因资金周转困难，未在5月13日前支付预付款。甲公司于5月15日向乙公司发送《解除合同通知书》，载明“因你方未履行预付款义务，我方依据合同第5条解除合同，并要求支付违约金90万元（4500元/吨×1000吨×20%）”。乙公司收到通知后未提出异议，但甲公司仍于7月1日将1000吨螺纹钢运送至乙公司工地。乙公司以合同已解除为由拒绝接收，甲公司遂将钢材存放于工地附近仓库，产生仓储费2万元。2023年7月15日，丙公司（乙公司关联方）以4200元/吨的价格从甲公司处购得该批钢材。后乙公司因工程进度需要，于7月20日联系甲公司要求继续履行合同，甲公司以已转卖为由拒绝。乙公司起诉至法院，请求：1.确认甲公司解除合同行为无效；2.甲公司赔偿因拒绝交货造成的损失（含另行采购钢材差价30万元、工期延误损失20万元）；3.甲公司承担仓储费2万元。甲公司反诉请求乙公司支付违约金90万元。问题：1.甲公司解除合同的行为是否有效？为什么？2.乙公司的第2、3项诉讼请求是否应支持？为什么？3.甲公司的反诉请求是否应支持？为什么？答案：1.甲公司解除合同的行为无效。根据《民法典》第562条第2款，当事人约定解除权的，解除权人需在约定或法定期间内行使。本案中，合同第5条虽约定“未支付预付款可解除”，但未明确解除权行使期限。乙公司未支付预付款后，甲公司于5月15日发送解除通知，但根据《民法典》第564条第2款，对方未催告的，解除权应在合理期限内行使。甲公司在乙公司未支付预付款后仅2日即解除，看似及时，但关键在于甲公司后续行为表明其未真正行使解除权——甲公司仍于7月1日按原合同约定交货，说明其以实际行为放弃了解除权。根据《民法典》第142条，行为人的真实意思表示应结合行为解释，甲公司交货行为与解除通知矛盾，应认定解除行为无效。2.乙公司第2项请求中，另行采购差价30万元应部分支持，工期延误损失20万元不予支持；第3项仓储费2万元应支持。（1）甲公司解除行为无效，原合同未解除，甲公司转卖钢材构成根本违约。根据《民法典》第584条，乙公司有权主张实际损失。钢材差价损失：原合同价4500元/吨，乙公司另行采购需按市场价（假设为4800元/吨），但甲公司已以4200元转卖，实际导致乙公司需多支付（4800-4500）×1000=30万元，属于可预见损失，应支持。（2）工期延误损失20万元：乙公司需证明延误与甲公司违约存在直接因果关系。若乙公司未提供监理日志、工程联系单等证据证明工期延误确因甲公司未交货导致（如乙公司自身存在施工组织问题），则该损失属于扩大损失，根据《民法典》第591条，乙公司未采取合理措施防止损失扩大，不予支持。（3）仓储费2万元：甲公司交货后乙公司拒绝接收，甲公司为防止损失扩大将钢材存放仓库，属于《民法典》第591条规定的“采取适当措施”，仓储费为必要支出，应由乙公司承担（因乙公司拒绝接收构成违约）。3.甲公司反诉请求不支持。甲公司解除行为无效，原合同未解除，其无权依据解除条款主张违约金。且乙公司未支付预付款构成违约，甲公司可依据《民法典》第577条主张继续履行或赔偿损失，但合同约定的20%违约金（90万元）明显过高（乙公司未支付预付款仅135万元，违约金占比66.7%），根据《民法典》第585条，法院可依实际损失（如甲公司资金占用损失，按LPR计算135万元×2个月≈1.35万元）调减，故甲公司主张90万元无事实和法律依据。二、刑法案例分析（25分）2023年3月，张三（35岁）因赌博欠下高利贷50万元，遂与李四（28岁）共谋盗窃某珠宝店。张三负责踩点并绘制店内监控路线图，李四负责实施盗窃。3月15日23时，李四按计划潜入珠宝店，用工具破坏柜台锁具时触发警报。保安王五（50岁）闻声赶来，李四为逃跑用随身携带的匕首划伤王五手臂（经鉴定为轻微伤），后携价值80万元的珠宝逃离。张三在离珠宝店500米的巷口等待，见李四匆忙跑来，未询问具体情况即驾驶摩托车载其逃离。途中，李四将珠宝交由张三保管。3月16日，张三将珠宝以20万元低价卖给不知情的古董店老板赵六。赵六将部分珠宝（价值10万元）赠与其女友钱七，钱七已知珠宝可能为赃物仍接受。问题：1.张三、李四的行为如何定性？是否构成共同犯罪？说明理由。2.赵六、钱七的行为如何定性？说明理由。3.若李四在逃跑时误将匕首刺中王五心脏致其死亡，对李四的行为如何评价？答案：1.（1）李四的行为构成抢劫罪（转化型抢劫）。根据《刑法》第269条，犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，转化为抢劫罪。李四实施盗窃时触发警报，保安王五抓捕属于“当场”，其用匕首划伤王五（轻微伤）属于“使用暴力”，故构成抢劫罪。（2）张三的行为构成盗窃罪（既遂），不构成抢劫罪共犯。张三与李四共谋盗窃，对李四可能实施暴力无共同故意。张三仅负责踩点和接应，未参与暴力行为，且对李四使用暴力不知情（仅见其“匆忙跑来”），根据共犯从属性原则，张三仅对盗窃行为负责。但李四盗窃既遂后，张三帮助其逃离并保管赃物，属于事后不可罚行为（盗窃既遂的帮助），故张三构成盗窃罪既遂。（3）二人在盗窃罪范围内成立共同犯罪，但李四单独构成抢劫罪。2.（1）赵六构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（既遂）。赵六明知珠宝可能为赃物（低价收购）仍予以收购，符合《刑法》第312条“明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购”的构成要件，且已实际取得珠宝，构成既遂。（2）钱七不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。钱七虽已知珠宝可能为赃物，但“接受赠与”不属于该罪的行为方式（该罪要求窝藏、转移、收购、代为销售等积极行为），单纯接受赠与不构成犯罪。3.李四的行为构成抢劫罪（致人死亡）的结果加重犯。根据《刑法》第263条第（五）项，抢劫致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。李四在逃跑时使用匕首，对王五的死亡具有过失（应当预见匕首可能刺中要害），且死亡结果与抢劫行为有直接因果关系（暴力行为当场导致死亡），故应认定为抢劫致人死亡的结果加重犯。三、行政法案例分析（20分）2023年8月，某县市场监管局接到举报，称甲公司（食品生产企业）在申请2022年《食品生产许可证》时提交的“生产车间卫生检测报告”系伪造（实际检测不合格）。市场监管局立案调查后，收集到以下证据：（1）检测机构出具的情况说明，证实甲公司提供的报告系伪造；（2）甲公司原员工张某（已离职）的证言，称其受公司负责人指使伪造报告；（3）甲公司2022年生产记录，显示其在许可证获批后立即投产。2023年10月10日，市场监管局向甲公司送达《行政处罚听证告知书》，拟撤销其食品生产许可证并罚款50万元。甲公司提出听证申请，市场监管局于10月25日举行听证。听证中，甲公司主张：（1）检测报告虽系伪造，但2022年实际生产的食品经第三方检测均合格，未造成危害后果；（2）市场监管局未在《行政许可法》规定的“作出行政许可决定前”发现造假，现撤销许可已超过合理期限。10月30日，市场监管局作出《行政决定书》，认定甲公司以欺骗手段取得许可，依据《行政许可法》第69条第2款（被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销）和《食品安全法》第135条（罚款50万元），决定撤销许可证并罚款50万元。甲公司不服，向县政府申请行政复议，县政府维持原决定。甲公司遂提起行政诉讼。问题：1.市场监管局撤销许可证的行为是否合法？为什么？2.甲公司关于“未造成危害后果”的抗辩是否成立？为什么？3.甲公司提起行政诉讼的被告如何确定？起诉期限如何计算？答案：1.合法。根据《行政许可法》第69条第2款，被许可人以欺骗手段取得许可的，行政机关应当撤销。本案中，甲公司伪造检测报告属于“欺骗手段”，且市场监管局已通过调查取得充分证据（检测机构说明、员工证言、生产记录），足以证明甲公司存在违法行为。甲公司主张“未在许可决定前发现”不成立，因《行政许可法》未限制撤销权的行使期限（除非撤销可能对公共利益造成重大损害），故市场监管局有权事后撤销。2.不成立。《食品安全法》第135条规定的罚款不以“造成危害后果”为要件，该条款属于行为罚，只要存在“以欺骗手段取得许可”的行为，无论是否造成实际损害，均应处罚。甲公司实际生产的食品合格仅可能作为酌定从轻情节，但不能免除处罚。3.（1）被告为县市场监管局和县政府（共同被告）。根据《行政诉讼法》第26条第2款，经复议维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。（2）起诉期限自甲公司收到复议决定书之日起15日内计算（《行政诉讼法》第45条）。若甲公司未收到书面复议决定，起诉期限自复议期满之日（60日）起15日计算。四、民事诉讼法案例分析（20分）2023年2月，甲（户籍地A市B区）向乙（户籍地A市C区）借款100万元，约定2023年8月1日归还。乙通过银行转账支付借款，但未签订书面合同。借款到期后，甲未还款，乙于2023年9月向A市B区法院起诉，提交了银行转账凭证（附言“借款”）和微信聊天记录（甲称“资金周转困难，宽限3个月”）。甲答辩称：“转账系乙归还之前的借款，双方不存在新的借贷关系。”诉讼中，乙申请证人丙（甲的同事）出庭作证，丙称曾听甲说“欠乙的100万得赶紧还”。甲申请对微信聊天记录的真实性进行鉴定，法院委托鉴定机构后，甲未按要求预交鉴定费，鉴定机构退回委托。问题：1.A市B区法院对本案是否有管辖权？为什么？2.乙提交的证据能否证明借贷关系成立？说明理由。3.甲未预交鉴定费的法律后果是什么？答案：1.有管辖权。根据《民事诉讼法》第24条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告甲户籍地为A市B区（被告住所地），故B区法院有管辖权。2.能证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，乙提交了转账凭证（附言“借款”）和微信聊天记录（甲承认欠款），已完成初步举证；甲仅抗辩“系还款”但未提供证据（如之前的借贷合同、还款记录），故乙的证据达到高度盖然性标准，应认定借贷关系成立。3.视为甲放弃鉴定申请，微信聊天记录的真实性由法院结合其他证据认定。根据《民事诉讼法》第79条及司法解释，当事人申请鉴定的，应预交鉴定费用，未预交的视为放弃申请。本案中，甲未预交鉴定费，法院可根据乙提交的原始载体（如手机）核对微信记录，若乙能提供完整聊天记录且无篡改痕迹，法院可采信该证据。五、理论法材料分析（15分）2023年，某省人大常委会制定《XX省数字经济促进条例》（以下简称《条例》），其中第20条规定：“数据处理者收集、使用个人信息，应当取得信息主体书面同意；未经同意，不得向第三方提供。”国务院2022年公布的《数据安全法实施条例》第15条规定：“数据处理者向第三方提供个人信息，应当取得信息主体同意，可以通过书面、电子等方式。”问题：1.若《条例》与《数据安全法实施条例》就“同意形式”规定不一致，如何处理？说明理由。2.结合“科学立法”原则，分析《条例》在制定过程中应注意哪些要求？答案：1.适用《数据安全法实施条例》的规定。根据《立法法》第91条，行政法规的效力高于地方性法规。《数据安全法实施条例》属于行政法规（国务院制定），《XX省数字经济促进条例》属于地方性法规（省级人大常委会制定），二者就同一事项规定不一致时，应适用行政法规。2.科学立法要求：（1