实施指南(2025)《DLT 1365-2014 名词术语 电力节能》

《DL/T1365-2014名词术语

电力节能》(2025年)实施指南目录02040608100103050709电力节能领域易混淆术语有哪些?基于《DL/T1365-2014》

梳理核心术语定义及实践应用边界《DL/T1365-2014》

中不同电力环节节能术语如何指导实际技术应用?结合案例看术语在发电

、输电

、

配电中的落地未来五年电力节能技术发展将对术语体系产生怎样影响?基于《DL/T1365-2014》

预测术语更新方向如何利用《DL/T1365-2014》

术语体系评估电力节能项目效果?专家解读量化评估方法与指标电力行业从业人员应如何系统掌握《DL/T1365-2014》

术语?分岗位培训路径与实践应用技巧为何《DL/T1365-2014名词术语

电力节能》

是电力行业节能工作的基础?专家视角剖析标准制定背景与核心定位如何通过《DL/T1365-2014》

实现电力节能术语与其他行业标准的衔接?深度解析跨标准术语协同要点当前电力节能工作中哪些术语应用存在争议?对照《DL/T1365-2014》

分析疑点及解决方案《DL/T1365-2014》

实施后对电力企业节能管理带来哪些改变?从制度到流程的全面指导分析《DL/T1365-2014》

与国际电力节能术语标准存在哪些差异?对比分析及国际协同建议、为何《DL/T1365-2014名词术语电力节能》是电力行业节能工作的基础？专家视角剖析标准制定背景与核心定位0102《DL/T1365-2014》制定时电力行业节能面临怎样的现状？当时电力行业能耗偏高，不同环节节能工作缺乏统一术语规范，导致沟通低效、数据统计混乱。如发电、输电环节对“节能效率”定义不一，影响节能项目评估，标准制定正是为解决此问题，奠定统一工作基础。（二）该标准在电力节能标准体系中处于何种核心地位？它是电力节能领域的基础性标准，为后续节能技术标准、管理标准提供术语支撑。其他标准如节能技术导则、能效评估标准等，均需引用其术语定义，确保整个标准体系逻辑连贯、表述一致。（三）从专家视角看，标准制定遵循哪些关键原则以保障其基础性作用？01遵循科学性、实用性、统一性原则。科学性体现在术语定义基于电力节能原理；实用性确保术语能指导实际工作；统一性则规范不同场景下术语使用，避免歧义，为行业节能工作搭建统一语言框架。02、电力节能领域易混淆术语有哪些？基于《DL/T1365-2014》梳理核心术语定义及实践应用边界No.1“电力节能”与“电力能效提升”在标准中有何不同定义？实践中如何区分应用？No.2“电力节能”指减少电力消耗总量，“电力能效提升”指提高电力利用效率。实践中，前者如降低设备待机耗电，后者如优化电机效率，标准明确二者边界，避免混淆导致节能措施方向偏差。（二）“单位产品电耗”与“综合电耗”的核心差异是什么？在企业能耗统计中如何准确应用？“单位产品电耗”是生产单位产品消耗的电量，“综合电耗”含生产及辅助环节耗电。企业统计时，前者用于产品能耗对比，后者用于整体能耗管控，标准定义确保统计数据准确可比。（三）标准中“节能潜力”与“节能效益”的定义及应用场景有何区别？“节能潜力”指可挖掘的节能空间，“节能效益”指已实现的节能效果。前者用于节能项目规划，后者用于项目验收评估，明确二者应用场景，指导企业有序开展节能工作。、如何通过《DL/T1365-2014》实现电力节能术语与其他行业标准的衔接？深度解析跨标准术语协同要点《DL/T1365-2014》与《GB/T2589-2020综合能耗计算通则》的术语如何协同？两标准在能耗相关术语上相互呼应，如“综合能耗”定义保持一致。衔接时，电力行业需参照前者细化电力领域表述，同时遵循后者计算通则，确保跨行业能耗数据可比，避免统计矛盾。（二）在输电环节，该标准与《DL/T1576-2016电力系统节能降损技术导则》的术语衔接要点有哪些？01前者定义“输电损耗”等基础术语，后者细化损耗计算方法。衔接需确保术语定义一致，如“输电损耗”范围界定统一，使导则中技术措施能精准对应标准术语，保障技术应用的准确性。02（三）专家视角下，跨标准术语协同存在哪些常见问题？如何依据《DL/T1365-2014》解决？常见问题是术语表述细微差异导致理解偏差。可依据该标准建立术语对照机制，对不同标准中类似术语进行统一梳理，明确优先使用定义，减少协同障碍，提升标准体系整体效能。、《DL/T1365-2014》中不同电力环节节能术语如何指导实际技术应用？结合案例看术语在发电、输电、配电中的落地发电环节“电厂效率”术语如何指导火电厂节能改造？结合实际案例分析01“电厂效率”指电厂输出电能与消耗能源的比值。某火电厂依据此术语，通过优化锅炉燃烧，将效率从38%提升至42%，年节约标准煤5万吨，体现该术语对改造方向的明确指导作用。02No.1（二）输电环节“输电效率”术语在特高压输电项目中如何应用以实现节能？No.2“输电效率”指输电功率与输送功率的比值。某特高压项目以该术语为指导，采用新型导线降低电阻，使输电效率提升1.2个百分点，年减少输电损耗约8000万千瓦时，保障节能目标达成。（三）配电环节“配电损耗率”术语如何帮助配电企业制定节能措施？举例说明01“配电损耗率”指配电损耗与配电量的比例。某配电企业依据此术语，排查线路老化问题，更换节能变压器，使损耗率从8%降至5%，每月减少损耗电量120万千瓦时，有效指导节能措施制定。02、当前电力节能工作中哪些术语应用存在争议？对照《DL/T1365-2014》分析疑点及解决方案“虚拟电厂节能”是否属于标准中“电力节能”范畴？争议点及标准依据分析争议点在于虚拟电厂未直接减少总耗电，而是优化用电结构。对照标准，“电力节能”含优化用电效率，故其属于范畴。解决方案是明确该场景下术语应用，避免因理解差异排除有效节能方式。0102（二）分布式光伏项目中“自发自用节能”的术语应用争议如何依据标准化解？争议为“自发自用”是否算节能。标准中“电力节能”含减少外购电，分布式光伏自发自用减少电网供电，属于节能。化解需引用标准定义，统一认知，确保项目节能效果得到认可。（三）专家针对术语应用争议提出哪些规避建议？如何结合标准执行？建议建立术语应用咨询机制，企业遇争议可参照标准条款论证。执行中，定期开展术语培训，确保人员准确理解标准定义，减少因认知偏差引发的争议，保障节能工作有序推进。、未来五年电力节能技术发展将对术语体系产生怎样影响？基于《DL/T1365-2014》预测术语更新方向新能源并网技术发展可能催生哪些新术语？这些术语如何与现有标准术语体系融合？可能催生“新能源并网节能效率”等术语。融合时需参照现有“节能效率”定义，补充新能源特性描述，确保新术语与标准体系逻辑一致，维持术语体系的完整性和连贯性。（二）储能技术在电力节能中的广泛应用将对现有术语产生哪些补充或调整需求？需补充“储能节能贡献率”等术语，调整“电力负荷调节”术语内涵，纳入储能调节作用。确保术语能准确描述储能在节能中的作用，适应技术发展对术语体系的新要求。01（三）基于行业趋势，《DL/T1365-2014》术语体系未来更新应遵循哪些原则以保持前瞻性？02遵循适应性、兼容性、科学性原则。适应性指贴合新技术；兼容性指与现有术语衔接；科学性指基于客观原理，确保更新后的术语体系能长期指导行业节能工作。、《DL/T1365-2014》实施后对电力企业节能管理带来哪些改变？从制度到流程的全面指导分析在企业节能管理制度制定方面，标准术语如何帮助企业明确管理目标和考核指标？标准术语使管理目标如“降低输电损耗率”更清晰，考核指标如“单位产品电耗达标率”更精准。避免制度中术语模糊导致目标不明，提升管理制度的可操作性和有效性。（二）企业节能管理流程（如能耗统计、节能项目申报）中，标准术语如何规范操作环节？能耗统计时，依标准术语界定统计范围，确保数据准确；项目申报时，用标准术语描述节能措施，使申报材料更规范。减少流程中因术语混乱导致的操作失误，提升管理效率。（三）某电力企业应用标准后节能管理成效如何？具体案例分析改变与提升01某电力企业应用后，能耗统计误差从10%降至3%，节能项目审批时间缩短20%。通过标准术语统一管理语言，明确责任分工，实现节能管理规范化，年节能效益提升1500万元。02、如何利用《DL/T1365-2014》术语体系评估电力节能项目效果？专家解读量化评估方法与指标基于标准术语，电力节能项目效果评估的核心量化指标有哪些？如何定义和计算？核心指标有“节能率”“节能电量”。“节能率”指节能量与基准能耗的比例，“节能电量”指基准能耗与实际能耗差值。计算需依据标准术语界定基准能耗范围，确保结果准确。（二）在评估发电环节节能项目时，如何结合标准术语选择合适的评估方法？评估火电厂节能项目，可选用“电厂效率提升幅度”指标，结合标准中“电厂效率”定义，对比改造前后效率差值，评估项目效果。确保方法与术语匹配，提升评估科学性。（三）专家视角下，利用术语体系评估节能项目时常见的误区有哪些？如何规避？误区是指标计算时术语定义理解偏差。规避需严格依据标准定义确定计算参数，评估前开展术语培训，确保评估人员准确掌握术语内涵，避免因计算错误导致评估结果失真。、《DL/T1365-2014》与国际电力节能术语标准存在哪些差异？对比分析及国际协同建议与IEC61987《电力系统节能术语》相比，两者在核心术语定义上有哪些主要差异？差异体现在“电力节能范围”，前者侧重国内电力系统，后者涵盖国际通用场景。如对“分布式能源节能”定义，前者更贴合国内电网结构，后者表述更宽泛，适应不同区域需求。（二）这些差异对我国电力企业参与国际节能合作项目会产生哪些影响？可能导致项目沟通障碍，如术语理解偏差影响合作方案制定；数据统计标准不同，使项目节能效果评估结果难以互认，增加企业国际合作成本和难度。（三）为促进国际协同，专家提出哪些关于术语体系优化的建议？如何推动实施？建议建立中外术语对照手册，在标准修订中适度借鉴国际表述。推动实施需联合行业协会开展国际交流，组织企业参与国际标准研讨，逐步实现术语体系与国际接轨。、电力行业从业人员应如何系统掌握《DL/T1365-2014》术语？分岗位培训路径与实践应用技巧针对发电企业技术人员，应如何开展术语培训？重点掌握哪些术语及应用技巧？培训采用“理论+案例”模式，讲解“电厂效率”“发电煤耗”等术语。技巧是结合设备运行数据，分析术语在节能改造中的应用，如通过“锅炉效率”优化燃烧参数，提升实操能