2025年知识产权专升本专利法模拟试卷（含答案）

2025年知识产权专升本专利法模拟试卷（含答案）考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、单项选择题（本部分共10题，每题2分，共20分。每题只有一个选项是正确的，请将正确选项的代表字母填写在答题纸上。）1.根据专利法规定，下列哪一项不属于专利法保护的对象？A.一种治疗高血压的新方法B.一种用于数据加密的算法C.一种具有特定装饰图案的茶杯D.一种自动控制温度的空调装置2.申请人甲于2023年5月10日提交了一项发明专利申请。该发明专利于2024年8月15日公开。甲最迟应在何时提出实质审查请求？A.2024年2月10日B.2024年8月15日C.2024年11月10日D.2025年5月10日3.下列关于发明和实用新型专利授权条件的说法，错误的是？A.新颖性是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。B.创造性是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。C.实用性是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。D.现有技术是指申请日以前在国内外为公众所知的技术，包括专利文件、专利公报、专业文献、公开使用等。4.专利权人乙发现丙未经许可制造、销售其专利产品。乙为制止侵权行为，可以在专利侵权行为发生后多长时间内请求行为保全？A.1个月内B.3个月内C.6个月内D.1年内5.下列哪种行为不属于假冒专利行为？A.未经许可，为生产经营目的制造他人专利产品的关键部件。B.未经许可，为生产经营目的使用他人专利方法直接获得产品。C.未经许可，为生产经营目的销售他人尚未授予专利权但以专利申请文件公开内容为基础制造的产品的专利产品。D.在产品、包装或者容器上伪造专利标志。6.专利权人丁的发明专利权被戊无效宣告请求审查决定宣告无效后，戊是否有权要求丁承担赔偿责任？A.有权，因为丁的专利权无效B.无权，因为无效决定已经生效C.有权，如果丁的无效行为给戊造成了损失D.无权，除非丁主动向戊进行了赔偿7.专利权人甲在其专利产品上标注了“中国专利”字样，但该专利实际上已经被宣告无效。甲的这种行为可能构成？A.专利侵权行为B.假冒专利行为C.侵犯商标权行为D.欺诈消费者行为8.专利申请文件应当使用中文撰写。外国人或者外国企业向国务院专利行政部门提出专利申请的，如果提交的文件不是中文的，应当提交？A.中文翻译件B.原文文件C.经外国认证的文件D.国际认证的文件9.两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予？A.先申请的申请人B.后申请的申请人C.共同申请的申请人D.审查员认为合适的申请人10.专利权人甲对其专利产品享有的独占实施权，在专利权保护期限届满后？A.自动丧失B.仍然存在C.由国家根据需要强制许可使用D.转化为共有权利二、名词解释（本部分共5题，每题3分，共15分。请用简洁、准确的语言解释下列名词的含义。）1.现有技术2.权利要求书3.临时保护4.专利侵权行为5.强制许可三、简答题（本部分共3题，每题5分，共15分。请简要回答下列问题。）1.简述专利申请的书面审查的主要内容。2.简述专利权人可以行使的专利权的主要内容。3.简述专利权无效宣告请求审查决定的效力。四、论述题（本部分共1题，共10分。请就下列问题进行论述。）结合专利法相关规定，论述如何理解专利权的“先用权”抗辩理由及其适用条件。五、案例分析题（本部分共1题，共20分。请根据以下案例，结合专利法相关规定进行分析。）案例：某科技公司甲长期生产一种电子手表，该手表具有防水功能。2021年3月，甲公司技术人员乙发现市场上出现了一种由乙公司（与甲公司无关联）生产的同类防水电子手表（以下简称“乙表”），销量良好。乙表也具有防水功能，并且其外观设计与甲公司正在申请的某外观设计专利（以下简称“甲外观专利”）相似。甲公司于2022年1月获得“甲外观专利”授权。甲公司认为乙表侵犯了其“甲外观专利”，遂向法院提起专利侵权诉讼。乙公司辩称：（1）甲公司的“甲外观专利”不具备新颖性，因为乙表在甲公司申请“甲外观专利”前已经上市销售。（2）即使甲公司的“甲外观专利”具备新颖性，由于其防水功能是现有技术，甲公司只应就外观设计获得保护，乙公司在外观上与甲公司专利略有不同，且其防水功能是其实用性的核心，不应认定为侵权。（3）甲公司是在乙表上市销售后才申请“甲外观专利”的，属于迟延保护，其诉讼请求不应得到支持。请结合专利法相关规定，分析：（1）乙公司辩称的第一点（关于新颖性）是否成立？请说明理由。（2）乙公司辩称的第二点（关于现有技术与侵权）是否成立？请说明理由。（3）乙公司辩称的第三点（关于迟延保护）是否成立？请说明理由。（4）根据以上分析，法院应如何判决此案？请说明法律依据。试卷答案一、单项选择题1.C2.C3.D4.B5.C6.C7.B8.A9.A10.A二、名词解释1.现有技术：指申请日以前在国内外为公众所知的技术，包括在专利申请文件或者公告的专利文件中记载的内容、专利申请公布或者公告前公众能够通过任何方式（如出版物、使用、口头描述等）得知的技术，以及其他公众能够接触到的技术。*解析思路：此题考察对“现有技术”定义的理解。关键在于把握其时间界限（申请日以前）、公开方式（为公众所知）和范围（包括多种形式）。2.权利要求书：是指专利申请文件的重要组成部分，用于界定专利保护范围。权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。*解析思路：此题考察对权利要求书性质和作用的理解。关键在于明确它是界定保护范围的法律文件，且其内容需依据说明书。3.临时保护：是指专利申请在审查过程中，自申请日起至专利权授予前，申请人对其发明创造享有的某种临时性的保护。这种保护主要体现为，他人未经申请人许可，不得为生产经营目的实施其发明创造，但申请人应当自申请日起满18个月之日起，至专利权授予前，自己不得实施其发明创造。*解析思路：此题考察临时保护的概念和主要内容。关键在于理解其时间范围（申请日起点，专利权授予前终点）和核心内容（临时性保护他人实施行为，以及申请人自身实施限制）。4.专利侵权行为：是指未经专利权人许可，实施其专利的行为。根据专利法规定，包括：为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品；为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品；假冒他人专利的行为等。*解析思路：此题考察专利侵权行为的定义和主要类型。关键在于理解侵权行为的主体（未经许可）、目的（生产经营）以及具体行为方式（制造、使用、销售等）。5.强制许可：是指国家基于公共利益的需要，不经专利权人同意，强制许可他人实施其专利的制度。包括普通强制许可、预防性强制许可、从属专利强制许可、国家紧急状态下的强制许可等。*解析思路：此题考察强制许可的概念。关键在于理解其特征（国家基于公共利益、无需许可人同意、强制实施）和主要类型。三、简答题1.简述专利申请的书面审查的主要内容。*书面审查主要审查专利申请文件是否齐全、是否符合专利法及其实施细则规定的格式要求，以及是否满足授权的初步条件。主要包括：（1）审查请求书是否满足各项要求，如申请人身份、地址、发明创造名称、专利种类等。（2）审查说明书是否清楚、完整地描述了发明或者实用新型，是否便于所属技术领域的技术人员实施；附图是否必要；摘要是否简要概括了技术要点。（3）审查权利要求书是否清楚、简要地限定了要求专利保护的范围，是否得到说明书的支持，各权利要求之间是否清楚。（4）审查其他申请文件，如检索报告（如要求提交）、说明书摘要附图等是否符合要求。*解析思路：此题考察书面审查的范畴。应从审查对象（申请文件完整性、格式）、审查内容（初步授权条件：说明书、权利要求书等）两个层面进行回答。2.简述专利权人可以行使的专利权的主要内容。*专利权人可以行使的专利权，是指专利法授予专利权人对其发明创造享有的独占实施权。主要内容包括：（1）独占实施权：即享有在其专利保护范围内，未经许可禁止他人为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。（2）转让权：专利权人可以转让其专利权，但转让专利申请权或者专利权时，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告。专利权转让自登记之日起生效。（3）许可权：专利权人可以许可他人实施其专利，并收取许可费。当事人应当订立书面许可合同，并向国务院专利行政部门登记并公告许可合同，专利许可权可以部分转让。（4）放弃权：专利权人可以放弃其专利权。放弃专利权应当向国务院专利行政部门提出书面声明，并由国务院专利行政部门登记和公告。（5）获得报酬权：专利权人有权就他人侵犯其专利权的行为，请求专利行政管理部门处理或者向人民法院起诉，并要求侵权人承担赔偿责任。*解析思路：此题考察专利权人的核心权利。应围绕独占实施权（核心）、转让权、许可权、放弃权、获得报酬权（维权）这几个方面展开。3.简述专利权无效宣告请求审查决定的效力。*专利权无效宣告请求审查决定具有以下效力：（1）宣告专利权无效的效力：审查决定自公告之日起，宣告请求所针对的专利权视为自始不存在。这意味着该专利自申请日起就不具有法律效力。（2）溯及力：宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权判决、裁定，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同、专利转让合同，不具有追溯力。但是，因专利权人恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。（3）许可和转让合同的效力：宣告专利权无效的决定，对宣告专利权无效前已经履行的专利实施许可合同和专利转让合同，不具有追溯力。（4）程序终结效力：导致专利审查程序或相关诉讼程序（如侵权诉讼）的终结或需要根据无效决定进行重新审理。*解析思路：此题考察无效宣告请求审查决定的法律后果。应从决定本身的效力（宣告无效）、溯及力（对判决、合同、侵权行为的影响）、对特定合同的影响以及程序影响等方面进行说明。四、论述题结合专利法相关规定，论述如何理解专利权的“先用权”抗辩理由及其适用条件。专利权的“先用权”，是指在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用相同产品或者使用相同方法必要准备，并仅在原有范围内继续制造、使用的行为。这是专利法为了平衡专利权人与现有技术使用者利益而设置的一项重要抗辩理由。理解专利权的“先用权”抗辩理由，首先要明确其保护的客体。该权利保护的并非发明创造本身，而是先用人在专利申请日前已经投入市场或即将投入市场从事相关活动的合法权益。其目的在于允许那些在专利申请前已经合法从事相关活动，并形成了稳定经营状态或必要准备的人，在专利权授予后，在原有规模和范围内继续其合法活动，避免因专利权的授予而被迫停止合法经营，造成不必要的损失和社会资源浪费。其次，适用“先用权”抗辩需要满足法定条件。根据专利法规定，构成先用权抗辩需要同时具备以下条件：（1）时间条件：行为人必须在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经做好制造、使用相同产品或者使用相同方法必要准备。这是构成先用权的基础，时间点（专利申请日）是关键界限。（2）行为条件：行为人必须是在原有范围内继续制造、使用。这里的“原有范围”通常指其行为发生时（专利申请日前）的规模、方式、对象等。如果超出原有范围，则可能构成对专利权的侵犯。（3）合法性条件：行为人的先用行为本身必须合法。例如，其制造或使用行为不能违反当时的法律法规。如果先用行为本身不合法，则不能以此为由对抗专利权。（4）单一性：通常情况下，先用权抗辩只能适用于相同发明创造。对于不同发明创造，不能主张先用权。在专利侵权诉讼中，如果被告主张先用权抗辩，原告需要证明被告实施了侵权行为，而被告则需要举证证明自己符合上述先用权的所有条件。法院将根据双方提供的证据，判断被告是否享有先用权，以及其实际行为是否在“原有范围”内。适用先用权抗辩具有重要意义。一方面，它保护了专利申请日前已经投入市场或准备投入市场的现有技术使用者的合法利益，维护了市场秩序的相对稳定，避免了专利权授予带来的剧烈市场变动和资源错配。另一方面，它也促使权利人在申请专利时更加谨慎，考虑到现有技术的状况，避免侵犯他人的在先合法权益。解析思路：此题要求论述，需要更全面、深入地阐述概念、条件和意义。应先定义先用权，然后详细说明其构成条件（时间、行为、合法、单一性），再分析其在诉讼中的适用，最后阐述其制度价值和意义。逻辑应清晰，论点明确，并结合法条内容。五、案例分析题案例：某科技公司甲长期生产一种电子手表，该手表具有防水功能。2021年3月，甲公司技术人员乙发现市场上出现了一种由乙公司（与甲公司无关联）生产的同类防水电子手表（以下简称“乙表”），销量良好。乙表也具有防水功能，并且其外观设计与甲公司正在申请的某外观设计专利（以下简称“甲外观专利”）相似。甲公司于2022年1月获得“甲外观专利”授权。甲公司认为乙表侵犯了其“甲外观专利”，遂向法院提起专利侵权诉讼。乙公司辩称：（1）甲公司的“甲外观专利”不具备新颖性，因为乙表在甲公司申请“甲外观专利”前已经上市销售。（2）即使甲公司的“甲外观专利”具备新颖性，由于其防水功能是现有技术，甲公司只应就外观设计获得保护，乙公司在外观上与甲公司专利略有不同，且其防水功能是其实用性的核心，不应认定为侵权。（3）甲公司是在乙表上市销售后才申请“甲外观专利”的，属于迟延保护，其诉讼请求不应得到支持。请结合专利法相关规定，分析：（1）乙公司辩称的第一点（关于新颖性）是否成立？请说明理由。*乙公司辩称的第一点不成立。根据专利法规定，外观设计专利的新颖性是指该外观设计应当与现有设计不同。现有设计是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。在本案中，乙表在甲公司申请“甲外观专利”（假设申请日为2021年X月X日）前已经上市销售，如果乙表的外观设计属于公开的现有设计，那么甲公司的“甲外观专利”确实不具备新颖性，该专利权应当被宣告无效或认定无效。但是，题目并未提供信息表明乙表已公开销售，仅提到乙公司发现。因此，仅凭乙表可能上市销售的信息，不能直接断定其外观设计已经公开，从而否定甲外观专利的新颖性。乙公司需要提供证据证明其外观设计在申请日以前已经为公众所知。如果无法证明，其辩称不成立。*解析思路：考察外观设计新颖性判断。关键在于区分“产品上市销售”与“设计为公众所知”。专利法保护的是设计本身是否公开，而非产品是否上市。需要证据证明设计公开状态。（2）乙公司辩称的第二点（关于现有技术与侵权）是否成立？请说明理由。*乙公司辩称的第二点部分成立，但存在风险。首先，专利法保护的是外观设计，对于外观设计专利侵权判断，以外观设计的相同或实质性近似为准，一般不考虑产品的其他技术特征，如防水功能。即使乙表在外观上与甲外观专利有细微不同，只要这种不同未超出外观设计相同或实质近似判断的阈值，且整体视觉效果对消费者而言仍可能产生混淆，就可能构成侵权。其次，关于防水功能是现有技术，如果乙公司能够证明该防水技术本身在甲公司申请外观设计专利之前就是现有技术，并且其产品的防水功能就是采用该现有技术实现的，这本身并不影响其外观设计是否构成侵权。但是，如果防水功能是产品的一个核心技术特征，且甲公司专利的保护范围（虽然主要是外观）恰好与该防水功能相关联（例如，特定的外观设计是为了实现防水功能而设计的），那么乙公司需要论证其外观设计的侵权与防水功能无关，或者其使用该现有技术的方式未落入专利保护范围。但通常情况下，产品的主要技术特征（如防水）与其外观设计是相互关联的。因此，乙公司的辩称理由不够充分，尤其在外观设计相似性成立的情况下，不能简单地以防水功能是现有技术来抗辩外观设计侵权。*解析思路：考察外观设计侵权判断原则（设计本身）与现有技术的关系。关键在于明确外观设计侵权与产品其他技术特征（如现有技术）的区分界限，以及外观设计相同或实质近似判断的复杂性。（3）乙公司辩称的第三点（关于迟延保护）是否成立？请说明理由。*乙公司辩称的第三点不成立。根据专利法规定，外观设计专利权自公告之日起生效。甲公司是在乙表上市销售（假设在2021年3月）后才申请“甲外观专利”（假设申请日为2021年X月X日，早于或晚于3月均可，但授权在2022年1月），该专利在授权并公告后（2022年1月之后）才产生法律效力。甲公司在此时间点后提起侵权诉讼，是行使合法的专利权。专利权