2025年大学《传播学》专业题库- 传播学专业与媒介技术创新_第1页
2025年大学《传播学》专业题库- 传播学专业与媒介技术创新_第2页
2025年大学《传播学》专业题库- 传播学专业与媒介技术创新_第3页
2025年大学《传播学》专业题库- 传播学专业与媒介技术创新_第4页
2025年大学《传播学》专业题库- 传播学专业与媒介技术创新_第5页
已阅读5页,还剩1页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

2025年大学《传播学》专业题库——传播学专业与媒介技术创新考试时间:______分钟总分:______分姓名:______一、名词解释(每小题5分,共20分)1.计算传播学2.媒介环境学3.算法推荐4.信息茧房二、简答题(每小题10分,共40分)1.简述社交媒体的兴起对传统大众传播模式的挑战。2.数字鸿沟可能带来哪些具体的传播不平等现象?3.从传播学角度,谈谈人工智能技术对新闻生产可能产生的影响。4.简述媒介技术发展如何促使传播学研究范式发生转变。三、论述题(每小题20分,共40分)1.论媒介技术发展对传播学专业人才培养提出的新要求及应对策略。2.结合具体案例,论述大数据技术如何重塑传播过程及其带来的伦理困境。---试卷答案一、名词解释1.计算传播学:指运用计算机科学、大数据分析、人工智能等技术方法,研究人类传播过程、现象及规律的跨学科领域。它侧重于通过量化分析和算法模型来理解信息流动、网络结构、受众行为等,是传播学与技术科学交叉融合的新兴方向。*解析思路:定义需包含核心研究对象(传播过程、现象、规律)、关键方法(计算、数据、AI等)、学科交叉属性(传播学+技术科学)、以及新兴领域特征(跨学科、新方向)。需点明其与传统传播学研究方法的差异与联系。2.媒介环境学:以“人、媒介、环境”为核心概念,研究媒介技术(工具、符号系统)如何塑造人类感知世界、组织社会、塑造文化及个体心理的一种传播学理论流派。它强调媒介的“隐型环境”对人的影响。*解析思路:定义需抓住核心概念(人、媒介、环境)、研究视角(媒介塑造感知、社会、文化、心理)、理论流派属性(传播学理论)、以及独特观点(隐型环境、媒介即环境)。需体现其宏观、整体、关注媒介形态本身特征的视角。3.算法推荐:指利用算法技术,根据用户的历史行为数据(如点击、浏览、购买、点赞等)和偏好,预测用户的兴趣,并向其精准推送相关信息、内容或商品的机制。常见于社交媒体、新闻聚合应用、电商平台等。*解析思路:定义需说明其核心机制(利用算法、基于用户数据/偏好)、具体操作(预测兴趣、精准推送)、应用场景(社交、新闻、电商等)。需点明其个性化、数据驱动、以及可能带来的信息过滤等特征。4.信息茧房:指在信息传播过程中,个体由于算法推荐、兴趣偏好、社交圈层等因素,倾向于接收和暴露于与其既有观点相似或一致的信息,而较少接触到不同观点,导致个体信息视野日益狭窄的现象。*解析思路:定义需说明其成因(算法、偏好、圈层等)、核心特征(接收同质信息、视野狭窄)、以及负面效应(减少接触异见)。概念本身具有较明确的内涵,解析在于清晰阐述其形成机制和后果。二、简答题1.社交媒体的兴起对传统大众传播模式的挑战:*挑战一:传播者多元化与去中心化。传统大众传播强调专业化的媒介机构作为信息源头和传播者,社交媒体使得个体也能成为信息发布者(节点),传播权力分散,去中心化趋势明显。*挑战二:传播渠道网络化与互动性增强。传统媒介多为单向线性传播,社交媒体提供多向、即时、高频的互动渠道,改变了信息单向灌输的模式,用户参与感增强。*挑战三:信息传播速度加快与不确定性增加。社交媒体的信息传播速度极快,但信息真伪难辨,议程设置权部分转移至用户,传播过程的可控性降低。*挑战四:传播内容碎片化与深度下降。短平快的内容更易在社交媒体上传播,可能导致深度、系统性信息传播不足,认知碎片化。*解析思路:答案需围绕“多元化/去中心化”、“互动性增强”、“单向到多向”、“速度/不确定性”、“内容碎片化”等关键词展开,逐一说明社交媒体如何从主体、渠道、过程、内容等方面改变了传统大众传播的格局。需结合社交媒体的基本特征(开放、互动、即时、用户生成内容等)进行分析。2.数字鸿沟可能带来哪些具体的传播不平等现象?*接触信息资源的不平等。部分人群因缺乏智能设备或网络接入,无法平等获取互联网上的海量信息、教育资源、新闻资讯等,导致知识更新和视野拓展受限。*参与公共讨论与表达的机会不平等。无法上网的人群在社交媒体、网络舆论场中“失语”,其声音和诉求难以被主流看见,影响公共议程的多元性。*获得服务与机会的不平等。许多现代服务(如在线政务、远程教育、远程医疗、电子商务)依赖网络,数字鸿沟导致部分人群在就业、生活便利性等方面处于不利地位。*社会融入与地位不平等。日益数字化的社会交往和社区连接,可能将未接入数字技术的人群边缘化,加剧其社会孤立感,甚至固化社会分层。*解析思路:答案需从不同维度(信息获取、公共参与、服务机会、社会融入)具体阐述数字鸿沟造成的后果。每个方面都需要给出具体的例子或场景说明不平等的表现。核心在于分析数字技术作为一种资源或能力时,其可及性的差异如何转化为实际的社会不平等。3.从传播学角度,谈谈人工智能技术对新闻生产可能产生的影响:*自动化生产与效率提升。AI可用于自动化撰写简单新闻稿(如体育赛事结果、财经数据)、生成新闻摘要、进行初步信息搜集和验证,大幅提升新闻生产效率,降低成本。*数据新闻与深度挖掘。AI能处理和分析海量数据,发现隐藏的模式和关联,辅助记者进行更深入的报道,生产出更具洞察力的数据新闻。*个性化与精准推送。基于用户画像和算法推荐,AI可实现新闻内容的个性化定制和精准推送,优化用户阅读体验,但也可能加剧信息茧房。*挑战与伦理风险。AI可能产生“算法偏见”,导致报道不客观;深度伪造(Deepfake)等技术可能被用于制造虚假新闻,挑战新闻真实性;过度依赖AI可能削弱记者的专业判断和调查能力。*解析思路:答案需涵盖AI对新闻生产流程(采集、写作、编辑、分发)的积极影响(自动化、效率、数据挖掘、个性化)和潜在风险(偏见、虚假信息、职业冲击、伦理问题)。分析应结合传播学对新闻生产、客观性、真实性的相关理论进行探讨。4.简述媒介技术发展如何促使传播学研究范式发生转变:*从宏观到微观与计算转向。早期传播学研究多关注宏观社会结构和媒介系统,网络技术和大数据使得研究者能深入微观层面(如个体认知、网络关系、计算过程),并越来越多地采用定量、计算方法。*跨学科融合加剧。媒介技术的复杂性要求传播学研究必须与计算机科学、社会学、心理学、数学、法学等多学科交叉融合,催生如计算传播学、媒介人类学等新交叉领域。*研究对象的动态化与开放性。媒介技术发展迅速,研究主题和问题不断变化,要求研究范式更具动态性和适应性,并强调开放获取、众包研究等模式。*从解释性研究到预测性研究。面对快速变化的技术和社会,传播学研究不再满足于解释现象,更注重利用模型和数据进行预测,探索技术发展可能带来的未来传播格局和风险。*解析思路:答案需从研究视角(宏观/微观、定性/定量)、学科交叉、研究主题、研究方法、研究目标(解释/预测)等维度,说明媒介技术发展如何驱动传播学研究范式的演变。需体现技术进步对研究能力、研究内容、研究方式乃至学科边界产生的深刻影响。三、论述题1.论媒介技术发展对传播学专业人才培养提出的新要求及应对策略:*新要求:*技术理解力:不再仅仅是理解媒介技术的社会文化影响,还需具备对核心技术(如AI、大数据、算法、区块链等)的基本认知和工作能力。*数据素养:能理解、分析和运用数据,具备数据新闻、用户研究等能力。*媒介素养与批判性思维:能批判性地审视技术本身、技术应用中的伦理问题(如隐私、偏见、公平),以及技术构建的传播环境。*跨媒介叙事与创作能力:能适应不同媒介平台特性,运用多种技术手段(文字、图像、音视频、VR/AR等)进行内容创作和传播。*适应性与终身学习能力:媒体技术日新月异,学生需具备快速学习新知识、适应新变化的能力。*应对策略:*课程体系改革:增设媒介技术概论、数据科学入门、人工智能与传播、计算传播、数字伦理、跨媒介叙事等课程,更新现有课程内容。*教学方法创新:采用项目式学习、案例教学、翻转课堂等,加强实践教学环节,鼓励学生动手操作和解决实际问题。*强化跨学科合作:与计算机、数据科学等院系合作,开设联合课程、建立实践基地,促进知识融合。*师资队伍提升:加强传播学教师的技术背景培训,引进具有技术背景或行业经验的教师。*构建支持平台:建设实验室、工作坊,提供技术设备和实践资源。*解析思路:答案需先明确媒介技术发展对人才能力提出了哪些具体的新要求(分点阐述技术理解、数据、批判性思维、创作、适应力)。然后,针对这些新要求,提出大学层面可以采取的应对策略(课程改革、教学创新、跨学科合作、师资、平台建设等)。论证应充分,结合传播学专业人才培养目标和未来发展趋势。2.结合具体案例,论述大数据技术如何重塑传播过程及其带来的伦理困境:*大数据重塑传播过程:*精准识别与定位受众:通过分析用户的海量行为数据,传播者能更精准地描绘用户画像,实现目标受众的精准定位。*个性化内容生产与分发:基于用户偏好,算法能辅助生产或推荐高度个性化的内容,实现“千人千面”的传播效果。*实时监测与反馈:大数据技术能实时收集传播效果数据(如阅读量、互动率、分享数),为传播策略调整提供即时反馈。*预测与干预:通过分析趋势数据,传播者能预测舆论走向,甚至进行一定程度的舆论引导或风险干预。*具体案例(示例):社交媒体平台(如微博、微信、Facebook)利用用户数据进行个性化信息推送;电商平台根据购物历史推荐商品;政治竞选活动利用大数据进行选民分析和精准广告投放。*带来的伦理困境:*隐私侵犯风险:大规模收集和使用用户数据,可能过度侵犯个人隐私权,数据泄露风险高。*算法偏见与歧视:算法可能因训练数据或设计缺陷带有偏见,导致对特定群体进行不公平对待或歧视(如招聘、信贷审批中的算法偏见)。*透明度与可解释性不足:复杂的算法往往如同“黑箱”,用户和监管者难以理解其决策逻辑,影响问责。*信息茧房与社会极化:个性化推荐可能将用户困在信息同质区,加剧认知固化和社会群体间的隔阂。*数据所有权与控制权问题:用户数据由平台掌握,用户对其数据的所有

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论