2025年大学《海洋资源与环境》专业题库- 海洋环境的生态经济问题分析与评估

2025年大学《海洋资源与环境》专业题库——海洋环境的生态经济问题分析与评估考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、名词解释（每题3分，共15分）1.海洋承载力2.生态系统服务价值3.海洋外部性4.基于生态系统的管理（EBM）5.可持续蓝色经济二、简答题（每题5分，共20分）1.简述海洋经济发展与海洋环境保护之间可能存在的冲突。2.简要说明海洋环境污染对海洋生态系统服务功能可能产生的负面影响。3.比较环境经济损益分析（TEEDA）与成本效益分析（CBA）在应用于海洋项目评估时的主要区别。4.简述海洋生态补偿机制在解决海洋资源开发与环境冲突中的作用。三、论述题（每题10分，共30分）1.论述过度捕捞对海洋生态系统及其相关经济活动可能造成的长期负面影响，并分析其生态经济根源。2.以海岸带开发为例，分析如何运用基于生态系统的管理（EBM）理念进行综合决策，以平衡经济发展与环境保护。3.选择一个具体的海洋环境问题（如海洋塑料污染、海洋石油勘探泄漏等），阐述对其进行生态经济评估的主要步骤、关键指标以及面临的挑战。试卷答案一、名词解释1.海洋承载力：指在维持生态系统能量和物质循环不发生不可逆破坏、生态系统服务功能可持续的前提下，某一特定海洋空间或区域所能承载的人类活动（如资源开发利用、人口聚集等）的最大负荷量。它是一个动态的概念，受环境阈值、资源再生能力、技术进步和管理水平等多种因素影响。**解析思路：*要求解释核心概念“承载力”，需包含其定义、衡量对象（生态可持续性）、影响因素（环境阈值、资源再生、技术管理）以及动态性特征。2.生态系统服务价值：指海洋生态系统及其健康状态所提供的、能够满足人类需求的各种直接、间接、有形、无形益处的总价值。通常包括供给服务（如渔业产品）、调节服务（如气候调节、水质净化）、支持服务（如nutrientcycling）和美学/文化服务（如旅游观光、科研教育）等。**解析思路：*要求解释“生态系统服务价值”，需包含其定义（人类受益）、价值类型（直接/间接、有形/无形）、并列举主要的生态系统服务类型（供给、调节、支持、美学文化）。3.海洋外部性：指海洋经济活动或环境行为所产生的效应，这些效应影响了其他个人或群体的福利，但该行为者并未为此支付成本或未从中获得相应收益。可分为负外部性（如污染损害他人利益）和正外部性（如生态系统服务惠及公众）。**解析思路：*要求解释“外部性”，需给出定义（影响他人福利但成本/收益未内部化），并区分其两种主要类型（负外部性如污染，正外部性如生态服务）。4.基于生态系统的管理（EBM）：一种综合性的海洋管理方法，它承认海洋是一个由生物、非生物物理化学环境以及人类活动构成的相互作用的整体系统。EBM强调在管理决策中全面考虑生态系统的结构、过程、功能和服务，整合社会、经济和治理因素，旨在实现海洋资源的可持续利用和生态健康的维护。**解析思路：*要求解释“EBM”，需抓住其核心思想（系统整体观）、管理目标（可持续利用、生态健康）、关键特征（考虑生态、社会、经济、治理因素整合）。5.可持续蓝色经济：指以海洋和海洋资源为支撑，进行可持续生产、分配和消费的经济活动。它强调在发展海洋产业（如渔业、航运、旅游、可再生能源等）的同时，保护海洋环境、维持海洋生态健康、保障海洋资源永续利用，并促进社会公平和经济发展。**解析思路：*要求解释“可持续蓝色经济”，需包含其定义（基于海洋资源的经济活动）、核心要素（可持续生产消费、环境保护、资源永续、社会公平）。二、简答题1.海洋经济发展与海洋环境保护之间的冲突主要体现在：①资源利用冲突：海洋经济发展往往依赖于对海洋资源的开发利用（如渔业捕捞、矿产开采、围填造地），而过度开发利用会破坏海洋生态系统的结构和功能，威胁生物多样性，进而影响资源的长期可持续性。②环境污染冲突：工业、农业、交通运输等经济活动产生的污染物排入海洋，导致水质恶化、生境破坏，损害海洋生态系统服务功能，影响人类健康和海洋旅游业等经济部门。③空间利用冲突：港口建设、工业区、旅游度假区等经济开发项目占用海洋空间，可能与重要的生态功能区（如珊瑚礁、红树林、湿地）重叠，导致生态空间丧失和生态服务功能退化。④短期利益与长期利益的冲突：追求短期经济利益的行为（如过度捕捞、粗放式开发）可能对海洋生态系统造成不可逆转的损害，损害了海洋经济的长期健康发展基础。**解析思路：*要求简述冲突，需从资源利用、环境污染、空间利用、利益冲突等几个主要维度举例说明海洋经济活动与环境保护目标之间可能产生的矛盾点。2.海洋环境污染对海洋生态系统服务功能的负面影响是多方面的：①供给服务下降：水体富营养化导致有害藻华爆发，破坏鱼虾贝蟹的生存环境，造成渔业资源衰退，降低渔业产量；石油泄漏会覆盖海面和海滩，杀死海洋生物，破坏渔场和养殖区。②调节服务减弱：污染物（如重金属、农药、塑料微粒）在海洋生物体内累积，破坏生物生理功能，降低生态系统的净化能力；海岸带污染破坏红树林、海草床等滨海生态系统，削弱其对风暴潮的缓冲作用和碳汇功能。③支持服务受损：污染破坏了构成生态系统基础的底层营养盐循环、初级生产力基础（如光合作用）和栖息地结构（如底质破坏），影响整个生态系统的稳定性和生产力。④美学和文化服务价值降低：海洋污染（如油污、垃圾场、死鱼漂浮）破坏了海洋的自然景观和清洁性，降低了其作为旅游、休闲、科研和教育的价值，影响沿海社区的文化认同感和经济收入（如旅游业）。**解析思路：*要求简述负面影响，需紧扣“生态系统服务功能”的分类（供给、调节、支持、美学文化），并分别列举环境污染对各类服务功能造成的具体损害实例。3.环境经济损益分析（TEEDA）与成本效益分析（CBA）在应用于海洋项目评估时的主要区别在于：①范围和侧重点不同：TEEDA更侧重于评估项目直接或间接产生的环境外部性（如污染损害、生态服务改变）的经济价值，强调环境因素对经济决策的贡献；CBA的范围更广，不仅包括环境外部性，还包括项目的所有直接成本和效益（如投资、运营费、产品收入），旨在评估项目的整体经济可行性。②价值评估方法侧重不同：TEEDA在评估环境外部性时，常采用非市场价值评估方法（如旅行费用法、contingentvaluation法、替代市场法）来量化生态系统服务变化或污染损害的价值；CBA虽然也可能包含环境价值的量化，但有时会采用更简化的方法（如使用政府指导价、影子价格）或干脆不详细量化非市场环境价值，而更关注市场化的经济效益和成本。③目标导向略有差异：TEEDA主要目标是为环境管理决策提供依据，明确环境因素的经济影响；CBA主要目标是判断项目的经济合理性，为投资决策提供建议。在实际应用中，TEEDA常被视为CBA的一个子集或一个专门针对环境影响的扩展，用于更深入地分析环境因素的经济后果。**解析思路：*要求比较两种方法，需明确指出它们在范围（包含内容）、价值评估侧重（方法）、目标导向上的核心差异，并结合海洋项目评估的背景进行说明。4.海洋生态补偿机制在解决海洋资源开发与环境冲突中的作用体现在：①内部化外部性：通过经济手段（如支付费用、提供补贴）将海洋开发活动造成的环境损害成本或生态服务损失，由开发者承担或由受益者支付，从而减少负外部性，激励开发者采取更环保的实践。②激励可持续行为：通过设立生态补偿基金、实施受益者付费原则等，可以激励开发者投资于环境保护措施、恢复受损生态系统、采用清洁技术，或转向开发环境外部性较小的替代项目。③优化资源配置：补偿机制可以根据环境损害的程度和生态服务的价值，引导资源流向对环境影响较小或能够提供更高生态服务价值的区域或项目，促进海洋资源的可持续利用。④协调利益相关者关系：补偿可以作为开发者、政府、当地社区等利益相关者之间协商和协调的工具，平衡各方利益，减少因环境冲突引发的矛盾，为达成共识和实施联合管理方案创造条件。⑤促进生态修复与保护：补偿资金可以专项用于受损海洋生态系统的修复工程、建立海洋保护区或生态红线，直接提升海洋生态环境质量和生态服务功能。**解析思路：*要求阐述作用，需从多个角度（内部化外部性、激励作用、资源优化、利益协调、生态修复）说明生态补偿机制如何帮助缓解海洋资源开发与环境保护之间的矛盾，并分别举例说明。三、论述题1.过度捕捞对海洋生态系统及其相关经济活动的长期负面影响是深远且多维度的，其生态经济根源在于短期经济利益驱动与长期生态承载力忽视之间的矛盾。首先，从生态角度看，过度捕捞通过急剧降低目标鱼种的种群密度，破坏了海洋捕食食物链的结构和稳定性，导致生态系统失衡。顶级捕食者减少可能引发中间捕食者泛滥，进而影响底层生物，改变栖息地特征（如珊瑚礁被藻类覆盖）。这降低了生态系统的生产力、恢复力和对环境变化的缓冲能力，最终导致生物多样性下降，渔业资源衰竭甚至枯竭。其次，从经济角度看，虽然短期内可能带来较高的捕捞量或产值，但长期来看，资源枯竭意味着渔获量持续下降，渔船闲置，渔民收入锐减，渔业部门面临崩溃风险。同时，生态系统服务功能（如自然渔业资源的维持、海岸线保护）的丧失，也间接损害了依赖这些服务的其他经济部门（如旅游、水产养殖、航运）。过度捕捞的根源在于：①信息不对称，决策者难以准确掌握资源的真实状况和再生能力；②市场失灵，渔业个体经营者追求短期利润最大化，存在“公地悲剧”问题；③管理措施不力，如配额制度执行不严、监管不到位等。这种短期行为忽视了海洋生态系统的生态阈值和恢复周期，导致宝贵的海洋资源被不可持续地消耗，最终损害了包括捕捞业在内的整个海洋相关经济的长期福祉。**解析思路：*要求论述，需分层次展开：①阐述过度捕捞的生态后果（食物链破坏、多样性下降、系统失衡、资源枯竭），并说明其与经济活动（渔业）的关系；②阐述过度捕捞的长期经济后果（短期利益后的衰退、其他经济部门受损）；③深入分析其生态经济根源（短期利益驱动、忽视承载力、信息不对称、市场失灵、管理不足），点明核心矛盾。2.运用基于生态系统的管理（EBM）理念进行综合决策，以平衡海岸带开发的经济效益与环境保护，需要遵循系统整体性、适应性和参与性的原则。首先，进行全面的生态系统评估，识别海岸带区域的关键生态要素（如珊瑚礁、红树林、湿地、关键物种及其栖息地）、生态过程（如水文循环、营养盐循环）、生态系统服务功能及其价值，以及当前面临的压力源（如污染、过度开发、气候变化）。其次，明确海岸带开发的目标，不仅是经济目标（如经济增长、就业），也应包含生态保护目标（如维持生物多样性、保障生态系统服务功能）和社会文化目标（如保护文化遗产、保障社区生计）。第三，在制定开发规划和政策时，需评估各种开发方案（如建设港口、发展旅游、围填造地）对整个生态系统可能产生的累积影响，包括直接和间接、短期和长期、正面和负面影响。优先考虑那些既能满足经济需求，又能最小化生态损害或促进生态恢复的方案，例如，通过生态工程设计减少开发项目的环境足迹，或划定生态红线，禁止在关键生态区域进行开发活动。第四，建立监测和反馈机制，持续跟踪开发活动对生态系统状况的影响，评估管理措施的有效性。由于海洋生态系统具有复杂性和不确定性，EBM强调适应性管理，即根据监测结果和新的科学认识，及时调整管理策略和开发活动。同时，EBM强调广泛的利益相关者参与，包括政府部门、科研机构、企业、当地社区和公众，通过协商和合作，达成共识，共同参与决策和实施过程。通过这种综合、系统、动态的管理方式，可以在海岸带开发中更好地平衡经济效益、生态健康和社会福祉，实现可持续发展。**解析思路：*要求论述，需按照EBM的核心原则（系统评估、多重目标、累积影响评估、适应性管理、利益相关者参与）展开论述，结合海岸带开发的背景，说明如何运用这些原则来协调经济发展与环境保护的关系，实现综合决策。3.选择海洋塑料污染问题为例，对其进行生态经济评估的主要步骤、关键指标以及面临的挑战如下：主要步骤包括：①界定评估范围和目标：明确评估的区域、时间尺度、评估对象（如特定海域的塑料污染状况及其影响）、以及评估目的（如为污染治理政策提供依据、评估治理成本效益）。②收集数据和信息：收集关于塑料入海量（来源、种类、数量）、水体和沉积物中塑料浓度、塑料对海洋生物（ingestion,entanglement）、生态系统（栖息地破坏、生物多样性影响）和人类健康（食品安全、微塑料吸入）的影响、塑料污染的清理成本、治理技术成本、以及相关经济活动（如渔业、旅游业）损失的数据。③评估生态影响的经济价值：采用适当的方法（如TEEDA）量化塑料污染对生态系统服务功能（如渔业资源价值损失、生物多样性价值、海岸保护功能价值）的损害。这可能涉及使用替代市场法评估栖息地价值，使用模型模拟生态影响，并结合市场价格或影子价格估算价值损失。④评估治理和预防成本：收集不同治理措施（如源头减量、入海拦截、打捞清理、回收利用）和预防措施（如公众教育、政策法规）的成本数据。⑤进行成本效益分析（CBA）或损益分析（TEEDA）：将评估出的生态损害价值与治理/预防成本进行比较，判断治理措施的经