2025年大学《国际新闻与传播》专业题库-中国国际新闻传播的现状分析

2025年大学《国际新闻与传播》专业题库——中国国际新闻传播的现状分析考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、评述当前中国官方媒体在构建国家形象方面所采用的主要叙事策略及其在国际社会产生的多重效果。二、结合具体案例，分析社交媒体平台在中国国际传播中的作用、面临的挑战以及可能的应对路径。三、中国政府近年来推行“一带一路”倡议对提升国际传播软实力产生了哪些积极影响和潜在风险？请辩证分析。四、试析中国在国际新闻场域中面临的“刻板印象”问题，并探讨媒体、文化机构及个人可以采取哪些措施进行消解与重塑。五、随着人工智能和算法技术在新闻生产与传播中的广泛应用，对中国国际新闻传播的客观性、多样性及伦理规范带来了哪些新的挑战？请展开论述。六、以某次具体的国际危机事件为例，分析中国媒体在对外信息发布与舆论引导方面所展现的策略、效果与局限性。七、中国学者或智库机构如何能够更有效地在国际主流媒体发声，提升中国在国际议题讨论中的话语权？请就其路径与方式提出建议。试卷答案一、在中国国际传播实践中，官方媒体构建国家形象常采用多元叙事策略。一方面，强调经济发展成就、科技进步突破、社会和谐稳定以及历史文化的悠久灿烂，旨在塑造一个和平、发展、负责任的大国形象；另一方面，积极讲述普通民众的故事，突出人类命运共同体的理念，试图拉近与海外受众的情感距离。这些策略在一定程度上提升了中国的国际能见度，增强了国际社会的正面认知，尤其在一些发展中国家和新兴市场国家获得了积极反响。然而，在国际舆论场中，这些叙事也面临西方媒体主导框架的挑战，容易被视为“宣传”而缺乏公信力；同时，国内社会问题的透明度不足、文化差异导致的理解偏差以及地缘政治竞争带来的负面解读，都可能削弱叙事效果，甚至引发反作用。总体而言，其效果是复杂的、多维的，既有机遇也有困境，且效果因国家、受众及具体传播情境而异。二、社交媒体平台在中国国际传播中扮演着日益重要的角色。其优势在于传播速度快、覆盖面广、互动性强，为中国故事的创新性表达提供了便捷渠道，也便于直接与海外受众进行沟通。例如，通过短视频、直播等形式展示中国日常生活的魅力，或利用社交媒体进行即时事件报道和危机沟通。然而，挑战也十分显著：首先，平台算法和内容审核规则受制于不同国家法律与文化，存在信息被过滤或误读的风险；其次，虚假信息、网络谣言的传播难以有效遏制，可能损害国家形象；再次，文化差异和语言障碍限制了深度沟通的达成，容易产生误解和刻板印象；最后，部分平台在国际上的声誉问题也可能影响中国信息的传播效果。应对路径上，需加强社交媒体内容生产的规范性与创新性，提升跨文化沟通能力，积极运用算法推荐中国优质内容，同时加强国际合作，参与平台规则制定，提升风险预警与应对能力。三、“一带一路”倡议对中国提升国际传播软实力具有双重影响。积极影响方面：一是通过大型基础设施项目的建设，直观展示中国的建设能力和国际合作意愿，增强了国际社会的经济信心；二是伴随着项目推进，促进了文化交流与人员往来，增进了中国与沿线国家的相互了解；三是倡议所倡导的共商共建共享原则，契合了部分国家的利益诉求，为其提供了国际话语权拓展的舞台。潜在风险则包括：一是部分项目可能因透明度不足、环境影响、债务问题等引发当地社会不满，进而影响中国国家形象；二是倡议的叙事框架易被西方媒体解读为地缘政治扩张，与“新殖民主义”等负面标签挂钩；三是软实力的提升是一个长期积累的过程，短期经济合作难以直接转化为深厚的文化认同和价值观共鸣；四是不同国家国情差异巨大，统一倡议难以满足所有国家的具体需求，可能产生预期外的负面效应。因此，需在推进倡议的同时，注重沟通方式的艺术性，加强风险管控，并将软实力建设融入倡议的全过程。四、中国在国际新闻场域中面临的“刻板印象”问题根植于历史遗留、文化差异、信息不对称以及地缘政治竞争等多重因素。例如，常被简化为“威权体制”、“人权问题”、“军事扩张”或“经济威胁”等标签，这些印象往往由西方主流媒体主导建构，并在中国缺乏有效反驳或沟通的情况下得以固化。这种刻板印象的危害在于，它阻碍了国际社会对中国的全面、客观认知，加剧了误解与偏见，甚至成为贸易保护主义、意识形态对抗的借口。媒体方面，应提升报道的深度与多元性，避免简单化、标签化叙事，积极设置议题，讲述更多元的中国故事；文化机构可以通过增加文化交流项目的透明度和互动性，让海外民众亲身体验中国文化；个人层面，则需要提升自身媒介素养，主动接触多元信息源，进行独立思考和批判性接收，并在社交平台发声时，以理性、客观的态度呈现中国现实，参与到解构刻板印象的努力中来。五、六、以某次具体国际危机事件（如新冠疫情初期）为例，中国媒体在对外信息发布与舆论引导方面展现了多重策略，但也暴露出一些问题。在策略上，初期可能以官方声明、官方媒体报道为主，强调信息公开（如病例数据、防控措施），并塑造负责任大国的形象。随后，会主动设置议题，如“中国速度”、“中国方案”，突出中国在抗疫中的成就和贡献，试图引导国际舆论焦点。同时，利用社交媒体平台进行多语种传播，回应海外关切，驳斥不实信息。效果方面，部分国家和民众对中国快速控制疫情表示赞赏，认为中国展现了高效的组织能力。但同时也面临巨大挑战：信息发布初期存在一定程度的透明度不足，引发国际社会质疑；西方媒体大量负面报道与官方叙事形成对比，削弱了中国话语的公信力；部分海外民众对中国信息的接收渠道有限，主要依赖西方媒体报道，难以形成客观认识；社交媒体上的信息战激烈，中国官方声音难以有效穿透复杂的舆论环境。总体而言，效果是复杂的，既有正面传播效果，也面临显著的舆论引导困境。七、为提升中国学者或智库机构在国际主流媒体的话语权，可以采取以下路径与方式：一是加强研究选题的国际性与前沿性，聚焦全球共同关心的问题（如气候变化、公共卫生、经济发展等），并提供具有中国智慧和中国方案的分析；二是提升研究成果的国际化表达水平，培养或引进能够用外语进行高质量写作和交流的人才，确保研究成果能够被国际学界和媒体准确理解；三是积极利用国际学术会议、论坛、研讨会等平台，增加与国际同行的交流对话，提升研究的国际影响力；四是加强与海外主流媒体的建立联系，通过定期提供稿件、接受采访、参与访谈节目等方式，主动设置议题，输出中国观点；五是利用新媒体平台（如T