2025年大学《国际新闻与传播》专业题库- 媒介技术发展与国际传播趋势

2025年大学《国际新闻与传播》专业题库——媒介技术发展与国际传播趋势考试时间：______分钟总分：______分姓名：______一、名词解释（每题5分，共20分）1.算法霸权2.第四次工业革命3.跨文化传播4.数字新闻二、简答题（每题10分，共40分）1.简述人工智能技术对国际新闻生产流程的主要影响。2.简析社交媒体平台在全球公共卫生事件信息传播中的作用与风险。3.简述“数字鸿沟”对国际传播格局可能产生的深远影响。4.简述国家形象在国际传播中构建与传播面临的数字时代挑战。三、论述题（每题20分，共40分）1.论述互联网平台经济模式对全球信息流动和跨文化交流带来的机遇与挑战。2.结合具体案例，论述大数据分析技术在国际舆论引导与形象塑造中的应用、争议与伦理困境。四、分析题（20分）阅读以下材料，并进行分析评论：近年来，某东南亚国家利用抖音、TikTok等短视频平台，通过展示独特的自然风光、传统文化和相对宽松的社会生活，吸引了大量国际关注，显著提升了其国家形象和旅游收入。然而，也有批评声音指出，这种“网红”式国家形象建构可能过于表面化，忽略了社会发展中存在的问题，且过度依赖平台算法推荐，存在被“宰割”的风险。请结合媒介技术发展和国际传播的相关理论，分析这一现象，并探讨其背后蕴含的机遇、挑战与潜在问题。试卷答案一、名词解释1.算法霸权：指由科技巨头主导的算法体系在全球信息处理、内容分发和用户行为塑造中占据的绝对优势地位，深刻影响甚至控制着信息的可见性、流动性和用户的认知与选择。**解析思路：*定义核心概念，强调其“霸权”属性（主导、绝对优势），并点明其作用范围（信息处理、内容分发、用户行为）和具体表现（控制可见性、流动性、认知）。2.第四次工业革命：以人工智能、物联网、大数据、云计算、区块链、5G通信等为代表的技术集群所引发的全球性工业变革，其特点是技术高度融合、智能化水平显著提升，对经济、社会、文化及国际传播产生颠覆性影响。**解析思路：*点明核心（技术集群），列举关键技术实例，说明其时代特征（高度融合、智能化），并强调其广泛而深远的影响（经济、社会、文化、国际传播）。3.跨文化传播：指不同文化背景的人们之间进行的交流、互动和理解过程，旨在消除或减少文化差异带来的隔阂，促进相互认知与融合。在数字时代，媒介技术极大地拓展了跨文化传播的渠道、范围和速度。**解析思路：*给出基本定义（不同文化背景交流理解），强调目标（消除隔阂、促进认知融合），并点明数字时代的特殊性（渠道、范围、速度的拓展）。4.数字新闻：指利用数字技术（互联网、移动通信、社交媒体、大数据、人工智能等）进行新闻采集、生产、编辑、分发、互动和传播的新闻形态。它具有互动性强、传播快、形态多样、用户参与度高等特点。**解析思路：*定义核心（数字技术驱动），列举关键技术，点明其特征（互动性、速度、多样性、用户参与）。二、简答题1.人工智能技术对国际新闻生产流程的主要影响：*自动化新闻采集与写作：AI可自动抓取数据、识别事件、生成基础新闻稿（如体育赛事、财经数据），提高效率，但也可能产生“算法新闻”的客观性担忧。*智能化内容审核与管理：AI辅助识别虚假信息、有害内容，进行翻译和本地化，减轻人工负担，但算法偏见可能导致误判。*个性化内容推荐与分发：基于用户数据的精准推送，提升用户体验，但也易加剧信息茧房，影响观点多样性。*数据分析与洞察挖掘：AI能处理海量数据，揭示复杂关联，为国际新闻报道提供深度分析和预测支持。*案例应用：如自动生成的财经新闻、体育赛况快讯、基于大数据的国际舆情分析报告等。**解析思路：*从新闻生产全流程（采集、写作、审核、分发、分析）入手，分点阐述AI的具体应用及其带来的影响（机遇与潜在问题），结合实例使回答更具体。2.社交媒体平台在全球公共卫生事件信息传播中的作用与风险：*作用：*信息快速扩散：打破传统媒体时效性限制，实现信息即时传播，有助于快速预警和知识普及。*公众参与和动员：方便民众交流经验、分享信息、组织互助，提升社会响应速度。*跨国互动与理解：促进不同国家民众直接对话，增进相互理解，但也可能传播污名化。*媒体监督与问责：公民可通过社交媒体曝光问题、监督政府和企业行为。*风险：*虚假信息泛滥：谣言、不实信息快速传播，误导公众，干扰防疫策略。*信息过载与焦虑：海量信息真假难辨，易引发公众恐慌和社会焦虑。*算法加剧分化：个性化推荐可能使人们只接触到同质化信息，加剧社会对立。*平台责任与监管难题：内容审核标准不一，平台在平衡信息自由与防疫安全方面面临挑战。**解析思路：*采用“作用与风险”的结构，先列举社交媒体在公共卫生事件中的积极作用（信息传播、公众参与、跨国互动、监督问责），再列举其潜在风险（虚假信息、焦虑、算法分化、平台责任），体现辩证分析。3.“数字鸿沟”对国际传播格局可能产生的深远影响：*加剧全球信息不平等：拥有先进数字技术和基础设施的国家/地区与缺乏者之间，在获取、处理和利用信息能力上差距拉大，导致国际信息流动的不对称。*重塑国际话语权格局：发达国家凭借技术优势，可能在国际信息传播中占据主导地位，而发展中国家“被看见”的机会减少，“数字帝国主义”风险增加。*影响跨国经济发展：数字鸿沟阻碍了数字贸易、远程协作等新经济模式在全球范围内的均衡发展，影响全球价值链的公平性。*加剧社会文化隔阂：不同数字接入水平的群体内部及群体之间，可能因信息壁垒而产生隔阂与误解，影响跨文化理解。*对国际新闻业模式冲击：传统国际新闻业的服务对象可能因无法接入数字平台而流失，迫使新闻机构调整策略，但也可能忽略边缘群体的需求。**解析思路：*从不同维度（信息不平等、话语权、经济发展、社会文化、新闻业）分析数字鸿沟对国际传播格局的潜在影响，强调其“加剧”、“重塑”、“阻碍”、“加剧隔阂”、“冲击”等负面或结构性后果。4.国家形象在国际传播中构建与传播面临的数字时代挑战：*虚假信息与网络攻击：敌对势力或黑客可能利用社交媒体散布虚假信息、进行网络抹黑或破坏，干扰国家形象塑造。*算法偏见与刻板印象强化：平台算法可能基于过往数据强化对某国的刻板印象，导致形象传播固化或扭曲。*公众参与和舆论反转风险：社交媒体赋予民众更多发声权，使得国家形象宣传面临即时的、广泛的质疑和反制，舆论反转风险高。*“表演性”形象与真实性的矛盾：为迎合国际受众或提升好感度，可能过度包装甚至虚构形象，长期来看损害真实可信度。*数字主权与平台依赖的博弈：国家在利用数字平台进行形象传播时，面临维护自身信息主权与依赖外部平台规则的矛盾。**解析思路：*围绕数字时代的新特点（虚假信息、算法、公众参与），分析国家形象构建与传播面临的挑战（真实性、可控性、有效性），涵盖外部攻击、内部技术局限、社会互动等多方面因素。三、论述题1.论述互联网平台经济模式对全球信息流动和跨文化交流带来的机遇与挑战。*机遇：*拓展信息流动渠道与速度：平台打破了传统媒体垄断，为海量信息（包括不同文化信息）提供了快速、广泛的传播渠道，促进了全球信息的即时连接。*降低跨文化交流门槛：社交媒体、视频平台等使个人和社群能够便捷地跨越地理和文化障碍，进行直接、多元的交流互动，促进了文化理解与融合。*创新文化传播形态：短视频、直播、Vlog等平台催生了新的文化内容生产和消费模式，丰富了跨文化交流的形态和体验。*促进知识共享与协作：开放平台促进了学术、技术等领域的全球知识共享和跨国协作。*挑战：*信息茧房与观点极化：个性化推荐算法可能将用户困在“信息茧房”中，接触不到多元观点，加剧全球范围内的观点极化与社会撕裂。*跨文化误读与冲突：缺乏深度交流和文化背景理解，易导致跨文化沟通中的误解、偏见甚至冲突升级。*数字鸿沟加剧信息不平等：平台经济红利向技术发达地区集中，可能拉大不同地区、不同群体间在信息获取和传播能力上的差距。*内容监管与平台权力：跨国平台的内容监管标准不一，面临伦理困境和主权国家的监管难题；平台巨大的数据和技术权力也可能被滥用。*商业化对文化交流的侵蚀：过度商业化可能导致文化内容同质化、娱乐化，削弱文化交流的深度和真诚性。*结论：互联网平台经济模式深刻改变了全球信息流动和跨文化交流的格局，既带来了前所未有的机遇，也伴随着严峻的挑战。需要通过技术创新、平台治理、教育提升等多方面努力，以更好地发挥其积极作用，应对其潜在风险。**解析思路：*结构清晰，先论述“机遇”（渠道速度、交流门槛、文化形态、知识共享），再论述“挑战”（信息茧房、误读冲突、数字鸿沟、监管权力、商业化侵蚀），力求全面。最后进行总结，提出应对方向，体现思辨性。2.结合具体案例，论述大数据分析技术在国际舆论引导与形象塑造中的应用、争议与伦理困境。*应用：*精准定位与议程设置：通过分析社交媒体、网络搜索等数据，识别关键意见领袖、热点话题、目标受众群体，为国际舆论引导制定策略，有效设置议程。*舆情监测与效果评估：实时追踪国际社会对特定事件或政策的看法和情绪变化，评估舆论引导活动的效果，及时调整策略。*个性化信息推送：基于用户画像和情感分析，向不同群体推送定制化的信息，以增强说服力和接受度。*国家形象监测与优化：分析国际媒体报道、社交媒体讨论等，评估国家形象现状，发现短板，为形象塑造提供数据支持。**案例：*某国政府或机构利用大数据分析，在特定国际事件期间，通过精准投放信息、与关键意见领袖互动等方式，试图影响国际舆论走向，塑造有利的国家形象（如“一带一路”倡议宣传、应对国际危机等）。*争议：*隐私侵犯担忧：大规模收集和分析个人数据用于舆论引导，严重侵犯公民隐私权，引发伦理和法律争议。*算法偏见与歧视：数据分析模型可能带有设计者或训练数据的偏见，导致对特定国家、群体或观点的歧视性对待。*“操纵”与“欺骗”质疑：过度依赖大数据进行舆论引导可能被视为操纵民意，甚至进行虚假宣传，损害民主和透明度。*伦理困境：*边界模糊：如何在利用大数据进行舆情分析与国际传播，与侵犯隐私、操纵舆论之间划定清晰界限？*责任归属：当基于大数据的舆论引导产生负面效果时，责任应如何界定？*公平性问题：大数据技术可能加剧信息传