司法判例：不当得利典型案例分析

司法判例：不当得利典型案例分析一、不当得利的法律内涵与司法实践意义不当得利作为民法体系中调整财产流转秩序的核心制度，其本质是矫正无法律依据的财产变动，维护公平正义。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：*“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”*。司法实践中，不当得利纠纷常因转账失误、合同瑕疵、误解给付等情形引发。其裁判逻辑需紧扣“一方获利、他方受损、因果关系、无法律根据”四大构成要件，同时结合个案事实区分“合法原因”与“不当获利”的边界。以下结合三个典型判例，剖析司法机关对不当得利构成要件的认定思路与实务要点。二、典型案例深度解析（一）案例一：误转款项引发的不当得利返还纠纷案情简述甲公司财务人员因操作失误，将本应支付给乙供应商的货款误转入丙的个人账户。丙主张该款项系甲公司偿还其个人借款，但未能提供借款合同、转账记录等有效证据。甲公司遂诉至法院，要求丙返还全部款项。裁判要点法院经审理认为：甲公司的转账行为非基于真实意思表示，丙取得案涉款项无合法依据；甲公司因错误转账遭受损失，二者存在直接因果关系。丙虽主张系借款偿还，但无证据证明借款事实存在，故其获利构成不当得利。最终判决丙向甲公司返还全部款项及同期银行存款利息。法律分析本案核心争议在于“无法律根据”的认定。根据《民法典》第九百八十五条，“无法律根据”既包括*自始欠缺法律原因*（如误转），也包括*嗣后丧失法律原因*（如合同被撤销）。丙主张的“借款偿还”属于积极事实，应由其承担举证责任；若无法证明，则应认定得利无合法依据。此外，返还范围通常包括原物及孳息（如存款利息），但需排除得利人因合理经营产生的增值（本案因款项未被使用，故全额返还）。（二）案例二：基于无效合同的款项返还纠纷案情简述丁与戊签订《合作协议》，约定丁向戊支付“项目保证金”50万元，后因协议内容违反法律强制性规定被认定无效。戊以“已开展前期工作”为由拒绝返还，丁遂以不当得利为由诉请返还。裁判要点法院认为：合同无效后，因该合同取得的财产应予返还（《民法典》第一百五十七条）。戊取得保证金的基础（合作协议）已丧失法律效力，其继续占有款项无合法根据，构成不当得利。关于“前期工作费用”，戊虽提交部分支出凭证，但未证明该费用与案涉项目直接关联且经丁认可，故最终判决戊返还全部保证金，对其主张的费用不予支持。法律分析本案体现了不当得利与合同无效返还请求权的竞合。当合同无效时，受损方既可以依据合同编主张返还财产，也可依不当得利请求返还。实务中，法院通常优先适用合同编规则，但二者在“无法律根据”的认定上具有一致性——即合同无效导致原给付目的丧失，获利方继续占有即构成不当得利。需注意的是，若获利方因合理支出产生损失（如本案若能证明费用关联性），可主张扣除，但需严格举证。（三）案例三：利用他人失误获取的孳息利益返还纠纷案情简述银行系统故障导致己的银行卡账户被错误充值10万元，己发现后未告知银行，反而将该款项转入理财产品，三个月后获得收益2000元。银行发现后要求己返还本金及收益，己仅同意返还本金。裁判要点法院认为：己因银行失误取得的10万元本金构成不当得利，应全额返还；同时，该款项产生的理财收益系“不当得利的孳息”，且己明知款项来源不合法仍恶意利用，故收益亦应返还。最终判决己返还本金10万元及收益2000元。法律分析本案的关键在于不当得利的扩张返还范围。根据《民法典》第九百八十七条，*“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求其返还其取得的利益并依法赔偿损失”*。己的行为构成“恶意得利人”，因此不仅需返还本金，还需返还利用该不当利益产生的收益（孳息）。若为“善意得利人”（不知无法律根据），则仅需返还现存利益（如本金亏损则可减免）。三、实务操作要点与风险防范（一）举证责任的分配规则不当得利纠纷中，受损方需初步证明“一方获利、他方受损、因果关系”（如转账记录、合同无效判决等）；得利方需证明“有法律根据”（如借款合同、合法交易凭证等）。若得利方无法完成举证，将承担不利后果（如案例一、二）。（二）“无法律根据”的认定难点1.基础法律关系的审查：若双方存在合同、侵权等基础关系，需先审查该关系是否合法有效。如案例二，合同无效直接导致“法律根据”丧失。2.嗣后丧失法律根据的情形：如赠与合同被撤销后，受赠人继续占有赠与物即构成不当得利。3.生活常理的辅助判断：若得利与受损的金额、时间高度吻合（如误转同金额款项），可结合交易习惯推定无法律根据（如案例一）。（三）与其他请求权的竞合处理当不当得利与合同违约、侵权损害赔偿等请求权竞合时，受损方应选择最有利于自身的请求权基础：若存在有效合同，优先按合同约定主张（如违约金、继续履行）；若合同无效/被撤销，可选择不当得利或缔约过失责任；若系侵权导致的获利（如擅自使用他人专利获利），可选择侵权损害赔偿（赔偿范围通常更广）或不当得利返还。四、结语不当得利制度的本质是“禁止不当获利”，其司法适用需在保护交易安全与矫正财产失衡间寻求平衡。通过典型案例的分析可见，法院在