阅文回应合同_第1页
阅文回应合同_第2页
阅文回应合同_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

阅文回应合同2020年4月,阅文集团的合同争议事件在网络文学行业掀起轩然大波。彼时,正值阅文集团管理层换帅不久,新任CEO程武和总裁侯晓楠刚上任,一份被作者群体称为“霸王条款”的合同便引发了广泛关注。事件的导火索是4月27日阅文集团发布的相关合同条款,其中涉及版权归属、收益分配、免费阅读模式等多个核心问题,迅速点燃了作者群体的不满情绪。从4月28日开始,以天空论坛和龙空论坛为主要阵地,大量作者开始发帖控诉阅文的合同条款,指出其中存在诸多不公平内容。到4月30日,新任管理层发布公开信强调稳固付费粉丝生态,但未能平息争议。5月初,随着微博等社交媒体平台上相关话题的发酵,#阅文集团新合同被指霸道#等话题登上热搜,网友“Bearry世界”转载的控诉贴转发量高达8.9万,事件影响力从作者群体扩散至普通大众视野。此次合同争议的核心焦点集中在多个关键方面。版权归属问题首当其冲,旧合同中规定作者需将作品的汇编权、改编权、复制权、翻译权及周边衍生品开发权等多项著作财产权独家授权给阅文,且授权期限长达著作权保护期满,即作者去世后五十年,这让作者们认为自己完全失去了对作品的控制权。收益分配机制也备受诟病,作者的收入依赖于扣除运营成本后的“净收益”分成,而运营成本的透明度和核算方式却不明确,中腰部及以下作者的付费收益与福利因此受到严重影响。免费阅读模式的推行更是触动了作者的核心利益,合同中赋予阅文随时将作品免费开放给公众的权利,且无需作者同意,这直接冲击了行业推行十余年的付费模式,威胁到作者的主要收入来源。此外,合同中关于作者与平台关系的界定也引发不满,明确双方不存在劳务雇佣关系,作者无法享受五险一金、加班费等福利,却需承担“枪手式写作”中类似雇佣关系下的义务,失去著作权,平台与作者之间的委托关系被作者群体视为单方面的剥削压榨。平台对作者社交账号的控制权规定,即有权以作者名义开设、管理和运营社交网络账号,也被认为侵犯了作者的个人权益。同时,阅文还拥有作者完本后一年内发布新作品的优先权,限制了作者的创作自由和发展空间。面对愈演愈烈的争议,阅文集团在事件发展过程中不断调整回应策略。5月3日,阅文集团针对市场传言回应称,所谓“新合同”并非新出,而是2019年9月就已推出,试图澄清合同的时效性,但这一说法并未得到作者群体的认可。5月5日,在作者们发起“五五断更节”以停更方式表示反抗的当天,阅文集团对“全面免费”“占有作者版权”“侵吞去世作者收益”等六大“谣言”进行了集中回应,强调会维护作者权益。次日,程武、侯晓楠等新管理团队与多位作家参加了首场作家恳谈会,就网络文学生态、创作环境优化及合同争议等问题展开讨论,并宣布将在一个月内基于调研发布新合同。在恳谈会上,程武解释称阅文仅获得著作财产权的运营权,著作人身权不可转让,并表示未来会提供多版本合同供选择,将授权选择交给作家。然而,作者们对回应并不满意,尤其是在版权归还问题上,阅文并未让步,一位签约作家直言“早就知道对方不会让步”。经过一个月的调研与修改,6月3日,阅文集团正式推出“单本可选新合同”,对旧合同进行了大刀阔斧的修改,形成了三类四种授权分级的合同体系。新合同最大的变化是给予作家更多自主选择权,前两类合同针对每部作品单独授权,作者可自主选择是否授权及授权时间,而非针对作者的所有作品进行捆绑授权。在版权与收益方面,基础协议中作者无需授予著作财产权,即可享受平台提供的创作支持和发表服务,但双方均无分成;授权协议则提供了著作权期满和完本后20年两种授权期限选择,匹配不同权益,作者的授权期限与收益直接挂钩。新合同还明确了作家拥有IP改编版权收益,无论平台自用还是授权他用,作者都能获得收益,平台自用的收益分配可根据作者参与程度等实际情况商议,若净收益为零或亏损,由平台兜底。关于免费阅读模式,作者可自主选择作品是否采用免费或付费模式,平台不再强制决定。此外,新合同删除了平台管理和代运营作家个人社交账号的条款,明确社交账号归属作者自身,并缩小了独家授权范围和作品优先权范围,仅包括剧本及小说。同时,阅文承诺为作者提供包括保障、激励、奖励、扶持等在内的多种福利,明确双方为合作关系,避免了此前“委托写作”可能带来的权益模糊问题。此次阅文合同争议事件的爆发,与当时网文市场的深刻变化密切相关。2018年以来,免费阅读平台纷纷入局,冲击了传统的付费阅读模式,阅文集团试图通过调整合同条款探索免费与付费模式的叠加,以扩大用户市场和刺激IP变现,这种行业转型期的阵痛在合同条款上集中体现出来。新合同推出后,得到了不少网文作家的发声支持,标志着合同风波的阶段性结束,但也揭示了网文行业长期存在的作者与平台关系失衡问题。此次事件成为网络文学行业自我梳理与修复重构的一个重要节点,促使平台方重新审视与创作者的关系,推动了行业规则的优化。网文作者与平台的角色需求日益多元,关系也更为复杂,如何在保障平台商业利益的同时维护创作者的合法权益,实现

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论