【《低碳化战略分析的国内外文献综述》4800字】

低碳化战略研究的国内外文献综述1国内研究现状国内学者也投身到了对低碳经济的摸索道路上，而探究重心不外乎其意义、实现途径等。知名学者庄贵阳（2010）[1]曾表达过这样的理念，国内只有坚持改进能源利用率，打造出成熟的能源构架，并致力于研发工作，并不断优化政策，才能妥善把控好节能的节奏，顺利遏制气候的恶化。张坤民、潘家华（2014）[2]的看法是，低碳经济是全新的经济模式，若以能源的层面来解读，不妨将其视作凭借大量发达技术构筑出的先进经济形态，从而妥善统筹资源，充分发挥新能源的价值等，后者则以碳生产率来衡量人类活动。付允[3]等（2016）将其诠释为遵循绿色准则的经济框架，特质在于低排、低能耗与高效率。在2015年，权威机构更是批示了相关文件，将低碳经济的概念界定为把金融、科研乃至社会融合成一个完整的框架，全方位控制能耗，从而立竿见影地削减碳排量，也塑造出理想的经济环境，和以往的经济模式存在着本质上的差别。而谢来辉[4]（2016）则另辟蹊径，强调低碳经济的核心为打破碳锁定。王韬的看法是，低碳经济不妨从微观、宏观两条思路来解读，前者就是在振兴经济的道路上，尽可能削减碳排放；后者则代表着全新的经济框架，不再盲目依赖自然资源，摸索出更可靠、成熟的经济方针。谢军安等（2017）看来，低碳经济其实是人类的自救措施，以免生态被破坏，带来难以挽回的后果。总的来看，学术界迟迟未能对低碳经济作出权威、统一的诠释，各类观念、见解层出不穷。如牛文元[5]、贺庆棠、李国志等人（2016），就将其界定成具备绿色特质的生态经济。刘薇教授（2012）全面阐述了全球各地在低碳创新方面的研究情况，并指出低碳发展的基本内涵涵盖了所有科技、制度和人文方面的创新，其核心就是在科技方面的低碳创新，此外，技术创新机制和管理活动等，也属于其中的核心内容。按照冯志军[6](2013）的理论，将自然资源环境保护、生态环境保护的基本理念，取代了资源开发利用贯穿于整个经济创新开发活动，从而在有效开发经济的同时，又使自然环境受到了一定的保护，不仅可以带来不错的经济效益，还可以实现较高的环境效益。张钢[7]等（2013）对低碳发展中研究活动的各种问题，作出了全面阐述与总结，全面梳理了各个专家的研究，并总结出三种定义，分别是：减少空气污染的技术创新；在环保绩效中，融入其中的创新；环境革新，或提高了环保绩效水平。孔涛（2017）则指出，低碳发展对中小民营企业来说是有一定优势的，因为这可以提高总整体性额创新效益。在低碳发展中，尤其是组织和工艺方面的技术创新，其市场风险实际上并不高，这主要是因为不管组织革新或者工艺革新，所涉及的都更多是公司本身的管理流程和制造过程，所以低碳发展相对于中小企业较低的市场抵御风险能力来说，是更为相宜的。所以对国内中小型民营企业来说，低碳发展战略不管对公司未来的发展或者公司的绿色战略转型，都是有百利而无一害的。张元新报告（2018)[8]指出，低碳发展是企业基于所处的外部环境和自身要求，以实现降低污染、减少耗费、节约资源、改善环境为主要目的，并利用清洁技术或绿色生态技术对产品和营销活动做出提升或转变的发展过程。王志明和姜治芳[9](2013）以二零零七－二零一零年能耗较大的十四类制造业行业中的二百五十八家公司为样本，以产业财务数据代替公司财务数据，并且使用碳排放强度（碳排放量与工业总产值的比率）来评估碳绩效力度，碳排放强度越低，其碳绩效越高，从而实证地得出：碳排放强度越高就会抑制公司价值的增加，而减少碳排放强度则能够有助于提升公司价值。谭婧[10]等（2013）选取了二零一零年进入A&P五百的八十五家公司作为调研样本，探讨公司碳排放量和公司价值之间的关联，经验证后认为这些公司的碳排放数量越多公司价值就越低，且二者显著负相关，因此促进公司的碳减排也有利于提高公司价值。路晓燕和黎文靖在[11](2015）通过手动方式获取了中国八个重点高污染产业上市公司近七年间的环保资金支出数据分析后发现，公司环保业绩越高有助于引导机构投资人增加对公司的持股比重。Mao,Li,Zhang(2016）等人研究了从两千零一十二到二零一四年，我国一百一十五家公司的内、对外低碳参与度和公司业绩间的关联，发现从公司外部角度看，公司内部参与低碳活动可以提升公司的整体发展环境和企业财务业绩，但同时，公司质量管理体系也增强了这种正面关系，同时降低了公司内外部低碳参与度对企业整体财务业绩的影响。曹细玉，张杰芳[12](2018）研究表明，企业为了降低碳排放量的非技术的新投资的补偿比率变动，对供应商的最优化的碳排放量的减少、订单数量以及对所预期的经济效益都具有很大影响，并且比率变动和后者之间具有正相互关系，而实验也证明为了保证其参数的不改变并且恒定供应链碳减排数量，碳的税率就越高，那么企业减碳的补偿比率也会相应减少，并且二者呈明显的负相关关系。吴平平[13]等（2019）则指出公司如果为了碳减排问题，从短期来看要大量采购装置，或者进行低碳技术投资，在一定意义上公司的运营成本将会增加，从而减少了公司的长期收益，不过从长远考虑，如果公司通过降低碳排放量可以企业获取潜在利润以及降低公司其他领域的开支，从长远考虑可以比较大幅度的增加公司的长期价值，从而促进公司实现可持续成长。官峰和李正[14](2015）共同调研了公司实施碳减排目标政策对公司投资者和债权人之间关系的重大决策所产生的影响。结果发现，碳减排活动对公司而言使公司在一些程度上更容易获取银行贷款，不过公司一旦在碳减排领域方面的行为不够灵活，则可能会令投资人减少信息，从而容易引起投资市场内相关投资人的强烈抵抗，会削弱公司的投资价值。周志方[15]等（2017）调研了关于CDP的研究报告中英国的富时三百五十公司，结果表明企业在投入碳减排项目的短期内并无法得到市场认同，也无法让公司的财务业绩有所改善，并且由于公司内部未能切身感受到碳减排的巨大收益，因此财务绩效良好的企业很可能不会更重视碳绩效。王仲兵和靳晓超[16](2012）以全国几十家上市公司为主要调研样本，通过内容分析的方式，检验了碳排放量状况的公司与企业利润的关联性。结果表明，公司的盈利能力、公司规模以及企业行业特点等都与碳排放状况的披露水平呈正相关的关系，不过公司的碳排放状况的披露程度与公司价值之间的关联并不显著。据周颖，韩立华[17](2015）深入研究了碳优惠政策，约束政府对公司产出与减排决定的中碳减排政策措施，确实会影响公司的产出、减排效率和公司的盈利，不过在影响方面并不明确。部分研究者提出碳减排对公司效益的负面影响存在滞后效应，公司主动实施碳减排就是履行社会责任的体现。李正[18](2006）在探究公司的社区负责与公司的价值关联的过程中分别从短时与长远视角加以界定，指出短期内，公司如果负有更多的社区负责，其公司价值也就更低。从长远考虑，公司履行社会责任意识的增强并没有对公司的经济效益形成特别不利的负面影响。温素彬、张方苑[19](2008）的研究也证明了这种观点，从当前时期来看，企业的社会责任的认识程度会相对的降低公司的财政绩效，但是从长远的角度看，对长远的财政绩效的负面影响则是呈现出正相关的关系。张兆国（2013）也证明了，公司的社区负责情况公示程度和公司的长远财务绩效之间，有着彼此相互交叉互相跨期的因素。2国外研究现状低碳经济最初是诞生自英国于2003批示的白皮书内，具备着划时代的意义。这份报告对低碳经济作出了权威、详尽的诠释：在经济壮大的道路上，尽可能削减能耗，缓和生态负担，以求塑造出更理想、和谐的生活环境，也能带来更广阔的就业空间。简单说来，我们不妨将其解读为最大程度把控二氧化碳排量，遏制温室效应。而就本质上来看，这意味着我们要从造纸、石油等领域着手，掀动工业上的变革，摸索出更先进、科学的经济模式，维护生态文明。知名学者尼古拉斯•斯特恩零六年撰写的《斯特恩报告》里，就号召全球构筑低碳经济模式。其实，中国低碳经济概念从问世之初，即受到了研究者们的广泛追捧和关注，一直作为非常热点、主流的经济研究方向，并在人们坚持不懈地探索和奋斗之下，获得了不容忽视的巨大成功。John（2005）、Treffers（2006）把目光放在了英、德两国，在系统、缜密地剖析后发现，只要妥善运用先进的技术，并致力于政策上的革新，那么在2050年，碳排量就会控制在1990年的五分之一；kawase等（2008）则把关乎到排量的诸多要素整合成了三大核心指标。Driessen等（2013）经过深入研究表明，实行低碳发展，要将其主要目标定位于取得较好的效益，而非是维护环境。Chen等（2006）指出，低碳发展意味着各项硬件、软件技术方面的革新，他们与环境保护商品及绿色生产实践活动有关，一般有节能环保科技、减污科技、废弃物再利用科技及环境产品设计等。Schiederig等（2012）剖析了不同企业低碳发展的基本概念，并对他们的六个不同指标加以了总结：①革新对象：一般有商品、服务和生产方式等；②市场定位：顾客的需要得到了满足，市场竞争环境良性；③环境效益：将不利因素减至最小化；④作用阶段：把企业整个生命周期都考虑了进来；⑤技术创新动机：首先是希望把对经济发展和环保问题所承担的风险，减至最小化；⑥技术创新的层级：在企业层次上，要进行创新标准的设计工作，在他眼中，这六个指标，就涵盖了当今低碳经济发展的基本概念。从这些描述中可以发现，低碳战略自诞生以后，中外专家们都已经展开了仔细地调研，并且对其价值、理念等诸多方面，也展开了详尽的研讨。虽然双方在研究方向以及观点等方面都不同，内容以及表达的方法也不同，但主要的思想内涵也都是相同的，即：正在推动中国经济社会的飞跃发展的同时，又能促进中国科技的持续革新，以及政府体制的持续变革，使全国温室气体排放总量减至最少，减少了温室效应所带来的负面影响，进而确保了国民经济与社会可持续发展的真实。综合上述查阅资料与比较分析，笔者对低碳战略的理解简述如下即：以低碳科技、产业结构和能源政策为其夯实的基石，配合低碳政府政策和低碳科技与产业的共同发展，以降低温室气体排放量为终极目标，努力形成绿色、环保、和平的生态环境。参考文献[1]路明.潍柴动力:践行低碳战略推进绿色转型[J].山东国资,2022(8):2.[2]谢华玲,迟培娟,杨艳萍.双谈战略背景下主要发达经济体低碳农业行动分析[J].世界科技研究与发展,2022,44(5):13.[3]程红泽.俄罗斯能源新战略与中俄低碳能源合作[J].西伯利亚研究,2022(2):11.[4]李林蔚,朱博,刘秀.核能在我国清洁低碳能源系统中的战略定位研究[J].产业与科技论坛,2022,21(15):4.[5]范钟伟,范超文,朱林.双碳战略下公路工程绿色低碳发展思考[J].西南公路,2022(001):000.[6]吴改选.构建低碳综合交通运输体系的战略思考[J].交通科技与管理,2022(5):0184-0186.[7]于鑫.践行国家双碳战略目标构建绿色低碳城轨体系[J].现代城市轨道交通,2022(8):1.[8]钱晓栋,虞伟君,徐展,等."30·60"战略目标下低碳智慧园区"双碳"路径研究[J].低碳世界,2022,12(8):3.[9]张彩云黄娟.绿色发展理念视域下的低碳发展战略[J].贵州省党校学报,2022(1):75-83.[10]丁忠毅,江蓉.碳达峰碳中和进程中西部边疆地区的空间优势与战略匹配[J].云南师范大学学报:哲学社会科学版,2022(3):34-45.[11]谢立勇,杨育蓉,赵洪亮,等."双碳"战略背景下农业与农村减排技术路径分析[J].中国生态农业学报(中英文),2022,30(4):527-534.[12]于嘉敏.低碳发展战略下的配电网技术运用和研究[J].电力设备管理,2022(19):3.[13]吴维库,李贞恩.韩国企业低碳绿色战略案例[J].2022(5).[14]刘国建,车永林.青海盐湖金属镁在低碳发展战略中的机遇与后发优势[J].世界有色金属,2022(16):3.[15]吴则稳.水利企业发展低碳经济的战略管理创新探讨[J].中国水能及电气化,2022(000-001).[16]王仲兵，靳晓超.碳信息披露企业价值研究[C]//中国会计学会财务成本分会第25届理论研讨会论文集.[出版者不详],2012:109-121.[17]周颖,韩立华.碳政策约束对企业生产和减排决策的影响研究[J].生态经济,2015,31(06):70-74+83.[18]李正.企业社会责任信息披露影响因素实证研究[J].特区经济,2006(08):324-325.[19]温素彬,王洁,方苑.绩效三棱镜:利益相关者价值导向的绩效评价体系[J].财务与会计,2