乘人之危 合同

乘人之危合同一、乘人之危合同的法律定义乘人之危合同是指一方当事人利用对方处于危难处境或急迫需要，为牟取不正当利益，迫使对方违背真实意愿而订立的合同。其核心在于利用他人危难与迫使非真实意思表示的结合，本质上是对意思自治原则的扭曲和对公平正义的侵害。在法律演进中，这类合同的效力经历了从绝对无效到可撤销的转变，现行法律将其纳入可撤销合同范畴，赋予受损害方救济权利，既尊重当事人意思自治，又通过司法干预矫正权利义务失衡状态。二、乘人之危合同的构成要件（一）对方当事人处于危难处境或急迫需要危难处境通常指当事人面临重大不利状态，如自然灾害导致的生存危机、家庭成员重病急需医疗费用等；急迫需要则表现为实现或保障重大利益的迫切需求，例如企业濒临破产时急需资金周转。这种处境必须是现实且紧迫的，而非主观臆想或轻微压力。例如，个体工商户因突发疫情导致库存积压、资金链断裂，急需现金支付员工工资，即属于典型的急迫需要。（二）一方当事人利用对方的危难处境提出苛刻条件行为人需主动实施利用行为，既可以是积极作为（如直接提出不合理交易条件），也可以是消极不作为（如拒绝提供必要帮助以迫使对方妥协）。其主观目的是牟取不正当利益，即通过显著降低对方权益或抬高自身收益，实现权利义务的失衡。例如，某企业明知竞争对手因火灾急需生产设备恢复经营，却以市场价3倍的价格出售设备，并附加限制后续合作的条款，即构成利用危难的行为。（三）对方当事人被迫作出不真实的意思表示危难方因处境所迫，不得不接受苛刻条件，其意思表示具有强制性和非自愿性。这种“被迫”可能源于客观压力（如不签约则无法挽救亲属生命），也可能源于信息不对称（如危难方缺乏谈判能力或替代选择）。例如，农民在洪涝灾害后急需种子补种，粮商以“不接受低价收购粮食就不提供种子”相要挟，农民为避免绝收而签订的粮食买卖合同，即属于被迫作出的非真实意思表示。（四）合同内容严重损害对方利益乘人之危合同的显著特征是权利义务的极端失衡，表现为危难方付出远超合理范围的代价，或获得远低于正常水平的收益。这种损害不仅限于财产损失，还可能涉及人身自由、人格尊严等非物质利益。例如，某医院在患者生命垂危时，要求其签署“自愿放弃后续治疗选择权”的协议以换取紧急手术，即构成对人格利益的损害。三、乘人之危与相关行为的界限（一）与胁迫行为的区别胁迫是指行为人通过实施或威胁实施不法行为（如暴力、名誉诋毁），迫使对方产生恐惧而签约；而乘人之危的行为人未主动制造危难，仅利用对方已有的处境。例如，甲以“不借钱就揭发乙的隐私”迫使乙借款，属于胁迫；若乙因孩子重病急需用钱，甲主动提出以房产抵押借款并约定超高利息，则属于乘人之危。（二）与显失公平的联系乘人之危合同往往伴随显失公平的结果，但二者侧重点不同：显失公平强调客观上的利益失衡，乘人之危则强调主观上的利用行为。例如，老年人因缺乏判断能力与他人签订低价房屋买卖合同，可能构成显失公平；但若买方明知老人子女急需手术费而故意压低房价，则同时构成乘人之危。四、典型案例分析案例一：低价购房合同纠纷案基本案情柳老先生因重病急需手术费，其子柳胜利为筹集资金，计划出售名下唯一房产。邻居李先生得知后，以市场价50%的价格提出购房，并表示“不签合同就不帮忙联系医院”。柳胜利情急之下签订合同，后以乘人之危为由诉请撤销。法律分析危难处境的认定：柳老先生的病情构成柳胜利的急迫需要，且手术费的紧迫性排除了柳胜利通过正常市场交易出售房屋的可能。利用行为的存在：李先生明知对方处境，以“不签约则不提供医院资源”相要挟，属于主动利用危难的积极行为。意思表示的非真实性：柳胜利签约时面临“不低价卖房则父亲无法手术”的两难选择，其意思表示受客观压力强制，不具有自愿性。利益损害的严重性：合同价格仅为市场价的50%，且李先生未提供任何合理补偿，导致柳胜利财产权益显著受损。裁判结果法院认定合同构成乘人之危，判决撤销合同，柳胜利返还购房款并补偿李先生合理费用。案例二：工伤赔偿协议纠纷案基本案情孙某因工受伤，需用人单位配合提交工伤认定材料。公司以“不签署自愿放弃工伤保险待遇协议，就拒绝盖章”为由，迫使孙某签订协议，约定“自愿解除劳动关系且放弃所有赔偿请求”。后孙某被鉴定为六级伤残，诉请公司支付停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金。法律分析危难处境的特殊性：孙某申请工伤认定需用人单位提供劳动关系证明等材料，公司掌握关键资源，形成相对优势地位。利用行为的隐蔽性：公司未直接实施胁迫，而是通过“不配合即无法获得法定赔偿”的消极不作为，迫使孙某放弃权利。利益失衡的极端性：协议要求孙某放弃数十万元工伤保险待遇，而公司无需承担任何义务，权利义务完全不对等。裁判结果法院认定公司利用孙某的急迫需求（获取工伤赔偿）签订协议，构成乘人之危，判决协议无效，公司需支付各项赔偿共计28万元。五、乘人之危合同的法律后果（一）合同的可撤销性受损害方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，请求法院或仲裁机构撤销合同。撤销后，合同自始无效，双方需返还因合同取得的财产；不能返还的，应折价补偿。例如，在房屋买卖合同被撤销后，买方需返还房屋，卖方需返还购房款，并按过错程度赔偿利息损失。（二）举证责任的分配主张乘人之危的一方需承担举证责任，具体包括：证明对方处于危难处境（如医疗诊断证明、灾害事故认定书）；证明对方存在利用行为（如沟通记录、证人证言）；证明自身意思表示不真实（如签约时的录音、第三方评估报告）；证明合同内容显失公平（如市场价格对比、财务审计报告）。（三）赔偿责任的承担若乘人之危行为造成信赖利益损失（如为履行合同支出的合理费用）或固有利益损失（如因延误治疗导致病情恶化），受损害方有权要求行为人赔偿。例如，患者因被迫签订不公平医疗服务合同，导致错过最佳治疗时机，可主张医疗费、误工费及精神损害抚慰金。六、实务中的认定难点与应对建议（一）认定难点危难程度的量化：如何区分“重大危难”与“一般压力”？实践中需结合行业惯例、社会一般观念及当事人个体情况综合判断。利用意图的证明：行为人常以“善意帮助”为由否认主观恶意，需通过交易价格偏离度、谈判过程异常性等间接证据推定。意思表示真实性的判断：若危难方事后以“自愿签约”抗辩，需结合签约时的时间、地点、双方关系等背景事实分析。（二）应对建议事前预防：危难方应及时寻求法律帮助（如法律援助中心、行业协会），避免单独与相对方谈判；企业可建立应急资金池或风险预警机制，降低对单一交易方的依赖。事中留存证据：签约时注意录音录像，保存沟通记录（如微信、邮件），要求对方书面说明交易条件的合理性；必要时可邀请第三方见证人参与签约过程。事后救济：发现权益受损后，应在法定期限内提起撤销之诉，并同步申请财产保全，防止对方转移资产；若涉及刑事犯罪（如敲诈勒索），可向公安机关报案。七、结语乘人之危合同不仅是法律问题，更是道德问题。它既挑战了合同