2025年法律职业资格(主观题)考试模拟试题及答案解析

2025年法律职业资格(主观题)考试模拟试题及答案解析民法案例分析题（30分）2023年5月10日，李某与张某签订《房屋买卖合同》，约定李某将其名下位于XX市XX区的一套房屋（房产证号：X房权证字第12345号）以300万元价格出售给张某，张某应于合同签订后10日内支付首付款100万元，剩余200万元通过银行贷款支付，李某应在收到全部房款后30日内协助张某办理过户登记。合同签订后，张某依约支付了首付款100万元，但因个人征信问题未能获得银行贷款，经双方协商，张某于2023年7月1日向李某出具书面承诺：“本人承诺于2023年10月31日前筹齐剩余200万元房款，逾期未付的，李某有权解除合同并没收已付首付款。”2023年8月1日，李某因急需资金周转，与某商业银行签订《抵押合同》，将该房屋抵押给银行，担保李某向银行的200万元借款，双方于8月5日办理了抵押登记。2023年9月1日，李某又与不知情的王某签订《房屋买卖合同》，以320万元价格将该房屋出售给王某，王某于9月10日支付全部房款，并于9月15日完成过户登记。2023年10月30日，张某向李某转账200万元，但李某以房屋已过户给王某为由拒绝接收，并主张解除与张某的合同。张某遂起诉至法院，请求：1.确认其与李某的《房屋买卖合同》有效；2.王某返还房屋并协助办理过户登记；3.李某承担违约责任。王某作为第三人参加诉讼，主张其已善意取得房屋所有权。银行得知后，主张对房屋享有优先受偿权。问题：1.李某与张某的《房屋买卖合同》是否有效？张某未按原合同约定通过银行贷款支付房款，是否构成违约？2.李某将房屋抵押给银行的行为是否影响其与张某的合同效力？银行的抵押权是否成立？3.王某是否构成善意取得？张某能否要求王某返还房屋？4.李某拒绝接收张某200万元房款并主张解除合同的行为是否合法？张某可主张哪些违约责任？答案解析：1.李某与张某的《房屋买卖合同》有效。根据《民法典》第143条，具备行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗的民事法律行为有效。双方签订的合同无上述无效情形，故有效。张某未按原合同约定通过银行贷款支付房款不构成违约。原合同约定“剩余200万元通过银行贷款支付”，但后双方协商变更为“张某于2023年10月31日前筹齐剩余200万元房款”（书面承诺视为对原合同履行方式的变更），根据《民法典》第543条，当事人协商一致可变更合同，故张某只需按变更后的期限（2023年10月31日前）支付即可，其于10月30日支付符合约定，未违约。2.李某抵押房屋的行为不影响其与张某的合同效力。根据《民法典》第215条，当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。抵押行为属于物权变动，不影响在先的房屋买卖合同效力。银行的抵押权成立。李某作为房屋所有权人（过户前仍登记在李某名下），有权处分该房屋，双方签订了书面抵押合同并办理了抵押登记（《民法典》第402条），故抵押权自登记时设立。3.王某构成善意取得。根据《民法典》第311条，善意取得需满足：受让人受让时善意、以合理价格转让、已办理登记。本案中，王某与李某签订合同时不知情（善意），支付了320万元（合理价格，高于原合同300万元），且已完成过户登记，符合善意取得要件。张某不能要求王某返还房屋。因王某已取得所有权，原所有权人（李某）的权利消灭，张某仅能向李某主张违约责任（《民法典》第311条第2款）。4.李某拒绝接收房款并主张解除合同的行为不合法。张某已于2023年10月30日（约定期限前一日）支付剩余房款，履行了合同义务，根据《民法典》第529条，债权人无正当理由拒绝受领的，债务人可提存标的物。李某无正当理由（房屋已过户不构成拒绝受领的合法事由）拒绝接收，不产生解除合同的效力。张某可主张的违约责任包括：要求李某继续履行合同（但因房屋已过户给王某，实际履行不能）、赔偿损失（如房屋差价损失，320万元-300万元=20万元）、返还已付首付款100万元（因合同未解除，首付款属于合同价款，若合同最终无法履行，李某应返还）。刑法案例分析题（30分）2024年3月1日，甲（25岁）与乙（17岁）共谋盗窃丙家财物。二人约定：甲在楼下望风，乙入户实施盗窃。乙进入丙家后，发现丙（65岁）正在卧室睡觉，遂起贪念，将丙放在床头的钱包（内有现金5000元）拿走。此时丙被惊醒，喝令乙“放下钱包”，乙为抗拒抓捕，随手拿起床头柜上的烟灰缸朝丙头部击打数下，致丙重伤昏迷（后经鉴定为重伤二级）。乙逃离现场时，见丙养的宠物狗（价值8000元）在客厅，临时起意将狗抱走。甲在楼下望风时，听到丙家有动静（实际为乙击打丙的声音），怀疑乙被发现，因害怕承担责任，未通知乙便自行离开。乙离开后联系甲，甲谎称“我一直在楼下，没见异常”。后丙因重伤未及时救治死亡（经鉴定，若及时送医可避免死亡）。经查：乙曾于2022年5月因盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2022年11月刑满释放；甲无犯罪前科。问题：1.甲、乙的行为如何定性？是否构成共同犯罪？2.乙击打丙致其重伤昏迷后死亡的行为，应认定为故意杀人罪还是抢劫罪致人死亡？3.乙抱走宠物狗的行为是否构成犯罪？若构成，何罪？4.甲是否应对丙的死亡结果承担责任？乙的累犯情节是否成立？答案解析：1.甲、乙的行为定性及共同犯罪分析：（1）甲、乙最初共谋盗窃，构成盗窃罪（预备阶段）的共同犯罪。但乙在入户后实施了转化型抢劫（《刑法》第269条），甲是否对抢劫行为负责需看是否超出共同故意。甲仅共谋盗窃，对乙使用暴力抗拒抓捕无共同故意，故甲不构成抢劫罪共犯，仅对盗窃罪负责。乙的行为构成抢劫罪（转化型抢劫），同时因后续抱走宠物狗属于另起犯意，构成盗窃罪（盗窃宠物狗）。（2）共同犯罪范围：甲、乙在盗窃罪（入户盗窃）的范围内成立共同犯罪，但乙的抢劫行为属于实行过限，甲对此不承担责任。2.乙致丙死亡的行为应认定为抢劫罪致人死亡。根据《刑法》第263条第（五）项，抢劫致人重伤、死亡的，属于抢劫罪的结果加重犯。乙为抗拒抓捕而使用暴力（击打丙头部），主观上对重伤结果有故意（明知击打头部可能致伤），对死亡结果存在过失（应当预见未及时救治可能死亡）。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》，行为人实施暴力时并无杀人故意，但导致被害人死亡的，应认定为抢劫致人死亡。本案中乙无杀人故意（仅为抗拒抓捕），故构成抢劫罪（致人死亡）的结果加重犯，而非故意杀人罪。3.乙抱走宠物狗的行为构成盗窃罪。乙在完成抢劫行为后，临时起意非法占有宠物狗（价值8000元，达到盗窃罪“数额较大”标准），符合《刑法》第264条规定的盗窃罪构成要件。因该行为与之前的抢劫行为无犯意联络，属于独立犯罪，应数罪并罚（抢劫罪与盗窃罪）。4.甲不应对丙的死亡结果承担责任。甲仅对盗窃行为负责，乙的抢劫行为属于过限行为，甲对丙的死亡无故意或过失。乙的累犯情节成立。乙2022年5月因盗窃罪被判处有期徒刑6个月，2022年11月刑满释放，2024年3月再犯抢劫罪（应当判处有期徒刑以上刑罚），前后罪均为故意犯罪，且间隔时间不满5年（《刑法》第65条），构成一般累犯，应从重处罚。行政法与行政诉讼法案例分析题（25分）2024年1月，XX市市场监督管理局（以下简称“市监局”）接到举报，称XX公司（注册地为XX市XX区）生产的“XX牌”保健品存在虚假宣传，宣称“服用30天可治愈糖尿病”。市监局经初步调查，于2024年2月1日对XX公司作出《行政处罚告知书》，拟罚款50万元，并告知“如不服，可在收到本告知书后3日内向本局提出陈述、申辩”，但未告知听证权利。XX公司未提出陈述、申辩。2024年2月10日，市监局作出《行政处罚决定书》，决定罚款50万元，限15日内缴纳。XX公司不服，于2024年2月25日向XX市人民政府（以下简称“市政府”）申请行政复议。市政府经审查，认为市监局认定事实清楚，但程序存在轻微违法（未告知听证权利），于2024年4月1日作出《行政复议决定书》，维持原处罚决定。XX公司仍不服，于2024年4月15日向法院提起行政诉讼，请求撤销市监局的处罚决定及市政府的复议决定，并赔偿因处罚导致的经营损失20万元。问题：1.市监局未告知听证权利的行为是否构成程序违法？XX公司是否有权要求听证？2.市政府的行政复议决定是否合法？法院应如何确定本案被告？3.法院对本案的审理范围包括哪些？若法院认定原处罚决定程序违法，应如何处理？4.XX公司主张的20万元经营损失是否属于行政赔偿范围？答案解析：1.市监局未告知听证权利构成程序违法，XX公司有权要求听证。根据《行政处罚法》第63条，行政机关拟作出较大数额罚款（本案50万元属于“较大数额”，具体标准由省级人大或政府规定，假设XX市规定罚款50万元以上需听证）、没收较大数额违法所得等行政处罚的，应当告知当事人有要求听证的权利。市监局未履行告知义务，违反法定程序。XX公司作为被处罚人，有权要求听证（《行政处罚法》第64条）。2.市政府的复议决定不合法。根据《行政诉讼法》第70条，行政行为违反法定程序的，人民法院应判决撤销或部分撤销。市政府认为原处罚“程序存在轻微违法”但仍维持，属于“复议机关维持原行政行为”的情形，但原行为因程序违法应被撤销，故复议决定违法。本案被告为市监局和市政府（《行政诉讼法》第26条第2款：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告）。3.法院审理范围包括原处罚决定的合法性（事实、证据、程序、法律适用）及复议决定的合法性（《行政诉讼法》第79条）。若法院认定原处罚程序违法（未告知听证权利），根据《行政诉讼法》第70条，应判决撤销原处罚决定及复议决定，并可判决市监局重新作出行政行为。但需注意，若程序违法属于“程序轻微违法，对原告权利不产生实际影响”（《行政诉讼法》第74条第1款第（二）项），法院可判决确认违法但不撤销行政行为。本案中，未告知听证权利可能影响XX公司陈述、申辩权的行使，不属于“轻微违法”，故应判决撤销。4.XX公司的20万元经营损失不属于行政赔偿范围。根据《国家赔偿法》第36条，行政赔偿范围限于直接损失。经营损失属于间接损失（因处罚导致的利润减少），一般不予赔偿。但若处罚被撤销后，XX公司因缴纳罚款产生的利息损失（直接损失）可主张赔偿，但本案中XX公司尚未缴纳罚款（处罚决定被撤销前未履行），故无直接损失，20万元经营损失不予支持。民事诉讼法案例分析题（25分）2024年3月，A市甲公司（住所地A市XX区）与B市乙公司（住所地B市XX区）签订《设备买卖合同》，约定甲公司向乙公司购买一套生产设备，总价款200万元，交货地点为甲公司仓库（A市XX区），争议解决方式为“协商不成的，向合同签订地法院起诉”（合同签订地为C市XX区）。后因乙公司交付的设备存在质量问题，甲公司未支付剩余货款50万元。乙公司遂向C市XX区法院起诉，要求甲公司支付货款50万元及违约金。甲公司在答辩期内提出管辖权异议，认为C市XX区法院无管辖权，应由A市或B市法院管辖。C市XX区法院经审查，裁定驳回管辖权异议。甲公司未上诉，进入实体审理阶段。审理中，乙公司提交了设备验收单（由甲公司员工张某签字）作为证据，证明设备质量合格。甲公司主张张某已于2023年12月离职，验收单系伪造，并申请对签字真实性进行鉴定。法院准许鉴定，但因张某无法联系（已出国），鉴定机构无法出具明确结论。甲公司又提交了2024年5月与乙公司业务员王某的通话录音（未明确告知王某录音），录音中王某承认设备存在质量问题。问题：1.C市XX区法院对本案是否有管辖权？甲公司提出管辖权异议的期限是否合法？2.甲公司未对管辖权异议裁定上诉，是否影响其在实体审理中提出管辖权抗辩？3.设备验收单的证明力如何认定？法院对鉴定无法得出结论的情况应如何处理？4.通话录音是否属于合法证据？若法院认定设备存在质量问题，应如何判决？答案解析：1.C市XX区法院有管辖权。根据《民事诉讼法》第35条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方约定“向合同签订地（C市XX区）法院起诉”，符合协议管辖要件，且不违反级别管辖和专属管辖规定，故C市XX区法院有管辖权。甲公司提出管辖权异议的期限合法（《民事诉讼法》第130条：当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，即收到起诉状副本之日起15日内）。2.甲公司未上诉不影响其在实体审理中提出管辖权抗辩。根据《民诉解释》第30条第2款，管辖异议裁定作出后，当事人未上诉或上诉被驳回的，案件进入实体审理。但当事人在诉讼中再次提出管辖权异议的，法院不予审查。但本案中，甲公司已在答辩期内提出异议并被裁定驳回，未上诉，视为接受管辖，实体审理中不得再提出管辖权抗辩。3.设备验收单的证明力需结合其他证据综合认定。验收单由“张某签字”，但甲公司主张张某已离职，若乙公司无法证明张某签字时仍为甲公司员工（如提供张某的劳动合同、社保记录），则验收单的真实性存疑。鉴定无法得出结论时，根据《民诉解释》第121条，人民法院委托鉴定的，鉴定人应当提出明确的鉴定意见；无法得出明确意见的，视为未完成鉴定。此时，乙公司作为主张设备质量合格的一方，需承担举证不能的不利后果（《民事诉讼法》第67条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）。4.通话录音属于合法证据。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第106条，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。本案中，甲公司未明确告知王某录音，但未侵害其合法权益或违反法律禁止性规定，故录音可作为证据使用。若法院认定设备存在质量问题，根据《民法典》第526条（先履行抗辩权），甲公司有权拒绝支付剩余货款，故应判决驳回乙公司的诉讼请求。理论法论述题（40分）习近平法治思想强调“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”。结合基层治理中“乡规民约与法律冲突”的现象，论述如何通过法治手段实现基层治理的现代化。答案解析：习近平法治思想是新时代全面依法治国的根本遵循，其中“坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”深刻揭示了法治与国家治理的内在联系。基层治理作为国家治理的“最后一公里”，面临乡规民约与法律冲突的现实问题，需以法治手段推动基层治理现代化，具体可从以下方面展开：第一，明确乡规民约的法律定位，构建“法治引领、德治辅助”的治理体系。乡规民约是基层群众自治的产物，具有地域性、传统性特点，但其效力不得与法律、法规和国家政策相抵触（《村民委员会组织法》第27条）。实践中，部分乡规民约存在“以罚代法”（如擅自设定罚款）、“性别歧视”（如限制女性参与集