2019年法律职业资格考试（主观题）真题汇编9

2019年法律职业资格考试（主观题）真题汇编9一、问答题1.张某、王某、高某分别于2010年11月与甲公司签订了劳动培训合同。在合同履行过程中双方发生了纠纷，张某、王某于2011年5月向北京市某区人民法院提起诉讼，请求确认合同无效，要求被告甲公司返还张某、王某各自所交的保证金2万元，退还所交学费及各种其他费用1万元，并要求赔偿损失3万元。区人民法院受理案件后，追加高某为共同原告，经过法庭调查以及双方当事人当庭辩论，在当庭合议的基础上当庭宣判合同无效，并判令甲公司分别返还张某、王某、高某保证金各2万元，学费及其他费用各1.5万元。双方均不服一审判决，分别向北京市第一中级人民法院提起上诉。该中级人民法院将张某、王某、高某作为上诉人，甲公司作为被上诉人开庭审理此案。在审理中，张某、王某、高某认为甲公司在其广告宣传中擅自使用他们三人的照片，侵犯了他们的肖像权，请求赔偿精神损失5万元。第二审人民法院对此与上诉请求进行合并审理，并作出终审判决，判决甲公司因擅自使用张某、王某、高某的照片，向张某、王某、高某各赔偿1万元精神损失。判决生效后，甲公司向北京市高级人民法院申请再审。

问题：

1.请指出第一审人民法院在审理中存在的问题，并说明理由。

2.如何评价一审判决，并说明理由。

3.请指出第二审人民法院在审理中存在的问题，并说明理由。4.如果北京市高级人民法院裁定再审此案，可以由哪些法院对此案件进行再审？并说明理由。

__________________________________________________________________________________________

正确答案：（无）解析：1.第一审人民法院在审理中存在的问题有：（1）第一审人民法院追加高某为共同原告是错误的。本案中，张某、王某、高某分别与甲公司签订劳动培训合同，发生的争议属于诉讼标的为同一种类的普通共同诉讼。根据《民诉意见》第五十七条的规定，只有必要共同诉讼的当事人法院才可以追加，但本题中张某、王某、高某属于普通共同诉讼人，法院不可以依职权直接追加高某为共同当事人。（2）第一审人民法院当庭合议是错误的。公开审理虽然是审理原则，但是合议应该秘密进行，不应该当庭合议。正确的做法应该是公开审判，秘密合议，对案件进行合议时应当休庭进行。2.—审判决遗漏了原告提出赔偿损失的诉讼请求。第一审人民法院应当依照当事人的诉讼请求进行全面审理，一审判决遗漏了该诉讼请求，是错误的。

3.第二审人民法院存在的问题有：（1）二审程序中将张某、王某、高某作为上诉人，甲公司作为被上诉人是错误的。应当将张某、王某、髙某和甲公司均列为上诉人。《民诉意见》第一百七十六条规定，双方当事人和第三人都提出上诉的，均为上诉人。（2）二审程序中，将张某、王某、高某请求赔偿精神损失5万元的诉讼请求与他们的上诉请求合并审理是错误的。《民诉意见》第一百八十四条规定，在二审程序中原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，张某、王某、高某在二审中增加诉讼请求，提出精神损害赔偿请求，第二审人民法院应当进行调解，调解不成的，告知他们另行起诉。第二审人民法院合并审理，剥夺了当事人对此诉讼请求的上诉权，此种做法是错误的。

4.如果北京市高级人民法院裁定再审此案，可以由自己审理，也可以交由北京市第一中级人民法院再审，或交由与北京市第一中级人民法院同级的其他法院再审。《民事诉讼法》第一百八十一条第二款规定，因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。据此可知，当事人甲公司申请再审，再审法院必须是中级人民法院以上的人民法院审理，北京市高级人民法院裁定再审后，可以由本院即北京市高级人民法院再审，可以交由其他人民法院（与北京市第一中级人民法院同级的法院）再审，也可以交由原审人民法院即北京市第一中级人民法院再审。2.

案情：2007年1月，甲不慎遗失其手袋，内有其名贵玉镯一只。乙拾得后，按照手袋内的名片所示积极寻找失主，与甲取得了联系，将玉镯归还给了甲。2007年5月，甲与丙结婚。甲、丙合计开设一家茶馆，茶馆办理工商登记注明的开办人为甲。因急需资金，甲持玉镯到信达典当行典当，经商议，玉镯出典，获资金8万元，约定3个月后赎回。因缺乏经验，茶馆惨淡经营，终致难以为继，2008年8月甲、丙决定关闭茶馆。此时茶馆对外负债2万元。同年9月，甲、丙自觉缘分已尽，协议离婚。

问题：

1.设，在乙向甲交还玉镯之前，乙不慎将玉镯摔裂，乙是否应当承担赔偿责任？为什么？

2.设，甲在丢失玉镯后焦急万分，遂在遗失场所张贴数份启事，称若有人能够找到玉镯并送还，愿以现金5，000元酬谢。乙依此启事要求甲支付5,000元时，甲提出，由于此玉镯是祖传，丟失之际一时心急才张贴启事，实非内心真实意愿，故请乙给予谅解，不能支付该笔酬金。在此情况下，乙的请求应否得到支持？为什么？

3.设，甲并未张贴上述启事，乙寻找到甲，将玉镯奉还，但要求甲承担其为寻找失主所花费的电话费、车费、工时费320元。在此情况下，乙的行为性质应如何认定？为什么？其请求应否得到支持？

4.设，乙拾得玉镯后将其以5万元卖给不知情的第三人丁，甲三年后得知此事，可否请求丁返还？为什么？丁如何保护自己的权益？

5.甲将玉镯典给典当行，形成什么性质的法律关系？若3个月后甲未去赎回玉镯，将产生什么样的法律后果？

6.甲、丙离婚时茶馆对外所欠2万元债务仍未清偿。在此情况下，债权人如何主张自己的权益？

__________________________________________________________________________________________

正确答案：（无）解析：1.本题考核无因管理中管理人的责任。管理人未履行或不适当履行义务，对本人造成损害的，应向本人承担债务不履行的责任。该责任的承担以管理人主观上有过错（故意或重大过失）为要件。此题乙拾得甲的遗失物，且基于手袋里的信息知道了失主，在此期间对于遗失物的保管构成了无因管理，“不慎将玉镯摔裂”，属于一般过失，不负赔偿责任。

2.本题考核悬赏广告。甲在张贴悬赏广告的时候就已经对外作出承诺，一旦有人履约，即要兑现承诺。乙拾得遗失物并交还于甲，正是按照承诺履行义务的行为，甲无法证明自己的意思表示存在瑕疵，因此，其不能拒绝兑现承诺。

3.本题考核无因管理。如上所述，乙对甲的遗失物保管的行为构成了民法理论中的无因管理。在保管期间管理人为妥善保管遗失物而产生的合理费用，都是可以在找到遗失人即甲时一并主张的。《民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。依《民通意见》第一百三十二条的规定，必要费用一般包括管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。这一解释实际上将管理人的权利范围扩大到包含以上三项请求权。

4.本题考核善意取得制度。根据我国物权法的规定，善意取得须具备以下三个条件：（1）第三人受让该不动产或动产时是善意的；（2）以合理的价格转让；（3）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。所谓善意，是指取得标的物的第三人不知道或不应当知道占有人为非法转让。物权法对这种善意的保护，是公信原则的体现。善意第三人在符合上述条件时即取得不动产或动产的所有权，此时原所有权人无权请求第三人返还原物，而只能向无处分权人请求赔偿损失。但是，善意取得的客体不包含遗失物、盗赃物。本题玉镯属于遗失物，故不能适用善意取得。但依据《物权法》的规定，此时如果第三人是在正规的交易平台进行的交易的话，失主在知道或应当知道其遗失物的情况的，2年内可以主张返还原物，但其必须为第三人支付的合理对价进行补偿，然后再基于自己的损失向无权处分人进行追偿。如果超过了2年，就不能向第三人进行主张返还原物了，其损失也只能向无权处分人主张。

5.本题考核动产质押。我国民间的当铺，实际是专门从事质押营业的，即营业质，具体是指债务人以一定的财物交付于债权人作担保，向债权人借贷一定数额的金钱，于一定期限内清偿债务后取回担保物；期限届满后，债务人不能清偿时，担保物即归债权人所有，或者由债权人以当物的价值优先受偿。

6.本题考核离婚后债权债务的承担。《婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。因此，债权人可向甲、丙主张连带清偿责任。【提示】《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）

1.乙不承担赔偿责任。《物权法》第一百一十一条规定，拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。本题中，拾得人乙仅系一般过失，故不负赔偿责任。

2.乙的请求应当得到支持。《物权法》第一百一十二条规定，权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。甲张贴启事的行为属于悬赏广告，具有约束力，故乙有权要求甲支付悬赏广告的赏金。

3.乙的行为属于无因管理。其请求应当得到支持，因其属于实施无因管理行为所发生的合理或必要费用。

4.可以。依《物权法》第一百零七条规定，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物。遗失物不适用善意取得，故只要失主在知道受让人之日起两年内要求受让人返还，此权利即可实现，故本题中，甲刚刚得知此事，得要求受让人返还。丁可以向乙请求赔偿。

5.形成动产质押法律关系，属于动产质押中的营业质。若甲不能按期赎回，玉镯归典当行所有。6.债权人可向甲、丙主张连带清偿责任。3.案情：2006年10月11日晚，王某酒后在某酒店酗酒闹事，砸碎店里玻璃数块。此时某区公安分局太平派出所民警任某、赵某执勤路过酒店，任某等人欲将王某带回派出所处理，王某不从，与任某发生推搡。双方在扭推过程中，王某被推倒，头撞在水泥地上，当时失去知觉，送往医院途中死亡，后被鉴定为颅内出血死亡。2006年12月20日，王某之父申请国家赔偿。

问题：

1.公安机关是否应当对王某的死亡承担国家赔偿责任？为什么？

2.王某的父亲是否有权以自己的名义提出国家赔偿请求？

3.本案请求国家赔偿的时效如何计算？

4.本案国家赔偿义务机关是谁？

5.若本案公安机关需承担赔偿责任，赔偿方式和标准是什么？

6.如果公安机关对受害人赔偿后，对民警如何处理？7.若王某的父亲获得国家赔偿，他能否再要求民警任某承担刑事附带民事责任？

__________________________________________________________________________________________

正确答案：（无）解析：本题考核国家赔偿的范围、申请人、赔偿义务机关、时效、赔偿方式与标准、行政机关对相关责任人的追偿以及国家赔偿责任与其他法律责任的竞合等知识点。

1.关于国家赔偿范围，根据《国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为，应当承担国家赔偿责任。本案中，王某与任某在发生推搡、扭推过程中，导致王某被推倒，头撞在水泥地上，以致死亡。可以认定任某对损害结果的发生有过错，应当承担国家赔偿责任。

2.关于国家赔偿的申请人，法律规定了两种情况，一种是受害的公民本人有权要求赔偿；二是受害的公民死亡时，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。本题即属于第二种情形，王父作为王某的继承人有权以自己名义申请国家赔偿。

3赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。

4.关于赔偿义务机关，法律规定，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。本题中，任某作为派出所民警，为行政机关的派出机构的工作人员，因该派出机构不能独立承担责任，故由行政机关承担赔偿责任。

5.关于赔偿方式，法律规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。关于赔偿标准，以及计算标准，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的20倍。对死者生前扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费。生活费的发放标准，参照当地最低生活保障标准执行。被扶养的人是未成年人的，生活费给付至十八周岁止；其他无劳动能力的人，生活费给付至死亡时止。

6.赔偿义务机关承担赔偿责任后，对相关责任人是否追惩，要分具体情况，若“责任人员”有故意或者重大过失，则应当依法给予处分，并要求其承担部分或者全部赔偿费用，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

7.依照最高人民法院《关于行政机关工作人员执行职务致人伤亡构成犯罪的赔偿诉讼程序问题的批复》第一条的规定，行政机关工作人员在执行职务时致人伤、亡已构成犯罪，人民法院不予受理受害人或其亲属提起的刑事附带民事赔偿诉讼，但应当告知其可以提起行政赔偿诉讼，故对致人伤亡的行政赔偿与行为人的犯罪行为侵权责任竞合，受害人只能依照国家赔偿责任主张权利。

1.公安机关应当对王某的死亡承担国家赔偿责任。因为公安民警在执行职务过程中与王某发生推搡致王某摔倒死亡，未尽到合理注意义务，其行为构成违法，王某虽也有过错，但不能免除国家赔偿责任，符合国家赔偿责任构成要件，国家应当承担赔偿责任。

2.王某的父亲有权以自己名义提出国家赔偿请求。因为国家赔偿法规定：受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。

3.本案请求国家赔偿的时效应当自民警执行职务的行为被依法确认为违法之日起两年。（原官方答案）本案请求国家赔偿的时效应当为两年，自申请人知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。

4.本案的国家赔偿义务机关是某区公安分局。

5.若公安机关承担国家赔偿，赔偿方式为支付被害人死亡赔偿金和丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的20倍；对死者生前扶养的无劳动能力的人还应当支付生活费，标准参照当地民政部门有关生活救济规定办理，被扶养人是未成年人的，支付到18周岁为止，其他无劳动能力的人支付到死亡时止。

6.如果公安机关对受害人赔偿后，若认为民警犯有重大过失，可以责令该民警承担部分或全部赔偿费用。7.王某的父亲不能再要求民警任某承担刑事附带民事责任。4.案情：2007年2月，甲乙丙丁戊五人共同出资设立北陵贸易有限责任公司（简称北陵公司）。公司章程规定：公司注册资本500万元；持股比例各20%；甲、乙各以100万元现金出资，丙以私有房屋出资，丁以专利权出资，戊以设备出资，各折价100万元；甲任董事长兼总经理，负责公司经营管理；公司前五年若有利润，甲得28%，其他四位股东各得18%，从第六年开始平均分配利润。至2010年9月，丙的房屋仍未过户登记到公司名下，但事实上一直由公司占有和使用。公司成立后一个月，丁提出急需资金，向公司借款100万元，公司为此召开临时股东会议，作出决议如下：同意借给丁100万元，借期六个月，每月利息一万元。丁向公司出具了借条。虽至今丁一直未归还借款，但每月均付给公司利息一万元。千山公司总经理王五系甲好友，千山公司向建设银行借款1，000万元，借期一年，王五请求北陵公司提供担保。甲说：“公司章程规定我只有300万元的担保决定权，超过了要上股东会才行。”王五说：“你放心，我保证一年到期就归还银行，到时候与你公司无关，只是按银行要求做个手续。”甲碍于情面，自己决定以公司名义给千山公司的贷款银行出具了一份担保函。戊不幸于2008年5月地震中遇难，其13岁的儿子幸存下来。北陵公司欲向农业银行借款200万元，以设备作为担保，银行同意，双方签订了借款合同和抵押合同，但未办理抵押登记。2010年5月，乙提出欲将其股份全部转让给甲，甲愿意受让。2010年7月，当地发生洪水灾害，此时北陵公司的净资产为120万元，但尚欠万水公司债务150万元一直未还。北陵公司决定向当地的一家慈善机构捐款100万元，与其签订了捐赠合同，但尚未交付。

问题：

1.北陵公司章程规定的关于公司前五年利润分配的内容是否有效？为什么？

2.丙作为出资的房屋未过户到公司名下，对公司的设立产生怎样的后果？在房屋已经由公司占有和使用的情况下，丙是否需要承担违约责任？

3.丁向公司借款100万元的行为是否构成抽逃注册资金？为什么？

4.北陵公司于2010年8月请求丁归还借款，其请求权是否已经超过诉讼时效？为什么？

5.北陵公司是否有权请求法院确认其向建设银行出具的担保函无效？为什么？

6.戊13岁的儿子能否继承戊的股东资格而成为公司的股东？为什么？

7.如北陵公司不能偿还农业银行的200万元借款，银行能否行使抵押权？为什么？

8.乙向甲转让股份时，其他股东是否享有优先受让权？为什么？9.北陵公司与当地慈善机构的捐赠合同是否有效？为什么？万水公司可否请求法院撤销北陵公司的上述行为？为什么？

__________________________________________________________________________________________

正确答案：（无）解析：1.《公司法》第三十五条规定，股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。据此可知，《公司法》允许有限公司的公司章程对利润作出不按出资比例分配的方法，故北陵公司的章程规定的利润分配方法合法有效。2.《公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存人有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。据此可知，股东未履行出资义务的，并不影响公司的有效设立，只是股东应当向公司按期足额缴纳，并向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。

3.股东向公司借款是否构成“抽逃出资”，应当根据客观事实并结合股东的主观方面加以综合衡量。实践中，企业与企业之间或者股东与公司之间，因客观原因、经营所需或者其他正当事由，一方向另一方借款或者拆借资金，是一种普遍存在并且符合商业交易和市场经济的行为，除非这种借款本身是为了达到某种不正当的目的，比如抽逃出资额巨大，或者造成了相应的严重后果（严重资不抵债，且致使债权人的债权不能获得清偿等）。本题中，丁向公司借款100万元已经过股东会决议，签订了借款合同，形成了丁对公司的债务，不构成抽逃注册资金。

4.《民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本题中，丁虽然一直未归还借款，但每月均付给公司利息一万元的行为表明其认同借款合同的存在，其主观上愿意承担还款义务，即同意履行，故诉讼时效中断，北陵公司于2010年8月请求丁归还借款，其请求权没有超过诉讼时效。

5.《公司法》第一百四十九条第一款第（三）项规定，董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保。《公司法》第一百四十九条第二款规定，董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。《公司法》第一百五十条规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。据此可知，《公司法》对此种行为只是规定了此种行为产生的收益归公司，相关的责任人员对公司损失承担赔偿责任。而并未明文规定此行为无效，且公司章程的规定不具有对抗善意第三人的效力，为了保护银行的合法权益，北陵公司无权请求法院确认其向建设银行出具的担保函无效。

6.《公司法》第七十六条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。据此可知，《公司法》既未对股东资格的继承人作特殊限制性规定，也没有要求股东必须是完全民事行为能力人，故戊13岁的儿子可以继承戊的股东资格而成为公司的股东。

7.《物权法》第一百八十条规定，债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《物权法》第一百八十八条规定，以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记不得对抗善意第三人。据此可知，北陵公司以设备作为担保，抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，只是不得对抗善意第三人，但不影响抵押权的设立，银行可以行使抵押权。

8.此处应将“股份”改为“股权”。《公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。据此可知，股东乙向股东甲转让股权因不是对外转让，故不需经其他股东同意，其他股东也不享有优先受让权。

9.《合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。因赠与合同属于诺成合同，并且双方意思表示真实有效，故赠与合同有效。《合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本题中，北陵公司在尚欠万水公司巨额债务无力归还的情况下决定向慈善机构捐款，损害了万水公司的合法利益，符合法律规定的“不履行债务而无偿转让财产”的情况，故万水公司可以请求法院撤销北陵公司的捐赠行为。

1.有效。公司法允许有限公司章程对利润作出不按出资比例的分配方法。

2.不影响公司的有效设立。丙应当承担违约责任。

3.不构成。经过股东会决议，签订了借款合同，形成丁对公司的债务。

4.未超过。因为丁作为债务人一直在履行债务。5.无权。因保证合同是甲与银行之间的合同。6.能够。因为公司法并未要求股东为完全行为能力人。7.能够。设备抵押可以不办理登记。8.不享有。因为不是对外转让。9.有效。因为赠与合同是诺成合同，双方当事人意思表示一致时即可成立。万水公司可以请求法院撤销北陵公司的捐赠行为，因其不履行债务而无偿转让财产，损害了万水公司的利益，符合合同法关于债的保全撤销权的条件。5.案情：被告人赵某与被害人钱某曾合伙做生意（双方没有债权债务关系）。2009年5月23日，赵某通过技术手段，将钱某银行存折上的9万元存款划转到自己的账户上（没有取出现金）。钱某向银行查询知道真相后，让赵某还给自己9万元。同年6月26日，赵某将钱某约至某大桥西侧泵房后，二人发生争执。赵某顿生杀意，突然勒钱某的颈部、捂钱某的口鼻，致钱某昏迷。赵某以为钱某已死亡，便将钱某“尸体”缚重扔人河中。6月28日凌晨，赵某将恐吓信置于钱某家门口，谎称钱某被绑架，让钱某之妻孙某（某国有企业出纳）拿20万元到某大桥赎人，如报警将杀死钱某。孙某不敢报警，但手中只有3万元，于是在上班之前从本单位保险柜拿出17万元，急忙将20万元送至某大桥处。赵某蒙面接收20万元后，声称2小时后孙某即可见到丈夫。28日下午，钱某的尸体被人发现（经鉴定，钱某系溺水死亡）。赵某觉得罪行迟早会败露，于29日向公安机关投案，如实交待了上述全部犯罪事实，并将勒索的20万元交给公安人员（公安人员将20万元退还孙某，孙某于8月3日将17万元还给公司）。公安人员李某听了赵某的交待后随口说了一句“你罪行不轻啊”，赵某担心被判死刑，逃跑至外地。在被通缉的过程中，赵某身患重病无钱治疗，向当地公安机关投案，再次如实交待了自己的全部罪行。

问题：1.赵某将钱某的9万元存款划转到自己账户的行为，是什么性质？为什么？

2.赵某致钱某死亡的事实，在刑法理论上称为什么？刑法理论对这种情况有哪几种处理意见？你认为应当如何处理？为什么？

3.赵某向孙某索要20万元的行为是什么性质？为什么？

4.赵某的行为是否成立自首？为什么？

5.孙某从公司拿出17万元的行为是否成立犯罪？为什么？

__________________________________________________________________________________________

正确答案：（无）解析：对于第一问，关于利用计算机网络技术实施盗窃的行为应当如何认定的问题，可能有些考生认为构成该行为构成计算机犯罪。但现行《刑法》中规定的计算机犯罪包括非法侵人计算机信息系统罪和破坏计算机信息系统罪，其犯罪行为都是针对计算机信息系统本身，犯罪目的为“入侵”或者“破坏”，而不是为获取具体的财物。在本题中，赵某利用计算机技术秘密地把被害人账户的钱款转移到自己账户上，造成了自己账户上存款的增加和被害人存款的减损，属于秘密窃取他人财物的行为，应当成立盗窃罪。在考试中，出题人经常把一件简单的事物包裹上一层迷惑性的“外衣”，考生在做题时一定要看透问题的本质，不要被题目表面的现象所迷惑，本题属于行为人利用计算机技术实施的盗窃罪，“利用计算机技术”只是盗窃罪的新犯罪方法。对于第二问，考核的知识点是因果关系的认识错误。因果关系的认识错误是指，侵害的对象没有错误，但造成侵害的因果关系的发展过程与行为人所预想的发展过程不一致，以及侵害结果退后或提前发生的情况。即行为人误认为第一个行为已经造成结果，出于其他目的实施第二个行为，实际上是第二个行为才导致预期结果的出现。这部分内容属于刑法理论范畴，在教材上有比较详细的论述，因此，只要考生在复习时阅读教材，并通过练习题加强记忆，本题可以很轻松地作答。对于第三问，一些考生可能认为赵某的行为构成绑架罪，但绑架罪是绑架他人作为人质，以人质的安危作为威胁，向受害人的近亲属或其他人提出不法要求，这里的人质应当是被犯罪人实际控制的“活人”，而在本题中，行为人是在杀害被害人后临时起意实施勒索财物行为的，不符合绑架罪的犯罪构成。赵某在实施完杀人行为之后，向被害人家属“谎称钱某被绑架”进而勒索财物的行为。在这里，行为人通过威胁使被害人的家人产生恐惧心理从而被迫交付财物，构成敲诈勒索，同时，行为人虚构绑架钱某的事实，向被害人家属骗取钱财，构成诈骗。构成敲诈勒索与诈骗罪的竞合，择一重罪处罚即可。关于被害人妻子孙某的行为，材料中提示其具有特殊的身份（国有企业的出纳），看到这个条件时，考生应当立刻联想到可能涉及国家工作人员职务犯罪。孙某“从本单位保险柜拿出17万元”，这里属于挪用公款的行为可能构成挪用公款罪。进一步分析材料，并对照挪用公款的构成要件，判断孙某的行为是否构成犯罪。孙某挪用公款不是为了从事违法或营利活动。也不属于“挪用公款数额较大，超过三个月未还”，孙某虽然挪用的数额较大，但其在3个月归还了钱款，因此，不构成挪用公款罪。

1.赵某将钱某的9万元存款划转到自己账户上的行为，成立盗窃罪。在我国，存款属于盗窃罪的对象，赵某的行为完全符合盗窃罪的构成要件，而且是盗窃既遂。

2.赵某致钱某死亡的行为，在刑法理论上称为事前的故意。刑法理论对这种情况有以下处理意见：（1）第一行为即勒颈部、捂口鼻的行为成立故意杀人未遂，第二行为即将钱某“尸体”缚重扔入河中的行为成立过失致人死亡罪；（2）如果在实施第二行为时对死亡有间接故意（或未必的故意），则成立一个故意杀人既遂；否则成立故意杀人未遂与过失致人死亡罪；（3）将两个行为视为一个行为，将支配行为的故意视为概括的故意，认定为一个故意杀人既遂；（4）将两个行为视为一体，作为对因果关系的认识错误来处理，只要存在相当的因果关系，就认定为一个故意杀人既遂。应当认为，第一行为与结果之间的因果关系并未中断，而且客观发生的结果与行为人意欲发生的结果完全一致，故应肯定赵某的行为成立故意杀人既遂。

3.赵某向孙某勒索20万元的行为是敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合犯。一方面，赵某实施了胁迫行为，孙某产生了恐惧心理，并交付了财物。所以，赵某的行为触犯了敲诈勒索罪。另一方面，钱某已经死亡，赵某的行为具有欺骗性质，孙某产生了认识错误，如果孙某知道真相就不会受骗、不会将20万元交付给赵某。因此，赵某的行为也触犯了诈骗罪。但是，由于只有一个行为，故成立想象竞合犯，从一重罪论处。

4赵某的行为成立自首。虽然相关司法解释规定，“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”，但这是针对后来不再投案自首而言。在本案中，虽然可以根据司法解释否认赵某的前一次投案成立自首，但不能否认后一次自动投案与如实交待成立自首。

5.孙某的行为虽然属于挪用公款，但不成立挪用公款罪。因为孙某虽然将公款挪用给个人使用，但并没有超过三个月未还。6.案情：徐某系某市国有黄河商贸公司的经理，顾某系该公司的副经理。2005年，黄河商贸公司进行产权制度改革，将国有公司改制为管理层控股的股份有限公司。其中，徐某、顾某及其他15名干部职工分别占40%、30%,30%股份。在改制过程中，国有资产管理部门委托某资产评估所对黄河商贸公司的资产进行评估，资产评估所指派周某具体参与评估。在评估时，徐某与顾某明知在公司的应付款账户中有100万元系上一年度为少交利润而虚设的，经徐某与顾某以及公司其他领导班子成员商量，决定予以隐瞒，转人改制后的公司，按照股份分配给个人。当周某发现了该100万元应付款的问题时，公司领导班子决定以辛苦费的名义，从公司的其他公款中取出1万元送给周某。周某收下该款后，出具了隐瞒该100万元虚假的应付款的评估报告。随后，国有资产管理部门经研究批准了公司的改制方案。在尚未办理产权过户手续时，徐某等人因被举报而案发。

问题：1.徐某与顾某构成贪污罪还是私分国有资产罪？为什么？2.徐某与顾某的犯罪数额如何计算？为什么？

3.徐某与顾某的犯罪属于既遂还是未遂？为什么？

4.给周某送的1万元是单位行贿还是个人行贿？为什么？5.周某的行为是否以非国家工作人员受贿罪与提供虚假证明文件罪实行数罪并罚？为什么？

6.周某是否构成徐某与顾某的共犯？为什么？

__________________________________________________________________________________________

正确答案：（无）解析：本题考核的知识点包括贪污罪与私分国有资产罪的区别，共犯人犯罪数额的认定，贪污罪的既遂标准，单位行贿罪与行贿罪的区别，特定情形下的罪数认定，以及共犯的认定等。本案中，徐某与顾某的行为是共同实施的，周某的行为既有和顾某、徐某二人共同实施的，也有独立实施的，对此需要分别分析