全国联考管理类联考综合能力模拟题2020年-真题-无答案

全国联考管理类联考综合能力模拟题2020年_真题无答案逻辑推理1.随着互联网的普及，人们的阅读方式发生了巨大变化。纸质书的销量逐渐下降，而电子书的销量则不断上升。有专家认为，这是因为电子书具有携带方便、存储量大等优点，更符合现代人快节奏的生活方式。以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点？A.许多读者仍然喜欢纸质书的质感和阅读体验，认为电子书无法替代。B.电子书的价格相对纸质书较为便宜，这也是其销量上升的一个重要原因。C.一些老年人不太习惯使用电子设备，他们仍然更倾向于阅读纸质书。D.虽然电子书携带方便，但在阅读过程中容易受到各种干扰，影响阅读效果。答案分析：专家观点是电子书因携带方便等优点符合现代人快节奏生活方式导致纸质书销量下降、电子书销量上升。B指出电子书价格便宜也是销量上升重要原因，说明销量变化不只是因为专家所说的优点，削弱了专家观点。A说部分读者喜欢纸质书质感，但没否定电子书优点对销量的影响；C老年人情况不能代表整体，削弱力度弱；D电子书阅读受干扰与销量上升原因无关。2.某公司规定，只有在本公司连续工作20年以上或者具有突出业绩的职工，才能享受公司发放的特殊津贴。小张虽然在该公司工作了5年，但他是公司的技术骨干，为公司做出了突出业绩。那么，以下哪项一定为真？A.小张能够享受公司发放的特殊津贴。B.小张不能享受公司发放的特殊津贴。C.小张可能享受公司发放的特殊津贴。D.小张是否能享受公司发放的特殊津贴取决于公司的具体规定。答案分析：根据公司规定，享受特殊津贴→连续工作20年以上或突出业绩。小张工作5年不满足连续工作20年以上，但有突出业绩，满足“或关系”中一支。“或关系”一真即真，所以小张满足后件，根据肯后推可能，所以小张可能享受公司发放的特殊津贴。3.所有的聪明人都是近视眼，我近视得很厉害，所以我很聪明。以下哪项与上述推理的逻辑结构一致？A.所有的猪都有四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是猪。B.所有的天才都高度近视，我一定是高度近视，因为我是天才。C.所有的鸡都是尖嘴，这种总在树上呆着的鸟是尖嘴，所以它是鸡。D.所有的素数都是自然数，91是自然数，所以91是素数。答案分析：题干推理形式为：聪明人→近视眼，我近视，所以我聪明，是肯后推肯前。A项推理形式为：猪→四条腿，动物八条腿，所以不是猪，是否后推否前，与题干不同；B项推理形式为：天才→高度近视，我是天才，所以我高度近视，是肯前推肯后，与题干不同；C项推理形式为：鸡→尖嘴，鸟尖嘴，所以鸟是鸡，是肯后推肯前，与题干相同；D项91不是素数，推理本身错误，且推理形式与题干逻辑结构重点不一致。4.一项调查显示，在患有心脏病的人群中，有80%的人有吸烟的习惯。因此，吸烟是导致心脏病的重要原因。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论？A.目前还没有科学研究能够证明吸烟与心脏病之间存在必然联系。B.在不吸烟的人群中，也有一定比例的人患有心脏病。C.吸烟的人群中，有很多人同时还患有其他疾病。D.该调查的样本选取不具有代表性，只选取了某一地区的心脏病患者。答案分析：题干根据患有心脏病人群中80%有吸烟习惯得出吸烟是导致心脏病重要原因。D指出调查样本选取不具代表性，只选了某一地区患者，那么基于此得出的结论不可靠，有力削弱了题干结论。A没有科学研究证明不代表不存在联系，无法削弱；B不吸烟人群有患心脏病的不能否定吸烟与心脏病的关系；C吸烟人群患其他疾病与吸烟是否导致心脏病无关。5.某学校规定，除非学生在数学竞赛中获得一等奖，否则不能参加全国数学冬令营。小李没有获得数学竞赛一等奖，那么他一定不能参加全国数学冬令营。以下哪项与上述推理方式最为相似？A.除非有教师资格证，否则不能当老师。小王没有教师资格证，所以他不能当老师。B.只有努力学习，才能取得好成绩。小赵没有取得好成绩，所以他没有努力学习。C.如果天下雨，那么地面会湿。地面没有湿，所以天没有下雨。D.只要是偶数，就能被2整除。这个数不能被2整除，所以它不是偶数。答案分析：题干推理方式为：参加全国数学冬令营→数学竞赛获一等奖，小李没获一等奖，所以不能参加冬令营，是否后推否前。A项推理方式为：当老师→有教师资格证，小王没教师资格证，所以不能当老师，是否后推否前，与题干相似；B项推理方式为：取得好成绩→努力学习，小赵没取得好成绩，所以没努力学习，是否前推否后，与题干不同；C项推理方式为：天下雨→地面湿，地面没湿，所以天没下雨，是肯前推肯后，与题干不同；D项推理方式为：偶数→能被2整除，数不能被2整除，所以不是偶数，是肯前推肯后，与题干不同。6.某企业有甲、乙、丙、丁、戊、己、庚等7位董事，他们执行集体决策制度。制度规定，如果赞成票数达与会人数的一半以上，一项决策就能通过，否则不能通过；每位董事必须对所有决策提案行使表决权，要么赞成，要么反对，不得弃权。在一次决策会议上，董事悉数到齐，需要对1号、2号、3号等3项提案进行决策表决。已知：（1）对这3项提案，每位董事都至少赞成一项，至少反对一项；（2）甲赞成1号提案，但反对2号提案；（3）乙赞成1号和3号提案；（4）戊只赞成1号提案；（5）庚反对1号和2号提案。如果丁的选择与庚正好相反，可以得出以下哪项？A.1号提案能通过B.2号提案能通过C.3号提案能通过D.3号提案不能通过答案分析：根据题干信息，已知甲、乙、戊赞成1号提案，庚反对1号提案，丁的选择与庚相反即丁赞成1号提案，这样赞成1号提案的有甲、乙、戊、丁4人，7位董事中4人赞成，超过一半，所以1号提案能通过。7.某单位要从甲、乙、丙、丁、戊、己6名工作人员中选派3名参加省职业技能大赛。有4位评委分别提出了自己的意见：（1）甲、丙二人中至少选一人；（2）乙、戊二人中至少选一人；（3）乙、丙二人中至多选一人；（4）甲、丁二人中至多选一人。后来得知，戊因病不能参赛，由以上信息可以推出，参赛的人员是：A.甲、乙、丙B.甲、乙、丁C.甲、乙、己D.丙、丁、己答案分析：因为戊不能参赛，根据条件（2）乙、戊二人中至少选一人，所以乙必须参赛。又因为条件（3）乙、丙二人中至多选一人，所以丙不能参赛。再根据条件（1）甲、丙二人中至少选一人，所以甲必须参赛。又根据条件（4）甲、丁二人中至多选一人，所以丁不能参赛。那么剩下的己必须参赛，所以参赛人员是甲、乙、己。8.某班有三个小组，赵、钱、孙三人分属不同的小组。这次语文考试成绩公布，情况如下：赵和三人中的第3小组那位不一样，孙比三人中第1小组的那位的成绩低，三人中第3小组的那位比钱分数高。若赵、钱、孙三人按语文成绩由高到低排列，正确的是：A.赵、钱、孙B.赵、孙、钱C.钱、赵、孙D.孙、赵、钱答案分析：由“赵和三人中的第3小组那位不一样”可知赵不是第3小组；由“三人中第3小组的那位比钱分数高”可知钱不是第3小组，所以孙是第3小组。又因为“孙比三人中第1小组的那位的成绩低”且“第3小组（孙）比钱分数高”，所以第1小组成绩大于第3小组（孙）大于钱，那么第1小组是赵，所以成绩由高到低是赵、孙、钱。9.有研究表明，运动，特别是大量运动，会提高人体内血清基的水平。在某种程度上，人的心情由人体内血清基的水平决定。抗抑郁药物可以通过提高体内血清基的水平来起作用。下列论断一定正确的是：I.提高体内血清基水平，要么大量运动，要么吃抗抑郁药物。II.人的心情，可能由于运动量决定，也可能受抗抑郁药物影响。III.大量运动会影响人的心情，或影响抗抑郁药物的疗效。A.IB.IIC.IIID.II和III答案分析：I中说提高体内血清基水平要么大量运动要么吃抗抑郁药物，过于绝对，可能还有其他方式提高血清基水平，所以I错误；II因为运动能提高血清基水平，抗抑郁药物也能提高血清基水平，且人的心情由血清基水平决定，所以人的心情可能由运动量决定，也可能受抗抑郁药物影响，II正确；III大量运动提高血清基水平影响心情，而抗抑郁药物也是通过提高血清基水平起作用，所以大量运动可能影响抗抑郁药物疗效，III正确。所以正确的是II和III。10.某科研机构研发了一项神经刺激技术，他们在试验中对一批滑雪选手实施了该刺激，持续数周后发现，相比未接受刺激的选手，接受刺激选手的跳跃能力和协调性分别提高了10%和15%。本国体育部门计划与该机构合作，在滑雪运动员的训练、比赛中推广使用这一技术。以下哪项为真，最能质疑该国体育部门的计划？A.未接受刺激的运动员通过正常训练也能提高跳跃能力和协调性B.这项合作会增加该国体育部门的经费支出C.该国是传统滑雪强国，滑雪成绩长期处于世界领先地位D.这项技术会降低运动员的专注力，而专注力是能力发挥的前提答案分析：体育部门计划推广神经刺激技术是因为该技术能提高选手跳跃能力和协调性。D指出该技术会降低运动员专注力，而专注力是能力发挥的前提，那么即使能提高跳跃能力和协调性，由于专注力下降也可能无法正常发挥，有力质疑了体育部门的计划。A未接受刺激运动员正常训练能提高能力，不影响该技术推广；B经费支出与技术效果和推广无关；C该国滑雪成绩领先与该技术推广与否无关。论证有效性分析分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。“勤俭节约”是中国人民的优良传统，也是近百年流传下来的革命传统，在新中国成立后的建设时期，尤其是上世纪50年代，国家百废待兴，就是靠全国人民发扬勤俭持家、勤俭建国的艰苦奋斗精神，才在一穷二白的基础上打下了工业化的基础。时代车轮开进了21世纪，中国加入了世贸组织，实现了全面开放，与30年前相比，我们面对的国际形势已经发生了天翻地覆的变化。形势在变，任务在变。人的观念也要适应这种变化，也要与时俱进。比如，“勤俭节约”的观念就需要改变。我们可以从个人、家庭、国家三个层面对“勤俭节约”的观念进行分析。先从个人的角度谈起，一个人如果过分强调勤俭节约，就会过度关注“节流”，而不重视“开源”。“开源”就是要动脑筋，花气力，最大程度发挥自己的能力合法赚钱。个人的财富不是省出来的，只靠节省，财富的积累是有限的。靠开源，财富才能滚滚而来。试想，比尔·盖茨的财富是靠省出来的吗？再从家庭的角度分析，一个家庭如果过分强调勤俭节约，也就是秉持“勤俭持家”，对于上了年纪的老人，还是应该的，因为他们已经不能出去挣钱了，但对于尚在工作年龄的人，尤其是青年人，提倡勤俭持家有害无益。为了家庭的长远利益，缺钱的时候还可以去借钱，去抵押贷款。为了勤俭持家，能上的学不上，学费是省了，可孩子的前途就耽误了。即使是学费之外的学习费用，也不能一味节俭。试想，如果郎朗的家长当年不买钢琴，能有现在的国际钢琴大师郎朗吗？最后从国家的角度审视，提倡“勤俭节约”弊远大于利。2008年以来的金融危机演变为世界性经济危机，至今还没有完全走出低谷。2008年之前，中国的高速发展靠投资拉动。而今，发达国家一个个囊中羞涩，减少进口，甚至还“要再工业化”把已经转移到发展中国家的企业再招回去。中国经济已经不能靠出口拉动了。国家只能靠扩大内需，才能保证经济的持续发展。如何才能扩大内需呢？因为市场上肯定是供过于求，生产出来的产品如果不被消费掉，那生产就无法继续下去；消费得越多，生产才能越多，才能进一步带动就业和投资。这就要求全社会“人人都要消费”“鼓励消费”，而不是“勤俭节约”。这篇论证存在诸多逻辑问题。首先，从个人层面看，论证将“过分强调勤俭节约”等同于“勤俭节约”，存在偷换概念的问题。适度的勤俭节约并不意味着不重视“开源”，二者并非非此即彼的关系。不能因为过分强调节俭可能忽视开源，就否定勤俭节约本身。而且仅以比尔·盖茨为例，属于以偏概全，不能代表所有个人财富积累的方式。在家庭层面，同样将“勤俭持家”绝对化。对于尚在工作年龄的人，勤俭持家并不意味着“能上的学不上”。合理的勤俭持家可以在保证必要支出的前提下进行节约，与孩子的前途并不矛盾。郎朗的例子也不具有普遍代表性，不能因为个别情况就否定勤俭持家对家庭的意义。从国家层面来看，把提倡“勤俭节约”和“鼓励消费”完全对立起来是错误的。勤俭节约并不意味着不消费，而是理性消费。扩大内需并不排斥勤俭节约，鼓励消费也不应该是盲目消费。同时，仅依据金融危机下的经济形势就否定“勤俭节约”在国家层面的意义，缺乏全面性和长远性的考虑。论说文根据下述材料，写一篇700字左右的论说文，题目自拟。有人说，机器人应该帮助人类完成一些繁琐的工作，而不是取代人类。技术的发展应该为人服务，而不是让人类被技术控制。也有人认为，机器人取代人类是大势所趋，不可避免，人们应该学会适应。《合理看待机器人与人类的关系》在科技飞速发展的今天，机器人逐渐走进人们的生活，关于机器人是否应该取代人类的争论也日益激烈。有人认为机器人应帮助人类完成繁琐工作，技术为人服务；也有人觉得机器人取代人类是大势所趋。其实，我们应合理看待机器人与人类的关系，让二者和谐共生。机器人能够帮助人类完成繁琐工作，这是其重要价值所在。在许多工业生产线上，机器人凭借其精准性和高效性，承担着大量重复性的工作，大大提高了生产效率，降低了人力成本。在一些危险的工作环境中，如深海探测、矿山救援等，机器人可以代替人类去执行任务，保障了人类的生命安全。而且，在医疗领域，机器人手术的精准度和稳定性也为患者带来了更好的治疗效果。这些都充分体现了机器人作为人类助手的重要作用。然而，若任由机器人取代人类，将会带来诸多问题。一方面，大量的工作岗位被机器人占据，会导致失业率上升，引发社会不稳定。许多普通劳动者可能会因为缺乏与机器人竞争的能力而失去收入来源，生活陷入困境。另一方面，过度依赖机器人可能会使人类的某些能力逐渐退化。比如，长期使用智能语音助手，人们的语言表达和思考能力可能会受到影响；过度依赖自动化的交通工具，人们的驾驶技能和应变能力也会下降。为了实现机器人与人类的和谐共生，我们需要采取一系列措施。首先，要加强对机器人技术的监管，确保其在合理的范围内发展，避免其对人类造成伤害。其次，要注重人类自身能力的培养和提升，让人类在与机器人的合作中发挥独特的优势。例如，培养创新能力、情感沟通能力等，这些都是机器人难以企及的。最后，要引导公众正确认识机器人，树立正确的价值观，既要看到机器人带来的便利，也要警惕其可能带来的负面影响。总之，机器人与人类并非是相互对立的关系，而是可以相互补充、相互促进的。我们应该合理利用机器人的优势，让其更好地为人类服务，同时也要关注人类自身的发展，确保人类在技术进步的浪潮中始终占据主导地位。逻辑推理继续11.某公司的销售部有五名工作人员，其中有两名本科专业是市场营销，两名本科专业是计算机，一名本科专业是物理学。又知道五人中有两名女士，她们的本科专业背景不同。根据上文所述，以下哪项推论最可能成立？A.该销售部有两名男士是来自不同本科专业的。B.该销售部的一名女士一定是计算机本科专业毕业的。C.该销售部三名男士来自不同的本科专业，女士也来自不同的本科专业。D.该销售部至多有一名男士是市场营销专业毕业的。答案分析：五人中有两名女士且专业不同，共三个专业。若两名女士分别占两个专业，那么剩下三个男士必然至少有两人来自不同专业。B选项不一定一名女士就是计算机专业；C选项三名男士不一定来自不同专业；D选项可能有两名男士是市场营销专业。所以A项推论最可能成立。12.某高校外语教研室新招进五位外语老师，每位老师只教授一门外语。并且满足以下条件：（1）如果小钱教德语，那么小孙不教俄语；（2）或者小李教德语，或者小钱教德语；（3）如果小孙不教俄语，那么小赵不教法语；（4）或者小赵教法语，或者小周不教英语。以下哪项如果为真，可以得出“小李教德语”的结论？A.小孙不教俄语B.小钱教德语C.小周教英语D.小赵不教法语答案分析：要得出“小李教德语”，根据条件（2），利用否定肯定式，需要“¬小钱教德语”；要得到“¬小钱教德语”，根据条件（1），否后必否前，需要“小孙教俄语”；要得到“小孙教俄语”，根据条件（3），否后必否前，需要“小赵教法语”；要得到“小赵教法语”，根据条件（4），利用否定肯定式，需要“小周教英语”。所以选C。13.某慈善基金会收到一笔没有署名的捐款，经多方调查得知，是林川、吴飞、郑傅、郭博四人中一人捐的，但问他们时，林川说：“我没捐。”郑傅说：“是吴飞捐的。”吴飞说：“是郭博捐的。”郭博说：“不是我捐的。”如果四人中只有一人说了真话，则下列哪项为真？A.林川说真话，是吴飞捐的B.林川说假话，是林川捐的C.吴飞说真话，是郭博捐的D.郑傅说假话，是郑傅捐的答案分析：吴飞说的“是郭博捐的”和郭博说的“不是我捐的”相互矛盾，矛盾关系必有一真一假。因为四人中只有一人说了真话，所以真话就在吴飞和郭博之中，那么林川和郑傅说的都是假话。林川说“我没捐”是假的，所以是林川捐的。B项正确。14.一项研究发现，新鲜蔬菜分别常温、冷藏放置两天后，亚硝酸盐含量会升高，并不同程度高出国家标准限值，对人的身体会造成轻到重度的中毒情况。对此，研究人员将5种久置的蔬菜用果蔬洗涤剂浸泡5到10分钟，用清水冲洗干净后，又测试了亚硝酸盐含量。结果显示，蔬菜中亚硝酸盐的含量明显降低，并很快降低到安全值。因此研究人员认为，久置蔬菜经果蔬洗涤剂清洗后可放心食用。以下哪项如果为真，最能削弱研究人员的实验结论？A.5种蔬菜中亚硝酸盐含量不同B.果蔬洗涤剂中的化学物质会破坏蔬菜的口感C.实验中亚硝酸盐含量只是短时间内降低，很快就恢复到超标状态D.在清水中浸泡20分钟以上也能达到在实验中同样的效果答案分析：研究人员结论是久置蔬菜经果蔬洗涤剂清洗后可放心食用，依据是清洗后亚硝酸盐含量明显降低到安全值。C指出亚硝酸盐含量只是短时间降低，很快恢复到超标状态，说明不能放心食用，直接削弱了结论。A蔬菜亚硝酸盐含量不同与能否放心食用无关；B洗涤剂破坏口感与安全性无关；D清水浸泡有同样效果不能否定果蔬洗涤剂的作用。15.所有睡莲都是晚上开的，这株莲花是白天开的，所以这株莲花不是睡莲。上述推理的形式结构与以下哪项最为类似？A.所有职业短跑运动员都穿钉鞋，小李不是职业运动员，所以小李不穿跑鞋B.所有山羊都长有胡须，这只羊没有长胡须，所以这只羊不是山羊C.所有法警都在法院工作，小王在法院工作，所以小王是法警D.所有纳税人都有存款，这位姑娘有存款，所以这位姑娘是纳税人答案分析：题干推理形式为：睡莲→晚上开，这株莲花白天开（否后），所以这株莲花不是睡莲（否前），是否后推否前。A项推理形式为：职业短跑运动员→穿钉鞋，小李不是职业运动员（否前），所以小李不穿跑鞋，是否前推否后，与题干不同；B项推理形式为：山羊→长胡须，这只羊没长胡须（否后），所以这只羊不是山羊（否前），是否后推否前，与题干相同；C项推理形式为：法警→在法院工作，小王在法院工作（肯后），所以小王是法警（肯前），是肯后推肯前，与题干不同；D项推理形式为：纳税人→有存款，这位姑娘有存款（肯后），所以这位姑娘是纳税人（肯前），是肯后推肯前，与题干不同。16.某单位每逢年底会针对全体员工进行评优，评优奖项有5个，分别是最佳敬业奖、最佳创意奖、最佳协作奖、最佳写作奖、年度明星奖。其中如果评选了年度明星奖则不能再评选最佳创意奖和最佳敬业奖；如果评选了协作奖，就不能再获得写作奖；如果评选了敬业奖，则不能再获得协作奖。每个人最多获得两个奖项。综合科一共3位员工，揽括了所有奖项，每个人都获奖，但是奖项各不相同。已知员工甲获得了明星奖，员工乙和员工丙二人之间有人获得了写作奖。由此可知，下列推测一定正确的是：A.如果乙获得了写作奖，则其还获得了敬业奖B.如果乙获得了协作奖，则乙和丙各获得两个奖项C.如果乙获得了写作奖和创意奖，则甲一定只获得一个奖项D.如果丙获得了协作奖，则乙一定不能获得敬业奖答案分析：已知甲获明星奖，根据“明星奖→¬创意奖且¬敬业奖”，甲不能再获创意奖和敬业奖。A项乙获写作奖，根据“协作奖→¬写作奖”，乙没获协作奖，但无法确定乙是否获敬业奖；B项乙获协作奖，根据“协作奖→¬写作奖”，乙没获写作奖，因为乙和丙有人获写作奖，所以丙获写作奖，又因为“敬业奖→¬协作奖”，所以乙没获敬业奖，甲也没获敬业奖，所以丙获敬业奖，再结合每人最多获两奖，可推出乙和丙各获两奖，B项正确；C项乙获写作奖和创意奖，无法确定甲获奖情况；D项丙获协作奖，无法确定乙是否获敬业奖。17.有甲、乙、丙、丁、戊五个人坐在一张圆桌上吃饭，其中有两个人是法律专业，有两个人是文学专业，有一个人是历史专业。已知两个法律专业的人和两个文学专业的人都坐在相邻位置，甲与丁同一个专业，丙坐在乙和一个文学专业的人之间，戊和乙不相邻，丙和甲不相邻。则下列推断正确的是：A.甲是文学专业B.乙是法律专业C.丙是文学专业D.戊是历史专业答案分析：因为五人坐圆桌，两个法律专业和两个文学专业的人相邻，甲与丁同专业，丙坐在乙和一个文学专业的人之间，戊和乙不相邻，丙和甲不相邻。假设甲、丁是法律专业，若乙是文学专业，根据条件无法合理安排座位，所以乙是法律专业，那么丙和戊是文学专业，历史专业的只能是甲或丁。假设甲、丁是文学专业，同样根据条件推理可得丙是文学专业。所以C项正确。18.研究人员将某种植物乳酸菌混入实验鼠的饲料，在实验鼠食用这种饲料4周后，又持续两周给其施加足以引起睡眠障碍的精神压力，然后让实验鼠在夜间活动时间段蹬转轮，测试其活动量。结果显示，摄取过该乳酸菌的实验鼠活动量下降趋势得到遏制，而没有食用含该乳酸菌饲料的对照组实验鼠白天入睡困难，睡眠不足，导致其夜晚活动量明显下降。因此，研究人员认为摄取乳酸菌能改善由精神压力引起的睡眠障碍。以下哪项如果为真，最能质疑上述结论？A.实验鼠一般都是白天睡觉，夜间时段出来活动B.摄取乳酸菌的实验鼠体内，一种与睡眠障碍有关的基因表达量得到抑制C.该植物乳酸菌与大部分乳酸菌成分不一致D.除了蹬转轮，实验鼠晚间没有其他活动答案分析：研究人员结论是摄取乳酸菌能改善由精神压力引起的睡眠障碍，依据是摄取乳酸菌的实验鼠活动量下降趋势得到遏制，对照组活动量明显下降。C指出该植物乳酸菌与大部分乳酸菌成分不一致，那么就不能根据该植物乳酸菌的实验结果来推断所有乳酸菌的作用，切断了论据和论点的联系，有力质疑了结论。A实验鼠活动时间与乳酸菌能否改善睡眠障碍无关；B说明乳酸菌能抑制与睡眠障碍有关基因表达，是加强项；D实验鼠晚间活动情况与结论无关。19.为了加强公司的知识产权保护，某饮品生产公司打算和其员工签署一项协议，协议规定员工在离开该公司后的两年内不得从事饮品行业的工作，公司为此补贴每位员工2万元。该公司研发部门的8名员工均拒绝签署该项协议。他们认为，公司的这项规定将使他们失去离职后两年内重新就业的机会。以下哪项是上述8位员工观点的基本假设？A.上述8位员工离职后需要立即就业B.上述8位员工在离职后的两年内只能从事饮品行业的工作C.研发部门的员工薪金超过公司员工的平均水平，补贴2万元对他们来说不公平D.研发部门的员工均可以自主研发饮品新配方，他们离职后到新公司任职时可以开发新配方答案分析：员工观点是公司规定使他们失去离职后两年内重新就业机会，前提是他们在离职后两年内只能从事饮品行业工作，若他们可以从事其他行业工作，就不会失去重新就业机会。A项离职后是否立即就业与是否失去就业机会无关；C项补贴是否公平与就业机会无关；D项研发新配方与就业机会无关。所以B项是基本假设。20.某单位共有18名员工，因缺乏科学管理，人浮于事和分配不合理的现象十分严重，工资只分高、低两类。单位中不干事的比干事的还多，干事者中工资低的人比不干事者中工资低的人还多。令人稍感欣慰的是，在不干事的人中，工资高的只占少数，另外，毕竟还有工资不低的干事者。最近，小张和小王离开了这个单位，但是该单位人员的上述结构并未因此而改变。据此，可以推断小张或小王原来在单位中不可能是：A.工资高的干事者B.工资低的干事者C.工资高的不干事者D.工资低的不干事者答案分析：根据题干信息可得：不干事＞干事；干事低工资＞不干事低工资；不干事低工资＞不干事高工资；存在干事高工资。综合可得：干事低工资＞不干事低工资＞不干事高工资＞干事高工资。小张和小王离开后结构不变，若他们是工资高的干事者，离开后干事高工资这部分人数减少，结构可能改变，所以小张或小王原来不可能是工资高的干事者。A项正确。逻辑推理后续21.某大学规定，前四个学期必须从足球、篮球、排球、乒乓球、羽毛球、太极拳、游泳、轮滑8门体育选修课里修4门，并且一学期修一门不能重复。大三的时候，小赵已经修完了四门，一天，张老师问小赵每一学期分别修的哪一门。小赵回答说：“张老师你猜，我会给出A和B两个判断，其中A代表我前三个学期修的是球类课程，B代表我第四学期修的是轮滑。”张老师说：“我猜你前三个学期修的球类课程，并且第四学期修的不是轮滑。”可是小赵说：“你的两个判断一对一错。”由此可以推出：A.小赵第一学期选修了排球B.小赵第二学期选修了羽毛球C.小赵第三学期选修了足球D.小赵第四学期选修了轮滑答案分析：张老师的话“前三个学期修的球类课程，并且第四学期修的不是轮滑”，这是一个且关系。因为小赵说张老师两个判断一对一错，即且关系一真一假。根据且关系真假特性“全真才真，一假则假”，若“前三个学期修的球类课程”为假，“第四学期修的不是轮滑”为真，那么与题干“你给出A和B两个判断”矛盾，所以只能是“前三个学期修的球类课程”为真，“第四学期修的不是轮滑”为假，即小赵第四学期选修了轮滑，D项正确。22.某公司举行优秀员工评选活动，在最后一轮评选中有甲、乙、丙、丁四名员工入围，甲认为乙会当选，乙认为丙会当选，丙和丁都认为自己不能当选。评选结果公布后发现，上述四种猜测只有一种是错误的。由此可以推出，一定当选的是：A.甲B.乙C.丙D.丁答案分析：乙说丙会当选，丙说自己不能当选，乙和丙的话相互矛盾，矛盾关系必有一真一假。因为四种猜测只有一种是错误的，所以错误的在乙和丙之中，那么甲和丁的话是正确的。甲认为乙会当选，所以一定当选的是乙，B项正确。23.某市以生产加工“工艺品”出口到欧盟国家著称。去年以来，受到欧洲债务危机影响，该市对欧盟工艺品出口锐减。鉴于市场的变化，作为该市最大的工艺品生产企业A公司，必须在以后两年的时间里提高5%的生产率，否则它就会破产。根据该市外经贸局的研究，A公司按照目前的生产状况和经管结构，如果能提高5%的生产率，就能增加10%的生产利润。如果上述陈述为真，以下选项必然为真的是：A.如果A公司不能达到提高10%利润的目标，它就会破产B.A公司的生产率两年内必须提高10%，否则它就会破产C.只要经济形势好转，A公司不提高生产率，也不会破产D.A公司生产状况和经管结构两年不变，利润才能提高10%答案分析：根据题干可得：①¬破产→提高5%的生产率；②提高5%的生产率→增加10%的生产利润。由①②递推可得：③¬破产→增加10%的生产利润。A项“不能达到提高10%利润的目标”是对③的否后，根据否后必否前，可得会破产，A项正确；B项题干说提高5%生产率，不是10%，B项错误；C项经济形势好转与A公司是否破产无关；D项生产状况和经管结构不变与利润提高10%之间没有必然联系。24.某单位正在创建无烟单位，最近实行新规：禁止在单位内任何场所吸烟。有些吸烟员工因为不能在单位内吸烟而试图改变吸烟习惯或戒烟。由此可以推出：A.新规定得到了单位员工的支持B.吸烟员工对新规定不可理解C.禁止吸烟的规定会减少员工的吸烟量D.新规定对吸烟员工起到了一定的约束作用答案分析：A项题干未提及员工对新规定是否支持，排除；B项题干没有体现吸烟员工对新规定是否理解，排除；C项题干只说有些吸烟员工试图改变吸烟习惯或戒烟，但不确定吸烟量是否减少，排除；D项因为有些吸烟员工因不能在单位内吸烟而试图改变习惯或戒烟，说明新规定对他们起到了一定约束作用，D项正确。25.研究人员对年龄在40岁至70岁的990人的电话采访和实验室化验结果进行分析发现：乐观者“坏”胆固醇（即低密度脂蛋白）高的可能性较低，而“好”胆固醇（即高密度脂蛋白）较高，这对心脏有保护作用，有助于抵消“坏”胆固醇的影响。因此，研究认为这是心理健康与身体健康息息相关的又一证据，乐观的性情可能对人体健康有一些实实在在的好处。以下哪项如果为真，最能支持上述研究结论？A.目前该研究尚未发现乐观程度和总的胆固醇水平之间产生联系的原因B.乐观者的生活方式更为健康，这使得他们血液中的脂类与其他人群有差别C.被采访的乐观者中有大量运动爱好者，经常锻炼能使其患心脏病的风险降低D.实验中，乐观程度得分每增加5分，每100毫升血液中的高密度脂蛋白就增加1毫克，这意味着罹患心脏病的风险降低3%答案分析：论点是乐观的性情可能对人体健康有一些实实在在的好处，论据是乐观者“坏”胆固醇低，“好”胆固醇高，对心脏有保护作用。D项指出乐观程度增加会使高密度脂蛋白增加，降低罹患心脏病风险，补充了论据，加强了论点。A项未发现联系原因与乐观性情对健康有无好处无关；B项指出是生活方式健康使血液脂类有差别，削弱了乐观性情对健康的作用；C项指出是运动降低患心脏病风险，削弱了乐观性情的作用。26.有小利、小美、小景、小真、小珑五个孩子在一起玩耍，有的孩子额头上沾了泥巴。显然，每个孩子只能看见别人头上有没有泥巴，而看不见自己头上有没有泥巴。头上沾有泥巴的孩子只说假话，只说假话的孩子头上一定沾有泥巴。同样，头上没泥巴的孩子只说真话，只说真话的孩子头上一定没有泥巴。已知：小利说：我看见三个人头上没泥巴，一个人头上有泥巴。小美说：我看见四个人头上都有泥巴。小景说：我看见四个人头上都没泥巴。小珑说：我看见一个人头上没泥巴，三个人头上有泥巴。由此，以下陈述一定为真的是：A.小景头上没有泥巴B.小利和小真头上没有泥巴C.小美头上有泥巴D.小真和小珑头上有泥巴答案分析：小美说看见四个人头上都有泥巴，若小美说的是真话，那么其他四人头上都有泥巴且都说假话，这样小珑说看见一个人头上没泥巴，三个人头上有泥巴就是真话，矛盾，所以小美说的是假话，小美头上有泥巴，C项正确。27.所有成功人士都要穿衣吃饭，我不是成功人士，所以，我不必穿衣吃饭。以下哪个选项所犯逻辑错误与题干最为类似？A.小王是大学生，小王不讲卫生，所以，大学生不讲卫生B.法官是懂法