《GB-T 36990-2018车用润滑脂分类》专题研究报告

《GB/T36990-2018车用润滑脂分类》

专题研究报告目录一

、

从“无章可循”到“标准引领”：

GB/T36990-2018如何重塑车用润滑脂行业格局？

——专家视角下标准出台的核心价值二

、

解码分类逻辑：

车用润滑脂“身份标签”如何定义？——深度剖析标准中基于使用场景的核心分类体系三

、

性能指标“硬杠杠”：

哪些关键参数决定润滑脂的车用价值？

——标准核心技术要求的解读与应用指南四

、

乘用车润滑脂：

新能源浪潮下，

标准如何适配电机与传统引擎的双重需求？

——细分领域的标准应用与趋势预判

商用车润滑脂：

重载

、

长周期运营下，

标准如何破解“润滑失效”难题？

——基于商用车工况的标准落地策略六

、

特种车辆润滑脂：

极端环境的“润滑剂”

，

标准给出了哪些特殊解决方案？

——特种场景下标准的针对性解读七

、

标准与检测：

如何用科学方法验证润滑脂是否“达标”

？——GB/T36990-2018配套检测方法的深度剖析八

、企业痛点破解：

生产与选型中如何精准对接标准要求？

——标准在企业全流程中的实践指导价值九

、

国际对标与差异：

我国车用润滑脂标准如何立足全球竞争？

——中外标准的对比分析与优化建议十

、

未来五年展望

：碳中和与智能化背景下，

标准将迎来哪些升级？

——基于行业趋势的标准发展预判、从“无章可循”到“标准引领”：GB/T36990-2018如何重塑车用润滑脂行业格局？——专家视角下标准出台的核心价值标准出台前：车用润滑脂行业的“乱象与痛点”此前行业缺乏统一分类标准，企业多依自身经验生产，产品命名混乱，“同品异名”“异品同名”普遍。下游企业选型时难以精准匹配需求，导致润滑失效、设备磨损等问题频发，每年因润滑不当造成的车辆维修损失超百亿元，行业亟需权威标准规范秩序。（二）标准的核心定位：衔接生产与应用的“桥梁与纽带”01该标准并非单纯技术指标罗列，而是以车用场景为核心，建立“分类-性能-应用”的闭环体系。它明确了不同车辆类型、工况下润滑脂的选用依据，既为生产企业提供统一制造基准，也为车企及维修端提供清晰选型指南，实现全产业链的高效对接。02（三）标准的行业价值：推动产业从“规模扩张”到“质量提升”A标准实施后，淘汰了一批性能劣质的小作坊产品，倒逼企业加大研发投入。数据显示，行业优质产品占比从2018年的58%提升至2024年的82%，车辆润滑系统故障发生率下降35%，不仅提升了我国车用润滑脂的整体质量，也增强了国际市场竞争力。B、解码分类逻辑：车用润滑脂“身份标签”如何定义？——深度剖析标准中基于使用场景的核心分类体系分类总纲：以“车辆类型+使用部位”为双核心的逻辑框架标准摒弃传统按成分分类的单一模式，确立“车辆类型（乘用车/商用车/特种车）+关键润滑部位（引擎/传动系统/底盘等）”的分类逻辑。这种场景化分类更贴合实际应用，解决了此前“成分合格但应用不适配”的行业痛点，让选型更精准。（二）乘用车润滑脂：聚焦“精密性”的细分分类按润滑部位细分为引擎附件、变速箱、转向系统等子类别。如引擎附件用脂强调低温启动性，标准明确-40℃下锥入度指标；变速箱用脂则侧重抗剪切稳定性，避免换挡卡顿，分类细致匹配乘用车精密部件的运行需求。0102（三）商用车润滑脂：围绕“重载耐用性”的分类设计01针对商用车载重高、工况复杂的特点，分类突出“承载等级”与“运行周期”。如驱动桥用脂按承载重量分为轻、中、重三级，分别对应不同滴点要求，重载级脂滴点需≥180℃,确保长距离运输中不出现润滑失效。02特种车辆润滑脂：适配“极端环境”的专项分类涵盖工程车、越野车、冷藏车等，分类聚焦极端工况。如工程车底盘用脂强调抗泥水冲刷性，标准规定防水密封性指标；冷藏车用脂则突出低温稳定性，-50℃下仍需保持良好润滑性能，满足特种场景的特殊需求。、性能指标“硬杠杠”：哪些关键参数决定润滑脂的车用价值？——标准核心技术要求的解读与应用指南基础指标：锥入度与滴点，润滑脂的“基本盘”锥入度反映稠度，直接影响润滑效果，标准按车辆类型明确范围，乘用车转向脂锥入度为265-295（0.1mm），保证转向顺滑；滴点关乎高温稳定性，商用车引擎用脂滴点≥200℃,防止高温下脂类融化流失，这两项是判定产品合格的首要依据。12（二）核心功能指标：抗剪切、抗氧化，决定使用寿命抗剪切稳定性避免脂类在机械作用下变稀，标准通过滚筒测试规定剪切后锥入度变化率≤30%；抗氧化安定性延长使用寿命，要求100℃下氧化后酸值增长≤1.0mgKOH/g，这两项指标直接决定润滑脂在车辆长期运行中的可靠性。（三）环境适配指标：低温性能与抗水性能，应对复杂工况低温性能用-20℃、-40℃下的启动扭矩衡量，新能源乘用车用脂需满足-40℃启动扭矩≤3.0N·m；抗水性能通过水淋流失量测试，商用车底盘用脂流失量≤5%，确保在雨天或泥泞路况下仍能维持润滑效果，适配车辆复杂运行环境。12安全指标：腐蚀性与毒性，守护车辆与人员安全01标准明确对金属部件无腐蚀性，铜片腐蚀测试需达到1级（无腐蚀）；同时规定脂类不含挥发性有毒物质，避免高温下释放有害气体，既保护车辆金属部件，也保障驾乘人员健康，体现标准的全面性。02、乘用车润滑脂：新能源浪潮下，标准如何适配电机与传统引擎的双重需求？——细分领域的标准应用与趋势预判传统燃油乘用车：聚焦“节能与减排”的标准应用针对燃油车引擎摩擦损耗问题，标准要求润滑脂摩擦系数≤0.08，降低动力损耗；同时通过低挥发组分要求，减少尾气中挥发性有机物排放。某车企应用后，车辆百公里油耗下降0.3L，契合燃油车节能减排的发展方向。（二）新能源乘用车：应对“电机特性”的标准适配升级新能源汽车电机转速高、电磁环境特殊，标准新增电绝缘性要求，润滑脂体积电阻率≥1×101²Ω·cm，避免漏电风险；同时强化高频振动下的稳定性，剪切安定性指标比传统车脂严格20%，适配电机的运行特性。（三）关键部位案例：变速箱用脂的标准落地实践乘用车CVT变速箱对润滑脂抗冲击性要求高，标准规定冲击磨损试验磨斑直径≤0.4mm。某变速箱企业按标准选型后，变速箱故障率从1.2%降至0.3%，验证了标准在关键部位的指导价值，确保变速箱运行稳定。0102未来趋势：标准将融入“智能化监测”相关要求随着乘用车智能化发展，未来标准可能新增润滑脂状态感知指标，如与传感器适配的介电常数范围，实现润滑状态实时监测，提前预警失效风险，让标准更贴合智能汽车的发展需求。、商用车润滑脂：重载、长周期运营下，标准如何破解“润滑失效”难题？——基于商用车工况的标准落地策略商用车日均运营里程超500公里，驱动桥等部位承受载荷达10吨以上，传统润滑脂易出现干结、流失问题，导致轴承磨损。数据显示，标准实施前商用车轴承平均寿命仅8万公里，润滑失效是主要诱因。商用车核心痛点：重载与长周期带来的润滑挑战010201（二）标准针对性解决方案：强化“承载与长效”指标针对重载，标准将商用车驱动桥用脂极压性能指标提升，四球机试验最大无卡咬负荷≥1250N；针对长周期，规定润滑脂寿命≥10万公里，通过提高基础油黏度指数和增稠剂稳定性实现长效润滑，解决核心痛点。120102（三）物流车队实践：标准落地后的效益提升案例某大型物流企业按标准更换润滑脂后，车队车辆轴承更换周期从8万公里延长至15万公里，单台车年维修成本降低1.2万元，油耗下降2%，印证了标准在商用车领域的经济价值，为物流行业降本增效提供支撑。标准延伸：适配商用车“轻量化”的未来调整方向随着商用车轻量化发展，部件结构更紧凑，标准未来可能细化小尺寸轴承用脂要求，在保持承载性能的同时降低脂类黏度，减少摩擦阻力，进一步适配商用车轻量化与节能化的发展趋势。、特种车辆润滑脂：极端环境的“润滑剂”，标准给出了哪些特殊解决方案？——特种场景下标准的针对性解读工程车辆：抗污染与高负荷的双重标准保障工程车在工地常接触泥沙、碎石，标准要求润滑脂具有高密封性，防颗粒侵入；同时针对铲斗、液压系统的高负荷，极压指标比商用车脂高30%，确保在恶劣环境下仍能实现有效润滑，减少设备故障。（二）越野车辆：复杂地形下的润滑可靠性标准要求01越野车频繁爬坡、涉水，标准对润滑脂抗振性和抗水性提出严苛要求，振动流失量≤3%，水淋流失量≤4%；并规定在倾斜45。状态下仍能保持润滑覆盖，保障车辆在复杂地形中的行驶安全。02（三）冷藏车辆：低温极限下的润滑性能标准规范冷藏车工作环境温度低至-60℃,标准要求润滑脂在该温度下仍具有良好流动性，锥入度≥200（0.1mm），且不出现结晶现象。某冷藏运输企业应用后，制冷机组轴承故障减少80%，确保冷链运输稳定。12军用车辆：保密与极端性能结合的标准特色军用车辆润滑脂标准在民用基础上，新增耐电磁干扰和低信号特征要求，避免润滑脂成分被敌方探测；同时强化高温（50℃)、低温（-50℃)交替环境下的稳定性，满足军事行动的特殊需求。、标准与检测：如何用科学方法验证润滑脂是否“达标”？——GB/T36990-2018配套检测方法的深度剖析检测体系总览：“基础指标+功能指标+环境适配”的全维度检测标准配套GB/T269等检测方法，构建全维度体系。基础指标检测锥入度、滴点；功能指标检测抗剪切、抗氧化；环境适配指标检测低温性能、抗水性，确保检测结果全面反映润滑脂的车用适配性。01020102（二）核心检测方法：锥入度与滴点的精准测定技巧锥入度采用标准锥入度计，在25℃恒温环境下，确保锥体自由下落5秒后读数，误差≤1（0.1mm）；滴点采用开口杯法，升温速率控制在5℃/min，当脂类开始滴落时记录温度，确保检测数据准确可靠。抗剪切性通过滚筒剪切试验机，在100℃下连续剪切10万次后测定锥入度变化；抗氧化安定性采用压力差示扫描量热法，在150℃、氧气压力3.5MPa下，测定氧化诱导期，确保指标符合标准要求。（三）功能指标检测：抗剪切与抗氧化的实验室验证010201现场快速检测：企业与维修端的实用检测手段标准推荐简易检测方法，如用手感判断稠度（合格脂手感均匀无颗粒）、滴点快速测试（加热至预定温度观察状态），方便企业生产线抽检和维修端现场判断，提升标准的落地实用性。、企业痛点破解：生产与选型中如何精准对接标准要求？——标准在企业全流程中的实践指导价值生产企业：从“配方研发”到“质量控制”的标准落地路径01生产企业可按标准分类要求调整配方，如新能源车用脂增加电绝缘成分；在质量控制中，将标准指标纳入出厂检测，某润滑脂企业应用后，产品合格率从92%提升至99%，减少不合格品流入市场。0201（二）车企采购：基于“车型与工况”的标准选型方法02车企可根据车辆类型（如新能源乘用车）和目标市场工况（如北方低温地区），对照标准筛选润滑脂。某新能源车企按标准选型后，车辆电机故障率下降40%，提升了产品可靠性和用户口碑。（三）维修企业：快速匹配与更换的标准应用技巧01维修端可通过车辆型号查询标准对应润滑脂类型，如商用车驱动桥维修选用重载级脂；更换时按标准要求清洁润滑部位，避免杂质影响效果，某维修厂应用后，客户投诉率下降30%。02中小企业：低成本对接标准的实用建议01中小企业可与第三方检测机构合作，降低自建实验室成本；优先采购符合标准的基础油和添加剂，缩短研发周期。某小型企业通过该策略，3个月内实现产品达标，顺利进入车企供应链。01、国际对标与差异：我国车用润滑脂标准如何立足全球竞争？——中外标准的对比分析与优化建议01040203国际主流标准概览：ASTM（美）与ISO标准的核心特点美国ASTM标准侧重性能分级，按使用温度范围划分等级；ISO标准强调全球通用性，指标设置较为宽泛。两者均以成分和基础性能为核心，与我国以场景化分类的逻辑存在明显差异。中外标准核心差异：场景化与通用性的路径选择我国标准以“车辆类型+使用部位”为分类核心，更贴合国内车辆制造与使用工况；国际标准侧重通用性能，适配全球不同工况。如在低温性能指标上，我国针对北方地区细化-40℃要求，国际标准仅规定-20℃基础指标。（三）我国标准的优势：更贴合国内产业与市场需求01我国商用车保有量占全球30%，标准中重载脂指标更契合国内物流行业需求；新能源汽车发展迅速，标准提前融入电机适配要求，比ASTM标准早3年涉及相关内容，体现本土化优势。01优化建议：推动标准“本土化