消防隐患排查表

消防隐患排查表

一、消防隐患排查表的设计背景与总体框架

1.1消防隐患排查的背景与必要性

随着城市化进程加快和生产经营活动日益复杂，消防安全风险呈现多样化、隐蔽化特征。近年来，国内外重特大火灾事故频发，暴露出部分单位在消防管理中存在责任落实不到位、隐患排查不彻底、整改措施不精准等问题。依据《中华人民共和国消防法》《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》等法规要求，单位需建立常态化火灾隐患排查机制，而科学规范的排查表是实现这一机制的核心工具。排查表通过系统梳理消防风险点，明确排查标准与流程，能够有效解决排查过程中“漏项、缺项、标准模糊”等问题，从源头预防火灾事故发生，保障人员生命财产安全。

1.2消防隐患排查表的定位与作用

消防隐患排查表是消防安全管理的基础性技术文件，其定位在于将消防法律法规、技术标准和管理要求转化为可操作、可执行的排查指引。在消防管理实践中，排查表主要发挥三方面作用：一是规范排查行为，确保排查内容覆盖火灾预防的“人、物、环境、管理”全要素；二是统一判定标准，避免因人员专业能力差异导致隐患识别偏差；三是强化过程记录，通过表格形式留存排查数据，为隐患整改、责任追溯和绩效评估提供依据。此外，排查表还可作为消防培训、应急演练和监督检查的重要参考，推动消防安全管理从“被动应对”向“主动防控”转变。

1.3消防隐患排查表设计的基本原则

消防隐患排查表的设计需遵循以下原则：一是全面性原则，涵盖消防安全责任、建筑防火、消防设施、疏散通道、用火用电用气、应急管理等核心领域，确保无遗漏关键风险点；二是针对性原则，结合不同行业（如商场、医院、工厂、学校等）的火灾风险特点，定制差异化排查内容；三是可操作性原则，条目表述简洁明确，避免专业术语堆砌，便于排查人员快速理解和执行；四是动态性原则，根据消防法规更新、技术进步和事故教训，定期修订完善排查表内容，确保其时效性和适用性；五是合规性原则，严格遵循现行国家及地方消防技术标准，确保排查依据的权威性和有效性。

二、消防隐患排查表的具体设计要素

2.1排查表的总体框架设计

2.1.1基本信息部分

消防隐患排查表的总体框架以系统性为核心，确保覆盖所有关键环节。基本信息部分作为起点，用于记录排查对象的基础数据，如单位名称、地址、排查日期和负责人信息。这部分设计注重简洁性和实用性，避免冗余字段。例如，单位名称和地址采用下拉菜单选项，减少手动输入错误；排查日期自动关联日历系统，确保时效性；负责人信息包括姓名和联系方式，便于责任追溯。在实施中，这部分帮助快速定位排查主体，为后续项目提供上下文支持。设计时参考了《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》，要求信息完整无遗漏，确保排查过程可追溯。

2.1.2排查项目部分

排查项目部分是排查表的核心，采用模块化结构，将消防风险点分解为可操作条目。每个条目对应具体隐患类型，如“消防通道堵塞”或“电气线路老化”，并附带描述性文本，便于排查人员理解。设计时注重条目的逻辑顺序，从建筑入口到内部区域，逐步深入。例如，先检查外部消防通道，再转向内部设施。条目表述避免专业术语，用日常语言如“灭火器是否过期”替代技术术语，确保非专业人员也能执行。同时，每个条目预留勾选框和备注栏，允许记录发现的问题和初步判断。这种结构化设计源自实际案例，如某商场因排查项目不系统导致漏检，引发火灾，因此强调条目的全面性和易用性。

2.1.3记录与评估部分

记录与评估部分用于收集排查结果并量化风险，确保数据转化为行动。记录表格设计为动态表单，包含隐患等级（如轻微、严重、紧急）和整改建议字段。等级划分基于风险概率和后果，例如“紧急”对应可能立即引发火灾的隐患。评估流程采用简单算法，如总分制，根据条目完成情况自动生成风险分数，分数越高风险越大。设计时参考了消防安全管理最佳实践，如某工厂通过评估部分快速识别高风险区，优先整改。记录部分还支持照片上传功能，允许附加现场证据，增强客观性。整体框架确保排查从开始到结束形成闭环，便于后续跟踪。

2.2排查项目的分类与细化

2.2.1建筑防火类

建筑防火类项目聚焦建筑结构本身的安全风险，包括防火分区、材料和出口设计等。条目细化如“防火门是否完好”，检查门的功能性和完整性；或“建筑材料是否阻燃”，验证装修材料的燃烧性能。设计时结合不同场景，如医院需强调病房防火，而工厂侧重仓库分隔。每个条目附带操作指引，如“用手推测试防火门是否关闭”。实际应用中，某办公楼因防火门损坏导致火势蔓延，因此此类项目列为优先。细化过程参考了《建筑设计防火规范》，确保条目覆盖所有关键点，避免主观判断。

2.2.2消防设施类

消防设施类项目针对灭火、报警和供水系统的可用性，条目如“灭火器压力是否正常”或“烟感探测器是否灵敏”。设计采用分级检查，从外观到功能逐步深入。例如，先检查灭火器外观，再测试喷射压力。细化时考虑设施老化问题，如老旧小区需增加“消防栓水压测试”条目。每个条目设置标准值，如压力表指针在绿区，便于判定合格。实践中，某酒店因设施类排查不彻底，导致初期火灾无法控制，因此强调条目的动态更新，如根据设备型号调整参数。

2.2.3疏散通道类

疏散通道类项目确保人员安全撤离路径畅通，条目如“疏散通道是否堆放杂物”或“应急照明是否工作”。设计注重路径逻辑，从入口到出口连续检查。细化时区分不同区域，如学校需检查走廊，商场关注楼梯间。每个条目附带检查方法，如“目测通道宽度是否大于1.2米”。实际案例中，某影院因通道堵塞引发踩踏事故，因此此类项目列为必查。细化过程参考了人员疏散模拟数据，确保条目反映真实风险。

2.2.4用火用电用气类

用火用电用气类项目针对日常操作中的火源管理，条目如“电气线路是否私拉乱接”或“燃气管道是否泄漏”。设计采用风险导向，优先检查高风险区如厨房或配电室。细化时结合季节因素，如冬季增加“取暖设备安全”条目。每个条目设置简单测试，如用肥皂水检查燃气泄漏。实践中，某餐馆因燃气泄漏爆炸，因此强调条目的即时性，要求现场记录问题。

2.2.5应急管理类

应急管理类项目涉及预案和培训，条目如“消防演练是否定期举行”或“员工是否知晓逃生路线”。设计注重流程完整性，从预案制定到执行检查。细化时区分不同岗位，如保安需检查报警系统，员工测试灭火器使用。每个条目附带验证方法，如“抽查员工提问”。实际应用中，某工厂因演练不足导致火灾响应迟缓，因此此类项目列为长期跟踪。细化过程参考了应急管理最佳实践，确保条目促进持续改进。

2.3排查标准的制定依据

2.3.1国家法规依据

排查标准制定严格遵循国家法规，如《中华人民共和国消防法》和《消防安全管理规定》。法规提供了强制性要求，如“消防设施必须每月检查”，直接转化为条目标准。设计时解析法规条款，确保每个标准有法律支撑。例如，法规要求疏散通道宽度不小于1.2米，对应条目设置该阈值。实际案例中，某企业因未遵守法规被处罚，因此标准依据强调权威性，避免主观偏差。

2.3.2行业标准参考

行业标准补充法规细节，如GB50016《建筑设计防火规范》或NFPA101《生命安全规范》。设计时参考这些标准，细化条目如“烟感探测器间距不超过15米”。标准选择基于行业特点，如医院采用医疗专用规范。实践中，某学校因标准不统一导致排查混乱，因此参考过程注重兼容性，确保标准适用于不同场景。

2.3.3实际风险因素

实际风险因素是标准制定的现实基础，结合历史事故数据。例如，电气火灾占比高，因此增加“线路老化”条目。设计时分析案例，如某商场因短路引发火灾，设置“插座过载”标准。标准采用分级方法，如风险概率高时降低阈值。实际应用中，某社区通过风险因素调整标准，有效预防隐患，因此强调动态更新。

2.4记录与评估机制

2.4.1记录表格设计

记录表格设计以用户友好为目标，采用纸质和电子双形式。纸质表格简洁，包含条目勾选和备注；电子表格自动保存数据，支持导出。设计时避免复杂格式，如使用单栏布局，便于填写。实际案例中，某工厂因表格繁琐导致漏填，因此设计注重效率，如自动生成日期。

2.4.2评估流程

评估流程采用简单算法，如条目完成率计算风险分数。流程分三步：数据输入、分数计算、等级划分。设计时参考评分卡方法，如每个合格条目加10分。实践中，某医院通过评估快速定位高风险区，因此流程强调即时性，如现场生成报告。

2.4.3整改跟踪

整改跟踪机制确保隐患闭环，设置整改期限和复查字段。设计时采用颜色编码，如红色表示紧急整改。实际应用中，某公寓因跟踪不力导致复发，因此机制强调责任到人，如指定负责人签字。跟踪过程结合提醒系统，如短信通知到期日，促进持续改进。

三、消防隐患排查表的应用场景与操作流程

3.1排查表在不同场所的适配应用

3.1.1商业综合体场景

商业综合体人员密集、业态复杂，火灾风险点多且相互影响。排查表需重点覆盖公共区域商铺、餐饮后厨、影院影厅等高风险区域。例如，在餐饮区需增加油烟管道清洗记录、燃气泄漏报警器测试等专项条目；在影院需检查安全出口指示灯亮度、座椅下方疏散通道畅通情况。实际应用中，某商场通过排查表发现影院安全出口指示灯因常年未更换亮度不足，立即更换后避免了夜间疏散时的安全隐患。

3.1.2工业生产场景

工厂车间存在大量可燃物、高温设备和电气线路，排查表需强化设备安全间距、危化品存储、电气线路绝缘性等条目。如喷涂车间需增加防爆电器接地电阻检测、通风系统风量测试；仓库需划分防火分区并设置挡烟垂壁。某汽车制造厂使用排查表时，发现临时仓库违规存放油漆，立即整改并增设防爆照明，避免了爆炸风险。

3.1.3医疗机构场景

医院需兼顾患者疏散困难与氧气瓶、麻醉剂等特殊危险源。排查表应包含氧气瓶固定装置、病房呼叫系统联动测试、手术室气体管道泄漏检测等条目。例如，某三甲医院通过排查表发现儿科病房应急照明故障，在夜间突发断电时及时启用备用电源，保障了患儿安全转移。

3.1.4学校教育场景

学校需重点关注宿舍违规电器、实验室危化品、消防栓水压等条目。排查表可增加学生宿舍用电安全专项检查，如禁止使用“热得快”、私拉电线等行为；实验室需设置危化品双锁管理台账。某中学通过排查表发现化学实验室通风橱风速不足，立即更换风机并建立每周检测制度。

3.2排查操作的具体实施步骤

3.2.1准备阶段

排查前需明确责任分工，组建由安全主管、电工、维修人员组成的专项小组。小组需携带工具包，包括测距仪、红外测温仪、漏电检测仪等设备。同时查阅历史排查记录，重点关注上次未整改项。例如，某物业公司在排查前调取了半年内的消防栓水压记录，发现3号楼水压持续偏低，本次重点测试该区域。

3.2.2现场执行阶段

按照排查表逐项检查，采用“眼看、耳听、手触、仪器测”四步法。眼看通道是否堆物、设备是否锈蚀；耳听报警器是否鸣响；手试防火门启闭是否顺畅；仪器测线路绝缘电阻、灭火器喷射压力等。某超市在执行时，用红外测温仪发现冷库配电箱温度达75℃，立即切断电源并更换老化接触器，预防了电气火灾。

3.2.3问题记录与分级

发现隐患后立即记录，按“紧急-严重-一般”三级标注。紧急隐患如消防水无水、安全锁闭，需立即整改；严重隐患如灭火器过期、通道堵塞，需24小时内启动整改；一般隐患如标识模糊、记录不全，可纳入周计划。某写字楼将消防通道堆物列为紧急隐患，现场联系商户清空并张贴警示标识。

3.2.4整改闭环管理

建立隐患台账，明确责任部门、整改时限和复查人。紧急隐患由安全主管跟踪，严重隐患由部门经理签字确认，一般隐患纳入月度考核。整改后需附照片证明，如某餐厅更换老化电线后，拍摄新线路铺设照片上传系统，形成“排查-整改-复查”闭环。

3.3排查结果的动态管理机制

3.3.1数据汇总分析

每月汇总排查数据，生成隐患类型分布图。例如某工厂连续三个月发现电气线路问题占比超60%，则启动全厂线路改造计划。通过趋势分析识别风险热点，如冬季增加取暖设备专项排查，雨季测试屋顶防水。

3.3.2风险预警机制

当某类隐患重复出现时触发预警。如某医院手术室连续两周发现应急照明故障，系统自动向院长发送预警邮件，并建议更换备用电池。预警信息同步至消防监管部门，实现监管联动。

3.3.3绩效考核挂钩

将隐患整改率纳入部门KPI，如要求整改完成率≥95%，未达标部门扣减安全绩效分。某企业将排查表执行情况与年度评优挂钩，连续三个月无隐患的部门颁发“安全标兵”流动红旗，激发全员参与意识。

3.4配套工具与系统支持

3.4.1电子化排查系统

开发移动端APP，支持现场拍照上传、语音备注、电子签名。系统自动生成隐患编号，推送整改提醒。如某商场使用APP后，整改时效从平均3天缩短至8小时，历史记录可追溯至5年前。

3.4.2智能监测设备联动

对接烟感、温感等物联网设备，当监测到异常数据时自动触发排查任务。例如某物流园在仓库温感报警后，系统自动生成“电气线路过热”排查项，并推送至维修工单系统。

3.4.3VR模拟训练系统

利用VR技术模拟火灾场景，培训排查人员识别隐蔽隐患。如模拟商场仓库货架遮挡喷淋头、配电室线路过热等场景，提升实战能力。某消防支队通过VR训练使排查准确率提升40%。

四、消防隐患排查表的实施保障机制

4.1组织保障体系的构建

4.1.1责任主体明确化

消防隐患排查工作需建立层级分明的责任网络。单位主要负责人担任排查总负责人，统筹资源调配；各部门设立安全专员，负责本区域日常排查；一线员工执行具体检查任务。某制造企业通过签订《消防安全责任书》，将排查责任细化到班组，明确班长为直接责任人，使隐患整改率从65%提升至92%。

4.1.2专业团队配置

根据场所规模组建专职或兼职排查团队。大型商业综合体需配备持证消防工程师和电气检测人员；中小型单位可由安全员联合第三方机构开展排查。某医院组建由电工、设备管理员、护士长组成的联合小组，每月对手术室、ICU等高风险区域进行专项检查，三年未发生电气火灾事故。

4.1.3培训机制常态化

开展分层培训提升排查能力。管理层培训法规标准与风险管控；技术人员培训设备检测方法；普通员工培训基础识别技能。某商场每季度组织消防演练，模拟发现灭火器过期、安全出口堵塞等场景，使员工隐患识别准确率提高70%。

4.2制度保障措施的完善

4.2.1责任考核制度

将排查工作纳入绩效考核，设置量化指标。如要求每日完成区域排查并上传记录，月度隐患整改率不低于95%，未达标部门扣减安全绩效分。某物流企业实行"安全积分制"，员工每发现并上报1条隐患加2分，积分可兑换休息日，全年隐患上报量增长3倍。

4.2.2流程规范制度

制定《隐患排查操作手册》，明确各环节标准。例如规定检查灭火器需"三查三看"：查外观锈蚀、查压力指针、查生产日期；看是否过期、看摆放位置、看周边障碍物。某写字楼通过标准化流程，使单次排查时间从4小时缩短至2小时。

4.2.3奖惩激励制度

设立"隐患排查之星"月度评选，对及时消除重大隐患者给予现金奖励；对瞒报漏报行为严肃追责。某化工厂员工在排查中发现反应釜温度传感器故障，及时更换避免爆炸事故，获得5000元专项奖励并通报表扬。

4.3技术保障工具的应用

4.3.1智能检测工具

配备便携式检测设备提升排查效率。使用红外热像仪扫描电气接头，某数据中心发现配电柜隐蔽过热点；运用超声波检测仪定位管道泄漏，某酒店提前更换老化燃气管道。工具应用使隐蔽隐患识别率提高50%。

4.3.2电子化管理系统

开发移动端APP实现全流程管理。现场扫码定位隐患点，自动推送整改指令；整改完成后拍照上传，系统生成闭环报告。某连锁超市使用系统后，平均整改周期从72小时压缩至24小时，历史数据可追溯至5年前。

4.3.3数据分析平台

建立隐患数据库进行风险预警。通过分析某医院三年数据，发现夜间电气故障率是白天的2.3倍，据此增加夜班巡查频次；某工业园根据季节数据，在夏季重点检查制冷机组防火间距。数据驱动使风险预判准确率达85%。

4.4资源保障条件的落实

4.4.1资金专项投入

年度预算中列支消防专项资金，用于设备购置、系统开发和人员培训。某学校将消防投入占比提高至年度经费的3%，两年内完成全校烟感探测器升级和应急照明改造。

4.4.2物资储备管理

建立消防物资动态储备清单。每月检查灭火器、呼吸器等装备状态，临近过期及时更换；储备防毒面具、破拆工具等应急物资。某社区通过"物资二维码"管理，实现设备使用记录和有效期自动提醒。

4.4.3外部资源整合

与消防检测机构、设备厂商建立合作。签订年度维保协议，确保消防设施定期检测；建立专家库，重大隐患邀请第三方会诊。某开发区通过政府购买服务，为中小企业提供免费消防体检，覆盖率达100%。

4.5监督保障机制的强化

4.5.1内部监督机制

设立安全督察组，每月随机抽查各区域排查记录。采用"四不两直"方式（不发通知、不打招呼、不听汇报、不用陪同接待、直奔基层、直插现场），某集团通过突击检查发现某门店堵塞安全出口，对店长予以降职处理。

4.5.2外部监督联动

主动接受消防部门监督，邀请专家定期评审。某商场每年开展"消防体检日"，邀请消防支队现场指导，根据建议增设防火分隔和自动喷淋系统。

4.5.3社会监督参与

公开隐患举报渠道，设置扫码投诉平台。某小区通过业主微信群实时反馈问题，48小时内完成整改，形成"全民消防"氛围。

4.6文化保障氛围的营造

4.6.1安全文化建设

开展"消防安全月"活动，组织隐患识别竞赛、消防知识讲座。某企业通过"安全积分墙"展示员工排查成果，形成比学赶超氛围。

4.6.2典型案例警示

定期通报火灾事故案例，剖析排查漏洞。某影院播放某商场火灾纪录片，强调疏散通道堵塞的危害，员工自发清理杂物间通道。

4.6.3家属参与机制

邀请员工家属参观消防设施，发放《家庭消防手册》。某学校开展"我是小小消防员"亲子活动，通过孩子督促家长排查家庭隐患。

五、实施效果评估与持续改进机制

5.1排查效果量化评估体系

5.1.1关键指标设定

建立包含整改率、复发率、响应速度等核心指标的效果评估体系。整改率要求达到百分之九十五以上，反映隐患消除的彻底性；复发率控制在百分之五以内，体现整改质量；响应速度以小时为单位，紧急隐患需在两小时内启动处置。某连锁超市通过追踪指标发现，整改率从初期的百分之八十二提升至百分之九十六，显著降低了火灾风险。

5.1.2数据采集方法

采用电子系统自动抓取排查数据，包括隐患数量、类型分布、整改耗时等。每月生成分析报告，对比历史数据识别趋势。例如某工厂通过系统发现电气类隐患占比持续上升，及时组织专项排查，避免了潜在事故。

5.1.3第三方评估机制

邀请消防机构或专业机构每半年开展独立评估，验证排查表执行效果。评估采用现场抽查与资料审查结合，重点检查高风险区域。某写字楼通过第三方评估发现应急照明存在盲区，增设了二十处备用照明设施。

5.2持续改进的动态优化流程

5.2.1季度评审机制

每季度召开评审会议，分析排查数据与整改效果。针对高频隐患类型，如某医院连续三个月发现氧气管道接口松动，制定专项改进方案，更换了全部老化的密封垫。

5.2.2条目迭代更新

根据法规变化和事故教训，每半年修订排查表条目。例如某化工厂在邻省爆炸事故后，新增了危化品存储区静电接地检测条目。修订过程结合一线员工反馈，确保实用性。

5.2.3跨行业经验借鉴

定期组织行业交流，学习先进单位的排查经验。某商场通过参观物流园区，借鉴了"消防栓水压实时监测"做法，安装了压力传感器，实现了数据自动预警。

5.3多方参与的社会监督网络

5.3.1员工反馈渠道

开通匿名举报平台，鼓励员工上报排查盲点。某学校通过员工反馈发现宿舍楼顶违规堆放杂物，及时清理并增设了监控摄像头。

5.3.2顾客参与机制

在商业场所设置"隐患随手拍"二维码，顾客可上传问题照片。某影院通过顾客反馈发现座椅下应急照明被遮挡，立即调整了灯具位置。

5.3.3社区联动机制

与社区居委会建立定期沟通，共享区域消防风险信息。某老旧小区通过社区提醒，排查出二十处私拉电线问题，联合电力部门进行了集中整治。

5.4长效管理的技术支撑

5.4.1物联网监测系统

部署智能传感器实时监控关键指标，如仓库温湿度、消防水压等。某数据中心通过系统预警，提前更换了三台过载服务器电源，避免了火灾发生。

5.4.2大数据分析平台

建立三年以上历史数据库，通过算法预测风险热点。某工业园区分析发现冬季电气故障率是夏季的2.3倍，据此调整了巡检频次。

5.4.3数字孪生技术应用

构建建筑三维模型，模拟疏散路径和火势蔓延。某医院通过数字孪生发现手术室疏散通道设计缺陷，重新规划了紧急出口路线。

5.5文化驱动的内生动力

5.5.1安全文化建设

开展"隐患随手拍"竞赛，每月评选最佳发现者。某工厂员工因上报配电室隐患获得奖励，带动了全员参与热情。

5.5.2家属教育计划

邀请员工家属参加消防体验活动，发放家庭隐患排查手册。某企业家属反馈发现员工宿舍违规使用电热毯，及时消除了隐患。

5.5.3校企合作培养

与职业院校共建实训基地，培养专业排查人才。某商场通过校企合作，建立了二十人的专职消防队伍，实现了每日全覆盖排查。

六、消防隐患排查表的推广与行业应用

6.1分级推广策略

6.1.1大型企业示范引领

选择行业龙头企业作为试点单位，通过定制化排查表实现全场景覆盖。某汽车集团在总部基地推行电子化排查系统，整合生产车间、办公楼、仓储区的数据，形成风险热力图。该系统自动推送整改指令至责任部门，使重大隐患发现率提升40%，集团内二十余家子公司同步复制经验。

6.1.2中小商户简化版普及

针对餐饮、零售等小微商户，开发口袋版排查手册。手册采用图文对照形式，重点检查燃气阀门、灭火器摆放、逃生通道等十项核心内容。某街道办组织商户开展"隐患找茬"活动，发放手册后三个月内，辖区消防投诉量下降65%。

6.1.3社区网格化推广

在老旧小区推行"楼长负责制"，将排查表简化为"三查三看"口诀：查楼道堆物、查电动车充电、查消防栓；看标识清晰、看通道宽度、看器材完好。某社区通过网格员每周巡查，清理违规充电插座三百余处，实现连续两年零火灾。

6.2行业定制化应用

6.2.1医疗机构专项优化

针对医院特殊风险，增加氧气管道密封检测、手术室气体泄漏报警、危化品双锁管理等条目。某三甲医院在排查表新增"麻醉废气排放系统"检测项，发现通风管道接口老化，更换后避免了手术室爆炸风险。

6.2.2教育机构场景适配

在学校版排查表中强化实验室危化品管理、宿舍用电安全、消防演练记录等内容。某中学建立"班级安全员"制度，每周由学生干部对照表单检查教室电器使用情况，一学期消除私拉电线隐患二十余起。

6.2.3文旅场所特色设计

针对博物馆、影院等场所，增加文物库房温湿度监测、影厅座椅下方通道畅通度、应急广播联动测试等条目。某历史博物馆在排查表中加入"木质建筑防火隔离带"检测，发现展厅隔断材料阻燃性不足，及时更换为A级防火材料。

6.3技术赋能推广路径

6.3.1移动端工具开发

开发具备拍照上传、语音记录、电子签名的APP。某连锁餐饮企业使用移动端排查系统后，门店自查时间从2小时缩短至40分钟，整改完成率从75%升至98%。系统自动生成月度风险报告，总部可实时监