(2025年)法考主观题考试真题及答案

(2025年)法考主观题考试练习题及答案（一）民法综合案例2023年3月1日，某市新能源科技公司（以下简称“甲公司”）与自然人李某签订《房屋买卖合同》，约定甲公司将其所有的位于高新区的办公用房（建筑面积300㎡，不动产权证号：高新房2018-009）以800万元价格出售给李某，李某应于合同签订后10日内支付300万元定金，甲公司需在收到定金后30日内办理过户登记，剩余500万元于过户后5日内付清。合同第7条特别约定：“若因甲方原因导致无法过户，甲方应双倍返还定金并赔偿乙方已付房款20%的违约金；若因乙方原因导致无法过户，乙方已付定金不予返还。”2023年3月5日，李某依约支付300万元定金。甲公司因内部股权纠纷，未按约办理过户。2023年4月10日，甲公司股东张某（持股65%）未经其他股东同意，以甲公司名义与某商业银行（以下简称“乙银行”）签订《抵押合同》，将上述办公用房抵押给乙银行，担保甲公司500万元贷款，双方于4月15日办理抵押登记。2023年5月1日，甲公司为解决资金问题，又与自然人王某签订《房屋买卖合同》，将该房屋以850万元出售给王某，王某不知晓此前与李某的交易及抵押情况，于5月10日支付全部房款并办理过户登记。2023年5月15日，李某发现房屋已过户至王某名下，遂向法院起诉，请求：1.确认甲公司与王某的《房屋买卖合同》无效；2.甲公司双倍返还定金600万元并支付违约金160万元（800万×20%）；3.乙银行的抵押权无效；4.王某返还房屋。已知：甲公司章程规定，处置公司重大资产需经股东会三分之二以上表决权通过；乙银行在签订抵押合同时未审查甲公司章程；该房屋2023年5月市场评估价为900万元。问题：1.甲公司与李某的《房屋买卖合同》效力如何？李某能否以甲公司未办理过户为由主张合同无效？2.甲公司与乙银行的抵押合同是否有效？乙银行是否取得抵押权？3.甲公司与王某的《房屋买卖合同》是否有效？王某是否取得房屋所有权？4.李某关于双倍返还定金并支付违约金的请求能否全部支持？说明理由。5.李某要求王某返还房屋的请求是否成立？（二）刑法案例2024年2月，无业人员陈某（30岁）因赌博欠债50万元，遂与表弟吴某（25岁，某物流公司货车司机）共谋抢劫其公司运输的贵重药材。2月10日，吴某向陈某提供了公司运输路线、押运人员数量及防护装备等信息。2月15日，陈某纠集好友郑某（28岁，曾因盗窃罪被判处有期徒刑3年，2022年12月刑满释放）实施抢劫。三人约定：吴某负责将货车引至偏僻路段并假装故障停车，陈某、郑某持仿真枪威胁押运人员，劫取药材后由吴某驾驶货车转移至陈某租的仓库。2月17日，吴某按计划将货车停在郊区公路，陈某、郑某持仿真枪冲上车，押运员张某（55岁）试图反抗，陈某用枪托击打张某头部致其重伤昏迷（经鉴定为重伤二级），郑某趁机将价值80万元的药材搬下车。此时，吴某因害怕被抓，悄悄将货车驶离现场。陈某、郑某将药材运至仓库后，陈某分给郑某5万元，郑某得知吴某未参与分赃后，主动向公安机关举报了陈某的藏匿地点。2月20日，公安机关抓获陈某时，陈某为逃跑将一名民警推倒致其轻微伤；郑某协助公安机关抓获吴某。经查，张某因救治及时未死亡，但留下严重脑损伤后遗症。问题：1.陈某、吴某、郑某的行为构成何罪？是否成立共同犯罪？2.陈某击打张某致重伤的行为应如何评价？是否属于抢劫罪的加重情节？3.吴某中途驶离现场的行为是否构成犯罪中止？说明理由。4.郑某的行为是否构成自首或立功？如何影响量刑？5.陈某推倒民警致轻微伤的行为应如何处理？（三）民事诉讼法案例2023年10月，A市B区的恒通贸易公司（以下简称“恒通公司”）与C市D区的昌达机械公司（以下简称“昌达公司”）签订《设备采购合同》，约定恒通公司向昌达公司购买5台工业机器人，总价款300万元，争议解决方式为“提交合同签订地E市F区法院诉讼”。合同签订后，恒通公司支付200万元，昌达公司交付3台机器人，剩余2台因原材料短缺未交付。2024年3月，恒通公司以昌达公司违约为由向E市F区法院起诉，要求解除合同、返还已付货款并赔偿损失。昌达公司在答辩期内提出管辖权异议，主张合同实际签订地为C市D区，E市F区仅为双方约定的签约地点但未实际签署，真正的合同签署地是昌达公司所在地，故E市F区法院无管辖权。为证明其主张，昌达公司提交了双方邮件往来记录，显示2023年9月30日恒通公司员工王某发送邮件称“合同文本已修改，建议在贵司（昌达公司）所在地签署”，昌达公司员工李某回复“同意，10月5日上午9点在我司会议室签署”。恒通公司认可邮件真实性，但主张合同最后一页载明“签订于E市F区”，应以此为准。诉讼中，恒通公司申请对已交付的3台机器人质量进行鉴定，法院委托G市H区的科信鉴定中心进行鉴定。科信鉴定中心出具的鉴定意见显示：3台机器人核心部件不符合合同约定的技术标准。昌达公司对鉴定意见提出异议，认为鉴定机构超出业务范围（科信鉴定中心资质证书载明业务范围为“电子产品检测”），并申请重新鉴定。判决生效后，恒通公司申请强制执行，法院查封了昌达公司名下位于C市D区的厂房。案外人周某（昌达公司前员工）提出执行异议，主张其与昌达公司于2023年8月签订《厂房租赁合同》，租赁期10年，已支付前5年租金，法院查封影响其租赁权，要求中止执行。经查，该租赁合同未在不动产登记部门备案，周某与昌达公司法定代表人系表兄妹关系。问题：1.E市F区法院对本案是否有管辖权？说明理由。2.昌达公司对鉴定意见的异议是否成立？法院应否准许重新鉴定？3.周某的执行异议能否成立？法院应如何处理？（四）行政法案例2022年11月，某市生态环境局（以下简称“市生态局”）向某新能源电池有限公司（以下简称“新能源公司”）颁发《排污许可证》（编号：环排2022-123），许可其在2022年12月至2027年12月期间排放工业废水，排放标准为COD≤50mg/L。2024年6月，省生态环境厅发布《关于严格管控重金属污染物排放的通知》（以下简称《通知》），要求“全省范围内新能源电池企业排污许可中COD排放标准调整为≤30mg/L，现有排污许可证与本通知冲突的，自2024年9月1日起自动失效”。2024年8月15日，市生态局向新能源公司送达《关于收回排污许可证的决定书》（以下简称《决定书》），载明：“因你司排污许可证载明的COD排放标准与《通知》冲突，根据《通知》规定，决定收回环排2022-123号排污许可证，你司应于2024年9月1日前停止排放工业废水。”新能源公司不服，认为其已投入2000万元建设污水处理设施，现因标准提高需额外投资1500万元改造，且《通知》未规定过渡期，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销《决定书》并赔偿损失。诉讼中，市生态局主张《通知》系上级行政机关发布的规范性文件，其依据《通知》收回许可证符合法律规定；新能源公司则提出《通知》增设了企业义务，违反《行政许可法》关于“行政许可所依据的法律、法规、规章修改或废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可”的规定，且未履行听证程序。问题：1.市生态局收回排污许可证的行为性质如何？是否属于行政许可的撤回？2.《通知》能否作为市生态局作出《决定书》的合法依据？说明理由。3.新能源公司主张《决定书》未履行听证程序是否成立？4.新能源公司的赔偿请求是否应得到支持？赔偿范围如何确定？（五）商法案例2020年5月，赵某、钱某、孙某共同出资设立阳光科技有限公司（以下简称“阳光公司”），注册资本1000万元，持股比例分别为40%、30%、30%。公司章程规定：“股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；其他决议经代表二分之一以上表决权的股东通过。”2024年3月，赵某因与钱某、孙某经营理念分歧，向董事会提出查阅公司2022-2023年财务会计报告、会计账簿及原始凭证的书面申请。董事会以“赵某意图向竞争对手泄露商业秘密”为由拒绝，未说明理由。赵某遂向法院起诉请求行使股东知情权。2024年4月，钱某提议召开临时股东会，议题为“鉴于公司连续3年盈利（2021-2023年净利润分别为500万、600万、700万），但未分配利润，现提议向全体股东按持股比例分配2023年利润400万元”。孙某表示反对，认为公司需扩大再生产；赵某同意。股东会召开时，钱某、赵某出席（代表70%表决权），孙某未出席也未委托他人。会议以70%表决权通过利润分配决议。孙某得知后，以“利润分配未留足法定公积金”为由向法院申请撤销该决议（已知阳光公司2023年末法定公积金余额为300万元）。问题：1.赵某请求查阅会计账簿及原始凭证的主张能否成立？董事会拒绝理由是否合法？2.2024年4月的股东会利润分配决议是否可撤销？说明理由。3.若利润分配决议被撤销，已支付的利润应如何处理？答案（一）民法综合案例1.甲公司与李某的《房屋买卖合同》有效。根据《民法典》第143条，合同生效需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规强制性规定及公序良俗。本案中双方均具备缔约能力，意思表示真实，内容不违法，故合同有效。李某不能以未办理过户为由主张合同无效，因物权变动不影响合同效力（《民法典》第215条）。2.抵押合同有效，但乙银行不必然取得抵押权。甲公司与乙银行的抵押合同系双方真实意思表示，无无效情形（《民法典》第144-154条）。但张某作为法定代表人越权抵押，根据《公司法》第16条，公司为他人提供担保需按章程规定由董事会或股东会决议。甲公司章程规定处置重大资产需经股东会三分之二以上表决权通过，乙银行未审查章程，不构成善意相对人（《民法典》第504条），故抵押合同对甲公司不发生效力，乙银行未取得抵押权。3.甲公司与王某的《房屋买卖合同》有效。王某不知晓此前交易及抵押，属善意相对人，合同无无效事由（《民法典》第143条）。王某已支付合理对价（850万接近市场评估价900万）并办理过户登记，符合善意取得构成要件（《民法典》第311条），故取得房屋所有权。4.不能全部支持。根据《民法典》第588条，定金与违约金不可并用，李某可选择其一。本案中双倍返还定金为600万元（300万×2），违约金为160万元（800万×20%），李某应选择数额较高的定金条款。若定金不足以弥补损失（房屋差价100万），李某可主张赔偿超过定金部分的损失（《民法典》第588条第2款）。5.不成立。王某已善意取得房屋所有权（《民法典》第311条），李某仅能向甲公司主张违约责任，无权要求王某返还房屋。（二）刑法案例1.三人构成抢劫罪的共同犯罪。陈某、吴某、郑某共谋抢劫并分工协作，符合共同犯罪构成要件（《刑法》第25条）。吴某提供路线信息、陈某实施暴力、郑某参与劫取，均系抢劫罪共犯。2.陈某击打张某致重伤属于抢劫罪的加重情节。根据《刑法》第263条，抢劫致人重伤、死亡的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。陈某在抢劫过程中使用暴力致张某重伤，符合“抢劫致人重伤”的加重情形。3.不构成犯罪中止。吴某虽中途驶离，但未有效阻止犯罪结果发生（药材已被劫取），且未自动放弃犯罪，仅属共同犯罪中的部分行为停止，不满足中止“自动放弃+有效防止结果发生”的要件（《刑法》第24条）。4.郑某举报陈某藏匿地点构成立功。根据《刑法》第68条，揭发他人犯罪行为并经查证属实，或协助抓捕其他犯罪嫌疑人的，属立功。郑某协助抓获吴某亦属立功。其曾因盗窃被判刑，2022年12月刑满释放，2024年犯罪，不构成累犯（累犯需前罪刑罚执行完毕5年内再犯有期徒刑以上刑罚，本案抢劫属故意犯罪且可能判有期以上，但需看前罪是否为故意犯罪，本案郑某前罪盗窃系故意犯罪，故构成累犯，应从重处罚（《刑法》第65条）。5.陈某推倒民警致轻微伤的行为构成妨害公务罪。根据《刑法》第277条，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，构成妨害公务罪。陈某为逃跑暴力袭击民警，虽仅致轻微伤，仍符合该罪构成要件，应与抢劫罪数罪并罚。（三）民事诉讼法案例1.E市F区法院无管辖权。根据《民事诉讼法》第35条，合同纠纷当事人可书面协议选择管辖法院，但需与争议有实际联系。本案中，双方邮件往来显示实际签订地为C市D区（昌达公司所在地），合同载明的“签订于E市F区”与实际情况不符，应认定实际签订地为C市D区（《民法典》第493条）。因此，协议管辖条款无效，应由被告住所地（C市D区）或合同履行地法院管辖（《民事诉讼法》第24条）。2.异议成立，应准许重新鉴定。科信鉴定中心资质范围为“电子产品检测”，超出工业机器人质量鉴定的业务范围（《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第36条），鉴定意见不得作为认定事实的根据。昌达公司申请重新鉴定符合法定情形，法院应准许（《民诉法解释》第121条）。3.周某的执行异议不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，需满足租赁合同真实、合法有效且租赁关系早于查封。本案中，周某与昌达公司法定代表人系近亲属，租赁合同未备案，存在恶意串通逃避执行的嫌疑，法院应认定租赁关系不真实，驳回异议。（四）行政法案例1.属于行政许可的撤回。根据《行政许可法》第8条，行政许可所依据的法律、法规、规章修改或废止，或准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为公共利益需要，行政机关可依法撤回已生效许可。本案中《通知》提高排放标准属客观情况变化，市生态局收回许可证符合撤回的构成要件。2.不能作为合法依据。《通知》系规范性文件，根据《行政许可法》第14-17条，设定行政许可需由法律、行政法规等上位法规定，规范性文件不得增设行政许可条件或义务。《通知》直接调整排污标准并导致原许可证失效，属于违法增设义务，不能作为行政行为的合法依据（《行政诉讼法》第63条）。3.成立。根据《行政许可法》第47条，行政许可直接涉及申请人与他人重大利益关系的，行政机关应告知申请人、利害关系人享有听证权利。本案中收回许可证涉及新能源公司重大财产权益，市生态局未履行听证程序，违反法定程序（《行政诉讼法》第70