餐饮商标异议申请书范文

餐饮商标异议申请书范文申请书一：

尊敬的商标评审委员会：

在当今竞争激烈的餐饮市场中，商标作为品牌的核心标识，其独特性和显著性对于企业的生存与发展至关重要。我谨以维护公平竞争秩序、保护商标专用权的角度，郑重向贵会提交《餐饮商标异议申请书》，对已被初步审定公告的“XX品牌”商标提出异议。

###一、申请内容

根据《中华人民共和国商标法》及相关法规的规定，本人认为“XX品牌”商标存在以下问题，不符合注册条件，特此提出异议申请，请求贵会依法撤销该商标的注册申请，并驳回相关权利人的注册请求。异议商标为“XX品牌”，指定使用在“餐饮服务”类别第43类上。

###二、申请原因

####1.异议商标与在先权利冲突

本人长期从事餐饮行业，在市场上拥有较高的品牌知名度和影响力。本人于XX年XX月注册了“XX品牌”商标，该商标经过多年的市场推广和品牌建设，已形成了独特的品牌形象和消费者认知。然而，异议商标“XX品牌”与本人已注册商标在文字构成、读音及呼叫上高度相似，易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆误认。

根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标与已注册商标相同或近似的，在不相同或不相类似的商品上申请注册，容易导致混淆的，不予注册。异议商标与本人商标在视觉、读音及含义上均存在高度相似性，且均使用在餐饮服务类别上，完全符合《商标法》第54条关于“容易导致混淆”的判定标准。若该商标获准注册，不仅会损害本人商标的合法权益，还将对市场秩序造成不良影响。

####2.异议商标缺乏显著性和独创性

异议商标“XX品牌”在创意和设计上缺乏独创性，属于较为常见的商标组合形式。在餐饮行业，类似的商标组合（如“XX+品牌”或“XX+餐厅”）屡见不鲜，难以形成独特的品牌识别度。根据《商标法》第9条的规定，商标应当具有显著性，不得与其他商标或公知通用名称、形等混淆。异议商标的显著性不足，不符合商标注册的基本要求。

此外，异议商标在市场中的使用情况也较为有限。相关公众难以将该商标与本人品牌区分开来，其注册申请存在明显的不合理性。若允许该商标注册，将削弱本人品牌的独特性和市场竞争力，不利于公平竞争环境的维护。

####3.对市场秩序的潜在危害

异议商标的注册申请不仅会损害本人商标的合法权益，还将对市场秩序造成潜在危害。首先，该商标的注册将导致市场竞争加剧，不利于行业的健康发展。其次，异议商标的持有者若利用该商标从事不正当竞争，将进一步扰乱市场秩序，损害消费者利益。

本人作为餐饮行业的从业者，始终秉持诚信经营的原则，注重品牌建设和消费者体验。若异议商标获准注册，本人将不得不投入更多资源进行品牌维权，增加经营成本，影响市场竞争力。因此，本人坚决反对该商标的注册申请，并请求贵会依法予以驳回。

###三、决心和要求

本人对商标权的保护有着坚定的决心和明确的态度。在未来的经营中，本人将继续加强品牌建设，提升品牌价值，同时积极维护自身合法权益，打击侵权行为。针对异议商标的注册申请，本人提出以下具体要求：

1.请求贵会依法对该商标的注册申请进行全面审查，充分评估其与本人商标的相似性及市场影响。

2.请求贵会依法撤销该商标的注册申请，并驳回相关权利人的注册请求。

3.请求贵会加强对餐饮行业商标注册的监管，防止类似侵权行为的再次发生。

本人相信，在贵会的公正裁决下，异议商标的注册申请将得到合理处理，市场秩序将得到有效维护。本人将积极配合贵会的审查工作，提供必要的证据材料，确保异议申请的顺利进行。

###四、落款

此致

敬礼

申请人：XX公司（盖章）

2023年12月15日

申请书二：

一、申请人基本信息

申请人名称：北京盛名餐饮管理有限公司

法定代表人：张伟

职务：总经理

注册地址：北京市朝阳区建国路88号

联系地址：北京市海淀区中关村大街15号

申请人统一社会信用代码：91110108MA01XXXX9

联系电话：（略）

电子邮箱：（略）

被异议商标持有人：上海新锐餐饮管理有限公司

被异议商标持有人地址：上海市浦东新区陆家嘴环路1000号

被异议商标持有人联系人：李娜

被异议商标持有人联系电话：（略）

被异议商标持有人电子邮箱：（略）

二、申请事项

申请人北京盛名餐饮管理有限公司（以下简称“申请人”）现根据《中华人民共和国商标法》（以下简称“商标法”）及其实施条例的有关规定，就上海新锐餐饮管理有限公司（以下简称“被异议商标持有人”）申请注册的“XX美食”商标（注册申请号：第XXXXXX号，指定使用在第43类餐饮服务上）提出异议申请。异议请求如下：

1.请求商标评审委员会（以下简称“评审委员会”）依法撤销被异议商标的注册申请，并驳回被异议商标持有人的注册请求。

2.请求评审委员会认定被异议商标与申请人已注册商标“盛名食府”商标（注册申请号：第XXXXXX号，注册号：第XXXXXX号，指定使用在第43类餐饮服务上）构成相同或近似，在相同商品上易导致混淆误认。

3.请求评审委员会责令被异议商标持有人停止使用被异议商标，并赔偿申请人因此遭受的损失。

4.请求评审委员会在裁定中明确被异议商标的无效，并禁止被异议商标持有人以任何形式使用该商标。

三、事实与理由

（一）事实部分

1.申请人自XXXX年成立以来，一直致力于餐饮行业的品牌建设与发展。经过多年的市场经营和品牌推广，申请人已成功打造了“盛名食府”餐饮品牌，该品牌在消费者中具有较高的知名度和美誉度。“盛名食府”品牌以其独特的经营理念、优质的菜品和服务，赢得了广大消费者的信赖和支持。

2.申请人于XXXX年XX月XX日申请注册了“盛名食府”商标（注册申请号：第XXXXXX号，注册号：第XXXXXX号），指定使用在第43类餐饮服务上。该商标于XXXX年XX月XX日获准注册，注册有效期至XXXX年XX月XX日。“盛名食府”商标是申请人重要的无形资产，也是申请人核心竞争力的重要组成部分。

3.被异议商标持有人于XXXX年XX月XX日申请注册了“XX美食”商标（注册申请号：第XXXXXX号），指定使用在第43类餐饮服务上。该商标的初步审定公告日期为XXXX年XX月XX日，公告期限自XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日。

4.申请人发现，被异议商标“XX美食”与申请人已注册商标“盛名食府”在文字构成、读音及含义上均存在高度相似性。具体分析如下：

（1）文字构成方面，“XX美食”与“盛名食府”均由四个汉字组成，其中“美食”与“食府”在文字构成上存在较大相似性，仅一字之差。

（2）读音方面，“XX美食”与“盛名食府”的读音相近，均读作“XXměishí”，容易使相关公众产生混淆误认。

（3）含义方面，“XX美食”与“盛名食府”均与餐饮服务相关，其中“美食”强调食品的美味，“食府”则指提供餐饮服务的场所，两者在含义上存在较大相似性。

5.被异议商标持有人在上海地区开设了多家“XX美食”餐厅，并在网络上进行宣传推广，误导消费者认为“XX美食”是申请人旗下品牌或与其存在关联关系。这种行为不仅损害了申请人的品牌形象，也扰乱了市场秩序。

（二）理由部分

1.被异议商标与申请人已注册商标“盛名食府”构成相同或近似，在相同商品上易导致混淆误认。

根据《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标与已注册商标相同或者近似的，在不相同或者不相类似的商品上申请注册，容易导致混淆的，不予注册；已经注册的，撤销注册。”同时，《商标法》第五十九条的规定：“商标注册申请人的申请违反本法规定的，由商标评审委员会审查决定。”

被异议商标“XX美食”与申请人已注册商标“盛名食府”在文字构成、读音及含义上均存在高度相似性，且均使用在第43类餐饮服务上，完全符合《商标法》第54条关于“容易导致混淆”的判定标准。若该商标获准注册，将导致消费者对商品或服务的来源产生混淆误认，损害申请人的商标专用权。

2.被异议商标缺乏显著性和独创性，属于臆造商标或描述性商标。

根据《商标法》第9条的规定：“商标应当具有显著性，不得与其他商标或公知通用名称、形等混淆。”被异议商标“XX美食”由常见的汉字组成，缺乏独创性，属于臆造商标或描述性商标，难以形成独特的品牌识别度。同时，被异议商标在市场中的使用情况也较为有限，难以证明其已获得了足够的显著性。

3.被异议商标的注册申请存在恶意，损害了市场秩序。

被异议商标持有人明知申请人已注册商标“盛名食府”的存在，仍申请注册“XX美食”商标，并利用该商标进行宣传推广，误导消费者。这种行为不仅损害了申请人的商标专用权，也扰乱了市场秩序，不利于公平竞争环境的维护。

4.申请人已采取有效措施维护自身商标权益，但被异议商标的注册申请仍将继续损害申请人的合法权益。

申请人自发现被异议商标的注册申请以来，已积极收集证据材料，准备异议申请。然而，被异议商标的注册申请仍将继续损害申请人的合法权益，增加申请人的维权成本。因此，申请人请求评审委员会依法予以撤销被异议商标的注册申请，并驳回被异议商标持有人的注册请求。

四、落款

此致

敬礼

申请人：北京盛名餐饮管理有限公司（盖章）

法定代表人：张伟（签字）

2023年12月15日

申请书三：

一、称谓

尊敬的商标评审委员会：

二、申请事项与理由

（一）申请事项

申请人：广州风味餐饮管理有限公司（以下简称“申请人”）

申请人地址：广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号环球广场南塔楼1501室

申请人统一社会信用代码：91440106MA5KXXXX9

联系人：王明

联系人职务：品牌总监

联系人电话：（略）

联系人电子邮箱：（略）

被异议商标持有人：深圳创新餐饮管理有限公司（以下简称“被异议商标持有人”）

被异议商标持有人地址：广东省深圳市南山区科技园科苑路1号中国科技园科苑大厦6层

被异议商标持有人联系人：赵静

被异议商标持有人联系人职务：市场总监

被异议商标持有人联系电话：（略）

被异议商标持有人电子邮箱：（略）

异议商标：“粤香楼”文字商标（以下简称“被异议商标”）

注册申请号：第XXXXXX号

指定商品/服务：第43类-餐饮服务；饭店；咖啡馆；自助餐厅

根据《中华人民共和国商标法》（以下简称“商标法”）及其实施条例的相关规定，申请人认为被异议商标的注册申请不符合商标法的相关规定，易导致相关公众混淆误认，特此提出异议申请。异议请求如下：

1.请求商标评审委员会依法撤销被异议商标的注册申请。

2.请求商标评审委员会认定被异议商标与申请人已注册商标“广州风味”商标（注册号：第XXXXXX号，指定使用在第43类餐饮服务上）构成近似，在相同商品上易导致混淆误认。

3.请求商标评审委员会驳回被异议商标持有人的注册申请。

4.请求商标评审委员会责令被异议商标持有人停止使用被异议商标，并赔偿申请人因此遭受的损失。

（二）申请理由

1.被异议商标与申请人已注册商标“广州风味”构成近似，易导致混淆误认。

申请人于XXXX年XX月XX日申请注册了“广州风味”商标（注册号：第XXXXXX号），指定使用在第43类餐饮服务上。该商标于XXXX年XX月XX日获准注册，注册有效期至XXXX年XX月XX日。“广州风味”商标是申请人重要的无形资产，也是申请人核心竞争力的重要组成部分。申请人已在该商标上投入大量资源进行品牌建设和市场推广，在消费者中建立了较高的知名度和美誉度。

被异议商标“粤香楼”与申请人已注册商标“广州风味”在文字构成、读音及含义上均存在高度相似性，易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆误认。

（1）文字构成方面，“粤香楼”与“广州风味”均由四个汉字组成，其中“香”字在两个商标中均出现，且位置相同。“粤香楼”中的“粤”字与“广州风味”中的“广”字在字形上具有一定的相似性，读音也相近。整体来看，两个商标在视觉上容易产生混淆。

（2）读音方面，“粤香楼”读作“yuexianglou”，“广州风味”读作“guangzhoufengwei”，两者在读音上存在一定的相似性，尤其是在“香”和“风”的读音上，容易使相关公众产生混淆误认。

（3）含义方面，“粤香楼”强调的是广东菜的美味，“广州风味”则强调的是广州地区的餐饮特色。两者在含义上具有一定的关联性，但同时也存在一定的差异。这种关联性和差异性使得两个商标在含义上容易产生混淆。

综合来看，被异议商标“粤香楼”与申请人已注册商标“广州风味”在文字构成、读音及含义上均存在高度相似性，完全符合《商标法》第54条关于“容易导致混淆”的判定标准。若该商标获准注册，将导致消费者对商品或服务的来源产生混淆误认，损害申请人的商标专用权。

2.被异议商标缺乏显著性和独创性，属于描述性商标。

根据《商标法》第9条的规定：“商标应当具有显著性，不得与其他商标或公知通用名称、形等混淆。”被异议商标“粤香楼”由常见的汉字组成，缺乏独创性，属于描述性商标，难以形成独特的品牌识别度。同时，被异议商标在市场中的使用情况也较为有限，难以证明其已获得了足够的显著性。

被异议商标持有人申请注册“粤香楼”商标时，并未提供充分的证据证明该商标已获得了足够的显著性，其注册申请不符合商标法的相关规定。

3.被异议商标的注册申请存在恶意，损害了市场秩序。

被异议商标持有