2025年高级执法资格考试真题解析合集附答案

2025年高级执法资格考试练习题解析合集附答案甲与乙经预谋共同实施盗窃行为，约定由甲在门外望风，乙进入某居民住宅行窃。乙入户后，发现独居的女主人正在卧室休息，遂临时起意实施抢劫，用随身携带的水果刀威胁女主人交出首饰和现金。女主人因极度恐惧未反抗，乙劫取价值2万元的财物后逃离现场。甲在门外望风时未察觉乙行为的变化，待乙离开后一同逃离。案发后，甲辩称对乙的抢劫行为毫不知情，仅应承担盗窃责任。答案：乙构成抢劫罪，甲构成盗窃罪（既遂）。解析：根据《刑法》第25条关于共同犯罪的规定，共同犯罪需二人以上基于共同故意实施犯罪行为。本案中，甲与乙的共同故意仅限于盗窃，乙在实施盗窃过程中临时起意实施抢劫，属于超出共同犯罪故意的过限行为。对于过限行为，仅由实行过限的行为人（乙）单独承担责任，其他共犯人（甲）对过限部分不承担刑事责任。因此，乙的行为由盗窃转化为抢劫，构成抢劫罪；甲仅对盗窃行为负责，因乙已实际取得财物，盗窃行为既遂，故甲构成盗窃罪既遂。某县公安机关办理一起故意伤害案件，犯罪嫌疑人张三被刑事拘留后，侦查人员王某在第一次讯问时因张三拒不承认犯罪事实，对其实施殴打，致其手臂淤青，张三遂作出“用木棍击打被害人”的有罪供述。次日，侦查人员李某（与王某同组）再次讯问张三，告知其诉讼权利并明确表示“如实供述可从宽处理”，张三再次供述了伤害经过。审查起诉阶段，张三的辩护律师提出排除两次供述的申请。答案：第一次供述应当依法排除，第二次供述视情况决定是否排除。解析：根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第5条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述，应当予以排除。本案中，第一次讯问时王某对张三实施殴打，属于典型的刑讯逼供，所获供述系非法证据，应当排除。对于第二次供述，若侦查机关无法证明第二次讯问与第一次刑讯逼供之间不存在因果关系（如未更换讯问人员、未彻底消除刑讯影响），则第二次供述作为“重复性供述”，一般也应排除；但本案中第二次讯问虽由同组侦查人员李某进行，但若能证明张三系自愿供述（如明确告知其之前的非法取证行为已被纠正、供述系自主意愿表达），则第二次供述可不排除。实践中需结合讯问同步录音录像、侦查人员证言等综合判断因果关系是否切断。某化工企业2020年经市生态环境局审批取得《排污许可证》，有效期5年。2024年，因国家出台新的环保标准，要求所有化工企业必须安装新型废气处理设备，市生态环境局认为该企业现有设备无法满足新标准，遂作出《关于撤回〈排污许可证〉的决定》，要求企业30日内停产整改。企业不服，认为撤回许可导致其直接经济损失800万元，要求行政补偿。答案：市生态环境局应当对企业予以行政补偿。解析：根据《行政许可法》第8条第2款规定，行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可；由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的，行政机关应当依法给予补偿。本案中，国家出台新环保标准属于“准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化”，市生态环境局为公共利益需要撤回排污许可符合法律规定，但因此给企业造成的直接经济损失（如停产期间的经营损失、设备拆除费用等），应当按照“实际损失”原则予以补偿。补偿范围一般包括直接损失，不包括可得利益损失，具体金额可由双方协商或委托评估机构评定。民警张某在巡逻时发现李某与赵某在菜市场因摊位纠纷发生肢体冲突，李某扇了赵某一记耳光，赵某未受伤。张某当场调查后，认为情节较轻，拟对李某处500元罚款。李某表示愿意当场缴纳罚款，张某遂出具当场处罚决定书，要求李某签字确认。答案：张某的执法程序违法，500元罚款不得适用当场处罚程序。解析：《治安管理处罚法》第100条规定：“违反治安管理行为事实清楚，证据确凿，处警告或者二百元以下罚款的，可以当场作出治安管理处罚决定。”当场处罚程序（简易程序）的适用条件包括：违法事实清楚、证据确凿；处罚种类为警告或200元以下罚款。本案中，李某的行为属于殴打他人（情节较轻），依法可处5日以下拘留或500元以下罚款。但张某拟处500元罚款，超出了当场处罚“200元以下”的金额限制，应当适用一般程序（即受理、调查、告知、听证（如有）、决定、送达）。因此，张某直接适用当场处罚程序作出500元罚款的决定，违反法定程序，该处罚决定依法可被撤销。某日23时许，民警小王、小陈接110报警称“某烧烤店有人醉酒闹事”。到达现场后，发现王某（男，40岁）浑身酒气，正在掀翻桌椅，辱骂围观群众。小王口头警告：“立即停止违法行为，否则依法强制约束！”王某拒不配合，继续辱骂并试图推搡小王。小陈欲使用警棍制止，小王阻止并提议使用约束带。答案：小王的提议正确，可对王某使用约束带约束至酒醒。解析：根据《人民警察使用警械和武器条例》第8条规定，人民警察依法执行下列任务，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械：（一）抓获违法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的；（二）执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的；（三）法律、行政法规规定可以使用约束性警械的其他情形。另根据《治安管理处罚法》第15条第2款，醉酒的人在醉酒状态中，对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的，应当对其采取保护性措施约束至酒醒。本案中，王某醉酒后实施掀翻桌椅、辱骂他人等行为，对公共安全和他人人身权益构成威胁，经警告无效后，民警可以使用约束带（属于约束性警械）对其进行约束，直至其酒醒。需要注意的是，约束过程中应当避免对王某造成人身伤害，约束至酒醒后应立即解除约束。犯罪嫌疑人刘某因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，侦查期间，刘某家属提出其长期患有抑郁症，曾多次自杀未遂，可能无刑事责任能力，申请对刘某进行精神病鉴定。公安机关依法委托某省人民政府指定的医院进行鉴定，鉴定意见为“刘某患有重度抑郁症，作案时辨认和控制能力显著削弱，属于限制刑事责任能力人”。答案：（1）精神病鉴定程序需符合法定要求；（2）鉴定意见影响对刘某的刑事责任认定及强制措施适用。解析：（1）关于鉴定程序：根据《刑事诉讼法》第149条，对犯罪嫌疑人作精神病鉴定的期间不计入办案期限。鉴定机构需为省级人民政府指定的医院（或有资质的鉴定机构），鉴定人需具有法定资质。本案中公安机关委托某省人民政府指定的医院进行鉴定，程序合法。鉴定意见需由鉴定人签名，医院加盖公章。（2）关于刑事责任及强制措施：根据《刑法》第18条第3款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。本案中刘某被鉴定为限制刑事责任能力人，仍需承担故意杀人罪的刑事责任，但可从轻或减轻处罚。关于强制措施，若刘某的精神状态对社会危险性影响较大（如可能继续实施危害行为），可继续羁押；若其病情严重，不适合羁押，可变更为取保候审或监视居住（需提供保证人或保证金）。同时，根据《刑事诉讼法》第67条，对可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人，可取保候审。某县市场监管局接群众举报，称某超市销售的“XX牌奶粉”涉嫌虚假宣传，标注“富含50种微量元素”但实际仅含12种。执法人员现场检查时，超市负责人张某拒绝提供进货台账，并抢夺执法记录仪试图删除录像。执法人员当场扣押了剩余奶粉及电脑（存储销售数据），并对张某处200元罚款。张某不服，认为扣押电脑和罚款均违法。答案：（1）扣押奶粉合法，扣押电脑部分合法；（2）对张某处200元罚款合法。解析：（1）关于扣押措施：根据《行政强制法》第23条，查封、扣押限于涉案的场所、设施或者财物，不得查封、扣押与违法行为无关的财物。本案中，“XX牌奶粉”是涉嫌虚假宣传的直接物证，扣押奶粉符合规定。电脑存储销售数据，与查明销售数量、违法所得相关，属于“与违法行为有关的财物”，可以扣押；但电脑中若存储有与案件无关的个人信息（如员工工资表），应当区分处理，仅扣押涉案数据部分。（2）关于罚款：根据《反不正当竞争法》第20条，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照。但本