(2025年)司法考试卷试题答案

(2025年)司法考试卷试题答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.甲将其名下一套房屋以300万元卖给乙，签订合同后未办理过户登记。后甲又以350万元将该房屋卖给不知情的丙并完成过户。下列哪一说法正确？A.乙可主张甲丙合同无效B.乙可要求甲继续履行合同C.丙善意取得房屋所有权D.乙可请求甲承担违约责任答案：D解析：根据《民法典》第215条，合同效力与物权变动分离，甲乙合同有效但未过户，乙未取得所有权。甲丙合同有效且完成过户，丙基于有效合同取得所有权（非善意取得，因丙支付合理对价且已登记，符合物权变动要件）。乙无法要求继续履行（标的物已过户），但可依据合同要求甲承担违约责任。2.某县市场监管局以涉嫌销售假冒伪劣产品为由扣押个体户张某的货物，张某不服申请行政复议。复议机关维持原决定后，张某提起行政诉讼。关于被告确定，正确的是？A.仅县市场监管局为被告B.仅复议机关为被告C.县市场监管局和复议机关为共同被告D.由张某选择其中一机关为被告答案：C解析：《行政诉讼法》第26条第2款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本题中复议机关维持原决定，故二者为共同被告。3.甲因盗窃罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年。缓刑考验期内，甲又因交通肇事罪被判处有期徒刑2年。关于处理，正确的是？A.撤销缓刑，执行3年有期徒刑B.撤销缓刑，将3年与2年并罚，最高5年C.不撤销缓刑，仅执行2年有期徒刑D.撤销缓刑，将3年与2年并罚，最低2年最高5年答案：B解析：《刑法》第77条规定，缓刑考验期内犯新罪（无论故意或过失），应撤销缓刑，对新罪作出判决，将前罪与后罪数罪并罚。前罪3年，后罪2年，根据第69条，有期徒刑总和刑期不满35年的，最高不超过20年，本题总和5年，故并罚后应在3年以上5年以下量刑。4.乙公司向甲银行借款1000万元，丙公司提供连带责任保证，未约定保证期间。借款到期后乙公司未还款，甲银行于6个月后要求丙公司承担保证责任。下列说法正确的是？A.保证期间已过，丙公司免责B.保证期间未过，丙公司应担责C.保证合同无效，丙公司不担责D.甲银行需先起诉乙公司才能要求丙公司担责答案：B解析：《民法典》第692条规定，连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本题中银行在6个月内要求丙承担责任，保证期间未过，丙应承担保证责任（连带责任保证中债权人可直接要求保证人承担责任，无需先诉债务人）。5.某区政府发布《关于规范夜市摊点管理的通告》，规定“夜市摊点需在每晚10点前撤离”。个体户王某因10:30收摊被罚款200元。王某不服，认为通告违法。下列哪一说法正确？A.通告属于具体行政行为，可直接起诉B.通告属于抽象行政行为，不可单独起诉C.通告属于内部行政行为，不可起诉D.通告属于行政指导，不可起诉答案：B解析：抽象行政行为是针对不特定对象、可反复适用的行政规范性文件。本题中通告针对所有夜市摊点，属于抽象行政行为。根据《行政诉讼法》，对抽象行政行为不可单独起诉，但可在对具体行政行为（如罚款）起诉时一并请求审查。二、多项选择题（每题2分，共15题）1.下列哪些情形构成不当得利？A.甲误以为欠乙500元而转账，乙明知无债权仍收取B.丙将邻居丁的房屋误认为自己所有而出租，收取租金1万元C.戊因银行系统错误多收存款利息200元D.己在超市购物，收银员少收100元，己明知未提醒答案：ABCD解析：不当得利构成要件：一方获利、他方受损、获利无法律根据、因果关系。A中乙明知无债权仍收，符合；B中丙无所有权却收租金，丁受损；C中银行多付利息无根据；D中己少付价款，超市受损，均构成不当得利。2.下列哪些行为构成信用卡诈骗罪？A.甲拾得他人信用卡并在ATM机上取现1万元B.乙伪造信用卡并使用，骗取5万元C.丙盗窃他人信用卡并使用，取现2万元D.丁恶意透支信用卡3万元，经发卡行两次催收后超过3个月未还答案：ABD解析：《刑法》第196条规定，信用卡诈骗罪包括：（一）使用伪造的信用卡；（二）使用作废的信用卡；（三）冒用他人信用卡；（四）恶意透支。A属于冒用他人信用卡；B属于使用伪造的信用卡；D属于恶意透支。C中盗窃信用卡并使用的，以盗窃罪定罪（第196条第3款），故不选。3.关于民事诉讼中的举证责任，下列说法正确的有？A.因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由被告对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任B.饲养动物致人损害的侵权诉讼，由受害人对动物饲养人或管理人有过错承担举证责任C.因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构对医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任D.建筑物倒塌致人损害的侵权诉讼，由建设单位与施工单位对不存在过错承担举证责任答案：AD解析：《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第91条规定，主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实举证。A项属于举证责任倒置（《专利法》第71条）；B项饲养动物致损，由动物饲养人或管理人对受害人故意或重大过失承担举证责任（《民法典》第1245条）；C项医疗侵权，由患者对医疗行为存在过错、因果关系举证（《民法典》第1228条）；D项建筑物倒塌致损，建设单位与施工单位承担无过错责任（《民法典》第1252条），需对不存在过错举证（实为无过错责任下的免责事由举证）。三、案例分析题（共3题，每题20分）（一）2024年3月1日，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲向乙购买10台A型号设备，单价50万元，总价款500万元，交货时间为2024年6月1日，违约金为合同总价款的20%。合同签订后，甲公司支付定金100万元。2024年5月15日，乙公司告知甲公司因原材料价格暴涨，无法按原价格交货，要求将单价提高至60万元。甲公司不同意，要求乙公司继续履行合同。2024年6月1日，乙公司未交货。甲公司于2024年6月10日另行从丙公司以60万元/台的价格购得10台A型号设备，产生额外支出100万元。甲公司起诉乙公司，要求：（1）双倍返还定金200万元；（2）支付违约金100万元；（3）赔偿额外支出100万元。问题：甲公司的诉讼请求能否全部支持？请说明理由。答案：1.关于定金返还：根据《民法典》第586条，定金数额不得超过主合同标的额的20%（500万元×20%=100万元），本题中定金100万元符合规定。乙公司违约，甲公司可要求双倍返还定金200万元（第587条）。2.关于违约金与定金的选择：《民法典》第588条规定，定金与违约金不可并用，只能选择其一。甲公司同时主张二者，法院应择一支持。因违约金100万元（500万×20%）与定金罚则200万元相比，后者对甲更有利，故应支持双倍返还定金。3.关于额外支出赔偿：根据第584条，违约赔偿范围包括实际损失和可得利益。甲公司因乙违约多支付100万元（（60-50）×10）属于实际损失，可要求赔偿。但需注意，定金罚则已填补部分损失，若定金不足以覆盖实际损失，甲公司可就差额部分主张赔偿。本题中定金罚则200万元已覆盖额外支出100万元（定金本身是100万元，双倍返还多100万元），但根据《民法典》第588条第2款，定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。本题中实际损失为100万元，定金罚则已返还200万元（其中100万是原定金，100万是惩罚性赔偿），若甲公司实际损失为100万元，定金罚则的100万惩罚性赔偿已覆盖，故额外支出100万元可能不再重复支持。综上，甲公司可主张双倍返还定金200万元，或选择违约金100万元并赔偿额外支出100万元（但需比较哪种方式更有利）。根据通常司法实践，若定金罚则数额高于实际损失，应支持定金罚则；若实际损失高于定金罚则，可要求补足。本题中定金罚则200万元高于实际损失100万元，故应支持双倍返还定金200万元，不再支持违约金和额外支出赔偿。（二）2023年10月，某县公安局以涉嫌贩卖毒品罪对犯罪嫌疑人李某立案侦查，侦查期间：（1）未通知李某家属即对其住处进行搜查，扣押毒品50克；（2）因李某拒不交代，侦查人员连续讯问36小时，李某最终供述；（3）检察院审查起诉时，认为证据不足，退回补充侦查一次后仍认为证据不足，作出不起诉决定。李某不服，向检察院申诉。问题：本案中存在哪些程序违法？检察院不起诉决定是否合法？答案：程序违法之处：1.搜查未通知家属：根据《刑事诉讼法》第138条，进行搜查时，应当有被搜查人或者他的家属、邻居或者其他见证人在场。但未规定必须通知家属到场，但若家属在现场而未通知，可能违法。本题中“未通知家属即搜查”若指未允许家属在场，不必然违法，但扣押物品需制作清单并由在场人签名（第140条），若未履行此程序则违法。2.连续讯问36小时：属于变相刑讯逼供。《刑事诉讼法》第119条规定，传唤、拘传持续时间不得超过12小时，案情特别重大复杂需拘留逮捕的，不得超过24小时，且应保证犯罪嫌疑人饮食和必要休息时间。连续讯问36小时违反该规定，李某供述应作为非法证据排除（《刑事诉讼法》第56条）。检察院不起诉决定合法性：根据《刑事诉讼法》第175条，对于二次补充侦查的案件，检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。本题中检察院退回补充侦查一次后仍认为证据不足，可作出不起诉决定（一次补充侦查后即可决定，非必须二次）。因此，检察院不起诉决定合法。四、论述题（30分）结合《民法典》和司法实践，论述“绿色原则”对民事法律行为效力的影响。答案：《民法典》第9条规定：“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。”此即“绿色原则”，作为民法基本原则，其对民事法律行为效力的影响主要体现在以下方面：1.对法律行为内容的限制：民事法律行为若违反绿色原则，可能被认定为违反公序良俗或法律强制性规定，从而无效。例如，当事人约定以污染环境的方式履行合同（如将工业废水直接排入河流），该履行方式因违反环境保护法，导致合同内容违法，根据《民法典》第153条第2款（违背公序良俗的民事法律行为无效），该约定无效。2.对合同履行的要求：绿色原则要求当事人在履行合同时采取有利于环保的方式。例如，买卖合同中，出卖人若选择高污染的运输方式，买受人可依据绿色原则要求其更换为低碳运输方式；若出卖人拒绝，买受人可主张违约（《民法典》第509条第3款：当事人应当遵循诚信原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，包括绿色义务）。3.对物权行使的约束：所有权人行使权利时不得破坏生态环境。例如，土地使用权人若在承包地上非法采矿，破坏土壤和植被，其行为不仅违反《土地管理法》，也违反绿色原则，利害关系人可依据《民法典》第236条（排除妨害请求权）或第1234条（生态环境修复责任）主张权利。4.对侵权责任的扩张：绿色原则推动环境侵权责任的完善。《民法典》第1232条规定了惩罚性赔偿（侵权人故意污染环境、破坏生态造成严重后果的，被侵权人可请求惩罚性赔偿），第1235条明确了生态环境损害的赔偿范围（包括修复费用、调查评估费用等）。这些规定将绿色原则转化为具体责任形式，强化了