【《某地区乡村三生功能综合评价案例分析》2500字】

某地区乡村三生功能综合评价案例分析目录TOC\o"1-3"\h\u1092某地区乡村三生功能综合评价案例分析 19851.1乡村各子功能评价及时空特征分析 1269881.1.1生产功能 2221221.1.2生活功能 356911.1.3生态功能 4252411.2乡村三生功能综合评价及时空特征分析 5147171.3山东乡村三生功能综合质量提升建议 61.1乡村各子功能评价及时空特征分析基于乡村三生功能评价指标体系，根据公式3.7，运用Excel测算出山东省16个地市在2010年、2015年、2019年的乡村生产功能、生活功能、生态功能评价值见表1.1。表1.1山东省乡村三生功能综合评价表年份地区评价单元生产功能生活功能生态功能2010鲁东青岛0.49410.71060.5676威海0.28150.66230.4877烟台0.30050.71290.6569鲁中济南0.34710.63330.4538淄博0.24600.67870.5438潍坊0.57930.53030.3611泰安0.21700.23920.4800鲁西北东营0.41690.37560.1585滨州0.43170.34850.4003德州0.61750.13340.3453聊城0.49990.15500.3358鲁西南菏泽0.28260.02530.4393济宁0.25050.20240.4066鲁中南枣庄0.24850.23580.4804临沂0.14120.11180.4052日照0.17870.08280.53512015鲁东青岛0.33450.65100.5481威海0.25300.57200.4077烟台0.25200.71770.6728鲁中济南0.28490.58560.5453淄博0.25270.74360.5915潍坊0.46340.44950.4510泰安0.26290.30940.4969鲁西北东营0.52610.52040.1251滨州0.62700.35950.2370德州0.73820.18880.2203聊城0.55470.19530.4123鲁西南菏泽0.41120.09640.3575济宁0.39490.23580.3617鲁中南枣庄0.27470.30990.4176临沂0.24560.23810.4067日照0.28960.15370.43802019鲁东青岛0.35340.69210.5698威海0.19860.65990.3471烟台0.24120.71350.6729鲁中济南0.30490.58250.5709淄博0.25660.79130.6633潍坊0.39770.54410.4540泰安0.26940.29890.4805鲁西北东营0.68290.45000.2477滨州0.59930.32680.2355德州0.60830.18350.2386聊城0.51100.19710.3213鲁西南菏泽0.37180.12170.3593济宁0.38670.28650.4089鲁中南枣庄0.27800.40540.3941临沂0.14940.25400.4535日照0.18560.20940.41211.1.1生产功能2010年、2015年、2019年山东乡村生产功能变化较大，见图1.1。总体上能分成四种类型：第一类是青岛市与济南市组成的先降后升型，从2010年至2015年再到2019年生产功能评价值呈下降再上升趋势，主要原因是国家大力推进城镇化进程，青岛市和济南市作为城镇化率较快的城市首当其冲，农村人口城镇化率逐年加快导致乡村生产功能下降，而近几年由于国家出台乡村振兴政策，又有所回升；第二类是威海市、烟台市、潍坊市组成的持续下降型，其三年的生产功能评价值逐年下降，主要原因是这三个城市农业生产占GDP的比重越来越小；第三类是淄博市、泰安市、东营市、枣庄市组成的持续上升型，其三年的生产功能评价值逐年上升，但除了东营市，其他三市的增长缓慢且速度呈下降趋势，生产功能评价值很低；第四类是滨州市、德州市、聊城市、菏泽市、济宁市、临沂市和日照市构成的先升后降型，从2010年至2015年再到2019年生产功能评价值呈上升再下降趋势，主要原因是2010年-2015年这几个地市城镇化率较为迟缓，产出能力又大大提升，而到了2019年城镇化大大开展，导致产出能力又有所下降。从空间维度上看，生产功能评价值从鲁东到鲁南呈先上升后下降趋势，鲁东几个城市城镇较为发达，农村生产水平较低，变化趋势基本一致；到了鲁西北生产功能评价值变高，这几个城市土壤肥沃适合发展农业，粮食产量居高，其中2015德州市的生产功能评价值达到了最高的0.7382；最后到鲁西南及鲁中南由于该地区较为不发达，农村人口较多且生产水平低下导致产量低，人均产值低，最终生产功能评价值低下，其中2010年临沂市的生产功能评价值达到了最低的0.1412。图1.1山东乡村生产功能评价图1.1.2生活功能由图1.2可知山东省乡村生活功能变化情况与生产功能有所差异。经济基础好的城市其乡村生活功能评价值普遍较高，例如青岛市、济南市、淄博市等，良好的经济发展带来良好的生活条件，但从时间维度看并未呈持续上升趋势，其主要是由于生活水平较好，后期上升空间不大，增长速度迟缓造成的；而经济发展较差的城市例如菏泽、日照、聊城等市其乡村生活功能评价值都较低，人民的生活水平需要资金和技术等作为支撑，一些基础的生活设施也需要经济支持，但这几个城市的生活功能评价值均在时间维度上呈上升趋势，说明国家及政府有关部门都在大力提升经济落后地区农村居民的生活水平，例如枣庄市涨幅最大，乡村生活功能越来越好。图1.2山东乡村生活功能评价图1.1.3生态功能山东省乡村生态功能变化情况与生产功能变化情况几乎相反，见图1.3。从鲁东到鲁南呈先下降后上升趋势。其主要原因是对于大部分乡村生产功能较好的城市，其农业生产水平较高，高产出随之而来的就是使用的化肥及农药量也跟着升高，这就造成了乡村生产功能较好的城市的生态净化功能较差，例如德州市；而像日照、临沂等市，由于生产功能低下，造成的污染也随之减少，生态净化功能较好。对于经济发展水平较好的青岛市、烟台市、济南市等，一部分也是由于农业生产水平不高，化肥及农药使用量较低导致的乡村生态净化功能较好；另一部分则是由于城市较为发达，拥有资金和技术，对工业污染物的处理相对别的城市较好，且拥有足够的资本大力发展绿化，植树造林，保护环境，导致其生态保障功能十分良好。而对于东营市，其石油开采业发达，但也会带来较大的污染，且东营市园林面积较少，所以其生态功能最低。综上所述，导致了山东省乡村生态功能变化趋势与生产功能变化大致相反。图1.3山东乡村生态功能评价图1.2乡村三生功能综合评价及时空特征分析根据三生功能综合评价模型计算出三生功能综合评价值，其时空变化见图1.4。从时间维度上看，济南市、泰安市、淄博市、东营市、菏泽市、济宁市、枣庄市、临沂市整体呈上升趋势，而威海市、烟台市的乡村三生功能综合评价值则呈逐年下降趋势，总体来看山东省16地市的乡村三生功能综合评价值在三年中的变化幅度都较小。从空间维度看，乡村三生功能综合评价值高的地区都集中在鲁东、鲁中区域，其中2010年的青岛市最高，达到了0.59,；而鲁西北、鲁西南、鲁中南地区的乡村三生功能综合评价值则相对较低，其中2010年的临沂市达到了最低的0.22，整体上看呈“鲁东至鲁南梯度下降”趋势。图1.4山东乡村三生功能综合评价图1.3山东乡村三生功能综合质量提升建议对于生产功能而言，首先要做到保护现有耕地面积，切勿触及耕地红线，保证粮食的产量；其次是在城镇化不断加快的同时，政府加大招商引资力度，引进优秀产业入驻农村，促进产业转型，提高生产能力。对于生活功能而言，尤其是经济相对落后的地区，首先要落实扶贫政策，提升乡村居民可支配收入，有效改善乡村居民的医疗、卫生、教育等条件；其次要调整乡村产业结构，政府部门加强第二、第三产业在农村的建设，断进行产业