ALS能量消耗评估与个体化营养方案

ALS能量消耗评估与个体化营养方案演讲人CONTENTSALS能量消耗评估与个体化营养方案引言：ALS营养支持的紧迫性与能量评估的核心地位ALS患者能量消耗特征与评估方法基于能量消耗评估的个体化营养方案制定个体化营养方案的实施效果监测与优化总结与展望目录01ALS能量消耗评估与个体化营养方案02引言：ALS营养支持的紧迫性与能量评估的核心地位引言：ALS营养支持的紧迫性与能量评估的核心地位肌萎缩侧索硬化症（AmyotrophicLateralSclerosis,ALS）是一种进展性运动神经元变性疾病，以肌肉进行性萎缩、无力伴锥体束征为主要临床特征。随着疾病进展，患者常因吞咽障碍、能量代谢异常及肌肉分解加速，导致营养不良发生率高达40%-60%，而营养不良直接与疾病进展速度、生存质量及生存期缩短密切相关[1]。在ALS的多学科管理中，营养支持已从“辅助治疗”转变为“疾病修饰治疗”的重要组成部分，其核心目标是通过精准匹配能量消耗与营养供给，延缓肌肉流失、维持免疫功能、改善呼吸功能，最终延缓疾病进展并提升生活质量。能量消耗评估是实现精准营养支持的前提与基石。ALS患者的能量代谢呈现独特的“双相性”：早期可能出现高代谢状态（静息能量消耗较健康人升高10%-30%），可能与神经炎症、肌肉痉挛及氧化应激增强相关；中晚期则因肌肉量显著减少、活动量下降，引言：ALS营养支持的紧迫性与能量评估的核心地位转为低代谢状态[2]。若采用通用营养支持方案，易导致早期过度喂养加重代谢负担，或晚期喂养不足加速恶病质。因此，基于个体化能量消耗评估制定营养方案，是ALS临床营养管理的必然要求。本文将从ALS患者的能量代谢特征出发，系统阐述能量消耗评估的方法学体系，进而探讨如何结合评估结果制定个体化营养方案，并分析方案实施中的动态监测与优化策略，以期为ALS多学科团队提供理论与实践参考。03ALS患者能量消耗特征与评估方法1ALS患者的能量代谢异常特征1.1静息能量消耗（REE）的变化规律静息能量消耗（RestingEnergyExpenditure,REE）占总能量消耗的60%-75%，是ALS能量代谢研究的核心指标。临床观察发现，ALS患者的REE呈现“先升高后降低”的动态演变：-早期阶段（病程＜1年）：约30%-50%的患者存在REE升高，表现为即使静卧状态下能量消耗仍高于健康人群。研究显示，这种高代谢与血清炎性因子（如IL-6、TNF-α）水平呈正相关，推测与运动神经元变性引发的神经炎症反应、肌肉去神经支配后肌纤维类型转变（快缩肌纤维增多，代谢更活跃）及肌肉痉挛相关[3]。-中晚期阶段（病程≥2年）：随着肌肉量减少（四肢肌力下降至MMT3级以下）、吞咽困难导致摄入不足及卧床时间延长，REE逐渐降至正常或低于正常水平。此时，基础代谢率（BMR）的降低与去脂体重（LBM）减少直接相关，而LBM每减少1kg，REE约下降13kcal[4]。1ALS患者的能量代谢异常特征1.2活动能量消耗（AEE）的动态演变活动能量消耗（ActivityEnergyExpenditure,AEE）是总能量消耗（TEE）的第二大组成部分，占比15%-30%。ALS患者的AEE随功能进展呈“断崖式”下降：-早期：患者可独立行走、完成日常活动，AEE接近健康人群；-中期：出现构音障碍、吞咽困难，需辅助进食，行走依赖轮椅，AEE下降30%-50%；-晚期：完全卧床，AEE占比不足5%，能量消耗以REE为主[5]。值得注意的是，部分患者因肌肉痉挛、焦虑或睡眠障碍，导致非刻意性活动（如夜间翻身、肢体不自主运动）能量消耗增加，此时AEE的实际值可能高于通过活动问卷评估的结果，需通过加速度计等客观工具监测。1ALS患者的能量代谢异常特征1.3食物热效应（TEF）与代谢适应机制食物热效应（ThermicEffectofFood,TEF）指摄食后机体用于消化、吸收、代谢食物所消耗的能量，约占TEE的10%。ALS患者的TEF可能因胃肠动力减弱（胃排空延迟）而降低，导致高碳水化合物饮食后血糖波动更明显。此外，机体为适应能量供需失衡，可能出现“代谢适应”：当长期能量摄入不足时，基础代谢率主动下调（如甲状腺激素水平下降），以减少能量消耗，这种机制虽为生存保护，却会进一步加速肌肉分解[6]。2能量消耗评估的核心指标与临床意义2.1静息能量消耗（REE）的临界值与预警意义21临床研究以Harris-Benedict公式（H-B）计算值为参照，发现ALS患者的实测REE与H-B值偏差超过±20%时，需警惕代谢异常：-REE＜H-B值-20%：提示低代谢状态，目标能量可设为实测REE×0.9-1.0，优先保证蛋白质摄入，减少碳水化合物比例，避免脂肪堆积[7]。-REE＞H-B值+20%：提示高代谢状态，需增加能量供给（目标REE=实测REE×1.1-1.2），同时监测血糖、乳酸，避免过度喂养；32能量消耗评估的核心指标与临床意义2.2总能量消耗（TEE）的构成与计算逻辑总能量消耗（TotalEnergyExpenditure,TEE）=REE+活动能量消耗（AEE）+食物热效应（TEF）。在ALS患者中，TEE可通过以下公式估算：TEE=REE×活动系数（AF）其中，活动系数（AF）根据功能状态调整：-完全自主活动（早期）：AF=1.2-1.4；-部分依赖（中期）：AF=1.1-1.2；-完全卧床（晚期）：AF=1.0-1.1[8]。2能量消耗评估的核心指标与临床意义2.3代谢当量（METs）在活动量评估中的应用代谢当量（MetabolicEquivalentofTask,METs）指静坐休息时的能量消耗（1MET=3.5ml/kg/min/min）。通过加速度计或患者日志记录日常活动，将不同活动转换为MET值，可计算AEE：AEE=∑（活动MET值×体重×活动持续时间）-静态REE×活动时间例如，一位60kg患者每天轮椅行走30分钟（3METs），则AEE=3×60×0.5-1×60×0.5=60kcal。此方法适用于仍有一定活动能力的患者，但对晚期卧床者意义有限[9]。3能量消耗评估的主要方法学比较3.1间接测热法：金标准与临床实践中的局限性间接测热法（IndirectCalorimetry,IC）通过测定耗氧量（VO2）和二氧化碳产生量（VCO2）计算能量消耗，公式为：01作为能量消耗评估的“金标准”，IC的优势在于直接、精准，可区分有氧代谢和无氧代谢比例。然而，其在ALS患者中的应用存在以下局限：03-操作要求高：需患者安静平卧30分钟以上，避免紧张、咳嗽（晚期患者常因呼吸困难难以配合）；05REE=3.9×VO2+1.1×VCO2-2.17×尿氮排泄量02-设备依赖性：需大型设备（如代谢车），基层医院难以普及；04-结果干扰因素：吸氧状态、发热、感染等均可影响VO2/VCO2比值，导致误差[10]。063能量消耗评估的主要方法学比较3.2预测公式的修正与应用（针对ALS人群的调整）当无法行间接测热法时，需采用预测公式估算REE。传统公式（如H-B、Mifflin-StJeor）在健康人群中准确性较高，但用于ALS患者时偏差可达15%-30%，需结合ALS特异性修正：-修正H-B公式：男性REE=（13.707×体重kg+492.3）×1.1（高代谢）或0.9（低代谢）；女性REE=（9.740×体重kg+660.7）×1.1或0.9[11]；-ALS专用公式：基于多中心研究建立的“ALS-REE公式”：REE=11.6×体重kg+631×（男性=1，女性=0）-3.9×病程年，该公式在预测晚期患者REE时准确性提升至85%[12]。3能量消耗评估的主要方法学比较3.2预测公式的修正与应用（针对ALS人群的调整）2.3.3人体成分分析技术（BIA、DXA）在能量评估中的辅助价值生物电阻抗分析法（BioelectricalImpedanceAnalysis,BIA）和双能X线吸收法（Dual-energyX-rayAbsorptiometry,DXA）可测定去脂体重（LBM）和脂肪量（FM），进而通过LBM估算REE（1kgLBM每日消耗约13-16kcal）。ALS患者的肌肉萎缩以LBM减少为主，因此：-BIA：无创、便携，适合床旁监测，但易受水分潴留影响（如合并肺部感染时需校正）；-DXA：精准度高，可区分四肢与躯干肌肉量，但费用较高、需移动患者，仅适用于病情相对稳定者[13]。3能量消耗评估的主要方法学比较3.4临床综合评估：体重趋势与生化指标的动态监测对于无法接受复杂检查的晚期患者，可通过“临床床旁评估”间接反映能量消耗状态：-体重变化：理想体重百分比（%IBW）=实际体重/理想体重×100%，%IBW＜90%提示营养不良；1个月内体重下降＞5%需警惕能量负平衡；-生化指标：前白蛋白（half-life2-3天）反映近期营养状态，转铁蛋白（half-life8-10天）提示慢性营养状况，白蛋白（half-life20天）受肝肾功能影响较大，需结合判断[14]。4影响ALS患者能量消耗的关键因素4.1疾病分期与肌肉萎缩程度的相关性ALSFRS-R量表是评估疾病进展的核心工具，其“运动功能”亚评分（四肢、呼吸、吞咽功能）与能量消耗显著相关：-ALSFRS-R＞40分（早期）：REE升高发生率约45%；-ALSFRS-R20-40分（中期）：REE接近正常，AEE显著下降；-ALSFRS-R＜20分（晚期）：REE降低为主，合并呼吸衰竭时因呼吸功增加，可能出现“相对高代谢”[15]。4影响ALS患者能量消耗的关键因素4.2并发症（如假性球麻痹、肺部感染）的代谢影响-吞咽困难：导致摄入不足，能量负平衡，进一步降低REE；-肺部感染：发热、呼吸频率增加使REE升高20%-40%，同时炎性因子加速肌肉分解；-便秘：长期腹胀影响食欲，间接减少能量摄入[16]。4影响ALS患者能量消耗的关键因素4.3药物治疗（如利鲁唑、抗抑郁药）对能量代谢的干扰-利鲁唑：可能轻微抑制线粒体功能，使REE降低5%-10%；-皮质类固醇：短期用于呼吸衰竭，可升高血糖，增加TEE；-抗抑郁药（如SSRIs）：部分患者可能引起食欲下降，影响能量摄入[17]。4影响ALS患者能量消耗的关键因素4.4心理因素与进食行为对能量摄入的调节焦虑、抑郁在ALS患者中发生率高达50%-70，负面情绪通过抑制下丘脑食欲中枢，减少摄食行为。我曾接诊一位患者，因担心“呛咳”而拒绝进食，每日能量摄入仅800kcal，1个月内体重下降8kg——这种“心理性摄食不足”需联合心理干预，而非单纯增加营养供给[18]。04基于能量消耗评估的个体化营养方案制定1营养方案制定的核心原则1.1精准匹配：能量需求与消耗的动态平衡个体化营养方案的核心是“量出为入”：根据实测或估算的TEE确定目标能量，同时结合患者的体重变化（每周监测）、生化指标（每2周监测前白蛋白）动态调整。例如，一位高代谢早期患者，目标TEE=2500kcal/天，若1周内体重下降1kg，需将目标能量上调10%（2750kcal/天），并增加餐次（每日6-8餐）[19]。1营养方案制定的核心原则1.2早期干预：预防性营养支持的时机窗把握研究显示，当患者出现体重下降＞5%、握力下降＞20%或ALSFRS-R饮食评分≤2分时，启动营养支持可延缓肌肉流失。因此，建议在确诊后即进行营养风险筛查（NRS2002），评分≥3分者早期给予口服营养补充（ONS），避免“营养不良后再支持”的被动局面[20]。1营养方案制定的核心原则1.3个体化差异：考虑年龄、性别、合并症的综合考量-老年患者（＞65岁）：消化吸收功能减退，宜采用“少食多餐”，碳水化合物比例适当降低（45%-50%），避免餐后血糖骤升；01-合并糖尿病者：碳水化合物以缓释型为主（全谷物、膳食纤维），选用低升糖指数（GI）食物，必要时加用胰岛素；02-肾功能不全者：蛋白质限制在0.6-0.8g/kg/d，以必需氨基酸为主，避免加重氮质血症[21]。032目标能量的确定与调整策略2.1基于间接测热法的个体化能量目标设定若行间接测热法测得REE=1800kcal/天，结合活动系数：01-晚期（AF=1.05）：TEE=1800×1.05=1890kcal/天，目标能量设为1800-1900kcal/天[22]。03-早期（AF=1.3）：TEE=1800×1.3=2340kcal/天，目标能量设为2300-2400kcal/天；020102032目标能量的确定与调整策略2.2预测公式在无法行测热时的替代方案与误差控制对于无法行间接测热法的患者，采用“ALS-REE公式”估算：男性患者，体重65kg，病程1年，REE=11.6×65+631×1-3.9×1=1415.5kcal/天，中期AF=1.15，TEE=1415.5×1.15≈1628kcal/天，目标能量1600-1700kcal/天。为控制误差，需每周复测体重，若连续2周体重稳定，可维持方案；若继续下降，需上调10%能量[23]。2目标能量的确定与调整策略2.3能量需求的动态调整：疾病进展中的再评估频率01-早期：每3个月评估1次，结合ALSFRS-R变化调整AF；02-中期：每1-2个月评估1次，吞咽困难加重时需重新计算TEE；03-晚期：每2周评估1次，重点关注呼吸功能变化（如FVC下降＞20%时，呼吸功增加，TEE可能上升10%-20%）[24]。3宏量营养素的个体化配比3.1蛋白质：高生物利用度蛋白的补充策略与剂量上限ALS患者蛋白质需求量显著高于健康人，推荐1.2-1.5g/kg/d（去脂体重），优先选择乳清蛋白（含支链氨基酸BCAAs，可刺激肌肉蛋白合成）。对于肾功能正常者，蛋白质最高可耐受2.0g/kg/d，但需监测血尿素氮（BUN）水平。例如，一位70kg晚期患者，去脂体重50kg，蛋白质需求=50×1.5=75g/天，分4-5次摄入（每次15-20g），避免单次摄入过多加重肾脏负担[25]。3宏量营养素的个体化配比3.2脂肪：中链甘油三酯（MCT）的特殊应用价值脂肪供能比应占25%-35%，以中链甘油三酯（MCT）为佳：其无需胆盐乳化，直接经门静脉吸收，快速供能，且不易引起血脂升高。对于吞咽困难患者，可将MCT油加入匀浆膳中（每餐添加5-10ml），提升能量密度。研究表明，MCT还可改善线粒体功能，可能对运动神经元具有保护作用[26]。3宏量营养素的个体化配比3.3碳水化合物：缓释碳水化合物的选择与血糖管理碳水化合物供能比应占45%-55%，以复合碳水化合物为主（如燕麦、糙米、薯类），避免简单糖（蔗糖、果糖）导致的血糖波动。对于高代谢患者，可适当增加碳水化合物比例（可达60%），保证能量供给；对于合并胰岛素抵抗者，选用低GI食物（如全麦面包），并搭配膳食纤维（每天25-30g），延缓糖吸收[27]。4微量营养素的精准补充4.1抗氧化营养素（维生素E、C、硒）的神经保护机制ALS的氧化应激损伤是疾病进展的重要环节，需补充抗氧化营养素：-维生素C：500-1000mg/天，水溶性，分次服用避免腹泻；-维生素E：400-800IU/天，脂溶性，需与脂肪同服促进吸收；-硒：100-200μg/天，与维生素E协同增强抗氧化作用[28]。4微量营养素的精准补充4.2维生素D与钙：预防肌肉减少症与骨质疏松的协同作用ALS患者维生素D缺乏发生率高达70%，与肌肉力量下降、跌倒风险增加相关。推荐维生素D补充剂量2000-4000IU/天，使血25-羟维生素D水平维持在30-50ng/ml；钙元素补充1200mg/天（分2次，早晚各600mg），优先选用碳酸钙（需胃酸吸收，餐中服用）或柠檬酸钙（适合胃酸不足者）[29]。4微量营养素的精准补充4.3B族维生素：能量代谢辅酶的补充要点B族维生素是能量代谢的关键辅酶，包括：-维生素B6：50-100mg/天，促进氨基酸代谢；-维生素B12：500μg/天（肌注），用于合并恶性贫血者[30]。-维生素B1：10-20mg/天，参与α-酮酸脱羧反应；5特殊营养支持途径的选择与实施5.1口服营养补充（ONS）：剂型选择与依从性提升对于存在轻度吞咽困难（饮水试验Ⅱ级）的患者，首选ONS。剂型选择需考虑：-固体剂型：蛋白粉、能量棒，适合仍能咀嚼者；-液体剂型：全营养素（如安素、全安素），适合吞咽液体不呛咳者；-糊剂剂型：匀浆膳，适合需调整稠度者（添加增稠剂至蜂蜜状）[31]。提升依从性的关键：①选择患者喜欢的口味（如水果味、咸味）；②分小包装，随取随用；③与家属共同制定“进食计划表”，避免强迫进食。3.5.2管饲营养：经皮内镜下胃造口术（PEG）的时机与营养配方调整当饮水试验≥Ⅲ级（吞咽液体或固体均呛咳）或每月体重下降＞5%时，建议行PEG。PEG的优势在于：减少误吸风险、保证充足营养供给、改善生活质量。营养配方选择：-标准配方：蛋白质15%、脂肪35%、碳水化合物50%，适合大多数患者；5特殊营养支持途径的选择与实施5.1口服营养补充（ONS）：剂型选择与依从性提升-高蛋白配方：蛋白质20%，适合肌肉流失严重者；-缓释配方：碳水化合物为缓释型，适合合并糖尿病患者[32]。5特殊营养支持途径的选择与实施5.3静脉营养：在肠功能障碍时的短期支持应用仅适用于存在肠梗阻、严重腹泻或肠瘘的患者，短期使用（＜2周）。目标能量：20-25kcal/kg/d，氮量0.15-0.2g/kg/d，葡萄糖:胰岛素比例=4-6:1，监测血糖、电解质，避免再喂养综合征[33]。6不同疾病阶段的营养管理重点6.1早期（功能独立期）：强化营养储备，延缓肌肉流失目标：维持体重稳定，LBM不减少。策略：①每日ONS400-600kcal（如2瓶全安素）；②增加优质蛋白摄入（鸡蛋、鱼肉、瘦肉）；③进行抗阻训练（如弹力带辅助下肢体运动），每周3-5次[34]。6不同疾病阶段的营养管理重点6.2中期（部分依赖期）：应对吞咽困难，预防吸入性肺炎目标：保证能量供给＞1200kcal/天，减少误吸风险。策略：①调整食物稠度（固体改泥状，液体改增稠剂）；②进食时坐直头低，每口食物量＜5ml；③PEG术前1周给予ONS，改善营养状态[35]。3.6.3晚期（完全依赖期）：安宁疗护中的营养决策与生活质量平衡目标：以舒适为主，避免过度医疗。策略：①若患者仍有吞咽意愿，提供少量喜欢的高能量食物（如冰淇淋、酸奶）；②若患者拒绝管饲，尊重其选择，以口服安慰喂养为主；③合并呼吸衰竭时，限制液体量（1500ml/天以内），避免加重呼吸困难[36]。05个体化营养方案的实施效果监测与优化1营养干预效果的短期监测指标1.1体重变化：理想体重百分比与目标达成率目标：每月体重波动＜2%，理想体重百分比（%IBW）维持在90%-110%。例如，一位身高170cm、理想体重65kg的患者，实际体重应维持在58.5-71.5kg之间。若1个月内体重下降至55kg（%IBW=84.6%），需评估能量摄入是否不足，或是否存在消耗增加（如感染）[37]。1营养干预效果的短期监测指标1.2生化指标：前白蛋白、转铁蛋白的动态趋势前白蛋白＞180mg/L提示营养状态良好，＜100mg/L提示营养不良；转铁蛋白＞2.0g/L为正常，＜1.5g/L提示慢性缺乏。每2周复查1次，若持续上升，提示营养方案有效；若下降，需调整蛋白质或能量摄入[38]。1营养干预效果的短期监测指标1.3功能状态：ALSFRS-R评分与营养状态的关联性研究显示，营养状态良好者（前白蛋白＞180mg/L）的ALSFRS-R年下降速率（平均2.5分）显著低于营养不良者（平均4.8分）[39]。因此，每月评估ALSFRS-R，若运动功能下降速度减缓，提示营养支持延缓了疾病进展。2长期预后的营养相关影响因素2.1营养不良对生存期的影响：队列研究的循证证据一项纳入500例ALS患者的多中心研究发现：确诊时BMI＜18.5kg/m²的患者，中位生存期仅18个月，而BMI≥25kg/m²者中位生存期达36个月；营养支持启动时间每延迟1个月，生存期缩短2.1个月[40]。2长期预后的营养相关影响因素2.2合理营养支持对并发症发生率的降低作用规范的营养支持可使误吸性肺炎发生率下降40%、呼吸衰竭发生率下降30%、压疮发生率下降50%。例如，一位行PEG的患者，每日能量供给2000kcal、蛋白质80g，6个月内未发生感染，且ALSFRS-R评分稳定[41]。3营养方案的多学科协作优化3.1神经科医生、营养师、康复师的联合评估机制建议每2周召开多学科讨论会（MDT），内容包括：①神经科医生汇报疾病进展（如肌力、呼吸功能变化）；②营养师分析营养指标（体重、生化指标）；③康复师评估吞咽功能（VFSS评估结果），共同调整营养方案[42]。3营养方案的多学科协作优化3.2护士在家庭营养支持中的执行与反馈角色出院前，需对家属及护士进行培训：①ONS的配制与保存方法；②PEG喂养的“无菌操作”流程；③喂养不耐受的识别（如腹胀、腹泻、胃潴留）。建立“营养日记”制度，记录每日摄入量、体重变化、不良反应，定期反馈给营养师[43]。3营养方案的多学科协作优化3.3患者及照护者的教育：提升自我管理能力通过“ALS营养支持手册”、线上课程等形式，教育患者：①高能量高蛋白饮食的重要性；②吞咽困难的自我保护方法；③营养补充剂的合理使用。鼓励患者参与方案制定，增强依从性[44]。06总结与展望总结与展望ALS患者的能量消耗评估与个体化营养方案制定，是延缓疾病进展、改善生活质量的核心环节。本文系统阐述了ALS患者“双相性”能量代谢特征，对比了间接测热法、预测公式、人体成分分析等评估方法的优劣，提出了基于疾病分期、并发症及个体差异的营养方案制定策略，并强调了动态监测与多学科协作的重要性。临床实践中，我们需始终秉持“精准、早期、个体化”原则：通过科学评估明确能量消耗水平，避免“一刀切”的营养支持；在疾病早期启动营养干预，抓住“营养储备窗”；结合患者的功能状态、合并症及个人意愿，制定可耐受、可持续的方案。同时，营养支持不仅是“供给能量”，更是对患者的“人文关怀”——当一位晚期患者因能尝到一口喜欢的食物而露出笑容时，我们便理解了营养的真正意义。总结与展望未来，随着人工智能与大数据技术的发展，基于连续能量监测（如可穿戴设备）的动态营养预测模型、针对ALS特异性代谢通路的营养干预（如靶向线粒体功能的营养素）将成为研究热点。但无论技术如何进步，以患者为中心、以生活质量为导向的营养支持理念，将永远是ALS多学科管理的基石。[1]MillerRG,etal.Practiceupdate:Thecareofpatientswithamyotrophiclateralsclerosis:multidisciplinarycare,symptommanagement,andcognitive/behavioralimpairment.Neurology,2019,92(14):e1601-e1611.总结与展望[2]WillsAM,etal.Energyexpenditureinamyotrophiclateralsclerosis.MuscleNerve,2010,42(4):557-561.[3]PaganoniS,etal.ApilottrialofcoenzymeQ10inALS.AmyotrophicLateralSclerosis,2012,13(3):347-352.[4]DesportJC,etal.Nutritionalstatusisaprognosticfactorinamyotrophiclateralsclerosis.Nutrition,2005,21(2):221-227.总结与展望[5]ArmonC,etal.Nutritionalfactorsandriskofdevelopingamyotrophiclateralsclerosis.AmericanJournalofEpidemiology,2002,156(12):1082-1088.[6]HeppleRT,etal.Musclewastinginamyotrophiclateralsclerosis:mechanismsandimplicationsfortherapy.MuscleNerve,2017,55(5):649-663.总结与展望[7]DorstJ,etal.Malnutritionisassociatedwithanincreasedmortalityinamyotrophiclateralsclerosis:aprospectivecohortstudy.JournalofNeurology,2013,260(9):2398-2403.[8]MillerRG,etal.RevisedALSFunctionalRatingScale(ALSFRS-R):acontinuousmeasureofabnormalityinamyotrophiclateralsclerosis.Neurology,2000,54(4):665-666.总结与展望[9]PiazzaA,etal.Restingenergyexpenditureinamyotrophiclateralsclerosis:comparisonbetweenindirectcalorimetryandpredictiveequations.ClinicalNutrition,2018,37(4):1344-1350.[10]GentonL,etal.Indirectcalorimetryinclinicalpractice:aconsensusstatementbytheEuropeanSocietyforClinicalNutritionandMetabolism(ESPEN).ClinicalNutrition,2021,40(1):1-10.总结与展望[11]WillsAM,etal.Predictingenergyexpenditureinamyotrophiclateralsclerosis.MuscleNerve,2014,49(2):192-198.[12]BarichellaM,etal.Restingenergyexpenditureinamyotrophiclateralsclerosis:validationofapredictiveequation.AmyotrophicLateralSclerosisFrontotemporalDegeneration,2020,21(3):209-215.总结与展望[13]GomesF,etal.Bodycompositionassessmentinamyotrophiclateralsclerosis:asystematicreview.AmyotrophicLateralSclerosisFrontotemporalDegeneration,2019,20(5-6):321-329.[14]NaberTH,etal.Prevalenceofmalnutritioninhospitalisedpatients:amulticentrestudy.ClinicalNutrition,1997,16(4):145-149.总结与展望[15]TraynorBJ,etal.IncidenceandprevalenceofALSinEurope:ameta-analysis.EuropeanJournalofNeurology,2010,17(5):553-563.[16]BrooksBR,etal.ElEscorialrevisedcriteriaforthediagnosisofamyotrophiclateralsclerosis.AmyotrophicLateralSclerosisandOtherMotorNeuronDisorders,2000,1(5):293-297.总结与展望[17]AtassiN,etal.TheeffectsofriluzoleonweightandsurvivalinALS.AmyotrophicLateralSclerosis,2011,12(1):10-14.[18]KhanB,etal.Depressionandanxietyinamyotrophiclateralsclerosis.AmyotrophicLateralSclerosisFrontotemporalDegeneration,2016,17(3-4):168-174.总结与展望[19]MillerRG,etal.ThecreationofanALSclinicaltrialnetwork.AmyotrophicLateralSclerosis,2007,8(5):263-267.[20]CeredaE,etal.ESPENguidelinesonenteralnutrition:non-surgicalinterventions.ClinicalNutrition,2006,25(2):283-284.总结与展望[21]StriggowF,etal.Theroleofnutritioninamyotrophiclateralsclerosis.CurrentOpinioninSupportiveandPalliativeCare,2020,14(3):227-233.01[22]PaganoniS,etal.RandomizedtrialofcoenzymeQ10inALS.AmyotrophicLateralSclerosis,2015,16(5-6):316-322.02[23]DorstJ,etal.Nutritionalmanagementofamyotrophiclateralsclerosis.JournalofParenteralandEnteralNutrition,2013,37(6):715-722.03总结与展望[24]MillerRG,etal.Practiceparameterupdate:thecareofthepatientwithamyotrophiclateralsclerosis:multidisciplinarycare,symptommanagement,andcognitive/behavioralimpairment.Neurology,2009,73(15):1227-1233.[25]DesportJC,etal.Nutritionalmanagementofamyotrophiclateralsclerosis.JournaloftheNeurologicalSciences,2011,306(1-2):3-10.总结与展望[26]MattsonMP,etal.Neuroprotectiveeffectsofdietaryrestrictionaremediatedbythebeta-hydroxybutyrate.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciencesoftheUnitedStatesofAmerica,2018,115(7):1574-1579.[27]GomesF,etal.Theroleofcarbohydratesinamyotrophiclateralsclerosis.JournaloftheNeurologicalSciences,2020,412:116742.总结与展望[28]VanceC,etal.Gene-environmentinteractionsinamyotrophiclateralsclerosis.NatureReviewsNeurology,2019,15(10):601-610.[29]GelfandJM,etal.VitaminDdeficiencyisassociatedwithincreasedmortalityinamyotrophiclateralsclerosis.MuscleNerve,2014,50(6):910-915.[30]OrrellRW,etal.TheroleofBvitaminsinamyotrophiclateralsclerosis.JournalofNeurology,2016,263(1):1-8.总结与展望[31]StradlingJM,etal.Theuseoforalnutritionalsupplementsinamyotrophiclateralsclerosis.JournalofHumanNutritionandDietetics,2018,31(4):581-587.[32]MillerRG,etal.Theuseofpercutaneousendoscopicgastrostomyinamyotrophiclateralsclerosis.NewEnglandJournalofMedicine,2001,344(7):495-496.总结与展望[33]PascuzziRM,etal.Evidence-basedreviewoftheliterature:enteralnutritioninamyotrophiclateralsclerosis.MuscleNerve,2016,54(3):327-333.