司法实务案例分析与问答

司法实务案例分析与问答引言在建设工程领域，转包、违法分包等行为引发的纠纷频发，此类案件涉及合同效力、责任主体、工程款结算、质量责任等多重法律问题，对司法实务的精准处理要求较高。本文结合一则典型转包纠纷案例，从法律适用、责任认定等角度展开分析，并针对实务中常见疑问进行解答，为法律从业者及相关主体提供参考。案例详情甲房地产开发公司（以下简称“甲公司”）与乙建筑工程公司（以下简称“乙公司”）签订《建设工程施工合同》，约定由乙公司承建甲公司开发的某商业楼项目，工程总价暂定为500万元，付款方式为进度款加结算款。合同签订后，乙公司未经甲公司同意，将全部工程转包给不具备施工资质的丙个人（以下简称“丙”），丙组织施工队伍进场施工。施工过程中，商业楼部分楼层出现混凝土强度不足的质量问题，甲公司委托第三方检测机构鉴定后，要求乙公司整改并暂停支付剩余工程款（剩余未付工程款为80万元）。丙完成整改后，因甲公司拒绝支付尾款，丙以实际施工人身份起诉甲公司、乙公司，主张支付工程款80万元及利息；乙公司则反诉要求丙承担质量整改费用20万元。法律分析1.合同效力认定根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第七百九十一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（以下简称“建工解释一”）第一条规定，承包人将建设工程转包的，转包合同无效；承包人因转包工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据《民法典》第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。本案中，乙公司将全部工程转包给无施工资质的丙，乙丙之间的转包合同因违反法律强制性规定而无效；若甲公司对转包行为不知情，且乙公司具备相应施工资质，则甲、乙签订的《建设工程施工合同》本身有效，但乙公司的转包行为构成违约。2.实际施工人的权利主张根据建工解释一第四十三条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理；实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，丙作为实际施工人，可突破合同相对性，直接向发包人甲公司主张工程款，但需举证证明甲公司欠付乙公司的工程款数额（即80万元是否属于欠付范围）。同时，甲公司仅在欠付乙公司的工程款范围内承担责任；若甲公司已付清乙公司工程款，则丙无权向甲公司主张。3.质量责任的承担根据《民法典》第七百九十九条、第八百零一条，建设工程竣工后，发包人应当及时验收；验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权请求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建；经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。本案中，丙作为实际施工人，应对施工质量问题承担责任；乙公司作为转包人，因转包合同无效，若其对质量问题存在过错（如未对丙的施工进行有效管理），也可能与丙承担连带责任。甲公司可在应付工程款中扣除整改费用，或要求乙、丙承担整改费用。4.工程款与整改费用的抵扣司法实践中，若实际施工人主张工程款，而转包人或发包人主张质量整改费用，法院通常会根据双方举证情况，对工程款与整改费用进行抵扣。本案中，丙主张80万元工程款，乙公司反诉20万元整改费用；若法院认定丙的施工存在质量问题且整改费用合理，可在甲公司欠付的工程款中扣除整改费用（即甲公司或乙公司向丙支付的工程款为80万元减去20万元整改费用，具体抵扣主体需结合责任认定）。实务问答Q1：实际施工人主张工程款时，是否需要先证明工程质量合格？答：根据建工解释一第三十九条、第四十三条，实际施工人主张工程款时，需证明其施工的工程质量合格（或经修复后合格）。若工程质量不合格且无法修复，发包人或转包人可拒绝支付工程款。本案中，丙虽完成整改，但需举证证明整改后的工程质量合格，否则其工程款请求可能不被支持。Q2：发包人以工程质量问题拒付工程款，举证责任如何分配？答：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。发包人主张工程质量不符合约定，需提供初步证据（如检测报告、质量问题照片等）证明质量瑕疵存在；施工人（或实际施工人）需举证证明质量合格、瑕疵系发包人原因（如材料问题、设计变更等）导致，或已完成修复且修复后合格。本案中，甲公司委托第三方出具的鉴定报告可作为质量问题的初步证据，丙需举证证明整改后质量合格。Q3：转包合同无效后，实际施工人能否主张逾期付款利息？答：根据建工解释一第二十六条、第二十七条，即使转包合同无效，若工程质量合格，实际施工人有权参照合同约定主张工程款及逾期付款利息（利息性质为法定孳息，与合同效力无关）。利息从应付工程价款之日开始计付，当事人对利息计付标准有约定的从约定，无约定的按同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息。本案中，若丙的工程款请求成立，可主张自应付工程款之日起的利息。Q4：若发包人已向转包人支付全部工程款，实际施工人能否向发包人主张？答：根据建工解释一第四十三条，发包人仅在欠付转包人工程款的范围内对实际施工人承担责任。若发包人已付清全部工程款，实际施工人无权再向发包人主张，只能向转包人（乙公司）主张权利。此时需审查发包人是否确实付清工程款；若发包人虽主张付清但举证不足，仍可能在欠付范围内承担责任。结语建设工程转包纠纷涉及多重法律关系，需结合合同效力、实际施工人权